Kansiareenan yleisökeskiarvot

[vdx mua zorbas]

Laitetaas tänne pieni ennustus Kansiareenan yleisökehityksestä TALTEEN.

Kun arvioidaan Kannen yleisökehitystä, niin parhaat referenssit ovat Turku- ja Hartwall-hallit. Laitoin viestin alle taulukkoon niiden yleisökeskiarvoja eri vuosilta. Ennustuksessa pitäisi ottaa huomioon Liigan yleisen yleisökehityksen ja seuran menestyksen vaikutukset, mutta jätetään ne nyt laiskuuden vuoksi huomioimatta.

Turussa uutta hallia edeltävän kolmen edellisen vuoden yleisökeskiarvo oli 5617. Uuden hallin ekana vuonna kaudella 1990-91 keskiarvo oli 7656. Toisella kaudella 1991-92 keskiarvo oli 8825. Eka kausi alkoi marraskuussa, se ainakin osittain selittänee sen, miksi tokan kauden keskiarvo oli korkeampi kuin ekan.

Jokereiden kolmen edellisen vuoden keskiarvo ennen uutta hallia oli 6982. Uuden hallin ekan kauden keskiarvo oli peräti 12231 ja tokan 10376.

Turun uuden hallin ekan kauden yleisökeskiarvo nousi kolmeen edelliseen kauteen verrattuna 36 prosentilla ja tokaan kauteen verrattuna 57 prosentilla. Hartwallilla vastaavat prosentit olivat 75 ja 49.

Tapparan kolmen edellisen kauden yleisökeskiarvo ennen uutta hallia oli 5340 (en ottanut koronakautta 2020-21 huomioon). TPS:n ja Jokereiden esimerkit osoittavat, että yleisökeskiarvo voisi nousta about 50 prosenttia. Tampereella nousu ei välttämättä ole ihan niin voimakas, koska täällä on kaksi seuraa. Toki Tampereen hallin huippukapasiteetti on selvästi korkeampi kuin Turun, mutta siltikään en usko kovempaan nousuun kuin Turussa, koska kaksi seuraa syövät satunnaiskäyttäjän pintoliitokekkulointia yhden seuran näkökulmasta.

Hartsun ekan vuoden mahtipontinen 75 % -nousu selittynee osittain sillä, että pääkaupunkiseudulla pyörii kaikensorttista yläluokan peijoonia, joita tällaiset häppeningit vetävät puoleensa kuin simo hilloa. Mouhiksellakin toki hitaimmatkin toukohousut käyvät jossain vaiheessa uutta hallia ihmettelemässä, mutta Hämeessä viive on pikemminkin vuosikymmenten luokkaa.

Kuten alla oleva taulukko osoittaa, Turussa yleisökeskiarvo tippui 10 vuodessa 12 prosenttia huippukaudesta ja 37 prosenttia 20 vuodessa. Hartwallilla vastaava pudotus 10 vuoden jälkeen oli 30 prosenttia. Jos ei oteta tuota Hartsun ekaa mahtivuottaa huomioon, niin kymmenen vuoden pudotusprosentti oli luokkaa 18. (Jokereilla muuten yleisökeskiarvo pysyi pitkään varsin hyvänä eli luokassa yhdeksän tonnia - eli se on jonkinlainen toivoa herättävä signaalia Kantta ajatellen.)

Jos Tapparalla pudotusprosentti ekan 10 vuoden jälkeen olisi vaikkapa 15, niin silloin yleisökeskiarvo olisi luokkaa 6500. Voisi ajatella, että jos Hakametsässä yleisökeskiarvot ovat pyörineet viime vuosikymmeninä karkeasti ottaen viiden tonnin ympärillä, niin Kansiareenalla se voisi pyöriä kuuden tonnin ympärillä. Tuota kuutta tonnia pitäisin ihan realistisena, mutta voi olla, että seurojen toivomus olisi ainakin luokassa 6500. En usko, että pitkässä juoksussa keskiarvo voisi pyöriä seitsemässä tonnissa.

Kausi	TPS	Jokerit
1987-88	5465​
1988-89	5756​
1989-90	5630​
1990-91	7656​
1991-92	8825​
1992-93	8506​
1993-94	8189​
1994-95	8116​	7395​
1995-96	8183​	7132​
1996-97	7376​	6420​
1997-98	7475​	12231​
1998-99	7955​	10376​
1999-00	7771​	10060​
2000-01	7592​	10420​
2001-02	7754​	9662​
2002-03	7472​	9580​
2003-04	7704​	9092​
2004-05	7230​	9636​
2005-06	6443​	8849​
2006-07	6441​	8927​
2007-08	5978​	8591​
2008-09	5139​	8455​
2009-10	6056​	8295​
2010-11	5469​	8487​
2011-12	5533​	9172​

 

[Virveliä kainaloon]

Laitetaas tänne pieni ennustus Kansiareenan yleisökehityksestä TALTEEN.

Kun arvioidaan Kannen yleisökehitystä, niin parhaat referenssit ovat Turku- ja Hartwall-hallit. Laitoin viestin alle taulukkoon niiden yleisökeskiarvoja eri vuosilta. Ennustuksessa pitäisi ottaa huomioon Liigan yleisen yleisökehityksen ja seuran menestyksen vaikutukset, mutta jätetään ne nyt laiskuuden vuoksi huomioimatta.

Turussa uutta hallia edeltävän kolmen edellisen vuoden yleisökeskiarvo oli 5617. Uuden hallin ekana vuonna kaudella 1990-91 keskiarvo oli 7656. Toisella kaudella 1991-92 keskiarvo oli 8825. Eka kausi alkoi marraskuussa, se ainakin osittain selittänee sen, miksi tokan kauden keskiarvo oli korkeampi kuin ekan.

Jokereiden kolmen edellisen vuoden keskiarvo ennen uutta hallia oli 6982. Uuden hallin ekan kauden keskiarvo oli peräti 12231 ja tokan 10376.

Turun uuden hallin ekan kauden yleisökeskiarvo nousi kolmeen edelliseen kauteen verrattuna 36 prosentilla ja tokaan kauteen verrattuna 57 prosentilla. Hartwallilla vastaavat prosentit olivat 75 ja 49.

Tapparan kolmen edellisen kauden yleisökeskiarvo ennen uutta hallia oli 5340 (en ottanut koronakautta 2020-21 huomioon). TPS:n ja Jokereiden esimerkit osoittavat, että yleisökeskiarvo voisi nousta about 50 prosenttia. Tampereella nousu ei välttämättä ole ihan niin voimakas, koska täällä on kaksi seuraa. Toki Tampereen hallin huippukapasiteetti on selvästi korkeampi kuin Turun, mutta siltikään en usko kovempaan nousuun kuin Turussa, koska kaksi seuraa syövät satunnaiskäyttäjän pintoliitokekkulointia yhden seuran näkökulmasta.

Hartsun ekan vuoden mahtipontinen 75 % -nousu selittynee osittain sillä, että pääkaupunkiseudulla pyörii kaikensorttista yläluokan peijoonia, joita tällaiset häppeningit vetävät puoleensa kuin simo hilloa. Mouhiksellakin toki hitaimmatkin toukohousut käyvät jossain vaiheessa uutta hallia ihmettelemässä, mutta Hämeessä viive on pikemminkin vuosikymmenten luokkaa.

Kuten alla oleva taulukko osoittaa, Turussa yleisökeskiarvo tippui 10 vuodessa 12 prosenttia huippukaudesta ja 37 prosenttia 20 vuodessa. Hartwallilla vastaava pudotus 10 vuoden jälkeen oli 30 prosenttia. Jos ei oteta tuota Hartsun ekaa mahtivuottaa huomioon, niin kymmenen vuoden pudotusprosentti oli luokkaa 18. (Jokereilla muuten yleisökeskiarvo pysyi pitkään varsin hyvänä eli luokassa yhdeksän tonnia - eli se on jonkinlainen toivoa herättävä signaalia Kantta ajatellen.)

Jos Tapparalla pudotusprosentti ekan 10 vuoden jälkeen olisi vaikkapa 15, niin silloin yleisökeskiarvo olisi luokkaa 6500. Voisi ajatella, että jos Hakametsässä yleisökeskiarvot ovat pyörineet viime vuosikymmeninä karkeasti ottaen viiden tonnin ympärillä, niin Kansiareenalla se voisi pyöriä kuuden tonnin ympärillä. Tuota kuutta tonnia pitäisin ihan realistisena, mutta voi olla, että seurojen toivomus olisi ainakin luokassa 6500. En usko, että pitkässä juoksussa keskiarvo voisi pyöriä seitsemässä tonnissa.

Kausi	TPS	Jokerit
1987-88	5465​
1988-89	5756​
1989-90	5630​
1990-91	7656​
1991-92	8825​
1992-93	8506​
1993-94	8189​
1994-95	8116​	7395​
1995-96	8183​	7132​
1996-97	7376​	6420​
1997-98	7475​	12231​
1998-99	7955​	10376​
1999-00	7771​	10060​
2000-01	7592​	10420​
2001-02	7754​	9662​
2002-03	7472​	9580​
2003-04	7704​	9092​
2004-05	7230​	9636​
2005-06	6443​	8849​
2006-07	6441​	8927​
2007-08	5978​	8591​
2008-09	5139​	8455​
2009-10	6056​	8295​
2010-11	5469​	8487​
2011-12	5533​	9172​

Tosin sijainti ja sitä kautta saavutettavuus on parempi kuin Elyseellä ja Hartwallilla. Tai on Hartwallillakin tietty Pasilan asema lähellä, mutta niin olen kuitenkin lukenut joskus ettei sijainti olisi optimaalinen. Hinnoistahan se sitten pitkässä juoksussa riippuu, ja hieman menestyksestäkin. Jotenkin optimistina lähtisin veikkaamaan, että yli 7 000 se keskiarvo asettuisi.

 

[vdx mua zorbas]

Jotenkin optimistina lähtisin veikkaamaan, että yli 7 000 se keskiarvo asettuisi.

Otin talteen (Jatkoaikakin saattaa joskus loppua). Palaan asiaan 15 vuoden kuluttua.

 

[Franck]

Mielenkiintoista on myös nähdä, miten yleisö uskaltautuu takaisin tapahtumiin. Syksyllä jo nähtiin, että pienenkin epävarmuuden ja rajoitusten vallitessa, on todella vaikeaa saada ihmisiä hallille. Onneksi tässä on vielä pitkä matka joulukuuhun, mutta mikään ei tietysti ole mahdotonta, sen tämä virus on kyllä opettanut..

Toiseen asiaan. Ilveksen ja Tapparan pitäisi viimeistään areenalle siirryttäessä aloittaa paikallismatsien tehokkaampi brändäys. Uskon, että areena on mahdollista täyttää paikallisissa myös alkuhypen jälkeen, kun tapahtumasta ja koko paikallisasetelmasta luodaan aidosti kiinnostava. Tässä on myös nähdäkseni liiketoiminnalle mieletön mahdollisuus, koska areenaa ei tulla täyttämään jukureilla, saipoilla ja sporteilla, vaikka olisi mitkä kikat käytössä. Paikallismatsin pitäisi olla tapahtumana sellainen, mistä puhutaan jo päiviä ennen ja joka halutaan kokea aina uudelleen. Pirkanmaa on sen verran jääkiekkoa hengittävää aluetta, että ei jää ainakaan piilevästä asiakaskunnasta kiinni. Puitteet tulevat olemaan sitä luokkaa, että loppu on seuroista kiinni.

 

[Kirveellä töitä]

Itseäni arveluttaa hieman tuo "parkkipaikkojen puute" siis tuossa muodossa kuin Hakametsän alueella. Kuinka ihmiset löytävät tai paremminkin lähtevät keskustan alueelle, kun iso osa yleisöstä tulee myös muualta kuin hyvien liikenneyhteyksien päästä kaupunginosista.
Alku ja liikenneyhteyksien markkinointi mahdollisimman simppelillä rautalankamallilla on erittäin tärkeää ettei lähtöpäätöksen kynnys nouse sohvan istuintason korkeudelle. Lisäksi on tärkeää pitää mukana ne suositut perhepelit, nythän ne viedään varmaankin kokonaan sisätiloihin, vai minkälaiset piha-alueet Ratametsässä on?

 

[vdx mua zorbas]

Toiseen asiaan. Ilveksen ja Tapparan pitäisi viimeistään areenalle siirryttäessä aloittaa paikallismatsien tehokkaampi brändäys. Uskon, että areena on mahdollista täyttää paikallisissa myös alkuhypen jälkeen, kun tapahtumasta ja koko paikallisasetelmasta luodaan aidosti kiinnostava. Tässä on myös nähdäkseni liiketoiminnalle mieletön mahdollisuus, koska areenaa ei tulla täyttämään jukureilla, saipoilla ja sporteilla, vaikka olisi mitkä kikat käytössä.

Samaa olen tässä areenan korkkaamisen liepeillä funtsinut ja nyt sattumalta luin viiveellä viestisi.

Tampereen paikallispelistä olisi mahdollisuus luoda liigankin puitteissa iso tapahtuma nyt kun Hesan paikallispeliä ei ole. Ja nimenomaan Kansi tarjoaisi tälle aiempaa paremman pohjan kun 13 000 turvejormaa täyttäisi hallin paikallispelistä toiseen. Paikallispeli voisi houkutella tapahtumana jopa jonkin verran myös ulkopaikkakuntalaisia (siis muitakin kuin mouhislaisia).

On myönnettävä, että luulin paikallispelin hohdon hiipuneen ikiajoiksi. Mutta sehän onkin noussut uuteen kukoistukseen kun Ilves on noussut muutaman heikomman vuoden jälkeen uudelle tasolle.

 

[Corkscrew]

Seurojen kannattaisi jatkossakin jakaa paikallispelien lipputuotot ja markkinoida pelit yhdessä. Tampereella on paljon tätä jurnutusta että "minähän en rahojani Tapparalle/Ilvekselle kanna", mikä on näkynyt joidenkin paikallispelien yleisömäärissä viime vuosina. En nyt kuitenkaan usko että alkuhuuman jälkeen 13000 on paikallispeleissä selviö joka kerta, toki mielelläni olen väärässä tässä.

 

[Borre]

Paikallispelit olivat kuitenkin 11 kertaa peräkkäin loppuunmyytyjä ennen koronaa, joten kiinnostusta oli. Käytännössä senkin jälkeen rajoitusten sallimissa rajoissa kaikki liput on myyty. En näe että paikallispelien suhteen tarvitsee tehdä mitään ylimääräisiä temppuja. Juuri niihin arkipeleihin temppuja tarvitaan. Varsinkin tuollaisiin hulluihin neljän pelin putkiin, kuten tammikuun alussa. Neljä vähemmän kiinnostavaa vastustajaa viikon sisään vetää keskiarvoa alas. Lippujen hinnat varsinkin erityisryhmille ovat todella kilpailukykyiset, joten ehkä näiden ympärille voisi rakentaa teemoja ja lippupaketteja.

 

[Myyntimies]

Tampereen kaupunkiseudulle muuttaa tuollaiset 5000 asukasta vuodessa. Tuosta porukasta pitäisi saada väkeä mukaan peleihin. Lisäksi, nyt kun halli tulee keskustaan, voisi kuvitella joidenkin, ei niin perinteisten katsojien, eksyvän halliin. Mitä lisäaktivointia heille voisi keksiä? Pelejä on tosin niin paljon, että pitänee vaan hyväksyä ne vähän päälle neljän tuhannen katsojan arkipelit. Varsinkin, jos vastustaja ei ole sarjan paremmalla puoliskolla.
Paikallispelien tuotot kannattaisi tosiaan jakaa, koska moni haluaa nimen omaan tukea omaa joukkuettaan ja kokee kilpailijalle menevän rahan kääntyvän itseään vastaan!

 

[vdx mua zorbas]

Tampereen kaupunkiseudulle muuttaa tuollaiset 5000 asukasta vuodessa. Tuosta porukasta pitäisi saada väkeä mukaan peleihin. Lisäksi, nyt kun halli tulee keskustaan, voisi kuvitella joidenkin, ei niin perinteisten katsojien, eksyvän halliin.

Juuri näin, yleisömäärät eivät olet nousseet lainkaan samassa suhteessa kaupunkiseudun kasvaneen väestöpotentiaalin kanssa. Näitä janareita pitäisi saada houkuteltua uuteen halliin. Ja uskonkin, että sieltä löytyy kävijäpotentiaalia.

Samoin potentiaalia olisi turisteissa ja yritysmatkustajissa, joista muutama voisi peliin eksyä, ainakaan Hakametsään ne taatusti eivät ole eksyneet. Lisäksi on selvää, että yritysasiakkaiden määrä tulee kasvamaan erittäin merkittävästi. Myös keskustan keskeisempi sijainti luonnollisesti lisää hallin keskimääräistä saavutettavuutta ja siten kävijäpotentiaalia.

Toki tässä myös menetetään joitakin kävijäryhmiä. Esim. jotkut autoilijat eivät välttämättä viitsi keskustaan enää tulla. Samoin jotkut, ehkä vanhempi polvi, jotka ovat olleet siinä kinthaalla, että kiinnostaako enää käydä matseissa, niin heille tässä saattaa olla sopiva sauma lopettaa peleissä käyminen.

 

[Borre]

Paikallispelien tuotot kannattaisi tosiaan jakaa, koska moni haluaa nimen omaan tukea omaa joukkuettaan ja kokee kilpailijalle menevän rahan kääntyvän itseään vastaan!

Eikös tässä olisi vaarana että nämä tyypit jäävät kokonaan pois, kun eivät halua antaa rahojaan vastustajalle?

Lisäksi on selvää, että yritysasiakkaiden määrä tulee kasvamaan erittäin merkittävästi.

Tästä se isoin liikevaihdon kasvu syntyy. Hakametsän suurin ongelma bisneksen kannalta oli juuri yritysvieraiden tilat, jotka eivät olleet lähelläkään nykyaikaa. Nyt on aitiot ja ravintolat viimeisen päälle ja vieraat voivat viihtyä, vaikkei peli kiinnostaisikaan.

 

[Myyntimies]

Eikös tässä olisi vaarana että nämä tyypit jäävät kokonaan pois, kun eivät halua antaa rahojaan vastustajalle?



Tästä se isoin liikevaihdon kasvu syntyy. Hakametsän suurin ongelma bisneksen kannalta oli juuri yritysvieraiden tilat, jotka eivät olleet lähelläkään nykyaikaa. Nyt on aitiot ja ravintolat viimeisen päälle ja vieraat voivat viihtyä, vaikkei peli kiinnostaisikaan.
[/QUOT

Eikös tässä olisi vaarana että nämä tyypit jäävät kokonaan pois, kun eivät halua antaa rahojaan vastustajalle?



Tästä se isoin liikevaihdon kasvu syntyy. Hakametsän suurin ongelma bisneksen kannalta oli juuri yritysvieraiden tilat, jotka eivät olleet lähelläkään nykyaikaa. Nyt on aitiot ja ravintolat viimeisen päälle ja vieraat voivat viihtyä, vaikkei peli kiinnostaisikaan.

En usko, että jäisivät pois. Nämä nykyiset poisjääjät ovat niitä fanaattisimpia ja ehkä semifanaattisia katsojia, joten olisi vaikea uskoa heidän jättävän parhaat pelit katsomatta paikan päällä. Tällaisen poisjäämisen syy on luullakseni se, että ei haluta paikalliskilpailijan saavan rahallista etua omaan joukkueeseen nähden. Kun yleisötulot menee jakoon, ei tällaista huolta ole. Sittenhän voisi lisätukea omaa joukkuetta sen järjestämässä paikallispelissä juomalla esim 12 kaljaa erätauoilla, olettaen että erätaukomyyntiä ei jaeta…

 

[Henkka]

Itseäni arveluttaa hieman tuo "parkkipaikkojen puute" siis tuossa muodossa kuin Hakametsän alueella. Kuinka ihmiset löytävät tai paremminkin lähtevät keskustan alueelle, kun iso osa yleisöstä tulee myös muualta kuin hyvien liikenneyhteyksien päästä kaupunginosista.

No meikäläisen kohdalla ainakin tulee nyt käymään niin, etten käytännössä enää ikinä kulje autolla hallille. Julkisesta yhteydestä tulee kaikista helpoin vaihtoehto. Hakametsän aikana vein parkkerauskiintiöstä paikan, jos autolla liikuin ja jatkossa en. Näitä on varmasti myös tuhansia lisää.

Alku ja liikenneyhteyksien markkinointi mahdollisimman simppelillä rautalankamallilla on erittäin tärkeää ettei lähtöpäätöksen kynnys nouse sohvan istuintason korkeudelle.

Nythän hyvä vaihtoehto on tämä, että parkkeeraa vaikka sinne Hakametsän hiekkakentälle tai Prismalle vanhaan malliin ilmaiseksi ja kulkee sillä ilmaisella Ratikka-lipulla (kokeilu) lopun matkan.

Tästä se isoin liikevaihdon kasvu syntyy. Hakametsän suurin ongelma bisneksen kannalta oli juuri yritysvieraiden tilat, jotka eivät olleet lähelläkään nykyaikaa. Nyt on aitiot ja ravintolat viimeisen päälle ja vieraat voivat viihtyä, vaikkei peli kiinnostaisikaan.

Tästäkin oma kokemus vanhassa työpaikassa virike-hommien järjestäjänä oli se, että nuo paikallispelien aitiot myytiin loppuun aina ennätysajassa ja tarjolla oli paljon EI OO:ta. Jännä nähdä miten uuden hallin kapasiteetin kanssa. Väitänpä, että nimenomaan nämä paikallispelit+aitiot tulee olemaan se rahasampo. Se ei välttämättä edes näy kunnolla ulospäin, jos tuijotellaan jotain katsojakeskiarvoja. Merkittävämpää olisi nähdä joku aitioiden täyttöaste.

 

[Virveliä kainaloon]

Merkittävämpää olisi nähdä joku aitioiden täyttöaste.

Senhän voi hallilla todeta. Aitioiden täyttöaste on muuten ketjun aihetta sivuten ollut tänä syksynä Hakametsässä silmämääräisesti todella hyvää luokkaa suhteessa katsojamäärään ylipäänsä. Vierasyleisön vähyys ollut mielestäni isoin tyhjiö, halvimmilla paikoilla ollut eniten väljyyttä.

 

[Henkka]

Senhän voi hallilla todeta. Aitioiden täyttöaste on muuten ketjun aihetta sivuten ollut tänä syksynä Hakametsässä silmämääräisesti todella hyvää luokkaa suhteessa katsojamäärään ylipäänsä. Vierasyleisön vähyys ollut mielestäni isoin tyhjiö, halvimmilla paikoilla ollut eniten väljyyttä.

Sekin olisi kiva tietää miten paljon enemmän sitä aitiokapasitettia uuteen Areenaan tulee Hakametsään nähden.

Onko tuplat vai triplat.

 

[Virveliä kainaloon]

Sekin olisi kiva tietää miten paljon enemmän sitä aitiokapasitettia uuteen Areenaan tulee Hakametsään nähden.

Onko tuplat vai triplat.

Tuotahan voisi kysellä. Periaatteessa olisi varmaan mahdollista toteuttaa aika massiivinen loungetila johonkin vippikerrokseen, josta yhdeltä seinältä näkisi kentälle.

Laatu on myös vääjäämättä aika paljon parempi kuin Hakametsän kopeissa.

 

[Borre]

Sekin olisi kiva tietää miten paljon enemmän sitä aitiokapasitettia uuteen Areenaan tulee Hakametsään nähden.

Onko tuplat vai triplat.

Hakametsässä on 312 paikkaa aitioissa. Areenalla muistaakseni hieman alle 1000 ja näiden lisäksi pari sataa ravintolapaikkaa aitiotasolla. Eli eri luvuista puhutaan. Eikä klubilaisten tarvitse siirtyä erätauolla maan alle bunkkeriin.

 

[Franck]

Hakametsässä on 312 paikkaa aitioissa. Areenalla muistaakseni hieman alle 1000 ja näiden lisäksi pari sataa ravintolapaikkaa aitiotasolla. Eli eri luvuista puhutaan. Eikä klubilaisten tarvitse siirtyä erätauolla maan alle bunkkeriin.

Molemmilla joukkueilla on myynnissä ainoastaan 18 aitiota jääkiekko-otteluihin. (Aitioita yhteensä 52).

Aitiot ja VIP-paketit Tampereen Kannen areenan tapahtumiin nyt varattavissa! – Tampereen Ilves

Tampereen Kannen areenan aitiot tarjoavat upeat puitteet seurueen illanviettoon urheilun ja kulttuurin parissa. Ilveksen liigaotteluihin on myynnissä yhteensä 18 aitiota, joista suurin osa enimmillään 15 hengelle. Lisäksi tarjolla on kaksi 18 hengen aitioita. Muihin Tampereen Kannen areenan...

www.ilves.com

Aitiot Nokia Arenalla

Tapparan kautta saat aitiot kaikkiin Nokia Arenan tapahtumiin. Konsertit, esitykset, jääkiekko-ottelut

www.tappara.fi

 

[Borre]

Molemmilla joukkueilla on myynnissä ainoastaan 18 aitiota jääkiekko-otteluihin. (Aitioita yhteensä 52).

Aitiot ja VIP-paketit Tampereen Kannen areenan tapahtumiin nyt varattavissa! – Tampereen Ilves

Tampereen Kannen areenan aitiot tarjoavat upeat puitteet seurueen illanviettoon urheilun ja kulttuurin parissa. Ilveksen liigaotteluihin on myynnissä yhteensä 18 aitiota, joista suurin osa enimmillään 15 hengelle. Lisäksi tarjolla on kaksi 18 hengen aitioita. Muihin Tampereen Kannen areenan...

www.ilves.com

Aitiot Nokia Arenalla

Tapparan kautta saat aitiot kaikkiin Nokia Arenan tapahtumiin. Konsertit, esitykset, jääkiekko-ottelut

www.tappara.fi

Niinpä näkyy. Eipä tuo kapasiteetti sitten kasva kuin vajaalla 150 paikalla. Onhan sekin tietysti kasvua aiempaan. Joku muu sitten käärii rahat muista aitioista, mutta pääsyliput tietysti tarvitsee hommata kuka sitten käyttääkään? Eipä tuo liikevaihdon kasvatus olekaan sitten ihan niin suoraviivaista kuin olin ajatellut. No, firmoilla on rahaa, joten sillä puolella hinnat varmasti reilussa kasvussa eikä ihan pienimmät kioskit enää varaile aitiopaikkoja.

Tapparalla ei tosin puhuta mitään Dine&See -aitoista. Ilman niitä kapasiteetti pienenee. Mitenkähän tuo aitiokuvio pyörii?

 

[ultras]

Niinpä näkyy. Eipä tuo kapasiteetti sitten kasva kuin vajaalla 150 paikalla. Onhan sekin tietysti kasvua aiempaan. Joku muu sitten käärii rahat muista aitioista, mutta pääsyliput tietysti tarvitsee hommata kuka sitten käyttääkään? Eipä tuo liikevaihdon kasvatus olekaan sitten ihan niin suoraviivaista kuin olin ajatellut. No, firmoilla on rahaa, joten sillä puolella hinnat varmasti reilussa kasvussa eikä ihan pienimmät kioskit enää varaile aitiopaikkoja.

Tapparalla ei tosin puhuta mitään Dine&See -aitoista. Ilman niitä kapasiteetti pienenee. Mitenkähän tuo aitiokuvio pyörii?

Onko nuo konsertteihin varattavat aitioit Tapparan (10kpl) ja Ilveksen (9kpl) omassa omistuksessa ja saavat tuohta jääkiekon ulkopuolella olevista tapahtumista jos heidän kauttaan varaa?

Vai ymmärsikö ihan väärin.

 

[Artyukhin]

Tuotahan voisi kysellä. Periaatteessa olisi varmaan mahdollista toteuttaa aika massiivinen loungetila johonkin vippikerrokseen, josta yhdeltä seinältä näkisi kentälle.

Laatu on myös vääjäämättä aika paljon parempi kuin Hakametsän kopeissa.

Eikös tuo Stefans Steakhouse vip ole aika iso?

 

[Joe]

Kuinkas monta henkilöä nyt teidän matseja tällä hetkellä pääsee katsomaan aitioon/ravintolaan/jonnekkin muualle? Tänään Ilves pelissä vaan yleisön huuto kuulu maalien jälkeen jopa telkkarista.

 

[Baloun]

Kuinkas monta henkilöä nyt teidän matseja tällä hetkellä pääsee katsomaan aitioon/ravintolaan/jonnekkin muualle? Tänään Ilves pelissä vaan yleisön huuto kuulu maalien jälkeen jopa telkkarista.

Ensi viikolla ei ainakaan ollenkaan.

 

[Joe]

Ensi viikolla ei ainakaan ollenkaan.

Aa niin ravintolat saavatkin olla vain 18 asti auki.

 

[Raksilan vetera]

Jahas, 18.3 Pe Nokia Kansiareenalla Tappara-Kärpät. Hotelli varattu, tarkoitus olisi tulla ihmettelemään uutta areenaa. Mihin katsomon osaan vieras fanin kannattaa suunnata nokkansa.