Shejbal kirjoitti:
Heh heh, niinkö on että siirtyminen kolme metriä vasemmalle mullistaa lahtelaisen katsomokulttuurin.
Haluatko yhtä typerän vastauksenkin? No, jääköön laittamatta.
a) Tällä hetkellä ainoa mahollisuus hallissa on seisomapaikat, koska istumakatsomo tarvitsee aina tietyt järjestelyt ja ilmeisesti niitä ei nyt saatu aikaan. Seisomapaikoista taas järkevin on jokin paikka ravintolan päädyn puoliskosta.
b) Mitään mullistavaa tällä nyt ei helvetti haetakaan, vaan taas hieman parempia edellytyksiä toiminnalle.
- Vanha 301:n paikka on vähänkään täydemmissä peleissä niin ahdas että edes kaikki ydinryhmän jäsenet eivät pääse tunkemaan sinne porukan keskelle. Osasyy tietenkin myös sillä että joillekin puuro maistuu aina erätauon loppuun asti, mutta lisätila sivusuunnassa tulee tarpeeseen.
- Uudessa paikassa kannattajaryhmä on vähemmän eristyksissä ja näköala kentälle on parempi kuin ennen, mikä voinee jopa innostaa taas muutamia uusia henkilöitä mukaan. Kuulemma jossain 302-303 välimaastossa on hyvinkin äänekkäitä yksilöitä ainakin ollut, joten lasketaan toivo heihin jos kynnys sinne aikaisempaan paikkaan siirtymiseen oli liian korkea vaikkapa juuri tuon näköalan kannalta.
- Äänikin saattaa kuulua taas vähän vähemmän huonosti ainakin pääkatsomon suuntaan, ei tosin olla tutkittu.
Itse en erityisemmin 302:sta diggaa sen takia että siirto tapahtuu pääkatsomoon päin johon kannattajat taas eivät kuulu, mutta jos se parantaa meininkiä niin mikäs siinä. Ketjun avaaja kyseenalaisti "väärän" eli puolustuspäädyn suunnittelemisen sillä että kannattajaryhmä ottaa vaikutteita ulkomaisista kulttuureista, joissa taas kannattajat pääsääntöisesti ovat hyökkäyspäädyssä. Niiden kulttuurien mukaisesti kannattajat toisaalta kuuluvat vielä vähemmän pääkatsomoonkaan, ja onpa se ihan konkreettisten käytännön asioiden ja ns. kannattajateknisten seikkojen puolesta (tifot ja esillä oleminen*) väärä mesta. 302 nyt on siinä rajoilla**. Tifojen osuus tuossa kärsii, koska yleisön määrä vähenee jotka tuohon paikkaan ylipäätään luonnollisesti näkisivät ilman istuimella vääntelehtimistä.
* Ei oman egon boostaaminen tai kannattajuudellaan patsastelu, vaan se että ylipäätään yleisö ja pelaajat näkevät tifot, kannattajasektio erottuu hallissa ja ääni kuuluu paremmin. Ja miksei myös tässäkin ketjussa mainittu kannattajien kilpailu vastakkaisissa päädyissä.
** Pointti numero uno tietenkin on se että 302 olisi vain vuoden tai kahden kestävä väliaikainen paikka, joka samalla mahdollistaa paremmin ryhmän vahvistamisen. Se pienikin hyöty kannattaa irti ottaa.
Mies laidan takaa kirjoitti:
Mitähän tämä mahdollinen halliremontti oikein pitäisi sisällään?
Sen perusteella mitä olen seuran suunnalta kuullut olisi ehkä jo vuoden päästä remontti mahdollinen seuran kustantamana, jolloin hyppyrimäkien pääty muutettaisiin seisomakatsomoksi ja suurin osa nykyisistä seisomakatsomoista täytettäisiin penkeillä. Samalla hyökkäysuunta vaihdettaisiin (mikäköhan poru tuostakin nousee). Nämä ovat vain alustavia suunnitelmia, ja mistäpä sitä tietää koska puhuvat vain lämpimikseen kannattajia miellyttääkseen. Kovin innokkaasti seuran puolelta tunnutaan kuitenkin parempaa kannustusta haluavan, ja sieltähän tuo aloite hyppyrimäkien päädystä jo ensi kaudeksi käsittääkseni lähti. Tähän asti on näyttänyt etteivät itse ole valmiita loppupeleissä laittamaan juuri tikkua ristiin kannustus-asian eteen, mutta jos tuo remontti+hyökkässuunnan vaihto toteutuisi niin kannattajaryhmälle se olisi kaikki mitä seurajohdolta tähän paikkaan voi vaatia, ja askel kohti tavoitetta kansainvälisen tason kulttuurista ja tunnelmasta.
Lisäksi kannattaa muistaa että edellä mainittu ratkaisu olisi todennäköisesti seuralle tuottavampi rahallisesti, koska arvokkaita istumapaikkoja tulisi roimasti lisää pitkälle sivulle.
Pelikaani kirjoitti:
23:53:40 <@Pelikaani> ei pääty johon hyökätään kerran voi olla tulevaisuus
23:54:13 < RV-> tuon ajattelun kitkemisessä onkin vielä paljon työtä, mutta eiköhän siinä onnistuta
Ircin pari riviä osoittaa mielestäni jo kuinka väärässä kannattajien yksi johtavista jäsenistä on.
Itse ajattelin tuon asian lähinnä niin, että kannattajaryhmän toiminta ei voi perustua ajatukselle "oikeasta hyökkäyspäädystä" tai ylipäätään näköalasta kentälle. Siitä että "mun täytyy nähdä Pelicansin hyökkäykset tähän mun päätyyn kaks erää". Tarvitaan enemmän niitä jotka ovat valmiita uhraamaan omaa pelin katsomistaan sieltä pääkatsomosta vaikkapa nyt sinne hyppyrimäkien päätyyn alas, tai olisi tarvittu jo sinne 301:een. Remontin jälkeen toki seisomakatsomot poistuisivatkin isoilta osin pitkältä sivulta, joten se olisi sitten monille ainoa vaihtoehto. Pääty on SE paikka kannattajille ja sitä myötä seisomakatsomollekin, ja sieltä näkee myös pelitapahtumat vaikka ei tietenkään yhtä hyvin kuin 303:sta. Hyppyrimäkien pääty olisi juuri nyt ollut ehkä huonokin vaihtoehto, mutta kuten sanottua sanoin asian vain em. ajattelutavan kannalta. Jos meillä olisi 200 kannattajaa niin se "väärä" pääty olisi täysin sivuseikka (ei huomioon vieraskannattajien sijoittamista ym. Lahen hallin kiemuroita).
Arvostan nimimerkki yazu:n mielipidettä eräänä niistä harvoista kannattajista ja todellisella syyllä perusteltuna, ja tilannehan on sen viestin lähettämisen jälkeen muuttunut melkoisesti. Toivottavasti siis sekä remontti että hyökkäyssuunnan vaihto toteutuvat. Meidän toimesta ainakin kaikki voitava tullaan asian puolesta tekemään.
Kannattajaryhmän jäsenenä sitä vain monesti kääntää asian niin että hyvä näköala kentälle on useille vain tekosyy olla lähtemättä mukaan ja laittamaan itseään likoon kannustamalla. Niin monia selittelijöitä on mennyt ja tullut, että tuloksena sitten on se 20-40 jotka oikeasti jatkuvasti käyttävät ääntään. Ehkä ajattelutapa on väärä, en minä tiedä, mutta kuitenkin. Porissa asia taas on hallin rakenteellisesti eri kun seisomakatsomo on ja pysyy (pysynee) pitkällä sivulla sinänsä toimivana ratkaisuna (äänen kuuluvuus+näköala).