Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen katsomoissa

[LOFIN]

No just näin. Eristetään 'ongelmat' ennen kuin ne edes syntyvät. Luokitellaan ihmiset ja rajoitetaan liikkuvuutta. Säädetään vielä pari lakia ja asetusta, jotta eristyksen pettäessä saadaan syylliset kartoitettua ja vastuuseen myös järjestävän organisaation puolelta. Et ole ajatellut hakea esim. Trafille tai Valviraan hommiin? Pohjaosaaminen tuntuisi jo löytyvän.

Mä en jotenkin osaa ajatella, että moinen (lähes) sata vuotta vanha reservaatti- tai ghettopolitiikka ainakaan poistaisi äärikannattajien välistä jännitettä. Päinvastoin.

Vaikka tämä ratkaisu onkin helvetin hyvä näiden "ongelmien" ratkaisussa, perustuu mielipiteeni siihen että ainakin itse haluan vieraskannattajana olla omieni kanssa, ja vastaavasti kun olen kotipelissä jossa on paljon vieraskannattajia niin sama juttu. En minä lähde vieraspeliin etsimään kavereita niistä vastustajajoukkueen faneista, vaan katsomaan Palloseuraa ja pitämään hauskaa omien kannattajien kanssa. Ja tämän ajatusmaailman jakaa aika moni muukin. Nostattaa myös yhteishenkeä omien keskuudessa kun ollaan vieraalla maaperällä, eristyksissä paikallisväestöstä.

Ja tämä on tosiaan siis henkilökohtainen mielipide, jotkut saattavat tykätä siitä että pääsevät vieraspeleissä juttelemaan kotikannattajien kanssa ja päin vastoin. Henkilökohtaisesti moinen ei kiinnosta edes vähää alusta.

 

[Pavlovin Koira]

Aika pitkälti samoilla linjoilla kuin LOFIN. Ymmärrän myös aspektin, että tykätään häröillä ympäri vierasta hallia ja jutella natiivien kanssa. Mielestäni kannattajamatkat eivät ole kuitenkaan sitä varten. Jokainen omatoiminen matsiin menijä voi täysin vapaasti itse ostaa lipun mistä päin hallia haluaa, Lippupalvelu ei kysy mitä joukkuetta kannatat. Jäähalleista vain marginaalisen pieni osa on erotettu erityistä koti- ja vieraskannattajatoimintaa varten.

 

[Hannutic]

Mielestäni katsojien eristämisen ei missään nimessä pitäisi olla mikään automaatio. Jos se on tarpeellista tai jos jokin osapuoli sitä haluaa, niin eristettäköön siinä tapauksessa.

Itse koen että kaukalossa, katsomossa, hallin käytävillä ja hallin ulkopuolella pätevät eri säännöt. Pelissä voidaan kahnata ja ehkä tapellakin, katsomossa vastustajan kannattajia voi jonkin verran provosoida (chantit), hallin käytävillä vastustajan kannattajien kanssa voi jutella asiallisesti ja sitten hallin ulkopuolella ventovieraiden kanssa ei vuorovaikuteta ollenkaan ellei siihen ole jotain erityisen järkevää syytä. Sitten jos on jotain sovittuja tappeluita tms., niin ne hoidetaan yksityisesti jossain syrjemmässä.

 

[Jambo78]

Onhan tuo katsojien eristäminen karsinaan aika epämukava tapa toivottaa vieraat tervetulleiksi "kotiinsa". Tehokas tapa tuo on, mutta siltä alistava ja luo itsessään jo negatiivisia fiboja. Espoossa jos paikalle saapuu suurempi vierasporukka niin meidät Blueskannattajat ohjataan pieneen karsinaan ja tuo onkin itseäni ihmetyttänyt että eikö ihmisiin enää luoteta vai saadaanko tällä vähennettyä turvallisuushenkilökuntaa minimiin. Antakaa Vaasalaisille aikaa harjoitella ennenkuin tuomitsette, vaikka ei tuo taida välillä toimia Porissakaan.

 

[Pavlovin Koira]

Espoossa jos paikalle saapuu suurempi vierasporukka niin meidät Blueskannattajat ohjataan pieneen karsinaan ja tuo onkin itseäni ihmetyttänyt että eikö ihmisiin enää luoteta vai saadaanko tällä vähennettyä turvallisuushenkilökuntaa minimiin.

Nyt en kyllä ymmärrä lainkaan mihin viittaat. Ainoa kerta kun muistan viime kaudella Espoossa rajoitetun liikkumista oli puolivälierissä, jossa sisäänkäynnin kohdalta oikeanpuoleinen osa hallin katsomotiloja oli rajattu siten ettei sinne puolelle ollut Blueskannattajilla asiaa eikä sieltä toiselle puolelle Lukkokannattajilla. Ihan hyvin toimi eikä se ainakaan minua ahdistanut yhtään. Ei ole yleensäkään mitään tarvetta pyrkiä katsomoihin 401-403, miksi olisi ollut silloin? Missäpäin Barona-areenaa sellainen pieni karsina on jonne joitakuita on rajattu?

 

[MrMacmanaman]

Täällä pitää kaikki tehdä varman päälle ihan siitä syystä, että jos jotain pientäkin tapahtuu, ollaan siitä uutisoimassa Iltapaskassa isoin otsikoin. Huomasitte varmaan, että tuota IFK pelin tapahtumaakin yritettiin kääntää järkkärien syyksi. Tepsi pelinkin kohtuu mitättömistä tapahtumista tuli hirveä haloo ja Sportin kannattajat olivat Maikkarin tekstitv:nkin sanoin flopanneet.

 

[Jaakko]

Täällä pitää kaikki tehdä varman päälle ihan siitä syystä, että jos jotain pientäkin tapahtuu, ollaan siitä uutisoimassa Iltapaskassa isoin otsikoin. Huomasitte varmaan, että tuota IFK pelin tapahtumaakin yritettiin kääntää järkkärien syyksi. Tepsi pelinkin kohtuu mitättömistä tapahtumista tuli hirveä haloo ja Sportin kannattajat olivat Maikkarin tekstitv:nkin sanoin flopanneet.

Vaasahan on onnistunut viemään raumalaisilta pahimman mediahuoran tittelin. Heti kun jotain sattuu annettaan lausuntoja iltapuluihin ja paikallisaviiseihin, Ihan itse vaasalaiset ovat oman kuoppansa kaivaneet ja vieläkin heiluu lapiot kovaa vauhtia.

 

[asyouwere]

Toki kun katsoo TPS-kannattajien Twitter-tilin koomisiin mittasuhteisiin revennyttä RT-huorausta, niin voi kyseenalaistaa ovatko raumalaiset nykyään enää edes hopeasijalla.

 

[LOFIN]

Toki kun katsoo TPS-kannattajien Twitter-tilin koomisiin mittasuhteisiin revennyttä RT-huorausta, niin voi kyseenalaistaa ovatko raumalaiset nykyään enää edes hopeasijalla.

Totta, ja on sitä muissakin aviiseissa välillä ollut jos jonkilaista settiä kannattamisesta Turussa. En nyt lähtisi hirveästi mediahuorauksesta turkulaisena huutelemaan.

 

[Radiopää]

Koko vieraskannattajaryhmän pitäminen omalla alueella on kuin tämän maan alkoholilainsäätäjät. Rajoitetaan asiallisesti käyttäytyvien ihmisten vapautta muutaman typeryksen takia. Jos minä olisin matkajärjestäjänä, laittaisin häiriköt kotimatkalle omin avuin. Vaihtoehtoina kyyti rautatie- tai linja-autoasemalle tai poliisilaitokselle. Se, että järjestysmies tulee ja niputtaa tyhmän ulos, ei vaikuta mitenkään, varsinkaan jos ko. henkilö on humalassa. Amatöörijärkkäreitä arvostellaan aivan liikaa, koska tilanteisiin voitaisiin puuttua jo bussissa matkalla pelipaikalle.

 

[BlackWolf]

On tää mennyt touhuksi, vai että verkkoaitauksia ja eristämistä ja sitten täällä jopa kannustetaan moiseen, ei herran duudelis. Eikö aikuiset ihmiset osaa käyttäytyä kun ottaa pari kaljaa ja laittaa jonkun erivärisen paidan päälle vai mikä ihme ajaa moiseen? Tälläsillä eristämisillä yms. vain ajetaan sitä kulttuuria että siellä kahnauksia syntyy, koska sillä nimen omaan toivotetaan tervetulleeksi sitä ainesta mukaan jota sinne ei haluta. Pidetään aidat poissa ja käydään ennemmin kaikki yhdessä kaljalla. Fiksu ihminen käyttäytyy fiksusti myös siellä katsomossa, ihan riippumatta kannatetusta joukkueesta.

 

[N.Vidic]

Aika pitkälti samoilla linjoilla kuin LOFIN. Ymmärrän myös aspektin, että tykätään häröillä ympäri vierasta hallia ja jutella natiivien kanssa. Mielestäni kannattajamatkat eivät ole kuitenkaan sitä varten. Jokainen omatoiminen matsiin menijä voi täysin vapaasti itse ostaa lipun mistä päin hallia haluaa, Lippupalvelu ei kysy mitä joukkuetta kannatat. Jäähalleista vain marginaalisen pieni osa on erotettu erityistä koti- ja vieraskannattajatoimintaa varten.

Kun kannattajamatkojen volyymi nousee kerralla useampaan sataan vieraspelimatkalaiseen, mahtuu porukkaan montaa erilaista tallaajaa. Löytyy vanhempiensa kanssa matkaavia teinejä, jopa lapsia, wanhoja partoja sekä niitä, jotka eivät ota soppaa koko reissun aikana. IFK:n joulukuun alun Tampereen reissulle lähtee bussi, jossa ei edes saa ryypätä, koska se on tarkoitettu juuri näille selvin päin reissaaville.

Kysynkin siis, että miksi vierasmatkareissuilla ei saisi häröillä ympäri hallia? Tai jutella natiivien kanssa? Jos kuuluisin näihin selvin päin reissaajiin, en taatusti haluaisi jakaa mitään 'vierasfanikarsinaa' tenueloissamman väen kanssa, vaan käyttäisin erätauot esim. hallin kiertelyyn ja ihmisten kanssa rupatteluun.

Mielipiteesi siitä, mitä varten kannattajamatkat ovat tai eivät ole, on täysin absurdi.

 

[Jambo78]

Korjataan edellistä viestiäni kun jäi epäselväksi. Eli tarkoitin tauoilla tapahtuvaa tupakointia jolloin kotifanit ohjataan pääoven viereen rajattu pieneen karsinaan ja Blues shopilta eteneminen estetään järjestyksenvalvojien toimesta. Ei siellä siis mitään verkkoaitoja sentään ole.

 

[Brousseau]

Kai se vain silkasti rupeaa olemaan niin, että tarpeeksi kauan kuin tötöillään ja näitä kahnauksia alkaa kasvavissa määrin tulemaan halleilla, niin aletaan menemään tähän ulkomaiseen malliin, että kannattajat tosiaan eristetään toisistaan ottelun aikana siinä määrin, että nämä yhteiset rupatteluhetket tuopposen ääressä saattavat alkaa olemaan jonain päivänä historiaa. Tietenkin todella valitettavaa, mutta tämä liiallinen negatiivisten lieveilmiöiden ihannointi ja kopioiminen tulee aiheuttamaan enenevässä määrin omia ongelmiaan.

Tietysti oma hankaluutensa on sitten sen toteen näyttämisessä, että onko kyseessä satunnaisen humalaisen sooloilevaa häiriökäyttäytymistä vaikö sitten laajamittaisemmasta ja systemaattisemmasta toiminnasta häiriötilanteiden luomiseksi. Mutta tuo vieraskannattajien eristäminen rauta-aidoin muista katsojista ei ole mikään uusi ja ihmeellinen asia, että sikäli. On toki totta, että vielä jossain määrin överiä reagointia kun mietitään todellisten ongelmatilanteiden määrää ja niiden laatua.

 

[Rademoottori]

Häirikkökäyttäytymistä katsomon puolella saatiin Kuopiossa KalPa-pomon taholta Tappara-ottelussa. Linkki Aamulehden uutiseen:

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194...pparaaitioon+rahisemaan+paavalmentajalle.html

 

[JMK81]

Vielä ymmärtää kannattajat mutta että UTJ, tais olla kalja halpaa ja liikaa pohjia. Koska Jämsä?

 

[Hannutic]

Nyt en kyllä ymmärrä lainkaan mihin viittaat. Ainoa kerta kun muistan viime kaudella Espoossa rajoitetun liikkumista oli puolivälierissä, jossa sisäänkäynnin kohdalta oikeanpuoleinen osa hallin katsomotiloja oli rajattu siten ettei sinne puolelle ollut Blueskannattajilla asiaa eikä sieltä toiselle puolelle Lukkokannattajilla. Ihan hyvin toimi eikä se ainakaan minua ahdistanut yhtään.

Myös Jokereita vastaan oli toinen puoli hallia suljettu. Subwayhyn pääsi jos kertoi menevänsä sinne, mutta normaalille tupakkapaikalle ei ollut mitään asiaa. Viime kaudellahan Jokerit-kannattajat vaativat että vieraskannattajat täytyy tarvittaessa voida eristää kotikannattajista. Kyllähän siinä tunsi itsensä vähän epätoivotuksi asiakkaaksi omassa hallissa, mutta toisaalta on oikein hyvä että eristämiseen on valmius ja että sitä tarpeen vaatiessa tehdään.

 

[Pavlovin Koira]

Kun kannattajamatkojen volyymi nousee kerralla useampaan sataan vieraspelimatkalaiseen, mahtuu porukkaan montaa erilaista tallaajaa. Löytyy vanhempiensa kanssa matkaavia teinejä, jopa lapsia, wanhoja partoja sekä niitä, jotka eivät ota soppaa koko reissun aikana. IFK:n joulukuun alun Tampereen reissulle lähtee bussi, jossa ei edes saa ryypätä, koska se on tarkoitettu juuri näille selvin päin reissaaville.

Kysynkin siis, että miksi vierasmatkareissuilla ei saisi häröillä ympäri hallia? Tai jutella natiivien kanssa? Jos kuuluisin näihin selvin päin reissaajiin, en taatusti haluaisi jakaa mitään 'vierasfanikarsinaa' tenueloissamman väen kanssa, vaan käyttäisin erätauot esim. hallin kiertelyyn ja ihmisten kanssa rupatteluun.

Mielipiteesi siitä, mitä varten kannattajamatkat ovat tai eivät ole, on täysin absurdi.

Ymmärrän kyllä näkemyksesi enkä pidä suuntausta eristämisestä mitenkään toivottavana. Miten itse ehkäisisit ennalta mahdolliset konfliktitilanteet?

 

[N.Vidic]

Ymmärrän kyllä näkemyksesi enkä pidä suuntausta eristämisestä mitenkään toivottavana. Miten itse ehkäisisit ennalta mahdolliset konfliktitilanteet?

Ymmärrät näkemykseni. Tarkoittaako se, että mielestäsi kannattajamatkat ovat sittenkin myös tavallisia, ongelmia aiheuttavan aineksen ulkopuolisia kiekonseuraajia varten? Hallia voi siis kiertää ja paikallisten kanssa rupatella ihan mielin määrin? Aikaisemmassa viestissäsi (#1317) kerroit niin ikään ymmärtäneesi tämän asian, mutta kumosit sen heti seuraavassa lauseessa.

En mä tiedä sen enempää näiden tehokkaasta ehkäisemisestä kuin kukaan muukaan. En toisaalta myöskään kyllä näe niiden suhteen tilannetta niin kovin hälyttävänä, kuin osa ihmisistä täällä ja muualla. Jos matseissa joku provosoi tai provosoituu tappelemaan toisen samanhenkisen kanssa, niin antaa mennä. Äärimmäisen harvoin nämä nyt kuitenkaan sivullisia koskevat, ja jos koskevat, niin samalla todennäköisyydellä voi joutua osalliseksi kuin esim. saada daijuun vaikka snagarilla tai junaa odottaessa. Mä luotan siihen, että ihmiset (minä ml.) voivat halutessaan kiertää ongelmatilanteet, ja toisaalta tilanteeseen jouduttuaan vain kävellä niistä pois. Mulla ja lukuisilla ystävilläni tämä on toiminut jo kolmatta vuosikymmentä, kun vierashalleja on fanibusseilla kierretty.

 

[Rigor Mortis]

Toki kun katsoo TPS-kannattajien Twitter-tilin koomisiin mittasuhteisiin revennyttä RT-huorausta, niin voi kyseenalaistaa ovatko raumalaiset nykyään enää edes hopeasijalla.

No joo onhan toi TPS-Kannattajien twitter sun muut some tilit ihan helvetin surullista katsottavaa.

 

[Zaari]

Minusta tuntuu ihmeelliseltä miten jollekin on vielä epäselvää miksi näitä eristämisiä sun muita tapahtuu. Neuvona kaikille. Opetelkaa käytöstavat.

 

[BOL]

Mun mielestäni on erinomaisen hyvä asia, että vieraskannattajille on oma eristetty alueensa. Lukuisilla vieraspelireissuilla olleena on erittäin raskasta kohdata kotijoukkueen kannattajia, joiden ainoa tavoite on vittuilla ja provosoida. Oma käpy on nämäkin kestänyt vielä, mutta tiukkaa se on mullakin tehnyt. Uskoisin, että kuka tahansa irtolipulla pelin katsova voi kiertää vapaasti hallissa ja tavata paikallisia katsojia ja frendejään, mutta jos ollaan organisoiduilla fanimatkoilla, on parempi, että heidänkin turvallisuutensa taataan sillä, että heidät (tai itse provopetterit) pidetään erossa vastustajajoukkueen katsojista. Henkilökohtaisesti en enää jaksa yhtään idioottia keskisormenheiluttajaa, jonka ainoa tavoite on vittuilla. Tai tulla katsomaan, kuinka HIFK häviää. Jos jollakin on paikallisia kavereita, heidän kannattaa sopia tapaamisensa jonnekin muualle kuin halliin. Mua ainakaan ei kiinnosta yhtään kohdata vittuilua siksi, että joku meikäläinen haluaa tavata maalaisserkkunsa.

 

[hcp27]

Hakametsässä se sitten tapahtui mikä oli lähellä jo Vaasassa aiemmin tällä kaudella.

Ilmeisesti HIFK:n 3-3 tasoitusmaalin aikana HIFK:n kannattaja tippui D2 - seisomakatsomon välisesten rappusten kohdalta kaiteen yli ja löi päänsä pahasti. n.10-15min paikkailtiin, paareja haettiin, EA oli nopeasti paikalla ja järkkärit juoksi sinne tänne. Lopulta mies talutettiin sieltä B - katsomoiden kautta ylös hallin käytäville ja ilmeisesti lanssiin pää harsottuna kuin muumioilla.

En nähnyt tilannetta mutta ei sitä toiminnan määrää toiseen päätyyn voinut olla huomaamatta kun heijastinliivit meni ees taas. Näytti siltä isompaankin onnettomuuteen olisi ollut mahdollisuudet, nyt kuitenkin oli kyseessä huomattavasti matalampi paikka kuin Vaasassa oli, tosin sillä erotuksella että kaukalon ja katsomon välissä voi olla jotain tavaraa jonka päälle voinee tippua. Siitä en tiedä tippuiko betonille, jään reunan mikä vai minkä päälle.

Onni onnettomuudessa että pääsi kävellen pois ja kiitos HIFK:n suurilukuisen kannattajamäärän että oli varmasti normaalia enemmän EA - porukkaa joten ensiapukin oli lähellä ja nopeasti saatavilla.

Kaikkea hyvää kannattajalle ja pikaisia paranemisia, ei tälläistä toivo kellekkään.

 

[Kirjoittelija]

Hakametsässä se sitten tapahtui mikä oli lähellä jo Vaasassa aiemmin tällä kaudella.

Eikös Vaasassa oltu järjestysmiesten toiminnasta kovin pahoillaan, kun estivät pikkumaisuuksissaan kannattajan kaiteella keikkumisen? Ilmeisesti Tampereella järkkärit siis osaavat tässä suhteessa asiansa paremmin, kun eivät puutu tuollaisiin pikkujuttuihin?

 

[Zaari]

Lutuuria! Syytellään vaasalaisia ja jatketaan samaan malliin.