Kannattajakulttuurin tulevaisuus Suomessa

[Punakeltainen Kapina]

Sinua huvittaa ja antaa aiheen vähätellä ihmistä joka ei ymmärrä sinun tapaasi kannustaa. Samaan aikaan pilkkaat toisia, jotka hekin kannustavat omaa suosikkijoukkuettaan, mutta tekevät sen eri tavalla kuin sinä. Miksi vain sinun tapasi kannustaa on oikein?

Missä olen puhunut tästä ah niin futisforumimaisesta oikeinkannattamisesta?

Minulle ei ole tapaa kannustaa oikein tai väärin, olen vain omaksunut tietyn tyylin kannattaa ja siitä pidän kiinni. Mielestäni (ja ihan perustellusti) moni tapa kannattaa on junttia, mutta ei se silti tee siitä väärää. Joku on joskus tokaissut, kuinka junttia laulaminen pelissä on, ja se mielipide heille suotakoon.

Itse toki haluaisin, että Suomessa kehittyisi perinteikäs ja eurooppalaistunut kannustuskulttuuri, jossa katsomotaide ja chanttaaminen ovat enemmän arkipäivää kuin harvinaista herkkua, ja ne aktiivisimmat fanit ovat pääsääntöisesti kanssani samaa mieltä. Kun tekijöillä vallitsee asiasta tilkkutäkkinen konsensus, niin suunta on aika selvä. Tosin nyt liiga haluaa sen kehityksen pysäyttää, mikä on jo em. syistä omaan jalkaan ampumista.

Kun ilvesfani minulta nyt sattui kysymään, että miksi te teette niitä tifoja, kopioitte kaiken ulkomailta (uuh) ja chanttaatte niin monimutkaisesti, ja sanoi sen herättävän hänessä myötähäpeää, niin minä esitin hänelle vastakysymyksen, joka toivottavasti avaisi silmiä.

Jos asennoituminen on jo valmiiksi tuolla tasolla, niin turha on alkaa vääntämään kuin jollekin fundamentalistikristitylle ateismista. Se ei johda mihinkään.

Missään en ole sanonut, että kumpikaan noista olisi väärä tai oikea tapa kannustaa. Sen sijaan selvä ero noilla tyyleillä on. Kummasta sinä tykkäät enemmän, vai vaikutatko VIP-katsomossa?

 

[Vellihousu]

Mitä ihmettä niillä (tifo) saavutetaan?

Minusta tifojen tärkein funktio on ilmaista mitä fanit yhdessä ajattelevat ja tuntevat. Tällaisen kollektiivisen mielipiteen ja tunteen tiivistys on mielestäni jo saavutus sinänsä sillä faniporukatkin koostuvat erilaisista yksilöllisiä mielipiteitä omaavista eivätkä suinkaan aivottomista massoista kuten ennakkoluuloisimmat "uuden" katsomokulttuurin vastustajat tuntuvat kuvittelevan. Lisäksi tifot ovat aina, sisällöstä riippumatta, rakkaudentunnustuksia kannatetulle seuralle, merkkejä siitä että seurasta välitetään. Tämän perustelee jo tifojen tekoon käytetty aika ja vaiva ja se kuinka tifot teoksina erottuvat yleisömassasta. Ei niitä kuka tahansa tee eikä vaivaudu tekemään omalla ajallaan ja ilman palkkaa. Tämä on vapaaehtoista kansalaistoimintaa jota tulisi arvostaa aina, sen kaikissa muodoissa.

Masentavin kommentti kaikkea vastaan on juuri tuo että pitäisi kehittää jotain "omaa" eikä apinoida asioita "potkupallosta". Ikään kuin fanituksen ja kannatuksen lainalaisuudet vaihtelisivat jotenkin radikaalisti eri lajien välillä. Miksei se mikä toimii jalkapallossa voisi yhtä hyvin toimia jääkiekossakin? Ja toisaalta: kun oma kulttuuri on lapsenkengissä, eikö ole täysin luonnollista lainata ensin toisilta?

Todella kiinnostavaa olisikin tietää mitä on se "jääkiekkopohjainen" kannustus jota muutamissa viesteissä peräänkuulutetaan.

 

[Tarinankertoja]

Lojaalit fanit ovat seuralle henkivakuutus, sillä he eivät jätä seuraa asiakastyytymättömyyden perusteella.

Lisäksi joukkueen etu (bisnesmielessä) on pitää katsomossa tunnelmaa luova porukka, joka tekee ottelutapahtumaa yritysvieraille ja satunnaiskävijöille. Se on siis järkevä sijoitus yritysmyyntiin, mainosmyyntiin ja kaikkia näitä edesauttavaan lipunmyyntiin (katsojamääriin). Yritys ja mainosmyynti tuttavat kiekkojoukkueen tulot (tosin niitä ei ole ilman peruslipunmyyntiä= näkyvyyttä).

Kiekko on viihdebisnestä, jossa ottelutapahtuma on tuote, ja tämä tuote myy jos ottelussa koetaan tunne-elämyksiä. Tämän tunne-elämyksen yksi osa on katsomoreagointi, jota fanikatsomot halleissa johtavat.

Eli ei todellakaan voi yksinkertaistaa, että fanclubilaisten halvempi lipunhinta tekisi yksioikoisesti näistä katsojista seuroille huonoja asiakkaita.


Se että ylläkin kuvattuja vakioasiakkaita saadaan kotihalleihin, on koko Liigan etu. Jos kaikilla seuroilla sitä myöden tämmöset matkat vieraspaikkakunnille olisivat arkipäivää (Linkki TPS-Ilves 29.1. järjestetystä fanimataksta tehtyyn videoon). Näin URHO:sta huolimatta katsojia virtasi myös sieltä vieraspaikkakunnalta halliin = rahaa.

Elämysbisneksessä tunnelma on avainasemassa

 

[Vellihousu]

Eli ei todellakaan voi yksinkertaistaa, että fanclubilaisten halvempi lipunhinta tekisi yksioikoisesti näistä katsojista seuroille huonoja asiakkaita.

Niin, tuo nyt on täysin hörönlöröä. Faniklubien ihmiset ovat kuitenkin usein niitä uskollisimpia hallissa kävijöitä ja yleensä paikalla myös niissä tylsissä tiistaipeleissä luomassa edes jotain alkeellista tunnelmaa. Yhtä usein nämä kiivaimmat aktiivit ovat myös nuoria ja nuorillahan ei välttämättä ole varaa esim. täysihintaisen kausikortin ostoon joten on ihan oikein että seurat tulevat näissä asioissa vastaan, varsinkin jos toisena vaihtoehtona on laimeampi tunnelma ja piskuisemmat yleisömäärät. Esimerkiksi täällä Porissa olisi katsomossa paljon ankeampaa jos ei olisi Pataljoonaa ja sen jäsenillleen järjestämiä etuja. Jäsen saa kausikortin alennettuun hintaan ja jos tätä ei olisi, jäisi Ässiltä varovasti arvioiden toistasataa kausikorttia myymättä. Siitä kertyisi pitkä penni jota ei satunnaislipuilla saataisi ikinä katetuksi. Faniklubilaisten halvemmat lipunhinnat ovat siis seuroilta reaalipolitiikkaa.

 

[BitterX]

Tifojen pointtia en ymmärrä, enkä ikinä tulekaan ymmärtämään. Jonkun mielestä se tekee minusta yksinkertaisen, toisen mielestä taas ihan normaalia. En nyt jaksa kirjottaa sen pidempää vastausta, koska tässä kohtaavat kahden eri kuppikunnan edustajat. Kumpikaan ei myöskään kantaansa muuta :) Sen sijaan että porukka vetäisi jotain tifoa, voisi mallia ottaa vaikka nahilasta jossa mm. Calgary Flamesin kotikatsomo pukeutuu täysin punaiseen. On muuten hienon näköistä kun tehdään suurella köörillä jotain tuollaista.

Sait kuitenkin perusteltuja mielipiteitä, joita kaipailit.

NHL:stä sen verran, että siellä tosiaan on muutamia halleja, joissa tunnelma tosiaan on erittäin hieno (lähinnä juuri Yhdysvaltain pohjoisosissa ja Kanadassa). Joissakin etelävaltioissa saattaa olla älämölöä, kun urkuri vetää jonkun jutun ja kaikki huuta "CHAAAAARGEEEE!" ilman, että suurella osalla on itse pelistä mitään hajua. Olen ollut paikalla todistamassa molemmanlaisia NHL-matseja.

Mutta miksi sitten pitäisi apinoida jotain suoraan NHL:stä, jos kerran Ruotsin, Sveitsin ja Saksan katsomokulttuurista ei saisi mitään apinoida? Miksei organisoituneet fanit saisi ottaa elementtejä parhaaksi katsomallaan tavalla - vaikkapa vähän jotakin molemmista?

Nyt kun Suomessa otetaan ensi askeleita fanikulttuurin suuntaan ja elementtejä on otettu eurooppalaisesta fanikulttuurista, niin eikö se juuri silloin ole se "luonnollinen suunta". Tarkoitan sitä, että eikö se luonnolinen suunta ole juuri se, mihin ollaan katsottu parhaaksi mennä?

Mitä minä aiemmassa viestissäni kommentoin, on ihan tieteellisesti tutkittua asiaa. Täyttä asiaa olivat myös nimimerkkien Punakeltainen Kapina, Vellihousu ja Tarinankertoja sinulle suorasti tai epäsuorasti osoittamat kommentit.

Sinun mielipiteesi on sinun mielipiteesi, johon sinulla on oikeus. Jos kuitenkin toivomuksen saan esittää, niin kehotan sinua avaamaan hieman asennoitumistasi. Perisuomalainen "näin on aina tehty, hyvin on menny, niin näin tehdään vastedeskin, perkele" -asenne ei ole aina se optimaalisin mahdollinen kehityksen kannalta.

 

[RV16]

Tifojen pointtia en ymmärrä, enkä ikinä tulekaan ymmärtämään. Jonkun mielestä se tekee minusta yksinkertaisen, toisen mielestä taas ihan normaalia. En nyt jaksa kirjottaa sen pidempää vastausta, koska tässä kohtaavat kahden eri kuppikunnan edustajat. Kumpikaan ei myöskään kantaansa muuta :) Sen sijaan että porukka vetäisi jotain tifoa, voisi mallia ottaa vaikka nahilasta jossa mm. Calgary Flamesin kotikatsomo pukeutuu täysin punaiseen. On muuten hienon näköistä kun tehdään suurella köörillä jotain tuollaista.

Eli se on hienoa, että seura jakaa yleisölle ilmaiseksi t-paitoja, mutta sitä et ymmärrä, jos kannattajaryhmä kustantaa ja valmistaa itse jokaiselle katsojalle oman heilutuslipun, joista muodostuu koko hallin (tai puoli hallia, tai yksi katsomonosa) kokoinen tifo? Tai sitten pahvilappusista mosaiikkikuvio. Vai pitääkö olla nimenomaan t-paitoja?

Futiksesta ei pidä ottaa esimerkkiä, mutta eiköhän matkita suoraan NHL:stä? Sitäpaitsi tuo t-paitahomma on jo Suomessa toteutettu ainakin Hämeenlinnassa ja Turussa. Lahessakin on jaettu pieniä liinoja joita yleisö voi heilutella esim. maalin jälkeen, vähä niinku siel vitun änärissä.

Vaikutat naiselta. Nimittäin logiikkasi perusteella.




Chanteista osittain samaa mieltä sen suhteen, että liian pienellä köörillä vedettynä voivat kuulostaa huonoiltakin. Monilla paikkakunnilla se pikkukööri vain on se jonkin suuremman alku. Lahessa aloitettiin aikanaan 5 hengen "kuorolla", nyt parhaissa peleissä mukana on kymmeniä, jonain päivänä toivottavasti satoja.

 

[BitterX]

Chanteista osittain samaa mieltä sen suhteen, että liian pienellä köörillä vedettynä voivat kuulostaa huonoiltakin. Monilla paikkakunnilla se pikkukööri vain on se jonkin suuremman alku. Lahessa aloitettiin aikanaan 5 hengen "kuorolla", nyt parhaissa peleissä mukana on kymmeniä, jonain päivänä toivottavasti satoja.

Juuri näin. Garantie voisi vilkaista vaikka tuolta youtubesta esimerkiksi SC Bernin (tai vaikka kuinka monen muun) seuran fanien tifoja ja chanttejä. Siellä ollaan päästy jo tuohon mainittuun satojen (joissakin kotiotteluissa jopa tuhansien) ihmisten "kuoroon". Olisi hienoa, jos jonain päivänä näkisin saman Suomessa ja olen jopa optimistinen sen suhteen, että tulen sen päivän näkemään.

Harmittaa pirusti, kun Suomessa kovin moni asennoituu yhtä konservatiivisesti fanikulttuurin kehitykseen, kuin nimim. Garantie. Näitä henkilöitä kehotan updeittaamaan näkemyksiään ja miettimään mitä positiivista uudet asiat myös katsomon puolella voisivat lajillemme tuoda.

 

[Hippi Hiiri]

Kaikkein parhaiten tunnelmaa luo kuitenkin semmoiset yksinkertaiset iskulauseet, joita suurin osa yleisöstä voisi huutaa. Helposti omaksuttava eikä turhan provoava.

Suurin osa yleisöstä ei huuda. Aivan sama, mitä huudetaan. Piste.

Ei miulla muuta.

 

[powerforward#7]

Istukaa ihan vapaasti kädet puuskassa ja turpa kiinni, kuin kirkossa ketkä haluaa. Ja näinhän suurin osa porukasta tekee... Toisaalta en oikein ymmärrä millainen lätkän katsoja ei pidä värikästä ja äänekästä kannustusta tunnelmaa ja elämystä parantavana tekijänä.

 

[ferro]

En todellakaan ymmärrä mikä idea on vedellä jotain pressua pään yläpuolelle osoittaakseni että olen kannattaja.

Se, että sinä et ymmärrä, ei tarkoita sitä, että se ei olisi yksi hienoimmista kannattamisen muodoista. Eiköhän pressuilla/lakanoilla ole ihan muut tarkoitukset kuin kannattajana olemisen osoittaminen. Jos fanikatsomoon on mennyt, niin eiköhän se jo kerro kannattamisesta oleellisimman.

Esimerkkinä linkki ESS:n juttuun Ääriliikkeen lakanasta

 

[Hippi Hiiri]

Aika hyvin summasit keskivertokatsojan mahdolliset äänenavaamissyyt. Tuomarille vittuilu kuuluu olennaisena osana aitoon suomalaiseen katsomokulttuuriin. Onhan se homoa huutaa SaiPaa (tai muuta seuraa, tai mitenkään osoittaa kannattavansa seuraa ennen varmaa voittoa), mutta oi että kun pääsee nuijaa huutamaan. Silloin suomalainen urheilukatsoja on onnellinen.

Edit: Siis Garantie summasi.

 

[Kaulasuoja]

Ei ainakaan silloin kun vaahtosammuttimet huutavat tuomarille "Haista vittu!" rytmikkäästi. Huomattavasti enemmän ja kovemmalla äänellä kuulee klisestä "Nuija! Nuija!" huutoa kunhan tuomari on oikeasti puhaltanut väärin. Tuommoiseen huutoon on helpompi lähteä mukaan, kuin johonkin ala-arvoiseen HV-huuteluun.

Nuijan huuto on siis hyväksyttävää, jopa mielestäsi hienoa eikä lainkaan ala-arvoista?

Oletko matseissa kannustamassa omaa joukkuettasi vai haukkumassa tuomaria? Nyt niitä kuuluisia valoja päälle...

 

[Baarimikko]

En todellakaan ymmärrä mikä idea on vedellä jotain pressua pään yläpuolelle osoittaakseni että olen kannattaja.

Voin kertoa sinulle melko tuoreen näkökulman, kun kerran ihmettelet katsomokulttuuria. Noh. Saavuin eilen Latvian pääkaupunki Riiasta, olin siellä katsomassa ottelua Dinamo Riga - CSKA. Ottelu oli siis loppuunmyyty päläpälä, mutta pieni asia, mikä teki lähtemättömän vaikutuksen oli nimenomaan kaksi (2) todella isokokoista overheadia fanikatsomossa. Ensimmäinen niistä oli Latvian lippu, jolla osoitettiin kunnioitusta omaa maata kohtaan, toinen taas kotijoukkueen pelipaita, jolla taas osoitettiin rakkautta omaa seuraa kohtaan. Kyse on ennenkaikkea ylpeydestä kuulua joukkoon.

"Onhan noitakin ollut esim jokereillakin" jne, mutta sitoutumien Suomessa tarkoittaa yleensä kaljajonoihin lähtemistä ajassa 19:00 ja hallista itkuraivareilla ulos ajassa 57:43, kun oma joukkue on tappiolla. Valitettavasti.

 

[COLHC1980]

En epäile yhtään etteikö rockkeikoilla ollut rajumpi meno kuin tanssilavoilla ja sukupuolikäyttäytymisen normitkin heittelehtivät.

Jaakko puhuu täyttä asiaa. Ja jos otetaan esimerkkinä isot festarit Tuska-festivaali ja Seinäjoen tangomarkkinat. Ensimmäistä pidetään yleisesti saatanallisena ja häiriöitä aiheuttavana tapahtumana, mutta totuus on toinen. Ensimmäisessa ollaan jurrissa asiallisesti "heimoveljien ja -siskojen" kesken, toisessa "tango- ja iskelmäkansa" tappelee keskenään jurrissa.

 

[Varis]

Nimimerkki Garantie todellakin edustaa juuri niitä kaikkia arvoja, joista minä haluaisin suomalaisen fanikulttuurin irrottautuvan mahdollisimman kauaksi. En mitenkään voi väittää, että oma näkemykseni on se ainoa oikea, mutta ehkäpä juuri siksi tämä(kin) keskustelu laittaa unelmoimaan, että mitäs jos meillä sittenkin tulevaisuudessa olisi se Euroopan Liiga...

Uudistusmieliset joukkueet ja luonnollisesti heidän kannattajaryhmänsä pääsisivät konkreettisesti sekä hallissa että television välityksellä näkemään ja kokemaan, mitä on minun mielestäni kaikista paras, eli keskieurooppalainen jääkiekon fanikulttuuri. Ihan väkisinkin se tarttuisi muutamassa vuodessa suomalaisiin ja ehkä joskus kaudella 16-17 meillä voisi oikeasti olla hyvätunnelmaisia otteluita ihan suomalaisten joukkueiden kesken ja keskellä viikkoa. Samalla päästäisiin eroon kaikkea katsomokulttuuria kohtaan nihkeästi suhtauvasta S/M-liigasta. Fanimatka Berliiniin kovettaisi ihan jo ajatuksen tasolla. Kovatasoisemmat ottelut näkyisivät nekin varmasti parempana tunnelmana katsomossa, mutta se alkaa lipsumaan jo toisten ketjujen puolelle.

Muut saisivat sitten pitää omia perinteitään yllä ihan parhaaksi katsomallaan tavalla siellä kotoisessa SM-liigassa, eikä tarvitsisi tuntea enää myötähäpeää esimerkiksi meidän jokerifanien puolesta. Saattaisivat Tamperelaiset vihdoin päästä pelaamaan sen ainoan ja oikean Talviklassikkonsa koulukadulla, kun ei ole tyhmiä stadilaisia etuilemassa.

If only...

Ja mahdollinen yleistämiseni ei sitten koske kaikkia tamperelaisia kirjoittajia missään nimessä.

 

[Susimies]

Se mihin itse toivoisin katsomo/kannattajakulttuurin kehittyvän (riippumatta siitä onko mukana tifoja yms.) on tietynlainen yhteisöllisyys ja suvaitsevaisuus. Tiedän,kuullostaa ihan Vihreiden vaaliohjelmalta mutta avataanpa asiaa hieman.

Jääkiekko,tuo laji jota me kaikki lienee rakastamme tai ainakin siitä kovasti pidämme kun sitä näin kovin seuraamme. Jokaisella meillä on se oma suosikkimme jonka nimeen vannomme henkeen ja vereen ja annamme katsomossa kaikkemme seuramme eteen kukin tavallamme. Meitä siis yhdistää intohimo tuota lajia kohtaan.
Valitettavan paljon törmää palstoilla ja toisinaan ihan livenä halleissakin ikäviä piirteitä saaneisiin vastakkain asetteluihin fanien välillä. Synkimmät piirteet saaneista tapahtumista on saatu lukea mediastakin silloin tällöin. Vaikka kannattaakin eri joukkuetta kuin joku toinen niin antaako se syyn "jaotteluun" että kun tuo kannustaa tuota joukkuetta on se lähtökohtaisesti mulkku jne. Ja sama yleistys leviää sitten kokonaisiin faniryhmiin. Eikö jokaisen kannalta olisi miellyttävämpää, että esim. erätauolla voi mennä sinne hallin baariin ottamaan sen oluen ja istahtaa fanipaita päällä vastapuolen fanin viereen tiskillä ja lämpimikseen vaihtaa ajatuksia jääkiekosta, sen sijaan että katsellaan pitkin nenän vartta että "Mee v...uun siitä!"

Pointtina on siis se, että käyttäydyttäisiin toisiamme kohtaan kuin aikuiset ja sama pätisi siinäkin mitä sieltä katsomosta huudamme. Ei kai se omaa joukkuetta eteenpäin vie, että vastapuolta homotellaan jne.? Eli ottaisimme ne vanhat kunnon hyvät tavat käyttöön vaikka se välillä tunnekuohuissa vaikeaa voisi ollakkin.

Miten tähän päästäisiin? Tähän vaadittaisiin jokaisen kannattajayhdistyksen,seurojen ja ennenkaikkea liigan panosta. Liiga voisi kamppanjoida katsomokulttuurin puolesta yhteistyössä seurojen ja fanien kanssa. Esim. joukkueiden kapteenit voisivat kertoa näkemyksiään kannustuksesta mediassa.

Tämän sisältöinen esitys lähetettiin liigalle viime keväänä teemalla "Fair Play katsomossa". Jostain syystä liigan päässä se ei saanut kannatusta. Ilmeisesti liiga kokee parempana nykyisen linjansa fanien suhteen; Jaetaan sanktioita sitten kun joku hölmöilee ja kielletään asioita.

 

[COLHC1980]

Valitettavan paljon törmää palstoilla ja toisinaan ihan livenä halleissakin ikäviä piirteitä saaneisiin vastakkain asetteluihin fanien välillä. Synkimmät piirteet saaneista tapahtumista on saatu lukea mediastakin silloin tällöin. Vaikka kannattaakin eri joukkuetta kuin joku toinen niin antaako se syyn "jaotteluun" että kun tuo kannustaa tuota joukkuetta on se lähtökohtaisesti mulkku jne. Ja sama yleistys leviää sitten kokonaisiin faniryhmiin. Eikö jokaisen kannalta olisi miellyttävämpää, että esim. erätauolla voi mennä sinne hallin baariin ottamaan sen oluen ja istahtaa fanipaita päällä vastapuolen fanin viereen tiskillä ja lämpimikseen vaihtaa ajatuksia jääkiekosta, sen sijaan että katsellaan pitkin nenän vartta että "Mee v...uun siitä!"

Se on ihan palkitsevaa ja nastaa hommaa, käydä bissella vastustajien fanien kanssa. Noinhan sen juuri pitäisi mennä. Jossain paikkakunnilla se onnistuu hienosti ja paremmin kuin toisissa. Huono esimerkki on tuossa Hämeenlinnanväylän varressa oleva pienempi paikkakunta, nimeä en viitsi mainita, jotta ei tule mitään puraa.

 

[Jaakko]

Sinua huvittaa ja antaa aiheen vähätellä ihmistä joka ei ymmärrä sinun tapaasi kannustaa. Samaan aikaan pilkkaat toisia, jotka hekin kannustavat omaa suosikkijoukkuettaan, mutta tekevät sen eri tavalla kuin sinä. Miksi vain sinun tapasi kannustaa on oikein?

Tälläiseen argumentointiin törmään suhteellisen usein. Silti varmasti nämä "uuden polven kannattajat" ovat tyytyväisiä kaikista, jotka edes viitsivät suutaan avata tai edes taputtaa. Se että näitä lutuurilasseja pidetään kapea katseisina, johtuu suurissa määrin siitä, että katsomotoimintaan panostetaan enemmän ja vastaavasti tällä sektorilla haetaan enemmän kilpailuasetelmaan siitä kenellä on parhaat kannattajat.

Jos toinen porukka vetää matsin läpi laajalla repertuaarilla, niin varmasti on helppo ilkua vastustajan kannattajille, siitä että niiden taito riittää ainostaan oman joukkuueen nimen huutamiseen ja huutovalikoima on huomattavasti suppeampi kuin kääpiö pinserin sanavarasto. Myös tifojen yksi tarkoistus osoittaa oman kannattajaryhmän taitoa.

Perinteinen huutokilpailiu siitä kummasta lähtee enemmän ääntä saa näin aika paljon enemmän ulottuvuuksia.

 

[Tuomas]

Saipafanitkin protestoineet illan matsissa liigan tifokieltoa vastaan:

http://poro24.kapsi.fi/tuuhea_kansio/proteesi.jpg

 

[powerforward#7]

Saipafanitkin protestoineet illan matsissa liigan tifokieltoa vastaan:

http://poro24.kapsi.fi/tuuhea_kansio/proteesi.jpg

Hienoa!!! Loistavaa toimintaa, luulisi, että nyt on pakko jostakin jonkun reagoida...

 

[Saha on Laki]

Saipafanitkin protestoineet illan matsissa liigan tifokieltoa vastaan:

http://poro24.kapsi.fi/tuuhea_kansio/proteesi.jpg

Eikai tässä voi sanoa kuin, että yhteinen vihollinen yhdistää.

SM-liiga joukkueiden kannattajat yhdistävät voimasa ja taistelevat rinta rinnan suurta vihollista vastaan!

Respect

 

[Punakeltainen Kapina]

Saipafanitkin protestoineet illan matsissa liigan tifokieltoa vastaan:

http://poro24.kapsi.fi/tuuhea_kansio/proteesi.jpg

Erittäin hienoa nähdä, että tämä silmitön fanikulttuurin kyykyttäminen herättää tunteita laajalti ympäri Suomen.

Suuri kiitos Lappeenrantaan, ja massiivinen peukku ja kiitokset tuon toteuttajille!

Nyt peukut pystyyn myös sen puolesta, että tämä huomioidaan mediassa. Ja Talviklassikossa vielä lisää vettä myllyyn, nyt kun se momentum on meidän puolellamme.

Me seisomme yhdessä Teitä vastaan, Te ette voi koskaan voittaa Meitä!

Oi Siira, Supo Siira jne...!

 

[Clubber"s]

Tälläiseen argumentointiin törmään suhteellisen usein. Silti varmasti nämä "uuden polven kannattajat" ovat tyytyväisiä kaikista, jotka edes viitsivät suutaan avata tai edes taputtaa. Se että näitä lutuurilasseja pidetään kapea katseisina, johtuu suurissa määrin siitä, että katsomotoimintaan panostetaan enemmän ja vastaavasti tällä sektorilla haetaan enemmän kilpailuasetelmaan siitä kenellä on parhaat kannattajat.

Jos toinen porukka vetää matsin läpi laajalla repertuaarilla, niin varmasti on helppo ilkua vastustajan kannattajille, siitä että niiden taito riittää ainostaan oman joukkuueen nimen huutamiseen ja huutovalikoima on huomattavasti suppeampi kuin kääpiö pinserin sanavarasto. Myös tifojen yksi tarkoistus osoittaa oman kannattajaryhmän taitoa.

Perinteinen huutokilpailiu siitä kummasta lähtee enemmän ääntä saa näin aika paljon enemmän ulottuvuuksia.

Tässä on tietysti sekin juttu olemassa etteivät kaikki kannatusryhmät "kilpaile" toisten kanssa eivätkä tunne tarvetta olla "parempia" kuin jokin muu porukka.
Jotkut tekevät vain omaa juttuaan koska se on heidän juttunsa eikä vaadi kenenkään muun hyväksyntää tai kehuja.
Näillä ryhmillä ei siten ole tarvetta myöskään ilkkua tai naureskella muiden kapoisammalle tai yksinkertaisimmille tavoille.Ei yksinkertainen, toimiva kannustustyyli-ja valikoima tarvitse olla kiinni lahjakkuudesta, se voi kertoa myös vahvasta omasta tahdosta tehdä mitä haluaa eikä siten kuin yleinen trendi tai muoti vaatisi.

Kysymys ei liene myöskään kyvystä laajentaa tai "parantaa" omaa kannustusta vaan siitä mikä on tarve toimia ja tehdä sitten se sillä tavalla.
Kaikki kannustushan on tarkoitettu sen joukkueen tueksi, mikä kelpaa pelaajille pelin jälkeen näiden kokoontuessa kiittämään kannattajiaan, täytyy olla silloin riittävä suoritus. Ei kaikki ole aina suurta ja kaunista, vaikka sellaista onkin varmasti monen mielestä mukavempaa kuulla ja nähdä. Täytyy sitten vielä ottaa sekin pointti mukaan että joillakin seuroilla on aktiivikannustajia vain kourallinen jatkuvassa liikenteessä, he joutuvat jatkuvasti valikoimaan rajallisten resurssien edessä mikä kuuluu ja näkyy ja mihin ne voimat täytyy laittaa että edes jotakin hallissa kuuluisi. Mutta jokainen tavallaan, eteenpäin päästään jo siinä toteamuksessa ettei ole oikeaa eikä väärää kannustusta, vain ihmisiä jotka toteuttavat itseään omalla tavallaan.

 

[teude]

Saipafanitkin protestoineet illan matsissa liigan tifokieltoa vastaan:

http://poro24.kapsi.fi/tuuhea_kansio/proteesi.jpg

Lappeenrantalaisena Jokeri-fanina tämä tuntuu erittäin hyvältä! Upeaa, että muuallakin noustaan tätä typerää linjausta vastaan ja toivon, että ensi kaudeksi saadaan taas "normaalit" kannustukset aikaan.

 

[The Hockey Handbook]

Erittäin hienoa nähdä, että tämä silmitön fanikulttuurin kyykyttäminen herättää tunteita laajalti ympäri Suomen.

Suuri kiitos Lappeenrantaan, ja massiivinen peukku ja kiitokset tuon toteuttajille!

Nyt peukut pystyyn myös sen puolesta, että tämä huomioidaan mediassa. Ja Talviklassikossa vielä lisää vettä myllyyn, nyt kun se momentum on meidän puolellamme.

Me seisomme yhdessä Teitä vastaan, Te ette voi koskaan voittaa Meitä!

Oi Siira, Supo Siira jne...!

Hieman OT mutta eikös Simo Supo Siira ole SaiPan miehiä... siis SaiPan kannattaja?

Edit: Oikeassa olin. Täältä voi lukea Simo Siiran mietteitä SaiPasta ja jääkiekon fanikulttuurista. Linkistä aukeaa SaiPan junioreiden kausijulkaisu 2008-2009 (pdf), jossa on sivuilla 92-94 Simo Siiran haastattelu (saipary.fi).