Kanada vs. USA loppuottelu maailmanmestaruudesta

[dana77]

Kyllä mun pitää vakavissani sanoa etten yhdy suurimman osan kirjoittajien näkymyksiin. Usa voitti ja tärkein yksittäinen tekijä oli säkä. Jos joukkueet ottaisivat revanssin, niin löisin epäröimättä vetoa Kanadan puolesta. Hauskaahan USA:n voittoa katsoa oli, mutta ainoa asia mistä Kanadaa voi mielestäni enemmälti kritisoida on se, ettei 3-1 tilanteessa neljättä maalia saatu aikaan. Joukkue ei mennyt minun mielestäni missään vaiheessa paniikkiin, mutta lopussa vain kaikki pomput menivät USA:lle. Vaikea on sanoa että lepsuilivatko pelaajat, jännittikö vai eikö vain muuten mennyt sisään, mutta monet vanhat kliseet pitivät poikkeuksellisen paikkansa (potkut valmentajalle jokatapauksessa).

Ja mitä tulee Fleuryn peliin, niin aika vähestä häntä ollaan valmiita haukkumaan ja Montoyaa kehumaan. Ensimmäinen maalissa MA piti oikeaoppisesti tolpan kiinni, tosin JOS kiekko meni mailan alta eikä päältä, niin siinä tapahtui moka. Jokatapauksessa aukko oli niin pieni, että ei noista tähtäämällä sisään mene (samalla tavalla kuin Toivosen ekan tsekkipelin eka maali oli pitkälti säkää).

Kolmas maali oli ihan täysin säkä pomppu. Metristä ei kiekkoa liimata hanskaan ja jos se pomppaa noin niin maalivahtia siitä ei voida syyttää. Ja olihan neljännessäkin maalissa Fleuryltä mukana virhearviointi, mutta kyllä siinäkin jääkiekon jumalat näyttivät hänelle persettä oikein kunnolla.

Loppuun tilanteeseen sopiva lainaus Patrick Roy:lta:
"I don’t get what I deserve. I play well, I make good moves, I make the proper decisions but the *%&/ puck doesn’t hit me!"

 

[Huerzo]

Viestin lähetti Trancezz
Tottahan se on, että kaveri on vasta 16v, mutta juuri sen takia en ymmärrä miksi hänet ollaan jo nyt nostettu jumalasta seuraavaksi.

Eikös nykyajan trendi ole, että mitä nuorempana pelaat/urheilet miesten sarjatasolla, sitä isomman kohun media nostaa asiasta. Ainakin Englannissa waynerooneyt ja michaelowenit ovat olleet staroja jo kauan ennen kuin heidän tekonsa siihen oikeuttivat. Amerikoissa Daigle-case. Ainakin NHL:ssä on pyritty etsimään wonderkidejä jo usean vuoden ajan: kuka on "The Next One" tai "The x One". Kai sitä kautta on helpompaa saada julkisuutta - ainakin Suomessa tämä näyttää onnistuneen...

Sitä olisikin mielenkiintoista pohtia mistä tämä nuoruuden palvonta on oikein lähtöisin...Eiköhän pelaajaa itsekin hävetä "Sidney, 16 v."-imago. Mutta floppi hän ei ollut - paitsi median nostattaman supermies-kohun silmissä.

 

[Fedsy91]

Kylläpäs oli viihdettä!

Ensimmäisen kerran tällä kaudella näin vauhdikasta kiekkoa, ja nimenomaan tässä finaalissa. Pronssipeli oli kyllä vauhdiltaan todella paljon hitaampaa. Selkeästi kaksi parasta joukkuetta oli mielestäni finaalissa. Tunnelmakin oli ihan kohtuullinen, ei toki mitään verrattuna pronssiotteluun. Kyllä lipulle sai rahanarvoista vastinetta ja helposti!

Sitten tämä hypetetty Sidney Crosby. Kyllä mielestäni POIKA pelasi todella mainiosti ikäänsä nähden. Crosbyllehan ei asetettu mitään erikoista roolia vielä, hän lähti alunperinkin muistaakseni mukaan enemmän kokemusta hankkimaan ja jarruketjun mieheksi. Taisi aloittaa Suomi-ottelunkin viltistä. Annetaan Crosbyn kehittyä vielä muutamia vuosia, niin kyllä uskon, että miehestä kuullaan vielä paljon...

 

[heikkik]

En ymmärrä ollenkaan Kanadan valmentajan peluutusta ottelun viime minuutilla. Stewart ja Dawes penkillä ja turnauksen aikana varmaan kaksikymmentä maalipaikkaa tuhlannut Getzlef ja 0 maalia tehnyt Burns kentällä. Ja Getzlefin aiemmin tekemät 3 maalia olivat "tärkeitä" maaleja kuten 6-1 osuma tsekkejä vastaan ja 3-1 ja 4-1 sveitsiläisiä vastaan.

Fleury ratkaisi ottelun USA:laisten voitoksi. Siinä vaiheessa kun joukkue olisi tarvinnut torjuntoja ja johtajuutta, niin Marc-Andrella meni pasmat sekaisin.

Richardsin ketju teki kaikki Kanadan maalit, mutta otti myös kaksi maalia. Toiset kaksi meni Isojen poikien ketjulle, joka oli finaalissa huono. Ekassa maalissa heillä oli ylipitkä vaihto ja omissa kolisi - tosin siinäkin Fleury päästi torjutavissa olleen laukauksen.

 

[mjr]

No jaa, aivan vauhdikas ja hyvätasoinen peli. Tunteet (ja USA:n osalta, luojan kiitos, myös näyttely) pidettiin kurissa, eikä Suomen tyyppistä raivoa kentällä nähty, varmasti rangaistusten ja ulospelaamisen pelossa. Lähinnä kaksi loistavasti luistelevaa ja teknistä joukkuetta siinä kohtasi toisensa ja vähän huonompi voitti niin kuin usein käy. Hyvällä joukkueella on tuuria. Tyypillistä kun kerrankin myötätunto on Kanadan puolella niin menevät häviämään... Hyvä ottelu, mutta ei nyt mikään elämää suurempi, valitettavasti. Ei muuten pidä unohtaa että tämä nykyinen tyypillisenä pidetty pohjois-amerikkalainen pelityyli syntyi siitä järkytyksestä, jonka Neuvostoliiton maajoukkueen kohtaaminen ammatti-jääkiekolle 70-luvun alussa aiheutti. Nykyisin ei NHL:ssä ole yhtäkään joukkuetta joka pelaisi tätä edeltäneellä reseptillä - ja jos olisi niin se teurastettaisiin armotta. Ilman armotonta luistelua ja hyvää tekniikkaa ei fysiikalla ole mitään merkitystä.

 

[Sampe]

Viestin lähetti Fedsy91
Sitten tämä hypetetty Sidney Crosby. Kyllä mielestäni POIKA pelasi todella mainiosti ikäänsä nähden. Crosbyllehan ei asetettu mitään erikoista roolia vielä, hän lähti alunperinkin muistaakseni mukaan enemmän kokemusta hankkimaan ja jarruketjun mieheksi. Taisi aloittaa Suomi-ottelunkin viltistä. Annetaan Crosbyn kehittyä vielä muutamia vuosia, niin kyllä uskon, että miehestä kuullaan vielä paljon...

Samaa mieltä. Esimerkiksi Filppula oli viime vuonna huomattavasti vaisumpi kuin Crosby nyt. Jos kehitystä tapahtuu samassa suhteessa, niin parhaan hyökkääjän ja pelaajan tittelit voidaan antaa Crosbylle jo ennen ensi vuoden kisoja - jotka saattavat hyvinkin jäädä pojan viimeisiksi tällä tasolla.

 

[eagle]

Pakko sanoa että oli kyllä aika epäoikeudenmukainen tulos. Kiekko tuntui pomppivan lopussa joka paikasta USA'lle ja kuten joku sanoi niin ihmetytti miten lopussa joukkueen parhaat(silmissäni) Stewart&Dawes istuivat penkillä. Kummatkin olivat sen verran hyviä viimeistelemään läpi kisojen että miksi eivät pelanneet myös lopussa. Kummastakin varmaan tullaan vielä kuulemaan jatkossakin.

Epäoikeudenmukainen tulos, mutta toisaalta ainakin finaalin perusteella kaksi parasta pelasi finaalissa.

edit:Fleurysta vielä, ensimmäinen maali meni mailan ohi/ennnenkuin maila oli jäässä ja kimposi toisesta syndistä sisään. Virhe kyllä, samoin se kun omaa pakkia päin purki, olisi pitänyt lakaista ennemmin kiekko sivuun. Huonoa tuuriakin oli, mutta ei ollut todellakaan Marc-Andrelta paras mahdollinen peli. Tosin sekin pitää muistaa että hänen pelityylinsä sopii paremmin NHL'n kun eurooppaan.

 

[Cube]

Viestin lähetti eagle
ja kuten joku sanoi niin ihmetytti miten lopussa joukkueen parhaat(silmissäni) Stewart&Dawes istuivat penkillä. Kummatkin olivat sen verran hyviä viimeistelemään läpi kisojen että miksi eivät pelanneet myös lopussa. Kummastakin varmaan tullaan vielä kuulemaan jatkossakin.

Eikös Dawes hukannut tuota USA:n 2-3 -kavennusta ennen kiekon aika pahasti hyökkäyssinisellä? Ja muutenkin ketju hyökkäsi vähän turhan innokkaasti parin maalin johtoasemassa. Tuo voisi ainakin periaatteessa olla syy istuttamiselle, vaikka en sitten tiedä kuinka perusteltua on penkittää koko kisojen ajan hyvin pelanneita kavereita yhden mokan perusteella. Varsinkin siinä vaiheessa, kun johto on jo menetetty.

Oli muuten Mertarannalta aikamoista nimien teurastusta välillä: Parisee, Fritsii.. No, eipä niitä enempää tainnutkaan olla ja nuokin kieltämättä ovat keskimääräistä hankalampia nimiä, joten eiköhän tuon anteeksi voi antaa. Toisin kuin sitä, että Antsa vieritti syyn USA:n voittomaalista Braydon Coburnin niskoille..

Ja olihan tämän selostajalegendan vielä pakko itkeä Phaneufin "äärimmäisen törkeää taklausta". Taisi tokaista vielä perään sarkastisesti jotain tyyliin "ihme kyllä, pelikieltoa ei tullut". Olisiko muka pitänyt? Mertsi vajoaminen yhä syvemmälle epäsuosiooni sen kuin jatkui näissä kisoissa.. Nykyään en tunnu selviävän edes yhtä peliä loppuun saakka ilman, että hermot menee. Johtuu varmasti suureksi osaksi asenteestanikin.

Jokatapauksessa, hieno peli ja hieno voitto USA:lle.. Vaikka tulikin loppujen lopuksi vähän halvalla tavalla. Mutta tätä lätkä on - ei sitä voittotapaa enää parin vuoden päästä kukaan muista. Vain sen, että USA voitti mestaruuden. Ja ehkä sen, että joukkue veti koko turnauksen läpi pelkillä voitoilla. Huikea joukkue!

 

[Pluto]

Viestin lähetti Trancezz
No tuo zoukki oli hieman kieli poskella liipastu tohon, mutta ne pelit mitä minä Kanadalta näin (kaikki mitä Stadissa pelasivat), niin voin kyllä sanoa, että joukkueessa on mielestäni pari kaveria jotka ovat selvästi lahjakkaampia kuin Crosby. Se tosin ehkä riippuu siitä mitä ominaisuuksia pelaajassa arvostaa.

Ja Hudleria minä en taas Zuokiksi kyllä luokittelisi, pelasi mielestäni ihan pirteäsi ja erottui kyllä edukseen Tsekin joukkueessa monipuolisuudellaan. Omasta mielestäni kisojen pahin näkemäni floppi oli pukeutunut Suomen paitaan, muttei siitä sen enempää.

Edelleenkin kannattaa muistaa, että ne muut mielestäsi lahjakkaammat pelaajat olivat 2-3 vuotta Crosbya vanhempia. Mukana ei ollut edes yhtään 86-syntynyttä pelaajaa.

Lahjakkuuksia toki Canadan joukkueessa oli riittämiin, aika näyttää kuka/ketkä heistä lyövät itsensä parhaiten läpi. Itse olisin odottanut esim. Burnsilta enemmän.

Hudler mielestäni oli todellakin pelkkä läppä. Jos Hudlerin taidoilla ja kokemuksella varustettu pelaaja saa aikaiseksi annetulla peliajalla vaivaiset 5 pistettä, on jossain pahasti vialla. Jopa Crosbykin pystyi samaan neloskentästä ja ottelun vähemmän pelanneena. Ilmeisesti motivaatio ei yksinkertaisesti riittänyt enää tällä tasolla pelaamiseen. Jatkuvaa halutonta surffailua ja tuomareille kitisemistä. Detroitin maine ja mammona on tainnut tehdä tehtävänsä, koska noin huono Hudler ei ole ollut aiemmin näkemissäni peleissä/turnauksissa.

 

[Jouni]

Taiter´s eight

Pieneksi kevennykseksi silmääni päivän lehdestä osunut kolumnisti Cam Taitin hauska "top eight things Canadian goaltender Marc-Andre Fleury said during Monday´s gold-medal game as he attempted to clear the puck, hitting Canadian defenceman Braydon Coburn in a rebound play that led to the winning U.S. goal:"

8) "Fore!"
7) "Here, let me try my new lacrosse shot."
6) "Just move to your right a little.... I mean left."
5) "If I hit you we´re really cooked."
4) "I see an opening in the right corner."
3) "I tried this once in peewee."
2) "This shot could go down in history."
1) "Don´t worry. We do this in Pittsburgh all the time."

 

[Bluesbrother]

Sidney Crosby

Mies on 16 vuotta ja 5kk vanha. On järjen vastaista odottaa häneltä maailman parhaiden alle 20-vuotiaiden turnauksen pistepörssin voittoa. Poika suoriutui kisoista erinomaisesti. Ensimmäiset pari ottelua (mukaanluettuna harkkamatsi Itävaltaa vastaan) oli nähtävissä lievää mailanpuristamista. Pelaaja joka on tottunut nakuttamaan vähintään pari tehopistettä jokaisessa pelaamassaan ottelussa kaikissa edustamissaan joukkueissa koko lyhyen uransa ajan rupeaa väkisinkin turhautumaan, jos pisteitä ei yhtäkkiä ropisekaan. Kisojen avausottelussa Suomea vastaan Sidneyn otteissa oli havaittavissa selviä yksinyrittämisen merkkejä. Valmentajat puuttuivat asiaan ja vielä kun se ensimmäinen maalikin syntyi Crosbyn peli vapautui silminnähtävästi. Turnauksen puolenvälin tienoilla Crosby istutettiin vakiomieheksi Kanadan ykkösylivoimaan 2,5 vuotta iäkkäämpien joukkuekavereiden rinnalle.

Crosby on muita pelaajia huomattavasti lyhyempi ja heiveröisempi. Kun massaa ja pituutta kertyy hieman lisää ei poika joudu antamaan tasoitusta missään osa-alueessa. Vuoden kuluttua pelattavissa kisoissa Pohjois-Dakotassa ja Minnesotassa häämöttää jo pistepörssin voitto. Kevään alle 18v kisoihin Valkovenäjällä ei Crosby osallistu. Jo näissä kisoissa Crosbyn pelinlukutaito oli täysin omaa luokkaansa, myös verrattuna Ovechkiniin tai Hudleriin. Ovechkin oli toki parempi mailatekniikassa ja yksi- yhtä vastaan tilanteissa. Crosbyltä lähtevät syötöt täysin oikea-aikaisesti ja suoraan lapaan. Pisteitä olisi voinut olla huomattavasti enemmän, jos ketjukaverit olisivat laittaneet kiekkoja sisään paremmalla prosentilla.

2-3,5 vuotta nuorempana Kanadalaisessa joukkueessa, kuin joukkuetoverit ei ole helppo olla edes jään ulkopuolella. Kaverit kun piikittelivät miestä lempinimellä Gretzky jne. Eräänäkin päivänä Sidney heräsi päiväunilta samalla kun joukkuetoverit olivat köyttäneet pojan patjansa sisälle kalsarit jalassa ja kantoivat patjan Crosbyn kera hissiin ja lähettivät hissin respaan. Viimeisenä iltana koko joukkue lähti ottamaan muutaman neuvoa-antavan Hesarille mutta Crosby jäi viettämään iltaa perheensä seuraan, kun ei ikä olisi kuitenkaan riittänyt ravintolaan.

Ottaen kaiken tämän hypetyksen ja rookienälvinnän huomioon on Crosbylla ihme kyllä jalat vielä maassa ja naamalla kestohymy. Vaikka sorrunkin nyt myötäilemään mediaa niin sanokaa minun sanoneen Crosbyn olevan vielä joku päivä NHL:n suurimpia tähtiä ja Hockey hall of famen jäsen. HHOF:n jäsenyys on todennäköisesti jo plakkarissa, ellei sitten joku tulevaisuuden junioritähti pelaa ja tee maalia vielä nuorempana U20 kisoissa.