Kanada vs. USA loppuottelu maailmanmestaruudesta

[Jouni]

Yhdenksän tuntia tätä kirjoitettaessa aikaa tämänvuotisen MM-finaalin ensimmäiseen aloitukseen.

Vastakkain turnausta dominoineet pohjoisamerikkalaisjoukkueet Kanada ja USA Helsingin jäähallissa - kateeksi käy teitä jotka pääsette paikalle.

Kanadalla erittäin hyvä tilaisuus ottaa ensimmäinen kultamitali pitkään aikaan. USA:lla taas mahdollisuus ottaa ensimmäinen kultamitali koskaan tässä turnauksessa.

Veikkaan Kanadan ottavan kultaa neljän ketjun pelillään; amerikkalaisista tulee selvää pässin lihaa toiseen erään päästäessä, kuten kaikista Kanadan vastustajista toistaiseksi on tullut.

Kanada on isokokoisempi, vahvempi ja kovempaa peliä pelaava joukkue kuin nopea nopeisiin vastahyökkäyksiin pelinsä perustava USA. Amerikkalaiset ovat toki tottuneita pelaamaan kova fyysistä vastustajaa vastaan yliopisto- ja junnukiekosta eikä kulttuurishokki tule olemaan Kanadaa vastaan pelattaessa niin kauhea kuin se on ollut eurooppalaisille joukkueille. (Teki pahaa katsoa Kanadan tuhoavan tsekit peräti kahdesti; tsekit sanoivat varmasti toisen pelin jälkeen, että "enough is enough", tai ainakin "Phaneuf is Phaneuf".)

Maalivahtipeli tulee olemaan ratkaisevassa osassa. Kanadan ranskaa äitinsä kanssa puhuva Marc-Andre Fleury ei ole kertaakaan koko turnauksessa vielä joutunut koville. USA:n espanjaa äitinsä (Äiti paennut Kuubasta vapauteen joskus) kanssa puhuva vasta 17-vuotias Alvaro Montoya taas on pelanut todella hyvän turnauksen. Hän muistuttaa jotenkin isompikokoista Marty Turcoa mielestäni aktiivisella tyylillään.

Amerikkalaisilla on enemmän kokemusta nuorten MM-kisoista kuin hivenen nuoremmalla Kanadalla, mutta joukkue on peluuttanut Suomessa todella pientä kokoonpanoa ratkaisutilanteissa; jopa kahta ketjua ja kolmen parhaan pakin peliminuutit ovat olleet todella suuria.

Tässä uskon olevan ottelun ratkaisun: Kanadalla on neljä kovaa, nopeaa ja taitavaa ketjua, jotka kaikki pystyvät ratkaisemaan ja etu maalivahtipelissä.

Phaneuf tullee pelaamaan vastakkain Zach Parisea aina kun se voidaan järjestää vaihtojen puolesta.

Toivottavasti tuomarit antavat joukkueitten pelata jääkiekkoa. Let the boys play.

 

[mjr]

Itse asiassa nyt taisi Jouni käydä niin, että tsekki-pelaajat olivat nopeasti vain vaihtaneet USA:n paidat päälle Suomea vastaan. Siinä ottelussa nimittäin taitaviin vastaiskuihin ja loistavaan näyttelemiseen erikoistunut joukkue voitti rajusti mutta puhtaasti taklanneen fyysisen vastustajansa. Näitten esitysten perusteella kulttuurishokki taitaa olla näin päin suurempi kuin mitä se Suomelle olisi ollut...

 

[heikkik]

Viestin lähetti Jouni
Tässä uskon olevan ottelun ratkaisun: Kanadalla on neljä kovaa, nopeaa ja taitavaa ketjua, jotka kaikki pystyvät ratkaisemaan ja etu maalivahtipelissä.

Olen tästä kyllä hiukan eri mieltä. Kanadan nelonen, eikä oikein kolmonenkaan (kapteeniketju Paille-Talbot-Brent) ole kovinkaan erikoisia hyökkäyspäässä. Sen sijaan taklausvoimaa varsinkin kolmosessa on ylen määrin. Erikoisesti Tim Brent taklaa joka puolella kenttää helvetin aktiivisesti.

Kanadan isojen poikien ketjun Burns-Carter-Getzlaf pitää välttää ottamasta jäähyjä, joita varsinkin Burns on ottanut ihan turhaan. Vaikka Kanada on pelannut jo viisi peliä, niin Burns ei ole vieläkään ymmärtänyt, että täällä ei pelata NHL-säännöillä. Täällä ei pidä viedä taklauksia loppuun asti, vaan pelkkä kontakti riittää.

Itse odotan ratkaisuja Isojen poikien -ketjun lisäksi Kanadan kakkoselta Stewart-Richards-Dawes, joka on hemmetin hyvä kentän molemmissa päissä. Eihän plusmiinus-saldo kaikkea kerro, mutta Stewart ja Richards ovat +10 (10-0) ja Dawes +9 (9-0)...

Toivottavasti boring-hockeytä pahimmillaan pelaava USA ei saa maaliakaan ottelussa. Potutti katsoa välierässä USA:n peliä, kun levännyt ja muka taitava joukkue ei tehnyt muuta kuin kyttäsi Suomen virheitä. Ei minkäänlaista piirrettä aktiivisesta pohjois-amerikkalaisesta kiekosta, vaan tylsää "voitamme välttämällä virheitä" paskahousukiekkoa.

 

[Rocco]

Re: Re: Kanada vs. USA loppuottelu maailmanmestaruudesta

Viestin lähetti heikkik
Toivottavasti boring-hockeytä pahimmillaan pelaava USA ei saa maaliakaan ottelussa. Potutti katsoa välierässä USA:n peliä, kun levännyt ja muka taitava joukkue ei tehnyt muuta kuin kyttäsi Suomen virheitä. Ei minkäänlaista piirrettä aktiivisesta pohjois-amerikkalaisesta kiekosta, vaan tylsää "voitamme välttämällä virheitä" paskahousukiekkoa.

Jollen ole ihan väärässä niin eikös USA:n yliopistosarjassa pelata eurooppalaisilla säännöillä tai ainakin ilman kahden viivan syöttöä. Se olisi syy miksi USA:n joukkue pelaa niin "Eurooppalaista" paskahousukiekkoa.

 

[Buffalo_Bill #81]

Aijai kun YLE näyttää ottelun hienosti. "Tervetuloa suoraan lähetykseen ja kiekko onkin maalissa".

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Buffalo_Bill #81
Aijai kun YLE näyttää ottelun hienosti. "Tervetuloa suoraan lähetykseen ja kiekko onkin maalissa".

Taisi Mertarantakin hiukan häpeillä tuota kun oli seuraavat minuutit aika vaisuna. Huikeaa draamantajua lafkalta joka jaksaa yllättää.

 

[Juha Salminen]

Huhhuh miten syntyi tuo USA:n 4-3-johtomaali. Muistavat ainakin Kanadan pojat tulevaisuudessa jos tulee dunkkuun, vaikka pistivätkin pelin läskiksi kolmannen erän alusta.

 

[dana77]

Miracle on Ice

Suomi oli kisojen moraalinen hopea joukkue, sillä se hävisi äärimmäisen niukasti mestari USA:lle

 

[Mane]

Olipas surkea peli tältä kohutulta Fleurylta.

Ensimmäistä maalia en nähnyt, mutta toisessa mies meni aivan liian aikaisin polvilleen ja näin kiekko pienestä kulmasta etuylänurkkaan. Neljännessä maalissa olisi ollut aikaa melkein juoda kupponen kuumaa ja sitten vasta ohjata kiekko rauhallisesti jäätä pitkin tyhjään laitaan, mutta tämä teräshermo roiskaisi paniikissa päin oman puolustajan olkapäätä ja sai ansaitun rangaistuksen maalin, ja tappion, muodossa. Ei tuollaisella maalivahtipelillä yleensä voita.


Hieno juttu USA:lle, he mestaruutta enemmän tarvitsivatkin.

 

[lihaani]

Olipa thrilleri. Emme huonoille hävinneet 2-1. Montoya on näillä näkymin seuraava NHL:n huippuveska. Onneksi olkoon USA! Kuinka kanukeilta pääsi unohtumaan, että peli kestää 60 min. Mitaleilla oli kolme pohjoisamerikkalaisinta joukkueta :)

 

[Moto]

Ei se Eaves taida ihan turha äijä ollakaan, vaikka pilasikin yhden IFK-kauden. Nyt kahden ikäluokan mestaruudet plakkarissa.

Kanukkiveskari muistaa kyllä tuon voittomaalin pitkään. Mertaranta tuntui pitävän sitä enemmän pakin syynä, mutta mielestäni maalin voi laittaa ainakin 90%:sesti Fleuryn piikkiin, sillä minkä pakki siinä voi, jos veskari päättää laukoa kiekon parin metrin päästä suoraan päin.

Minulle oli aika sama, kumpi tuon voittaa. Ehkä olin ainakin alkupuolella tapani mukaan hieman enemmän altavastaajan eli USA:n puolella, mutta lopussa toivoin että matsi olisi mennyt jatkoajalle.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Moto
Kanukkiveskari muistaa kyllä tuon voittomaalin pitkään. Mertaranta tuntui pitävän sitä enemmän pakin syynä, mutta mielestäni maalin voi laittaa ainakin 90%:sesti Fleuryn piikkiin, sillä minkä pakki siinä voi, jos veskari päättää laukoa kiekon parin metrin päästä suoraan päin.

Fleury imutti kaksi viimeistä USA:n maalia aika rumalla tavalla. Ensimmäinen längistä, toinen tuplamokan tuloksena omaan häkkiin. Vain "koko kansan Mertsi" voi syyttää maalista pakkia, joka oli tilanteeseen 100% syytön. Fleuryltä ensin huono tilanteen luku ja bonuksena vielä oman virheen imutus sisään. Huh huh!

 

[ISH]

Viestin lähetti lihaani
Mitaleilla oli kolme pohjoisamerikkalaisinta joukkueta :)

Ja ainoat sellaiset. Muut Euroopan maat pelasivat kuin tytöt Suomeen verrattuna. Hyvä Ara!

 

[Mike]

Viestin lähetti Pressiboxi
Ensimmäinen längistä

Ei menny se kolmas kyllä längistä, vaan pomppasi Fleuryn suojuksista ylitseen maaliin. Ei mahtanut tuolle mitään, kun ei metristä paljoa reagoida.
Kakkonen ja nelonen olivat sitten selkeitä hörppyjä.

 

[Ck]

Viestin lähetti Pressiboxi
Fleury imutti kaksi viimeistä USA:n maalia aika rumalla tavalla. Ensimmäinen längistä, toinen tuplamokan tuloksena omaan häkkiin. Vain "koko kansan Mertsi" voi syyttää maalista pakkia, joka oli tilanteeseen 100% syytön. Fleuryltä ensin huono tilanteen luku ja bonuksena vielä oman virheen imutus sisään. Huh huh!

Kyllä se ensimmäinenkin USA:n maali menee aika pitkälle Fleuryn piikkiin. Siinä ekassa M-A ei pitänyt mailaa jäässä kun kaveri käänsi maalin takaa kiekon suoran Fleuryn längistä. Kuitenkin on turha syyttää pelkästään Fleuryä, koska minusta ainakin näytti aika aneemiselta tuo Canadan rimpuilu siihen nähden mitä on aikaisemmin nähty.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Ck
Kuitenkin on turha syyttää pelkästään Fleuryä, koska minusta ainakin näytti aika aneemiselta tuo Canadan rimpuilu siihen nähden mitä on aikaisemmin nähty.

Kuitenkin matsin hävisi joukkue jonka maalivahtipeli epäonnistui näkyvällä tavalla. Toivottavasti nuori Fleury ei liikaa turhaudu tuosta, uralla tulee vielä mahdollisuuksia kamppailla isommistakin pytyistä.

 

[Grome]

Kyllä, Kanada pisti koko pelin ihan läskiks. Pojilla oli jo hieno 3-1 johto ja näytti olevan vähän liiankin varma johto, kun lopettivat pelaamisen. Näytti siltä, että Kanadaa ei tuo mestaruus edes kiinnosta. Ei pidä tietenkään vähätellä USA:n peliä. Kanada taisi tehdä vähän liikaa maaleja Tshekkiä vastaan. Taisi olla loppuen lopuksi puhdasta peliä, kun pilli ei oikeen halunnut soida jäähyille.

 

[Jindebyne]

Olipas hyvä, että USA voitti!

3.erän alussa Kanada johti 3-1 ja luulivat olevansa taas maailmanparas jääkiekko maa -voittamaton kaikessa, mutta kun on tarpeeksi ylimielinen ja alkaa laittamaan turhaa showta jäällä niin nyt se kostautui parhaalla mahdollisella tavalla! Fleury saa kyllä ottaa voittomaalin täysin omaan piikkiinsä, kiekon olisi voinut laittaa ihan mihin vaan, mutta Marc-Andre päätti huitaista sen suoraan pakin olkapäähän, huhhu mitä toimintaa!

Sitten tämä toinen jota jaksettiin hypettaa todella paljon ennen kisoja oli tämä "Kanadan uusi Gretzky" eli Sidney Crosby, en nyt ihan Gretskyyn vielä uskaltaisi verrata, todella näkymätön oli näissä kisoissa, melkein zoukki.

 

[Tuomas]

Viestin lähetti Trancezz
Sitten tämä toinen jota jaksettiin hypettaa todella paljon ennen kisoja oli tämä "Kanadan uusi Gretzky" eli Sidney Crosby, en nyt ihan Gretskyyn vielä uskaltaisi verrata, todella näkymätön oli näissä kisoissa, melkein zoukki.

Noh, kaveri on 16v. Ehkä kannattaa odotella neljä vuotta ja katsoa sitten että millaista jälkeä tekee nuorten MM-kisoissa, jo nytkin oli ihan mukavat tehot. Kova lupaus joka tapauksessa kyseessä.

Hienoa että voiton nappasi USA, Kanada tosiaan luuli varmasti kolmannen erän alussa mestaruuden jo tulleen. Näitä yllätyksiä urheilu kaipaa.

 

[Buffalo_Bill #81]

Olin kyllä heti kisojen alussa aika varma, että Kanada vie mestaruuden mennen tullen ja sitä mieltä olin myös loppuottelussa kahden erän jälkeen.

Kanadan nuorukaisilla ei kuitenkaan pää kestänyt ja kolmannessa erässä jenkit tulivat rinnalle ja lopulta ohi. USA:n asenne oli loppujen lopuksi kovempi kuin kanukeilla.

Marc-Andre Fleury voi kyllä syyttää ratkaisumaalista vain ja ainoastaan itseään. Ottelun sankari ja antisankari löytyvät kumpienkin päiden tolppien välistä. Lopputuloksen kannalta oli erityisen ratkaisevaa, että Montoya pystyi torjumaan Kanadan avopaikat kolmannen erän alussa.

 

[Eisenhower]

Parempi joukkue hävisi. Parempi JOUKKUE voitti. Hyvää viihdettä.

Ike

 

[Jindebyne]

Viestin lähetti Tuomas
Noh, kaveri on 16v. Ehkä kannattaa odotella neljä vuotta ja katsoa sitten että millaista jälkeä tekee nuorten MM-kisoissa, jo nytkin oli ihan mukavat tehot. Kova lupaus joka tapauksessa kyseessä.

Tottahan se on, että kaveri on vasta 16v, mutta juuri sen takia en ymmärrä miksi hänet ollaan jo nyt nostettu jumalasta seuraavaksi. Varmasti jannusta ihan hyvä pelimies tulee, mutta ehkä kannattaisi ensin katsoa 2-4v jatkuuko kehitys samanlaisena ennenkuin aletaan Gretzkyyn vertaamaan. Veikkailin kyllä jo ennen kisoja, että media on taas hieman liioitellut, varsinkin Kanadassa. Olisi varmaan kaverille itselleenkin helpompi pelata jos hänestä ei seuraavaa #99 tehtäisi.

 

[Pluto]

Viestin lähetti Trancezz

Sitten tämä toinen jota jaksettiin hypettaa todella paljon ennen kisoja oli tämä "Kanadan uusi Gretzky" eli Sidney Crosby, en nyt ihan Gretskyyn vielä uskaltaisi verrata, todella näkymätön oli näissä kisoissa, melkein zoukki.

Enpä nyt ihan zoukiksi menisi sanomaan. Kyllä niitäkin elementtejä nähtiin minkä takia Crosbya on kehuttu, vaikka ei Kanadan aivan terävimpään ratkaisijakaartiin kuulunutkaan vielä. (Pakko tosin mainita, että ei Suomenkaan joukkueessa ollut kuin kaksi parempaa pistemiestä.)

Gretzkyyn en minäkään lähtisi vertaamaan, varsinkaan kun ei ole mitään käsitystä siitä, millainen Gretzy oli saman ikäisenä. Grosby oli kuitenkin yllättävän vahva luistimilla, eikä vain ikäisekseen. Taitavahan se on kuin mikä ja pelikäsitys hyvää luokkaa. Muutamat selän takaa lähteneet syötöt olivat varsin makoisia. Kulmassa nähtiin myös useasti tilanne, jossa Grosby tulee sieltä kiekon kanssa useammankin vastustajan keskeltä.

Jos zoukiksi halutaan nimetä joku, niin kallistuisin mielummin Hudlerin kannalle. Huonompi kuin Grosby tässä turnauksessa.

 

[Roku]

Minun mielestäni finaali ei ollut kisojen paras peli, tuo pronssiottelu sekä Suomen ja Venäjän perjantainen peli menevät kyllä tämän kamppailun edelle, mutta ihan viihdyttävää katsottavaa finaalikin oli.

Sikäli väärä joukkue voitti että olen aina Kanadan puolella kun Suomi ei pelaa, mutta toisaalta tämä nostaa Suomen pronssin arvoa, kun nimenomaan mestari-USA oli se joka Leijonat finaalista pudotti.

Jotenkin vaikutti siltä ettei USAn pelaajatkaan usko enää voittoon kun kolmas erä alkoi, sen verran hasardia joukkue pelasi. Ja ehkä se tuuditti Kanadankin helppoon voittoon, sitten kun USA sai 2-3 kavennuksen niin Kanadan niska katkesi. Eikä näyttänyt 1-3 tilanteessa Mike Eaveskaan uskovan nousuun, sen verran allapäin hän pelaajapenkin takana pää painuksissa katseli kengänkärkiään. Tai oliko se sitä keskittymistä?

Kanada pelasi ikäänkuin käsijarru päällä koko ajan, jos tuota vertasi vaikkapa Suomea vastaan pelattuun peliin (tv:stä katsottuna tietenkin, paikan päällä molemmat pelit kokonaisuudessaan nähtynä tilanne voi olla eri). Tai oliko USA vaan sitten niin hyvä, että sai kanukit näyttämään täiltä tervassa?

Paras joukkue voitti. Saas nähdä huomioidaanko saavutus USAssa mitenkään?

 

[Jindebyne]

Viestin lähetti Pluto
Enpä nyt ihan zoukiksi menisi sanomaan. Kyllä niitäkin elementtejä nähtiin minkä takia Crosbya on kehuttu, vaikka ei Kanadan aivan terävimpään ratkaisijakaartiin kuulunutkaan vielä. (Pakko tosin mainita, että ei Suomenkaan joukkueessa ollut kuin kaksi parempaa pistemiestä.)

Jos zoukiksi halutaan nimetä joku, niin kallistuisin mielummin Hudlerin kannalle. Huonompi kuin Grosby tässä turnauksessa.

No tuo zoukki oli hieman kieli poskella liipastu tohon, mutta ne pelit mitä minä Kanadalta näin (kaikki mitä Stadissa pelasivat), niin voin kyllä sanoa, että joukkueessa on mielestäni pari kaveria jotka ovat selvästi lahjakkaampia kuin Crosby. Se tosin ehkä riippuu siitä mitä ominaisuuksia pelaajassa arvostaa.

Ja Hudleria minä en taas Zuokiksi kyllä luokittelisi, pelasi mielestäni ihan pirteäsi ja erottui kyllä edukseen Tsekin joukkueessa monipuolisuudellaan. Omasta mielestäni kisojen pahin näkemäni floppi oli pukeutunut Suomen paitaan, muttei siitä sen enempää.