Canada-USA oli hieno ottelu. Pelissä nähtiin kaikkea, mitä hyvään kiekkoviihteeseen kuuluukin ja parasta oli pelin painopisteen muuttuminen totaalisesta Kanadan hallinnasta USA:n hallinnaksi ja taas takaisin. Kanadan ylivoima ensimmäisen erän jälkeen lopahti joukkueen jouduttua pelaamaan viidellä pakilla kaksi ja puoli erää. Puolustus oli selvästi säästöliekillä; monessa tilanteessa näytti kuin pakit olisivat vetäneet henkeä kaksintaisteluissa.
Toinen asia, mikä mahdollisti USA:n tulemisen peliin mukaan, oli yleinen asennevamma. Vaikka Kanada onkin ammattilaisjoukkue parhaasta päästä ja pelaajien asenne tiedetään vahvaksi, joukkue ei pelannut toisessa erässä samalla intensiteetillä kuin ensimmäisessä. USA oli toisessa erässä selvästi paremmin kiinni pelissä. Outoa pelaamista Kanadalaisilta. Toisaalta yksi tekijä tähän saattaa löytyä myös USA:n maalilta, jossa Esche pelasi loistopelin ja antoi joukkueelleen virtaa.
Kolmas erä oli Kanadalta sellainen kun se halusikin sen olevan ja huippuvaaralliset USA:n paikat saatiin estettyä. Kanada hallitsi kolmatta erää vain näennäisesti, mutta lopputuloksen kannalta parhaalla mahdollisella tavalla. USA ei saanut oikein missään vaiheessa kunnon mylläkkää Brodeurin maalille ja näin ollen parempi joukkue voitti.
Hyvin pelin aloittanut Ed Jovanovski loukkasi jalkansa ensimmäisessä erässä kun USA:n (Guerin?) kaatoi Jovanovskin ja Jovocop liukui maalia päin. Tilanne näytti harmittomalta, mutta ensiarvioiden mukaan Jovanovski joutuu olemaan sivussa ehkä koko turnauksesta. Harmi Jovanovskille ja Kanadalle, joka olisi käyttänyt Jovocoppia ylivoimalla. Korvaajaksi joukkue nostaa joko Jay Bouwmeesterin tai Scott Hannanin. Luistelun puolesta Bouwmeester sopisi paremmin tähän, fyysisyyden puolesta Hannan. Molemmat ovat loistopakkeja, eli mitään suurta pudotusta ei ole tiedossa.
Nelosen kommentaattori Vesa Rantanen yllätti allekirjoittaneen "asiantuntijuudellaan" tässä tilanteessa. Olen aina arvostanut Rantasen näkemystä NHL kiekosta, mutta nyt tätä pitää miettiä. Rantanen kertoi Jovanovskin olevan useinkin kentän pinnassa turhista asioista epäkanadalaiseen tapaan. Rantanen ei tätä palstaa todennäköisesti lue, mutta olisi mielenkiintoista tietää, mihin hän arvionsa perustaa.
Olen nähnyt Jovanovskilta paljon pelejä, enkä muista hänen filmanneen koskaan. Samoin olen usein kirjoitellut erilaisille Kanadalaisille keskustelufoorumeille Jovanovskista. Jovanovskilla on vastustajansa toisen joukkueen faneissa kuten monilla tähtipelaajilla. Vaikka Jovanovskia ollaankin kritisoitu näiden toimesta liiasta hyökkäysinnosta välillä (pitää osittain paikkansa) ja kiekkojen menettämisistä alimpana miehenä (pitää paikkansa), en muista, että kukaan olisi kertonut Rantasen tavoin hänen olevan filmaaja - pelaajatyyppi, joka ei nauti NHL:ssä arvostusta.
Jovanovski ei olisi joukkueensa varakapteeni jos hän olisi filmaaja, se on varmaa. Hän ei nauttisi myöskään suurta arvostusta erilaisten NHL kiekkoa seuravien ihmisten keskuudessa, jos hän olisi filmaaja. Mainittakoon, että The Hockey Newssin lukijat äänestivät Jovanovskin kaudella 2002-2003 NHL:n kakkos all-starsiin ja saman lehden toimittajat valitisivat Jovanovskin NHL:n 41 parhaaksi pelaajaksi (7.parhaaksi pakiksi) kauden 2002-2003 kausikirjassaan.
Näitä(kään) kunniamainintoja, samoin kun joukkueensa parhaaksi pakiksi pari kertaa urallaan valitsemista ei oltaisi koskaan nähty jos pelaaja olisi filmaaja. Filmaajilla kun ei joukkueensa sisällä suurta arvostusta ole. Rantasen on helppo heitellä kommenttejaan televisiossa "suurena NHL tietäjänä" ja moni Suomalainen uskoo miestä, joka on asunut neljä vuotta Kanadassa. Mutta minä satun tuntemaan ihmisiä Kanadasta, jotka ovat asuneet siellä kymmeniä vuosia ja seuranneet aktiivisesti kiekkoa. Kysyin asiaa yhdeltä kovalta kiekkoafanilta ja hän kovasti ihmetteli, 'kuka piru siellä on ollut kommentaattorina?'
Kokonaisuudessaan tämä on pieni asia, mutta ei voinut mitään kun pisti korvaan sana 'filmaaja'.