Kanada U20

[nuck]

Perustetaan Kanadan nuorillekin oma ketjunsa, sillä minulla 'jostain ihmeen syystä' on kutina, että tämä joukkue tulee menemään jälleen erittäin pitkälle ja toisekseen joukkueessa on monta huippulahjakasta junioria.

Tähän mennessä Kanada on palannut kisoissa kaksi peliä, joita molempia se on hallinnut mielin määrin. Avauspelissä joukkue kaatoi Slovakian maalein 7-3, vaikka jäähdytteli seuraaviin peleihin viimeiset 15 minuuttia. Kisojen kohupelaaja Sidney Crosby tehtaili tehot 2+1 ja hänen ketjukaverinsa, viime NHL kauden Calder Trophy kisan "runner-up", Patrice Bergeron 2+2. Viime yönä joukkue kaatoi Ruotsin maalein 8-1. Crosbyn tehot olivat 2 maalia ja Bergeron keräsi tehot 1+1. Kahden pelin jälkeen Crosbylla on siis kasassa pisteet 4+1 ja Bergeronilla 3+3. Mielenkiintoinen kaksikko, jonka kanssa Suomikin saa olla erittäin tarkkana perjantaina.

Tuosta Ruotsi pelistä pari yksityiskohtaa peliä seuranneilta Winnipegiläisfaneilta; Ensimmäisessä erässä Kanadan Dion Phaneuf taklasi Linus Perssonin puhtaalla ja erittäin kovalla taklauksella ulos pelistä. Persson joutui taklauksesta sairaalaan näyttämään kättään. Hänen kisansa saattavat olla ohi. Phaneufin kovan taklauksen sai maistaa viime kisoissa myös Tshekin Rostislav Olesz, joka sai aivotärähdyksen Kanada-Tshekki pelissä. Tämän niitin jälkeen harva ruotsalainen uskalsi mennä Phaneufin kanssa samaan aikaan kulmaan ja myös maalin edessä Phaneufia varottiin selvästi.

Kanada voitti pelin laukaukset 46-16 ja teki kahdeksan maalia. Selvästi enempäänkin olisi ollut mahdollisuuksia ja siksi Ruotsin maalivahti Christopher Heino-Lindberg palkittiin ruotsin parhaana pelaajana. Kanadan paras oli kapteeni Mike Richards, joka loisti etenkin puolustuspäässä ja alivoimilla. Richards toi peliin tapansa mukaan jälleen valtavan lisän taistelutahtoa ja intensiteettiä, joka tarttui koko joukkueeseen. Mielenkiinnolla odotan perjantaita, jolloin Suomi ja Kanada kohtaavat. Tällä hetkellä Kanadasta on pirun veikea keksiä heikkoja kohtia joihin iskeä, sillä maalivahti Jeff Glassia ei olla päästy testaamaan näissä kisoissa vielä todenteolla.

 

[Karlo]

Jep, taitaa kutista monella muullakin. Onko tuosta uudesta 'The Next Great One', tai mikä nyt onkaan kommentteja, joko hän lunastaa lupauksia otteillaan? Ainakin pisteiden valossa näyttää hyvältä.

 

[nuck]

Viestin lähetti Karlo
Jep, taitaa kutista monella muullakin. Onko tuosta uudesta 'The Next Great One', tai mikä nyt onkaan kommentteja, joko hän lunastaa lupauksia otteillaan? Ainakin pisteiden valossa näyttää hyvältä.

Crosby on pelannut QMJHL:ssa erinomaista kautta. Johtaa pistepörssiä ylivoimaisesti, kuten tästä pistepörssistä voi nähdä. Huomionarvoista tässä tilastossa on liigan muiden tulokkaiden pistevertailu Sidneyn suhteen. Esimerkiksi Radulov ei ole mikään toisen luokan junnutähti ja hän jää Sidneysta todella kauas, vaikka on vuotta vanhempi.

http://www.lhjmq.qc.ca/lang_fr/inde...g&seasonSubType=&report=PlayersLeadersGeneral

Kokonaisuutena Sidney on mennyt kuulemma paljon vuodessa eteenpäin. Mitään ennätyksiä nykytyylin puolustavassa liigassa Sidney ei tule tekemään, mutta päälle kaksi pistettä ottelussa tämän ikäiseltä pelaajalta on kyllä erittäin kova saldo. Kanadan maajoukkueessa Crosby saa pelata Bergeronin ja Perryn kanssa. Perry hoitaa ketjussa hyvänä kahden suunnan pelaajana oman pään ja Crosby-Bergeron kaksikko tehoilut. Turnauksen alku on ollut niin hyvä kuin olisi voinut odottaakin. Kun Sidney saa vierelleen kovan luokan pelaajat ja taakseen hyökkäystä tukevat pakit, tulosta syntyy aivan varmasti.

 

[secord]

Viestin lähetti nuckhead
Turnauksen alku on ollut niin hyvä kuin olisi voinut odottaakin. Kun Sidney saa vierelleen kovan luokan pelaajat ja taakseen hyökkäystä tukevat pakit, tulosta syntyy aivan varmasti.

Joidenkin mielestä Kanada ei joukkueena ole esittänyt parastaan. Eteenkin pakit Phaneufia lukuunottamatta ovat olleet vielä vaisuja. Muuten Kanada on ollut kyllä murskaavan vahva. Pakeista eteenkin Barker ja Coburn ovat olleet lieviä pettymyksiä. Kaksi peliä on vasta alla, mutta WHL:n tehokkaimmalta pakilta (Barker) voisi odottaa pisteitä, kun joukkue on tehnyt kahdessa ottelussa toistakymmentä maalia. Eikä pelkästään pisteiden valossa vaan muutenkin Barkerin ja Coburnin otteet ovat olleet pettymyksiä.

Crosby on ollut todella tehokas ja voi olla jopa vielä tehokkaampi kunhan puolustukselta tulee enemmän tukea. Tosin Suomea vastaan voi olla hiljaisempaa kun Rask torjuu kanadalaisten yritykset...

 

[nuck]

Viestin lähetti secord
Joidenkin mielestä Kanada ei joukkueena ole esittänyt parastaan. Eteenkin pakit Phaneufia lukuunottamatta ovat olleet vielä vaisuja. Muuten Kanada on ollut kyllä murskaavan vahva. Pakeista eteenkin Barker ja Coburn ovat olleet lieviä pettymyksiä. Kaksi peliä on vasta alla, mutta WHL:n tehokkaimmalta pakilta (Barker) voisi odottaa pisteitä, kun joukkue on tehnyt kahdessa ottelussa toistakymmentä maalia. Eikä pelkästään pisteiden valossa vaan muutenkin Barkerin ja Coburnin otteet ovat olleet pettymyksiä.

Crosby on ollut todella tehokas ja voi olla jopa vielä tehokkaampi kunhan puolustukselta tulee enemmän tukea. Tosin Suomea vastaan voi olla hiljaisempaa kun Rask torjuu Kanadalaisten yritykset..

Tämä on kyllä totta. Puolustukselta ei ole tullut toistaiseksi riittävästi tehoja, mutta ei tätä varmaan voi odottaakaan. Eihän se ole nimittäin mikään ihme, että Kanadan pakit eivät pysty tukemaan hyökkääjiänsä kun Barker on joukkueen lahjakkain hyökkäävä puolustaja...

Ja kyllä. Rask pelaa nollan.

 

[secord]

Viestin lähetti nuckhead
Tämä on kyllä totta. Puolustukselta ei ole tullut toistaiseksi riittävästi tehoja, mutta ei tätä varmaan voi odottaakaan. Eihän se ole nimittäin mikään ihme, että Kanadan pakit eivät pysty tukemaan hyökkääjiänsä kun Barker on joukkueen lahjakkain hyökkäävä puolustaja...

Kateellisten panettelua...

 

[Karlo]

Viestin lähetti nuckhead
Ja kyllä. Rask pelaa nollan.

Pelihän päättyy sitten 0-0... Sekin olisi kyllä hyvä tulos.

 

[Jouni]

Attention to detail..

Team Canada on muuten pelannut vahvasti, mutta joukkueen pelissä on ollut ongelmia, jotka voivat maksaa kultamitalin ellei niitä korjata ja niihin puututa. Yksityiskohtien miehenä valmentaja Brent Sutter on varmasti jo puuttunut.

Kanada ottaa paljon typeriä jäähyjä, varsinkin turhista mailarikkomuksista. Kun vastaan tulee USA tai Venäjä, ei ole varaa antaa tasoitusta lukuisien ylivoimapelien muodossa.

Sutter on niin hyvä valmentaja, että on odotettavissa joukkueen otteitten paranevan koko turnauksen ajan.

Parivaljakko Crosby-Bergeronin peliä on ollut hienoa katsella. Crosby on vuodessa noussut tällä tasolla aloittelevasta junnusta johtohahmoksi.

Dion Phaneuf on koko kauden pelannut sillä tavalla, että olisi koska tahansa valmis vaihtamaan Flamesin paidan päälleen ja pelaamaan NHL:ssä.

 

[nuck]

Kanada-Saksa; 9-0

Kanada otti rutiinivoiton Saksasta maalein 9-0 halliten kenttätapahtumia miten halusi. Peli ratkesi käytänössä jo ensimmäisessä erässä kun Kanada teki neljä maalia ja laukoi 25 kertaa Saksan viittä laukausta vastaan. Toisessa erässä Kanada iski kaksi maalia ja laukaukset olivat tässä vaiheessa 41-9. Kolmannessa Kanada lepuutteli ykköstään, mutta sai tehtyä vielä kolme maalia ja otti selvän 9-0 voiton, laukausten kertoessa karua kieltään tapahtumista, 52-17.

Sidney Crosby ampui jälleen kaksi maalia ja hänen saldonsa ovat nyt kolmen pelin jälkeen komeat 6+1. Crosby on tehnyt viisi ylivoimamaalia, mikä sivuaa Kanadan nuorten maajoukkueen kaikkien aikojen ennätystä (Eric Daze 1995). Crosbyn ketjukaveri Patrice Bergeron antoi Saksa pelissä kaksi maalisyöttöä ja kohenteli saldojaan lukuihin 3+5. Kanadan paras pelaaja oli kuitenkin Dion Phaneuf, joka antoi pelissä kolme syöttöä ja pelasi jälleen tyypillisesti pelin, jossa jokainen tilanne pelattiin loppuun saakka ja tarvittaessa annettiin erittäin kova taklaus.

Ruotsi pelissä jalkansa loukannut Jeremy Colliton katsoi peliä katsomosta ja sai seurakseen Kanadan tärkeän kapteenin Mike Richardsin, joka loukkasi jalkansa ensimmäisessä erässä. Richards yritti kokeilla jalkaansa vielä jatkossa, mutta tämä ei kestänyt täysin ja Sutter laittoi miehen sivuun. Sutterin mukaan hänen jalkansa ei ole kuitenkaan pahasti loukkaantunut ja joukkueelleen kovin tärkeä puolustusspesialisti pystyy pelaamaan jatkossa. Positiivista Kanadan pelissä oli Anthony Stewartin kisojen paras peli ja avausmaali. Kanada tarvitsee normaalikuntoista Stewartia jatkopeleissä.

Kokonaisuudessaan Kanada pelasi erittäin järkevästi tänään. Saksa tuli alussa kovalla karvauksella päälle, mutta heidän pelinsä rikottiin vastaamalla tähän kovalla luistelulla ja syötöillä. Saksalaiset eivät näin saaneet missään vaiheessa peliä otetta ja Kanada pystyi määräämään pelinkulkua miten halusi. Kanadan parhaita olivat Pheneufin, Stewartin ja Crosbyn lisäksi Nigel Dawes ja Andrew Ladd. Onneton puolustaja Cam Barker iski kisojen avausmaalinsa yhtä onnettoman puolustajan (Secord...;)) Brent Seabrookin syötöstä. Kanada jatkaa kisoja seuraavaksi suomea vastaan kolme voittoa saalistaneena, kolmen pelin "kohtuullisella" maalierolla 24-4. Siinä pelissä Rask voisi esittää jälleen parastaan ja pitää vaikkapa sen nollan...

 

[secord]

Re: Kanada-Saksa; 9-0

Viestin lähetti nuckhead
Onneton puolustaja Cam Barker iski kisojen avausmaalinsa yhtä onnettoman puolustajan (Secord...;)) Brent Seabrookin syötöstä.

Jätit mainitsematta onnettoman hanurinvirittäjä Colin Fraserin tehot 1+1. Tässä ketjussa voi myös kehua Vancouver Canucksin varausten huippuotteita kisoissa. Mistä aloitetaan Nuthead? Uffaffaa..

 

[nuck]

Re: Re: Kanada-Saksa; 9-0

Viestin lähetti secord
Jätit mainitsematta onnettoman hanurinvirittäjä Colin Fraserin tehot 1+1. Tässä ketjussa voi myös kehua Vancouver Canucksin varausten huippuotteita kisoissa. Mistä aloitetaan Nuthead? Uffaffaa..

Aloitetaan vaikka Cory Schneiderin erinomaisista otteista vaihtoluukun edessä. Tai sitten ensi yönä. Tai sitten sitä seuraavassa pelissä. Tai sitten ensi kisoissa jos hän ei pelaa näissä kisoissa... Jatketaan tätä keskustelua Mike Brownin tähtihetkillä USA:n penkin päässä...

Yksityisviesteillä sitten...

Ai niin, pitää edes vähän röyhistellä rintaa muisteloilla, jotta tämä ei mene ihan maanisdepressiiviseksi jaaritteluksi. viime kisoissa meidän mies teki muuten finaalissa USA:n 3-3 tasoitusmaalin ja pelasi tämän jälkeen Kanadaa vastaan viimeisistä kahdesta minuutista puolitoista minuuttia kun piti hoitaa omaa päätä.

 

[secord]

Re: Re: Re: Kanada-Saksa; 9-0

Viestin lähetti nuckhead
Ai niin, pitää edes vähän röyhistellä rintaa muisteloilla, jotta tämä ei mene ihan maanisdepressiiviseksi jaaritteluksi. viime kisoissa meidän mies teki muuten finaalissa USA:n 3-3 tasoitusmaalin ja pelasi tämän jälkeen Kanadaa vastaan viimeisistä kahdesta minuutista puolitoista minuuttia kun piti hoitaa omaa päätä.

Ja hei..PLING! Brown teki maalin V-Venäjää vastaan, valitettavasti se ei vaan riittänyt ja yllätys oli valmis. Montoya aloitti tuossa pelissä, mutta vaihdettiin Schneideriin. Al on ollut yksi kisojen pettymyksistä ja nyt ykkösveskan paikkaa tarjotaan Corylle. Ehkä Nuckspectsien huippuotteet vielä saavat päivänvalon näissä karkeloissa.

Ja jo etukäteen mainitakseni, ettei tarvi heitellä puukolla selkään, niin Barker ei flunssan takia osallistunut joukkueensa harjoituksiin eli huonot otteet sen pikkiin sitten niin.

edit: Schneider se aloittikin ja Montoya tuli tilalle. Anteeksi.

 

[nuck]

Re: Re: Re: Re: Kanada-Saksa; 9-0

Viestin lähetti secord
Ja hei..PLING! Brown teki maalin V-Venäjää vastaan, valitettavasti se ei vaan riittänyt ja yllätys oli valmis. Montoya aloitti tuossa pelissä, mutta vaihdettiin Schneideriin. Al on ollut yksi kisojen pettymyksistä ja nyt ykkösveskan paikkaa tarjotaan Corylle. Ehkä Nuckspectsien huippuotteet vielä saavat päivänvalon näissä karkeloissa.

Ja jo etukäteen mainitakseni, ettei tarvi heitellä puukolla selkään, niin Barker ei flunssan takia osallistunut joukkueensa harjoituksiin eli huonot otteet sen pikkiin sitten niin.

edit: Schneider se aloittikin ja Montoya tuli tilalle. Anteeksi.

No niin aloitti ja surkeasti aloittikin. Mitähän ihmettä USA:n maalivahdeille on syötetty kun sekä viime vuoden nuorten MM-kisojen paras maalivahti (Montoya), että viime kauden 18-vuotisten Chellenge Cupin ja MM-turnauksen huippumaalivahti (Schneider) pelaavat kuin Michel Belhumeur aikanaan? Schneider otti kiinni kahdeksasta laukauksesta peräti viisi (!) ja Montoyalle menee samassa pelissä keskialueelta lörppö, jonka Dan Cloutierkin ottaisi kiinni. USA:lla piti olla kaksi huippumaalivahtia tällä tasolla. Nyt USA:lla on kaksi Belhumeuria tällä tasolla ja edessä erittäin vaikea maalivahtiongelma; kumpi pelaa jatkossa vähemmän huonosti?

Mike Brownin pelasi kuuleman mukaan juuri sellaista peliä, mitä häneltä olisi voinut odottaakin. Nopeutta ja energiaa riittää ja taklauksiakin löytyy, joten jotain positiivistakin näistä kisoista näin Canucks kannattajan kannalta onneksi on. Avausmaali ja tähtitaivas on auki. Brown saattoi olla viime kesänä hyvä varaus. Viime kesän Draftissa kun pelattiin tavallista enemmän lottoa ja vaikka mies saatiinkin vasta numerolla 159, hänen arvonsa saattaa olla paljon korkeampi. Tästä on Brownin kohdalla hyvä jatkaa, mutta kokonaisuudessa USA on viime kisoista paljon jäljessä. Maalivahdit ovat surkeita, mutta niin on koko joukkueen viisikkopelikin ja pakit nukkuvat siniviivalla Suteria lukuunottamatta mailoihinsa nojaten. Eavesia kaivattaisiin puikkoihin.

 

[secord]

Montoyan esitykset jo ennen kisoja ovat useiden Hf-boardseille kirjoittaneiden mielestä olleet huonoja. Kaveri jatkaa näköjään samaa rataa kisoissa. Uskoisin USA:n piristyvän tappion jälkeen ja palaavan tasolleen seuraavassa pelissä.

P.s. Voipi olla, että Rask ei pääse muuten nollaansa torjumaan...

 

[nuck]

Viestin lähetti secord
Montoyan esitykset jo ennen kisoja ovat useiden Hf-boardseille kirjoittaneiden mielestä olleet huonoja. Kaveri jatkaa näköjään samaa rataa kisoissa. Uskoisin USA:n piristyvän tappion jälkeen ja palaavan tasolleen seuraavassa pelissä.

P.s. Voipi olla, että Rask ei pääse muuten nollaansa torjumaan...

Totta. Hän ei ole pelannut yhtä hyvää kautta kuin viime kaudella, mutta toisaalta Michigan on ollut joukkueena hyvä ja kiekonhallinta kuulemma monessa pelissä niin vahvaa, että hän on joutunut ottamaan aika paljon vastahyökkäyksiä. Montoya ei ole kuitenkaan hävinnyt tällä kaudella kuin neljä runkosarjapeliä ja voittoja on 13, joten aika hankalaa hänen peliään on ainakaan voitto-tappiosuhteen sen enempää kritisoida. Mutta vaikea sanoa kun en ole nähnyt hänen pelejään kuin viime vuoden nuorten MM-kisoissa, joissa hän oli erinomainen. Nytkin odotukset olivat tätä taustaa vasten korkealla ja olihan hän tietysti jälleen lisäksi kokeneempi, joten hän lähti selkeänä ykkösmaalivahtina kisoihin.

USA:n joukkue on kokonaisuudessaan aika paljon heikompi kuin viime kaudella. Pelissä paistaa kuulemma selkeästi viisikkopelin puute ja maalivahdit ovat pelanneet paljon heikommin kuin viime kisoissa. Onhan heiltä toki myös kovia nimiä viime kisoista poissa. Ryan Kesler, Zach Parise ja Dustin Brown loistavat jo AHL:ssa kokeneita pelaajia vastaan ja lisäksi pari kuukautta yli-ikäisiä ovat Suomen kisojen runkopelaajista myös Mark Stuart ja Patrick Eaves. Näissä kisoissa minä en usko enää USA:n mahdollisuuksiin, mutta huippulupaavaa Phil Kesselia olisi todella mielenkiintoista päästä katsomaan. Valko-Venäjää vastaan Kessel oli kuulemma taas pelipäällä ja iski joukkueensa ensimmäisen maalin. Joskus tulevaisuudessa saamme ihastella parivaljakkko Kesler-Kessel peliä sitten NHL:ssä...;)

Niin, voipi olla, että Tuukka ei Kanada pelissä nollaansa sitten pidä. Toivotaaan kuitenkin että hän saisi kaikesta huolimatta näyttöpaikan.

 

[eagle]

Montoyalla on kyllä sama vika kuin oman seurani ykkösprospect maalivahdilla. Toisaalta tämä sama on leimannut jo pitkään useita P-Amerikan vahteja, ei aivan niitä parhaita, mutta hyviä kuitenkin. Varsinkin nuorissa. Niin ja kyse on siis siitä että kiekot putoilevat ja tulevat helposti eteen, amerikoissahan maalivahdin tehtävä on torjua kiekkoja, kun taas Suomessa kiekon torjumisen lisäksi pitäisi se saada A)haltuun B)torjuttua kulmaan(tai muuten pois maalintekosektorista). Lehtonen on ehkä paras esimerkki kun vertaillaan akselilla Suomi<--->P-Amerikka juuri tässä valossa. Niin ja sanottakoon että en ole tällä kaudella kovin montaa Alin matsia nähnyt, että on voinut toki viime kaudesta tuota parantaakkin.

 

[secord]

Tuo USAn puolustus vaikuttaa aika nimettömältä Suteria lukuunottamatta. Ja vaikka molemmat maalivahdit haparoivat V-Venäjää vastaan niin puolustukselta ei juuri apuja kuulunut. Paikalliset fanit ihmettelivät kovin, kun puolustajalupaus Jack Johnson jätettiin valitsematta. Itse olisin mielelläni nähnyt myös Dustin Byfuglienin takalinjoilla, mutta näillä mennään.

Tuosta eaglen mainitsemasta kiekkojen tiputtelusta sen verran, että paikalla olleiden mukaan Alvaro torjui lähes poikkuksetta kiekot eteensä Belarusta vastaan.

 

[nuck]

Viestin lähetti eagle
Montoyalla on kyllä sama vika kuin oman seurani ykkösprospect maalivahdilla. Toisaalta tämä sama on leimannut jo pitkään useita P-Amerikan vahteja, ei aivan niitä parhaita, mutta hyviä kuitenkin. Varsinkin nuorissa. Niin ja kyse on siis siitä että kiekot putoilevat ja tulevat helposti eteen, amerikoissahan maalivahdin tehtävä on torjua kiekkoja, kun taas Suomessa kiekon torjumisen lisäksi pitäisi se saada A)haltuun B)torjuttua kulmaan(tai muuten pois maalintekosektorista). Lehtonen on ehkä paras esimerkki kun vertaillaan akselilla Suomi<--->P-Amerikka juuri tässä valossa. Niin ja sanottakoon että en ole tällä kaudella kovin montaa Alin matsia nähnyt, että on voinut toki viime kaudesta tuota parantaakkin.

Aika paljon tämä on pelitavasta johtuva kulttuurillinen ero. Kapeassa kaukalossa tilanteet tulevat nopeammin, laukauksia tulee usein vähän oudommistakin paikoista ja maalivahtien reaktioaika jää tämän johdosta usein pienemmäksi, joten maalivahdit ottavat kiekot vaikka eteensä ja puolustajien pitää hoitaa oma hommansa tämän jälkeen. Pohjois-Amerikkalaiset maalivahdit torjuvat aika paljon myös sivuille ja osallistuvat muutenkin peliin usein voimakkaammin kuin euroopassa. Syvyttaissuunnassa liikkumisessa on mielestäni lisäksi eroa ja tämä näkyy hyvin hyökkääjien haastamisessa.

En tiedä, onko tämä pelitapaero välttämättä kuitenkaan mikään vika. Peli on vähän erilaista ja pelityylit sen mukaisia. Ehkä karkeasti voitaisiin yleistää (huom.), että pakkien ja maalivahdin yhteistyö on Pohjois-Amerikassa mielestäni selvempää - maalivahdit auttavat puolustajia paljon osallistumalla peliin ja pakkien pitää auttaa maalivahteja ehkä useimmin kuin euroopassa. Molemmissa on puolensa ja molemmat tyylit ovat hyviä omiin pelitapakulttuureihin. Jos USA:n pakit eivät pelaa oman maalinsa edustaa riittävällä teholla, tämä tulee näkymään varmasti taululla. Toisaalta maalivahtienkin pitäisi ottaa ainakin nämä keskialueelta tulleet ropellit kiinni. Koko joukkueen peli, niin viisikkopeli, maalivahtipeli kuin oman pään maalisektoripeli, taisi olla sekaisin Valko-Venäjää vastaan ja tämä näkyi hyvin.

 

[nuck]

Viestin lähetti secord
Tuo USAn puolustus vaikuttaa aika nimettömältä Suteria lukuunottamatta. Ja vaikka molemmat maalivahdit haparoivat V-Venäjää vastaan niin puolustukselta ei juuri apuja kuulunut. Paikalliset fanit ihmettelivät kovin, kun puolustajalupaus Jack Johnson jätettiin valitsematta. Itse olisin mielelläni nähnyt myös Dustin Byfuglienin takalinjoilla, mutta näillä mennään.

Dustinille ei löytynyt kuulemma sopivia varusteita ;). Johnsonia minäkin odottelin näihin kisoihin ja ihmettelin kun häntä ei näkynyt. Onkohan hänellä jotain loukkaantumisongelmaa, vai mistä on kiinni, mutta lahjojensa puolesta hän olisi ollut varmastikin mukana. Tuntuu nimittäin oudolta, että tuossa pakistossa todennäköisesti ensi kesän Draftin top kolmen joukossa menevää pakkia ei taitojen puolesta valita mukaan.

 

[eagle]

Niin toki kyseessä on juuri pelitavasta johtuva kulttuurillinen ero. Toisaalta taas aivan kärkeä olevat maalivahdit tyyliin Brodeur kyllä eivät paljoa edes tiputtele, noh Luongo on poikkeus joka vahvistaa säännön(torjuessaan paljon eteensä). Kipperistähän oli juttua viime keväänä juuri koskien sitä kuinka hänessä yhdistyy eurooppalaisen maalivahdin parhaat puolet P-Amerikkalaiseen tyyliin. Kipperi siis peittää hyvin, tulee vastaan, pelaa eleettömästi ja ei anna ripareita lähes ollenkaan(tai jos sattuu tulemaan niin sitten kulmiin). Ainoa missä nyt puutteita on verrattuna parhaisiin kanukki/jenkki kavereihin on mailapeli. Kari Lehtonen on lähellä Kipperiä, puutteita mailapelin lisäksi on ehkä eniten vielä liikkeessä ja hanskassa, muuten ollaan lähellä täydellistä pakettia. Tai no viimeksi ainakin oltiin kun Karia näin.

Itse näen että NHL'ssä ei nykyisin pärjää aiva huipulla ainakaan torjumalla kiekkoja eteensä, niinpä monen jenkki/kanukki veskankin tulee muuttaa tyyliään/kehittyä siirtyessään juniorisarjoista kohti NHL'ää. Nykyisin maaleja tehdään suorista vedoista todella vähän ja tärkeimmät maalintekotavat ovat laukaus poikittaisliikkeestä ja kiekkoa reboundista sisään.

 

[nuck]

Viestin lähetti eagle
Itse näen että NHL'ssä ei nykyisin pärjää aiva huipulla ainakaan torjumalla kiekkoja eteensä, niinpä monen jenkki/kanukki veskankin tulee muuttaa tyyliään/kehittyä siirtyessään juniorisarjoista kohti NHL'ää. Nykyisin maaleja tehdään suorista vedoista todella vähän ja tärkeimmät maalintekotavat ovat laukaus poikittaisliikkeestä ja kiekkoa reboundista sisään.

Tämä on totta. Maalivahtipeli on kehittynyt kokonaisuudessaan siihen suuntaan, että "stand-up tyyli" ja "butterfly tyyli" ovat sekoittuneet keskenään yhä voimakkaammin. Aikaisemmin maalivahdit olivat paljon helpommin jaettavissa jompaan kumpaan leiriin ja pelaajat tiesivät usein hyvinkin tarkkaan, miten maaleja voisi saada. Nykytyylin NHL maalivahdit pelaavatkin paljon kuten Devilsin Brodeur tai Toronton Belfour: kun tilanne on poissa maalilta, he pelaavat pystyssä ja peittävät mahdollisimman paljon (haastavat eteen ja sijoittuvat poikittaisliikkeessä oikein), kun maalin eteen tulee ruuhkaa, he peittävät usein alhaalta. Belfour on hyvä esimerkki maalivahtipelin kehityksestä. Kun Eddie pelasi Chicagossa, hän oli usein jäässä ja jätti ylös tilaa, tällä hetkellä hän pelaa ainoastaan selvät lähitilanteet jaloillaan ja ottaa muuten kiinni sijoittumisellaan.

 

[secord]

On totta, että kapeassa kaukalossa laukauksia satelee eri tavalla ja tilanteet luodaan erilailla, mutta sielläkin on tarkoitus torjua kiekot kulmiin. USA:n joukkueen puolustus ei ehkä kuitenkaan kykene tukemaan riittävästi maalivahteja jolloin eteen torjutut kiekot saavat näyttämään maalivahdin huonommalta kuin onkaan. Nykyään maaleista valtaosa tehdään reboundeista ja siksi ei ole ihan sama mihin niitä kiekkoja sylkee, mutta kuten nuckhead toteaa, myös puolustajien tuki tai tukematta jättäminen korostuu näissä tilanteissa.

Dustin olisi voinut muuten tuoda omat varusteensa mukaan ja auttanut joukkuettaan juurikin tuossa maalin edustalla sekä pystynyt myös tukemaan mukavasti hyökkäyksiä. Ylivoimalla miehen kova laukaus olisi varmasti kelvannut. Johnsonilla ei pitäisi mitään vaivoja olla ja ainoa syy miksi hänet jätettiin valitsematta tuntuu olevan hänen ikänsä. Ehkä hänen kokemattomuus laskettiin heikkoudeksi sitten, toisaalta Kesselin valinta ei tätä oletusta tue. No, alle 18-vuotiaiden turnauksessa JJ kurvailee varmuudella.

edit: Butterfly-tyyli oli Eddien pelatessa Chicagossa tehokas, sillä irtosi kaksi kertaa Vezina ja samaan aikaan mm. Potvin sekä tietenkin Roy pelasivat tuolla tapaan.

 

[secord]

Barkerin kisat ohi

Sairaalassa tehtyjen testien perusteella flunssa osoittautuikin mononukleoosiksi ja Barkerin pelit tässä turnauksessa on pelattu,valitettavasti. Ehkä seuraavissa kisoissa sitten nähdään hänen otteitaan. Taitaa olla nimittäin ainoa Kanadan joukkueen puolustajista, joka voi edustaa maataan myös ensi vuonna.

Kanadan puolustukseen tuli jobin postia lisää, kun myös toinen Chicagon varaus, Brent Seabrook jätti kaukalon kolmannessa erässä Suomea vastaan. Seabrookin olkapää ei kestänyt enää pelaamista. Hän loukkasi olkapäänsä Kanadan joukkueen leirillä ennen kisoja Carterin taklauksesta. Ensimmäisten diagnoosien mukaan Brent voi pelata puolivälierissä, mutta varmaa se ei ole.

Että pitikin sattua...

 

[nuck]

Re: Barkerin kisat ohi

Viestin lähetti secord
Sairaalassa tehtyjen testien perusteella flunssa osoittautuikin mononukleoosiksi ja Barkerin pelit tässä turnauksessa on pelattu,valitettavasti...

Kanadan puolustukseen tuli jobin postia lisää, kun myös toinen Chicagon varaus, Brent Seabrook jätti kaukalon kolmannessa erässä Suomea vastaan. Seabrookin olkapää ei kestänyt enää pelaamista. Hän loukkasi olkapäänsä Kanadan joukkueen leirillä ennen kisoja Carterin taklauksesta. Ensimmäisten diagnoosien mukaan Brent voi pelata puolivälierissä, mutta varmaa se ei ole.

Että pitikin sattua...

Kanadaa koetellaan kyllä aika paljon loukkaantumisilla. Barkerin ja Seabrookin loukkaantumisten lisäksi myös kahden suunnan hyökkääjät Jeremy Colliton ja kapteeni Mike Richards ovat loukkaantuneita. Richardsia vaivaa kuulemma oikea polvi edelleen, vaikka mies eilen hienon pelin pelasikin ja niin ikään jalastaan kärsivän Collitonin pelit saattoivat jäädä turnauksen ensimmäiseen peliin. Kanadalla on toki syvyyttä joukkueessaan ja monelle muulle maalle esimerkiksi Brent Seabrookin poissaolo tietäisi lähes paniikkia, mutta mitä tahansa Kanadakaan ei tule kestämään.

Eilisessä pelissä suomea vastaan minun silmääni ilahdutti kovasti Chicago prospecti Colin Fraserin hieno taistelu ja älykäs karvaus niin etu- kuin takakarvaajanakin. Fraserilla oli suuri ansio Kanadan toiseen ja pelin tärkeimpää maaliin kun hän kaivoi hyvällä karvauksellaan kiekon suomen pakeilta, syötti sen hyökkäystä tukemaan tulleelle Richardsille, joka laukoi alivoimalla ja erän lopussa 2-0 lukemat. Tämä maali vapautti Kanadaa selvästi jatkoon ja toisessa erässä pelaajilla riitti mielikuvitusta ja peli-iloa.

Muuten Kanadan joukkueesta voidaan nostaa esiin tietenkin nämä maalintekijät ja tehoilijat kuten Carter, Ladd, Getzlaf ja turnauksen parhaan pelinsä pelannut Ankkaprospecti Corey Perry. Myös D.P näytti tasoaan hyvin. Joukkueen supertähdet Crosby ja Bergeron eivät olleet eilen niin näkyviä mitä aikaisemmissa peleissä ja Kanadan laajan materiaalin vuoksi superkaksikko ei järin paljon peliaikaa edes saanut. Useimpien muiden maiden tähtipelaajat saavat aivan eri tavalla paliaikaa. Tästä huolimatta Kanadan kaksikko on pistepörssin kärkipäässä.

 

[secord]

Hyvää ja energistä peliä Fraseriltä. Brent Sutter tiesi tarkkaan mitä saa, kun valitsi Fraserin joukkueeseen. Colinhan pelaa Sutterin alaisuudessa Red Deer Rebelsissä. Monet ihmettelivät Fraserin valintaa, mutta kaveri on ollut mies paikallaan ja tehojakin on ohessa karttunut ihan mukavasti. Viisaasti on Sutter joukkueensa rakentanut.

Barkerin ja mahdollisesti myös Seabrookin poissaolot olisivat kova pala mille joukkueelle tahansa, mutta jäljellä on kaksi peliä ja Kanadalla on heittää jäälle Phaneufia, Coburnia, Weberiä, Belleä ja Syvretia, joista kaikki ovat tottuneet seurassaan pelaamaan paljon. Tuskin paljoakaan tulee näkymään menestyksessä poissaolot ja eteenkin kun joukkueella on todellinen ÄIJÄ nimeltä Dion Phaneuf.