Kanada-Suomi (naiset)

[CIA]

Huhhuh...

2 erää pelattu, tilanne Suomelle 3-2. Torjunnat Suomelle 38-10. Puputti pitää Suomea pystyssä kun taas kenttäpelaajat sortuvat jäähyilyyn. Painajaismainen ottelu Kanadan molarille. Vähät hyökkäykset päätyvät maaliin.

 

[Artsi]

Katsoppa Emmaa

Suomen puolustuksessa pelaa Emma Laaksonen, joka on kaikkien aikojen nuorin suomalainen olympiamitalisti (pronssia Naganosta). Pieni, mutta pippurinen pakki joka pelaa aivan mahtavalla itseluottamuksella.

Ja nyt peliä katsomaan.

 

[xps]

Joo,todella tiukkaa on.Suomella hurjasti tuuria.Jos Puputti jatkaa loistavaa peliään kolmanteen erään,niin ties tässä minkälainen yllätys voidaan tehdä.
Veikkaukseni on kuitenkin Kanadalle 5-3 (viimeinen tyhjiin).
Nyt alkaakin 3 erä...


EDIT:nyt se onkin jo 4-3,herranjumala...mutta eihän se tuuri ikuiseen voi jatkua.

 

[WPK]

Käänsin TV:n päälle just siinä vaiheessa kun Suomi teki 2-2 ja 3-2. Loppuerä olikin totaalista Kanadan näytöstä, mutta Puputti pelaa elämänsä ottelua. Suomi on selvästi huonompi (eikä jäähyily yhtään helpota), mutta kyllä joskus huonompikin voi voittaa. Täähän on ikäänkuin Suomi - CCCP 70-luvulla.

Mertaranta-showkin on hyvin käynnissä , nyt saa nauraa. Anteron tunnepitoiset voivotukset jaksavat huvittaa kaaoksen hetkellä Suomen tehdessä toistuvasti alkeellisia virheitään. No nyt se 3. erä alkoi , jäämme odottamaan ihmettä...

 

[Alex]

Miten Suomi voi sählätä omalla puolustusalueella noin paljon? Kukaan ei tunnu saavan kiekkoa edes keskialueelle. Puputti on ollut Kanadan maalien jälkeen loistava ja pitää Suomen toivoa yllä.

 

[Alex]

Jaaha 6 sekuntia lisää ja 4-3. Käsittämätöntä sähläystä.

 

[Ande]

Pakkohan niistä läpiajoista oli joskus maalikin tulla.
En oikeastaan ymmärrä, miten tälläistä taklauskielto-sähläysnäytöstä edes harrastetaan olympiakisoissa.
Kaksi täysin ylivoimaista joukkuetta, USAn joukkueeseen mm. satsattu 10Mmk. Sitten Suomi ja Ruotsi ja loput heittopusseja.

Anyhow, toivottavasti tulee mitali kuitenkin.

 

[DAF]

Viestin lähetti Ande
Sitten Suomi ja Ruotsi ja loput heittopusseja.

No ehkei nyt vielä ihan noin kuitenkaan. Kyllä Venäjän naiset täytyy tämän kaksikon mukaan laskea, saivathan he myös pronssia viime keväänä MM-kisoissa, ja vääntö Ruotsia vastaan oli tiukka. Sääli vain, että ero Kanada-USA-akseliin on noin huima. Ei kai kukaan voi väittää äskeisen pelin olleen tasainen?

 

[CIA]

Päättyi siis 7-3. Turhaan suomalaiset olettivat että Kanada lopettaisi maalinteon 5-3 maalin jälkeen. Jokatapauksessa Puputti taisi saada paremman torjuntaprosentin kuin kilpailija.

Pronssi on tulossa. Tätä tukee se seikka, että Ruotsi hävisi Kanadalle 0-11.

 

[Mane]

Kyllä Suomi on ihan yhtä selvästi kolmas kuin Kanada ja USA ykkönen ja kakkonen. Suomi on voittanut yhtä lukuunottamatta kaikki MM-pronssit (eli kuusi pronssia) ja sen ainoan olympiapronssin, viime kevään MM-kisoissa pronssiottelu Suomi-Venäjä oli tietojen mukaan samanlaista peliä kuin tämä Kanada-Suomi (tietenkin Suomi Kanadan roolissa), mutta Venäjä voitti onnekkaasti 2-1.

Suomi tulee voittamaan Ruotsin täysin vaivatta ja ottamaan taas pronssia, niin kuin aina.

Ruotsi, Kiina, Venäjä ja Saksa ovat sitten sijoilla 4-7 jokseenkin tasapäisiä joukkueita.

 

[Janos]

Viestin lähetti Mane
Ruotsi, Kiina, Venäjä ja Saksa ovat sitten sijoilla 4-7 jokseenkin tasapäisiä joukkueita.

Tässä ainakin minä olen hiukkasen eri mieltä. Kyllä itse muotoilisin suurinpiirtein näin:

Kanada + USA
.
.
.
.
.
Suomi
.
.
.
Ruotsi + Venäjä
.
.
Saksa
.
Kiina

 

[Mane]

No esimerkiksi Naganossa Kiina oli neljäs, näissä kisoissa Kiina ja Saksa pelasivat tasapelin, Kiina on myös Ruotsin kyennyt kukistamaan ainakin joskus. Näissä kisoissa Venäjä kukisti Kiinan 4-1, laukausten mentyä Venäjälle 41-31.

 

[kaasumies]

Laukaukset Kanada Suomi pelissä kertoo sen että oikealle joukkueelle voitto meni.
Suomi ei kerta kaikkiaan jaksanut viimeisessä erässä.

Kanada sentään oli kaksi erää tiukoilla, se ainakin yllätti minut.

 

[pykli]

Viestin lähetti Ande
En oikeastaan ymmärrä, miten tälläistä taklauskielto-sähläysnäytöstä edes harrastetaan olympiakisoissa.

Nii, kun se taklauskielto koskiskin aina kaikki maita. Montakos hittiä kanukkitytöt latasi kolmannessa erässä, montako jäähyä ?

--- pykli

 

[SergeiK]

Meinasin repiä pelihousuni toisessa erässä kun koko Suomen alivoimakentällinen lähti vaihtoon vaikka vastustajalla oli kiekko siniviivalla ja he olivat ajamassa koko ylivoimansa teholla sisään alueelle. Empä moista tempausta ole koskaan nähnyt kaukalossa ja jos minimoin naisten jääkiekon seuraamisen tulevaisuudessa, niin toivottasti en näe vastaavaa enää koskaan. Sen verran traumaattinen kokemus se oli

Mutta jos tyttöjä väsytti, niin täytyihän sitä vaihtoon mennä - oli pelitilanne mikä tahansa...

 

[KJR_63]

Suomalaisten täytyy kyllä saada luisteluun paljon lisää, jos meinaavat tulevaisuudessa haastaa Kanadaa tai USA:ta. Olivat jatkuvasti pari potkua jäljessä.

 

[aCoustiC]

Viestin lähetti KJR_63
Suomalaisten täytyy kyllä saada luisteluun paljon lisää, jos meinaavat tulevaisuudessa haastaa Kanadaa tai USA:ta. Olivat jatkuvasti pari potkua jäljessä.

Samaa mieltä. Tuntuu, että suomalaiset luistelisivat tervassa. Vaikuttaa siltä, että emännillä olisi liike hukassa, ihan kuin olisi vedetty jotain kovaa punttireeniä. Tosin eipä ole tytsyillä voimaakaan, joten joka osa-alueella ollaan jäljessä. Siinä voisi yleisurheilun puolelta joku pikajuoksijoiden valmentaja tehdä ihmeitä tolle poppoolle. Taitotaso on kuitenkin sellainen, että jos vaan putki liikkuisi edes kohtuullisesti, niin homma olisi aivan eri näköistä. Samaten ne karmivat räpellykset, joita joku kait hyväntahtoisesti voi purkukiekoiksi kutsua :confused: Ei sen nyt noin vaikeaa pitäisi olla. Samaten tuntui, että 3. erässä tytteleiltä lähti homma ihan käsistä, sen verran kummallisesti siellä kaukalossa pyörittiin. Ihan alkoi ahdistamaan ja mieleen palautui Kaanien taaperrus ekalla liigakaudella :D

No eteenpäin toivottavasti mennään, ja vielä joku kerta piestään sekä Canada, että USA ja vielä samoissa kisoissa :)

-enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa

 

[Heretic]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Meinasin repiä pelihousuni toisessa erässä kun koko Suomen alivoimakentällinen lähti vaihtoon vaikka vastustajalla oli kiekko siniviivalla ja he olivat ajamassa koko ylivoimansa teholla sisään alueelle. Empä moista tempausta ole koskaan nähnyt kaukalossa ja jos minimoin naisten jääkiekon seuraamisen tulevaisuudessa, niin toivottasti en näe vastaavaa enää koskaan. Sen verran traumaattinen kokemus se oli

Sergein linjoja seuraten menin vielä pidemmälle ja Suomen ilmeisen motoriikkarajoitteisen joukkueen vaihtovirheitä, oman pään harhasyöttöjä, avuttomia purkuyrityksiä, luokatonta puolustamista ja kädetöntä hyökkäystä kyllikseni seurattuani tosiaankin revin ne pelihousut.

Pikku päähäni ei kerta kaikkiaan mahdu, että miten helvetissä päätoimisesti (kai? En tunne tilannetta tarkkaan) kiekkoa pelaava naisjoukkio voi pelistä toiseen, alusta loppuun, jatkuvasti, toistaa samoja yksinkertaisia, järjettömiä virheitä yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen?
Eikö tuossa prosessissa tapahdu minkäänlaista oppimista? Eikö missään vaiheessa todellakaan tule ahaa-elämyksen omaista tunnetta siitä, että viimeksi tämä ratkaisu meni täysin reisille, nytpä toiminkin toisin? Ikävä kyllä vastaus näyttää olevan, että ei todellakaan tule...

Puputti on ainoa, joka ansaitsi arvostukseni eilen, koko muu sakki ansaitsikin sitten juuri sen mitä sai.

 

[Dave]

Samaa mieltä...

...nimim. Hereticin kanssa. Samaa töppäilyjen kavalkadia ihmettelin itsekin. Onneksi naisten jääkiekossa lopputuloksen merkitys on todella pieni, eikä pelihousut repeydy missään vaiheessa. Suomi voittaa -> ihan kiva, Suomi häviää -> sekin on ihan kiva, pääasia, että tytöt saa pelata. Jos oikeassa jääkiekko-ottelussa Suomi pelaisi tuohon malliin, niin voi voi.

 

[Kempes]

Kukahan haluaa olla naisjääkiekkoilijoiden valmentaja? Hänellä pitää olla kyllä pitkä pinna ja hyvä sydämmen kunto. No, luontaisedut tietysti voi helpottaa... ;)
Eilinen eka maali oli kyllä sellainen tuploamoka tältä pakilta nro 6, olisko ollut Salo. Ensin epäonnistuu purkukiekossa totaalisesti, sitten kanukkitar saa kiekon ja laukaisee, niin tämä nro 6 tekee oikeaoppisen hämäyksen, hyppää kiekon tieltä, joten Puputti ei ehtinyt nähdä kiekkoa. Vaikka tekee kipeää, ei kiekkoa pidä väistää. Naisjääkiekkoilu on vielä kaukana siitä tasosta, että sitä pitäisi olympiakisoissa pelata.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Kempes
Kukahan haluaa olla naisjääkiekkoilijoiden valmentaja? Hänellä pitää olla kyllä pitkä pinna ja hyvä sydämmen kunto. No, luontaisedut tietysti voi helpottaa... ;)

Minua on askarruttanut, että mahtaisiko jortikkamainen tylyttäminen aiheuttaa naiskiekkoilijoissa samanlaisen reaktion kuin sählyn..anteeksi salibandyn naisten maajoukkueessa. Silloinhan joukkue painosti kesken turnauksen valmentajansa eroamaan sillä ukaasilla ettei valittu maajoukkue suostu pelaamaan, ellei lajiliitto erota valmentajaa. Kyse taisi olla siitä ettei tiina/elina/ritva saanut tarpeeksi peliaikaa. Naisia kun ei saa komentaa.

Jortikkamaiseen tylytykseen olisi saattanut olla eilisen perusteella todellakin aihetta.

Viestin lähetti Kempes
Vaikka tekee kipeää, ei kiekkoa pidä väistää.

Tämä vaivaa minua enemmän naisjääkiekossa kuin mikään muu. Kiekkoa väistetään kun se sattuu ja vaihtoon mennään kun väsyttää vaikka sitten vastustajan pyörittäessä ylivoimapeliä. Missä ovat uhrautumiset ja taistelu joukkueen eteen? Onko kyse sukupuolten välisestä eroista suhtautumisessa joukkuepelaamiseen vai mistä?

Eilinen "kiekkoviihde" sai ainakin minut hylkäämään naisten jääkiekon lopullisesti.

 

[Blågula]

Naisjääkiekkoilu on vielä kaukana siitä tasosta, että sitä pitäisi olympiakisoissa pelata.

Näin on. Seuraavaksi pesäpallo, jääpallo ja kyykkä olympialajeiksi. Kanadan neljännessä maalissa Suomen tyttöjen mokailu muistutti lähinnä F-junnujen touhua. Mitenköhän usein nämä pelaajat treenavat, kerran viikossa? En todellakaan ymmärrä miten kukaan viitsii ottaa paineita Suomen naisten menestyksestä, lajihan on todella todella heikkotasoinen. No ilmainen pronssi on jälleen luvassa Suomelle, onpa upeeta...

 

[Sam#9]

Naisten olympiakiekkoa voisi muuttaa siten että ennakkoon selvimmät kaksi parasta Kanada ja USA pelaisivat kullasta paras viidestä systeemillä. Loput maat pelaisivat siitä mitä voitettavissa käytännössä on eli pronssista. Maiden määrä vois olla 2+4, jolloin muutama heittopussi olisi poissa.

 

[choose_life]

Keskustelun asiapohja

Liittyen naisten jaakiekkoon seka tassa ketjussa etta varsinkin suljetun osaston ketjussa on lievasti sanottuna ala-arvoista.

Ei missaan muussakaan lajissa vertailla miesten ja naisten suoritusta keskenaan. En tosin naissa kisoissa ole nahnyt yhtaan kokonaista ottelua kun BBC tykkaa nayttaa curlingia jaakiekon sijaan, mutta Naganosta muistan otteluiden olleen viihdyttavia ja vauhdikkaita.

Naisten jaakiekkoa jonkin verran seuratasolla seuranneena tiedan etta Ilveksen naisten joukkue pelasi jo viisi vuotta sitten tasaisia otteluita B-junioreiden kanssa. Televisio ei valitettavasti nayta otteluiden todellista vauhtitasoa.

Mita siita jos US ja Kanada on parempia kuin muut etukateen arvioituna? Samalla etukateisarvioinnin periaatteella Suomen miesten maajoukkue ei naissa kisoissa parjaisi kun Valko-Venajalle ja Saksalle!

Tosiasiassa naisten maajoukkuepelaajat harjoittelevat 4-5 kertaa viikossa ymparivuotisesti. Motoriikassa on joillain viela selkeasti parannettavaa, mutta nyt noin 20 vuotiaat naiset ovat suunnilleen ensimmaisia, jotka ovat harjoittelleet ja pelanneet suunnilleen siita kuuluista F-junnu iasta alkaen.

Mitenköhän usein nämä pelaajat treenavat, kerran viikossa?

 

[Kempes]

No, onneksi voi valita mitä katsoo. Itse en katso enää teeveestä PASKAA, joten naisjääkiekkon ainakin skippaan.