Kanada-Slovakia 1.9.2004, Montreal

[Ferris]

Avataan nyt tällekin pelille jo ketju valmiiksi, kun en kehtaa tuonne Slovakia-ketjuun kirjoitella illan maalivahtivalinnasta.

Slovakian maalissa ei nimittäin pelaa tänään Lasak niin kuin moni täälläkin varmasti odotti, vaan ykkösveskarin paikan -ainakin tänään- on ottanut Rastislav Stana. Tämä tieto siis tuolta Slovakian liiton sivuilta.

On mielenkiintoista nähdä onko kyseessä vain peluutuksellinen kikka valmentaja Filciltä, vai onko Stana ajanut Lasakin ohi kokonaan. Ymmärtääkseni harjoituspeleissä Stana ainakin oli pelannut melkosta hyvin. Voihan olla, että Filc peluuttaa Stanaa Kanadaa (ja ehkä Jenkkejä) vastaan siksi että tällä on tuoreemmassa muistissa nuo p-amerikkalaiset pelaajat ja kaukalo kuin Lasakilla. Ehkä Lasak sitten pelailee Venäjää vastaan.

Kova iltapuhde on Stanalla ja muilla slovakeilla kuitenkin tiedossa jos Kanada jatkaa eilisellä tyylillä. En silti näkisi aivan mahdottomana, että Slovakia pitäisi Kanadaa tiukemmalla kuin USA eilen. Noh, jokunen tunti vielä niin sittenhän asian voi itse todeta.

 

[Vagabond]

Kanada lähtee tähän otteluun selvänä suosikkina. Mutta Slovakia on Venäjän kanssa World Cupin "mustat hevoset". Jos joukkueet saadaan hyvään iskuun niin niillä on mahdollisuudet vaikka mihin.

Tänään tulle varmasti tiukka ottelu. Paljon riippuu siitä millaisessa iskussa Rastislav Stana on. Jos on hyvä päivä niin Slovakit voittaa 3-1. Jos hän pelaa omalla tasollaan Kanada voittaa 4-2.

Toivottavasti tulee ainakin hyvä ottelu!

 

[vetoo]

Loukkaantumiset

Seuraavat pelaajat pelaisivat Kanada-Slovakia -ottelussa, jos he olisivat pelikuntoisia.

Kanada: Blake, Pronger, Jovanovski? ja Yzerman

Slovakia: Palffy, Handzus, Bondra ja Majesky

Kanadalta puuttuu pari huippupuolustajaa, Slovakialta ketjullinen tähtihyökkääjiä.

 

[Henkka]

Kanadan kokoonpano muuttuu sen verran, että Kris Draper tulee Brenden Morrowin tilalle Thornton-Doan -ketjun vasempaan laitaan ja Scott Hannan pelaa Jovocopin tilalla. Jose Theodore on Luongon sijaan Brodeurin backup tänään ja pääsee sillä kai turnaustilastoihin? Kanada on muistaakseni harrastanut tätä sinänsä merkityksetöntä maalivahtikikkailua ennenkin. Marleau, Maltby ja Bouwmeester odottavat vielä vuoroaan.

 

[Vesuri]

Viisi minsaa pelattu ja 2-0 kanukeille. Huikeita yksilösuorituksia.

 

[vetoo]

Ottelun alku ollut Slovakialta täysin käsittämätöntä sähläystä. 1-0 menee täysin Charan piikkiin. Thornton vei Charalta kiekon kuin tikkarin lapselta. 2-0:n voi laittaa osittain maalivahti-Stanan piikkiin. Kanada aloittanut samalla tavalla kuin viime yön USA-pelin.

 

[vetoo]

Henriksson on pihalla kuin lumiukko! Slovakia selkeästi alkakynnessä. Visnovsky jäähylle, jos Kanada rankaisee tästä, ottelu lienee ohi.

 

[Rocco]

Olihan siinä Gaborikin läpiajo. Harmi vaan etten nähnyt ketkä pakit siinä mokasivat Kanadalla. Mutta kyllä Kanada vie peliä, Slovakkien tilaisuudet ovat olleet lähinnä kaukolaukauksissa. Lähelle maalia ei pääse.

Selvisi: Niedermayer ja Regehr siellä muni kun Gaborik meni läpi.

 

[Ghost]

Slovakia taitaisi kaivata ylivoimaa, jotta kiekollinen osaaminen pääsisi paremmin esille. Tasakentällisin Kanada saa tilan melko hyvin pois ja yksittäisiin hyökkäyksiin on jäänyt.

Hurme on tietojensa osalta melko hyvä kommentaattori, mutta hieman taitaa Jania jännittää tilanne. Vai puhuuko aina noin tönkön oloisesti ja puhekielimäisesti?

 

[iiron_troikka]

Viestin lähetti Ferris
Voihan olla, että Filc peluuttaa Stanaa Kanadaa (ja ehkä Jenkkejä) vastaan siksi että tällä on tuoreemmassa muistissa nuo p-amerikkalaiset pelaajat ja kaukalo kuin Lasakilla. Ehkä Lasak sitten pelailee Venäjää vastaan.

Nimenomaan P-Amerikkalaisia vastaan Stana on hyvä valinta, vaikka nyt Kanada- ottelun puoltaväliä lähestyessä takana onkin yksi suht' helppo maali. Mielenkiintoinen tieto Stanasta on, että mies on ensimmäinen slovakialainen NHL- pelin voittanut maalivahti (marraskuu -03, Detroit 4-1).

Huomattavaa Slovakian maalivahtitilaneteessa muuten on, ettei Stana pelannut edes AHL:ssä joukkueensa ehdottomana ykkösenä, vaan Maxime Ouellet torjui enemmän otteluita sekä runkosarjassa että pudotuspeleissä plus yhtä monta NHL-peliä ja paremmin tilastoin. Ouellet alkaa lähestyä NHL-maalivahdin ikää vuoden -99 ykköskierroksen varauksena ja 23-vuotiaana kanadalaisena, joten kilpailuseura oli vielä Matthew Yatesin löytyessä Kölzigin lisäksi Capitalsin listalta kohtuullisen kova.

Stana on kuitenkin ottanut kohtuullisen hyviä koppeja, tulee hyvin laukauksia vastaan, hakee rännikiekkoja sekä liikkuu sivusuunnassa kuten pitääkin. Kanada vain on liian hyvä.

 

[vetoo]

Team Canada

Ei voi muuta kun ihailla Kanadan tasapainoista peliä. Siinä on kaikkea, mitä huippujääkiekko edellyttää. Varmaa maalivahtityöskentelyä, puolustajien saumatonta yhteistyötä, laitahyökkääjien uskomattoman kovaa karvaustyötä, sentterin osallistumista pelitapahtumiin, pelaajien loistavaa pelikäsitystä (Kanadan pelaajat todella käyttävät aivoja), taitotasoa, voimatasoa, taktista osaamista...

 

[Zengur]

Mitä ihmettä tuolla lähetyksessa tapahtuu, mainoskatkoja kolme noin minuutin välein. Selostajakin jorisee kaikesta muusta kuin pelin tapahtumista, vaan eipä tuo haittoo.

 

[C.Moreno]

Viestin lähetti Zengur
Mitä ihmettä tuolla lähetyksessa tapahtuu, mainoskatkoja kolme noin minuutin välein. Selostajakin jorisee kaikesta muusta kuin pelin tapahtumista, vaan eipä tuo haittoo.

NHL säännöillä mennään.Ihmettelen kyllä että miten ihmeessä pohjoisameriikassa katsojilla kestää hermo noiden jatkuvien katkojen kanssa??Niittenhän pitäs periaatteessa olla 5,10,15minuutin kohdalla,mutta ei peliä sentään mainoksia varten poikki vihelletä,joten sitten ne tulee kaikki ryppäässä.

Todella hienoa peliä Kanadalta.Hienoja maaleja.Slovakialta tietenkin puuttui ketjullinen tähtiä,mutta silti aika aneemista,varsinkin alussa.Hurme horisi ihan omiaan välillä.Unohti myös että Noroselle on merkitty maali NHL pelissä.Toinen asia mitä ihmettelin,miksi Lemieux äänestettiin jälleen ottelun parhaiden joukkoon katsojien toimesta.Oli aika näkymätön tänään ja eilenkin.St.Louis ja Lecavalier pelasivat loistavasti,itse olisin valinnut St.Louisin
Jos joku muu kuin Kanada vie turnausvoiton on ihme.

 

[Ghost]

Taisipa jälleen käydä niin, että sitä mainoskatkoa ei saatu ihan niille suunnitelluille 5, 10 ja 15 minuutin kohdalle. Kun peliin ei sitten katkoja tullut sopivasti ja pyrkimys taitaa kuitenkin olla se, että viimeinen tauko on siinä 15 minuutin tienoilla, niin tulivat lähes putkeen välillä.

Olisi siitä Hurmeen sairastamisesta sun muusta voinut puhua vaikka erätauon aikana. Niin hieno asia kuin Hurmeen paraneminen onkin, ei sillä oikein ollut mitään tekemistä Kanada-Slovakia -ottelun kanssa, kuten ei monella muullakaan aiheella, joka katsojakysymyksen pohjalta esiin nousi. Nyt meni välillä parikin minuuttia tehokasta peliaikaa siihen, että pääaihe olivat katsojakysymykset. Ne, jotka näitä pelejä yöllä katsovat taitavat kuitenkin olla sen verran kiinnostuneita itse tapahtumasta, että mieluummin kuuntelisivat selostusta pelistä, kuin asiaa jostain helkkarin poppakonsteista.

 

[jykke]

Team CCCanada

Eipä voi muuta sanoa kuin että ei taida näistä kinkereistä löytyä Kanadan voittanutta. Sellainen liike, taito ja fyysisyys ettei Slovakeilla ollu mitään saumaa. Tosin kaksi ekaa meni kyllä liian helposti mutta nepä jo matsin melkein ratkaisivat. Olisi kiva nähdä miten pelin luonne muuttuisi jos Kanada olisi 30 minsan kohdalla pari maalia tappiolla jossain matsissa. Mutta tuskin tulee niin käymään. Ihan huikea tuo Tampan kaksikko tuolla jäällä!

 

[vetoo]

Slovakia - Kanada

jykke Eipä voi muuta sanoa kuin että ei taida näistä kinkereistä löytyä Kanadan voittanutta. Sellainen liike, taito ja fyysisyys ettei Slovakeilla ollut mitään saumaa. Tosin kaksi ekaa meni kyllä liian helposti mutta nepä jo matsin melkein ratkaisivat. Olisi kiva nähdä miten pelin luonne muuttuisi jos Kanada olisi 30 minsan kohdalla pari maalia tappiolla jossain matsissa. Mutta tuskin tulee niin käymään. Ihan huikea tuo Tampan kaksikko tuolla jäällä!

Kanada näytti suomalaiselle jääkiekkoyleisölle, miten jääkiekkoa pelataan. Slovakia on kaikessa muussa jäljessä paitsi henkilökohtaisessa taidossa, viime yön ottelussa slovakkien taitotaso ei ollut samaa luokkaa. Ainakin Stümpel, Satan ja Demitra olivat minulle valtavia pettymyksiä. Kolmosketju Cibak, Somik ja Bartecko oli Slovakian tasapainoisin. Kanadalla loisti tutut nimet Lecavalier ja St. Louis etunenässä. Heatley kiekkoili myös mainiosti kivikovaa puolustusta ja pomminvarmaa Brodeuria unohtamatta.

Ihmettelen näiden USA- ja Slovakia -otteluiden jälkeen, onko kenestäkään Team Canadan pysäyttäjäksi.

Ei voi muuta kun ihailla Kanadan tasapainoista peliä. Siinä on kaikkea, mitä huippujääkiekko edellyttää. Varmaa maalivahtityöskentelyä, puolustajien saumatonta yhteistyötä, laitahyökkääjien uskomattoman kovaa karvaustyötä, sentterin osallistumista pelitapahtumiin, pelaajien loistavaa pelikäsitystä (Kanadan pelaajat todella käyttävät aivoja), taitotasoa, voimatasoa, taktista osaamista... Niin kuin kirjotin tossa 2. erän jälkeen yöllä.

 

[Katselija vain]

Oli Slovakia kyllä järkyttävän kaukana Kanadan tasosta. Slovakian tähdet oli todella vaisuja hyökkäyspäässä (muutamaa lähinnä yksilösuorituksiin perustuvaa tilannetta lukuunottamatta) eli sellainen ns. sunnitelmanmukainen/organisoitu hyökkäyspeli loisti poissaolollaan. Kanadan vauhti ja karvaukset varmasti "tappoi" hyökkäysyritykset. Puolustuspäässä Slovakialla tuli valtava määrä virheitä ja siihen päälle vielä ihan turhia jäähyjä niin peli alkoi olla menetetty Slovakian kannalta. Slovakian maalivahti pelasi virkamieskiekkoa eli ei loistanut, mutta ei ollut syypää tappioon. Enemmänkin huonosta puolustuspään pelaamisesta ja virheistä maalit olivat seurausta.

Ei ollut Slovakian nuoret tähdet (ainakaan tässä pelissä) valmiita ottamaan kovaa vastuuta ja vähän kokeneempi kaartikaan ei pystynyt olemaan esimerkkinä. Palffy-Handzus-Bondra (+Zednik)voisi olla vaikka ykkösketju eli näillä otteilla noita kavereita tulee ikävä Slovakian kannattajilla. Mutta ehkä parempaa on tulossa: jos ei tuohon selkäsaunaan herää niin ei kai sitten mihinkään? Toisaalta oli Slovakian vastuskin sieltä kovimmasta päästä.

Kanadalla taas on loistava joukkue, jossa jokainen osa-alue on ainakin toistaiseksi toiminut ilman ongelmia. Jokainen ketju pystyy rakentamaan peliä sekä ratkaisemaan pelejä. Maalit ovat hienoa katsottavaa. Ehkä yllättäen Sakicin kentällä on eniten parannttavaa omaan tasoonsa nähden; tosin ei voi sanoa, että he olisivat huonosti pelanneet, mutta joukkue vaan pelaa niin kovalla tasolla. Oman pään pelaaminen on tiivistä. Karvauspeli toimii ja vauhtia on vaikka muille jakaa. Brodeur on päässyt suhteellisen vähällä, mutta on silti pysynyt hereillä ja tehnyt muutamia loistopelastuksia. Jos kunto ja moraali kestää (ja miksei kestäisi) niin pitkälle Kanada menee.

 

[eboz]

Viestin lähetti Ghost

Hurme on tietojensa osalta melko hyvä kommentaattori, mutta hieman taitaa Jania jännittää tilanne. Vai puhuuko aina noin tönkön oloisesti ja puhekielimäisesti?

Hurme kieltämättä kuulosti ihan siltä kuin olisi lukenut tietonsa suoraan paperista.
Vaikka en Vesa Rantasestakaan kommentaattorina paljo pitänyt niin kyllä hän sopii siihen hommaan paljon Hurmetta paremmin.

Henriksson tuntuu olevan kyllä ihan pihalla esim. Jaloon verrattuna. Olisi ihan mukava välillä tietää kuka niitä HIRVITTÄVIÄ laukauksia ampuu ja kuka tekee sitä HIRVEÄÄ maskia maalin edessä.

En tiedä johtuuko se sitten väsymyksestä, mutta itselleni tuottaa välillä vaikeuksia nähdä missä kiekko liikkuu P-Amerikan lohkon peleissä. Tv-kuva on jotenkin sumeampi ja kamera tuntuu liikkuvan oudosti. Euroopan lohkon otteluista tulleissa lähetyksissä tätä ongelmaa ei ole ollut. Onko muilla samoja ongelmia vai onko vika minussa? Näössäni ei PITÄISI olla mitään vikaa :)

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti eboz

En tiedä johtuuko se sitten väsymyksestä, mutta itselleni tuottaa välillä vaikeuksia nähdä missä kiekko liikkuu P-Amerikan lohkon peleissä. Tv-kuva on jotenkin sumeampi ja kamera tuntuu liikkuvan oudosti. Euroopan lohkon otteluista tulleissa lähetyksissä tätä ongelmaa ei ole ollut. Onko muilla samoja ongelmia vai onko vika minussa? Näössäni ei PITÄISI olla mitään vikaa :)

Ei johdu väsymyksestä. Jenkkilän TV standardi on huonompi kuin Eurooppalainen, ja lennosta muunnos suttaa kuvan. Taitaa kuva tulla analookisessa muodossa sateliitista, sillä digilähetyksen muunoksesta pitäisi tulla parempi jälki.

Meillä euroopassa siis PAL järjestelmä, joka on resoluutioltaan parempi ja värijärjestelmältään vakaa. Jenkkilän NTSC järjestelmän muistaa hyvin lausesta "NeverTwiceSameColor" ;-)

 

[Zengur]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Ei johdu väsymyksestä. Jenkkilän TV standardi on huonompi kuin Eurooppalainen, ja lennosta muunnos suttaa kuvan. Taitaa kuva tulla analookisessa muodossa sateliitista, sillä digilähetyksen muunoksesta pitäisi tulla parempi jälki.

Meillä euroopassa siis PAL järjestelmä, joka on resoluutioltaan parempi ja värijärjestelmältään vakaa. Jenkkilän NTSC järjestelmän muistaa hyvin lausesta "NeverTwiceSameColor" ;-)

Kiitos hyvästä vastauksesta, olin itse viittä vaille kysymässä samaa asiaa. Olen pitkään ihmetellyt miksi en näe kiekkoa kuin joka toinen sekunti jos lätkää tulee jenkkilästä suorana, ja colour ei tosiaan ole ihan same, kuvasta voi saada sen käsityksen että halleissa on kova sumu pelin aikana.

 

[jykke]

Viestin lähetti Zengur
Kiitos hyvästä vastauksesta, olin itse viittä vaille kysymässä samaa asiaa. Olen pitkään ihmetellyt miksi en näe kiekkoa kuin joka toinen sekunti jos lätkää tulee jenkkilästä suorana, ja colour ei tosiaan ole ihan same, kuvasta voi saada sen käsityksen että halleissa on kova sumu pelin aikana.

Näin on. Olettekos vielä sellaista huomannut että jenkkilästä lähetetyissä matseissa myös pelurit, varsinkin toisen joukkueen, näyttäis liikkuvan tuplasti nopeammin verrattuna näihin Euroopan lähetyksiin. =)