Vero ja muutama muu ajaa Pirosta ykköskenttään kuin käärmettä pyssyyn, mutta miksi? Miksi tehoton pelaaja ansaitsisi paikan ykkösessä? Miksi Sillanpää ei saa tätä mahdollisuutta? Miksi Salminen pelaa nelosessa?
Kaikista kiekonsuojauksista huolimatta Piros on tehnyt keskimäärin 13,18 minuutin peliajalla 1 + 3 = 5 pistettä. Hän on ampunut 54 kertaa eli onnistumisprosentti on 3,7% ja plus-miinus on -6. Hän sai pelata harjoituspelien lisäksi kymmenkunta peliä ykkösen keskellä ja ykkös yv:n pyörittäjänä.
Otetaan esimerkiksi IFK:n Bates tai HPK/ IFK:n Tibbets, keskenkuntoisia taiteilijoita, mutta tehoja tuli heti. Jos Piroksella olisi todella jotain poikkeuksellista osaamista, se näkyisi varmasti pistepörssissä. Lueskelin tuossa Kivenmäki ketjua viime kaudelta ja sen henki oli kyllä täysin erilainen verrattuna tähän ketjuun. Siellä kehuttiin Suhosta, kun uskaltaa tehdä kovia ratkaisuja Maven suhteen eli näytöillä pelataan, ei nimellä. Kun taas tässä ketjussa moititaan Rautakalliota, kun ei anna kunnon mahdollisuutta Pirokselle. Viime kauden Maven ja tämän kauden Piroksen ero näkyy pistepörssissä eli Mavella oli viime syksynä 23 pelin jälkeen 5 + 14 = 19, Piroksella 21 pelin jälkeen 2 + 5 = 5. Miksi Rautakallio toimii väärin, kun Suhonen oli oikeassa laittaessaan tähtipelaajan koirakouluun?
"Yksinkertainen selitys on, että miehestä ei oteta irti sitä taitoa jota hänellä on. Onko se yllätys jollekkin että Piros ja Kivenmäki eivät sovi samaan ylivoimakentälliseen?
Oikeat laiturit rinnalle ja Yv aikaa toisesta ylivoimakentällisestä niin johan näyttää paremmalta. Pirosin laidoille sopisi hyvin vaikka Salminen ja Huhtala." Näin kirjoitti madeOFspade pari kuukautta sitten tässä ketjussa. No, nyt Piros on pelannut kaikkien laitureiden kanssa, ilman tehoja.
Edit: Itse toivon henkeen ja vereen, että Piros heräisi ja alkaisi tehdä pisteitä Ässille. Toivottavasti fysiikka on pikku hiljaa kunnossa ja herra tekisi sen n. 30 pisteen kauden. Tällöin Ässillä olisi laajuutta hyökkäyksessä. Itse en vaan voi sietää Piroksen tyylisiä rahastajia, joilla ei ole ammattiylpeyttä lainkaan ja vielä vähemmän niitä palkkaavia seurajohtajia.