KalPan peliesitykset, kausi 09-10 Edition

[Mustis]

Avataampa tänne meidänkin puolella peliesityksiä seuraava ja analyseeraava topiikki.

Takana kaksi peliä, joista molemmista täydet pinnat. Pelillisesti petrattavaa vielä löytyy. Molemmissa peleissä on ollut yksi huono erä, jonka aika vastustajalle on annettu mahdollisuudet jopa ottelun voittoon. Muutoin ottelut ovat olleet meidän hallussa ja kaveria on kyllä viety, kuin sitä kuuluisaa, kuoriämpäriä.

Pelaajista Miettinen, Kerman kaksikolta odotan kyllä paljon parempia esityksiä. Toma menettää kiekkoja todella heppoisesti ja Kerman surffailee näkymättömästi. Molemmat tosin välillä väläytelleet osaamistaan, joten uskon otteiden parantumiseen. Andersson on ollut loistava lisä joukkueeseen ja on kiekollisten avujensa lisäksi erittäin hyvä myös omassa päässä. Kaverilla on potentiaalia nousta liigan parheiden puolustajien joukkoon, katsellaan kauden edetessä riittääkö tasaisuus tähän.

Hyvähän tästä on jatkaa, pari seuraavaa matsia kertoo taas paljon. Vastassa on liigan kaksi kovinta joukkuetta meidän lisäksemme. Minä luotan tähän meidän ja uskon, että pisteitä on kotiintuomisiksi myös näistä vierasmatseista.

 

[ZzyzxRoad]

En ole kumpaakaan peliä päässyt näkemään töiden takia, joten pitääpä kysellä sitten täällä asioita jotka hieman hämärän peitossa ovat.
Kiiskinen, Andersson, ykkös YV ja hyökkäyspeli yleensäkkin tuntuisi olevan hehkutuksen alla kahden pelin perusteella ja tämä osasto varmasti toimii ihan kelvollisesti ottaen huomioon, että lätkitään syksyn ensimmäisiä pelejä.

Mitenkäs on KalPan puolustuksen peli näyttäny? Omissa ei ole paljoa kolissut, eli jos vain siltä kantilta katsoo, niin varmasti ihan kelvolliselta. Andersson on lunastanut 'odotukset' ja pelaa hyvällä tasolla, mutta entäs Ströbä, Jalasvaara, Seppänen ja Varakas? Ja onhan siellä JuTikin. Andersson saa ainoana pakkina vastuuta ykkös YV:ssä, mutta ketkäs lapioi toisessa ylivoimakentällisessä ja millä tavoin? Viimekaudella aika pitkälle mentiin parivaljakolla Strömberg, Jalasvaara, mutta nyt näistä herroista ei juuri ottelu raporteissa tms. ole kuulunut.

 

[tzuiz]

Muu KalPan pakisto on ollut mielestäni aika tasaista kauraa, kaikki kuitenkin ehkä paremmalla tasolla kuin viime kaudella. Pari hasardia per peli tulee mutta vielä ainakaan eivät ole rankaisseet.

Jallu oli joitakin vaihtoja ylivoimalla Tappara pelissä mutta one timeri ei oikein lähde niinkuin Aatamilla. Ströbä on toisessa yv:ssä se joka kuskaa kiekon ylös ja leipoo viivassa.

Kermanilla on KalPan hyökkääjistä kuitenkin mielestäni paras laukaus joten kuvittelisin että maalisarake aukeaa pian. Miettinen taas kuskaa kiekkoa hieman liikaa mutta eiköhän tämä korjaannu kauden aikana.

Ahonen on pelannut hyvin. Tärkeitä torjuntoja on monia ja itseluottamus uhkuu koko miehestä. Joutuukohan Järvinen luukkumieheksi koko kauden ajaksi?

 

[weean]

Tappara-pelissä Anderssonilla sattui yhden vaihdon aikana 1-1 tilanteessa puolustaessaan parikin hazardia, joista tosin onneksi ei aivan rokotettu. Jotenkin tuntuu että itseluottamus on miehellä kohdallaan ja se näkyy kiekottomanakin "yllättävinä" ratkaisuina. Kiekollisena on käsitykseni mukaan ollut varsin hyvä molemmissa päissä, mutta ihan pientä huolellisuutta ja malttia toivotaan lisää puolustustehtäviinkin. Tulevaisuus herralla näyttää valoisalta, sillä kyllähän tuossa yv:ssä kyllä pääsee laukomaan hyvistä paikoista jatkossakin. Toivottavasti pistetehtailu jatkuu samalla positiivisella linjalla kuin on alkanutkin.

 

[Saint]

Tappara-pelissä Anderssonilla sattui yhden vaihdon aikana 1-1 tilanteessa puolustaessaan parikin hazardia, joista tosin onneksi ei aivan rokotettu. Jotenkin tuntuu että itseluottamus on miehellä kohdallaan ja se näkyy kiekottomanakin "yllättävinä" ratkaisuina.

Noin ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten voi kiekottomana tehdä "yllättäviä" ratkaisuja?

 

[weean]

Noin ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten voi kiekottomana tehdä "yllättäviä" ratkaisuja?

Yrittämällä taklausta vastapalloon luistellessaan taaksepäin normaalissa 1-1 puolustustilanteessa..
No joo, jos olisi aikaa niin voisin yrittää selittää paremmin ja antaa esimerkkejä, mutta jonkinlainen luovuus ja nopeat ratkaisut - niin kiekollisena kuin kiekottomanakin pistää silmään tuosta pakistosta. Miten sen nyt muuten sanoisi, yllättävät ratkaisut. Harkitut riskit ja oivallukset, joista useinkin saadaan peliä eteenpäin. Sitä on todella mukavaa katsella, ja vaikka välillä (niinkuin tuossa vastapallossa) meneekin metsään, niin kaikkea tekemistä leimaa ainakin kohtalaisen kiekollisen taidon lisäksi itsevarmuus. Lisää vain näitä Adameita..

 

[hweta]

Joutuukohan Järvinen luukkumieheksi koko kauden ajaksi?

Uskoisin, että Virta peluuttaa Ahosta ja Järvistä aikalailla tasaiseen tahtiin, ei olisi mitään järkeä jättää Järää luukkumieheksi. Luulisin, että Virta nimenomaan haluaa hyviä suorituksia molemmille vahdeille ja haluaa pitää pelituntumaa yllä. Viime kaudella Järä säväytti, erinomaisesti napsii kiekkoja hanskaan eikä muutenkaan hötkyile omalla tontillaan.

Pelejä on tullut tällä kaudella seurattua ja ei voi kuin olla tyytyväinen kauden alkuun, mutta silti on myös niitä kohtia joiden toivoisi kauden aikana korjautuvan. Ylivoima on tuottanut ihan kiitettävästi tulosta ja toivottavasti se toimisi koko kauden ajan, erikoistilanteet ovat kuitenkin joskus se ratkaisun avain peleissä. Virralle on pakko nostaa hattua siitä, että mielestäni jokainen ketjumuutos, joka peleihin on tehty, on tuottanut tulosta. Enemmän vain nelosketjun pojillekin peliaikaa, niin tulosta tulee varmasti ja koetaan positiivisia yllätyksiä.
Hyökkäysalueella pyöriminen on ollut värikästä ja tuloksellista, mutta omalla alueella pelaamiseen toivoisin enemmän varmuutta. Katsottujen pelien jälkeen on jäänyt sellainen maku suuhun, että omalla alueella on vähän liian hätäistä peliä ja usein jäädäänkin vastustajan vyörytykseen hyvin pitkäksikin aikaa. Tasaisuutta ja tarkkuutta kiekollisessa pelissä omalla alueella, niin saadaan siinäkin hyvä tulos tälle kaudelle.

Mielenkiinnolla katsomaan torstain matsia Ilvestä vastaan. Toivottavasti näkisin siellä jo puolustusalueella sitä, mitä haluaisin.

 

[Splendide]

Jos joku on perehtynyt mustaan magiaan tai muuten vain okkultismiin, niin onko tuo KalPan ylivoimapeli jotenkin kirottu, vai mikä siinä on. Alkukauden hyvät otteet oli varmaan vain siksi, että saatiin sekin sitten revittyä pois.

Mikä tuossa hommassa kusee oikeesti? Anybody?

 

[Kalikankosto]

Jos joku on perehtynyt mustaan magiaan tai muuten vain okkultismiin, niin onko tuo KalPan ylivoimapeli jotenkin kirottu, vai mikä siinä on. Alkukauden hyvät otteet oli varmaan vain siksi, että saatiin sekin sitten revittyä pois.

Mikä tuossa hommassa kusee oikeesti? Anybody?

Tänään homma kaatui ainakin siihen, että aina yritettii samaa kuviota. Kisu maalin kulmalla, Andersson viivassa Samin kanssa. KalPa käyttää ylivoimalla vain näitä kolmea pelaajaa, muut napottaa kaukalossa vain hämäyksenä. Lopulta kisu heittää kiekon poikittaissyötöllä maalin eteen... Ainakin tänään aina kaverin lapaan.

Eli kiekko liikkuu: Andersson-Kapanen-Andersson-Kiiskinen-Andersson-Kiiskinen-Andersson-Kiiskinen-syöttö Lukkopelaajan lapaan. Sitten purku, jonkajälkeen kiekko tuodaan taas ylös ja aloitetaan alusta.

Miksi virta peluutti ekassa 5vs3 tilanteessa ykkösyyveetä koko ajan, vaikka koko halli näki ettei siitä tule mitään? En tajua... Aikalisäkin, että Lukon av-pelaajat saivat levätä ja voitiin laittaa ykösyv taas kehiin. Junnu kentälle sama yv-aika niin pisteitä olis takuulla 3 nykytilannetta enemmän. Nin ja lisäksi se piikkipaikka.

 

[JuhaZ]

Miksi virta peluutti ekassa 5vs3 tilanteessa ykkösyyveetä koko ajan, vaikka koko halli näki ettei siitä tule mitään? En tajua...

No olisiko sillä mitään tekemistä asian kanssa, että KalPan ykkös ylivoima on sentään joskus tällä kaudella toiminut, kun taas muut koostumukset ovat järjestään epäonnistuneet... Aikalisä oli erittäin hyvin perusteltu tuohon kohtaan. Ja kyllähän KalPa sai kiekon helposti Lukon alueelle, mutta siellä ratkaisut eivät tuottaneet tulosta. Taidon ja tuurin puutetta.

 

[Blasph]

Tänään homma kaatui ainakin siihen, että aina yritettii samaa kuviota. Kisu maalin kulmalla, Andersson viivassa Samin kanssa. KalPa käyttää ylivoimalla vain näitä kolmea pelaajaa, muut napottaa kaukalossa vain hämäyksenä. Lopulta kisu heittää kiekon poikittaissyötöllä maalin eteen... Ainakin tänään aina kaverin lapaan.

Vähän vaikuttaa siltä, että nyt luotetaan liikaa Andersonin laukaukseen ylivoimatilanteessa. Varmaan aiheuttaa ihan turhaakin painetta miehellä. Alkukaudesta kun tuli niitä onnistumisia, niin nyt se näkyy. Nyt kannattaisi ehdottomasti reenata uusillakin miehillä uusia juonia, sillä eihän hyvä yv-pelaaja välttämättä aina ole joukkueen paras pelaaja? En tässä siis osoittele sormella ketään erityistä pelaajaa ketä voisin tästä syyttää, mutta valmennuksen olisi jo aika kehitellä uusi kuvio tälläisessä tilanteessa. Vanhaa ei välttämättä tarvitse rikkoa täysin, mutta vähän miehiä eri paikoille, niin siitä se lähtee rullaamaan.

 

[Kalikankosto]

No olisiko sillä mitään tekemistä asian kanssa, että KalPan ykkös ylivoima on sentään joskus tällä kaudella toiminut, kun taas muut koostumukset ovat järjestään epäonnistuneet... Aikalisä oli erittäin hyvin perusteltu tuohon kohtaan. Ja kyllähän KalPa sai kiekon helposti Lukon alueelle, mutta siellä ratkaisut eivät tuottaneet tulosta. Taidon ja tuurin puutetta.

En tosiaan tarkottanutkaan, että kakkosyv:n olis siellä pitäny hääriä. Junnukenttä olis kokeilemisen arvoinen... Ainakin kaavoihin kangistumista ei näkyisi, koska ylivoimakuvioita kyseiset kaverit eivät käsittääkseni treenaa kovinkaan paljon. Toivon, että ensipelissä ollaan hereillä, jos yv on samanlaista soopaa ja kokeillaan jotain muuta. Ei se huonommin olis ainakaan eilenkään voinu mennä.

 

[Kilvenkantaja]

-- Ja kyllähän KalPa sai kiekon helposti Lukon alueelle, mutta siellä ratkaisut eivät tuottaneet tulosta. Taidon ja tuurin puutetta.

Joo sai alueelle kyllä, mutta jos kiekko jouduttiin heittämään kulmaan, sen vääntämien omille ja pelin rauhoittaminen olikin jo huomattavasti hankalampi juttu. Käytännössä se ei tainnut onnistua muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Luovuutta ja ratkaisuhalukkuutta siitä yv:stä taisi eniten puuttua. 5vs3 yv.ssä kukaan ei ottanut tilaa pois ja kävellyt maalille tai ylipäänsä yrittänyt mitään muuta kuin syöttöä ja laukausta. Sahlstedt ei tainnut ampua kertaakaan, Kapanenkin useimmiten syötti takaisin Anderssonille. Ja Hartikaisen vedot Vehanen otti helposti. Yv on tainnut toimia aina paremmin vieraspeleissä?

 

[hweta]

Eilinen Lukko-peli oli kyllä aikamoista pään seinään hakkaamista. KalPa pelasi 43 minuuttia ylivoimaa eikä saanut maalia aikaan. 5-3 yv:t hukattiin, hätäisiä ratkaisuja vai Lukon alivoiman hyvyyttä? Tiedä siitä.

Itse totesin pelin jälkeen, että uutta verta ylivoimaan. Eihän kaikkea tarvitse muuttaa, mutta miksi sinne ei voisi kokeilla muita pelaajia, kuin Hartikainen-Sahlsted-Kiiskinen, Kapanen-Andersson? Virta totesi lehdistötilaisuudessa pelin jälkeen, että jokuhan tuossa nyt tökkii ja pahasti. Mielestäni juuri se tökkii, että saman kuvion jauhaminen ei tuota tulosta. Ok, kauden ensimmäisissä peleissä toimi, mutta ei voi olettaa, että koko kausi vedetään samalla kuviolla läpi. Jokin riski täytyy ottaa, että homma saadaan toimimaan. Enkä näkisi pahaksi, jos ylivoimaan pistettäisiin nuorempia pelaajia kokeilemaan siipiään. Ainahan vanhaan voi palata, jos ei uusi toimi.

Näitä ykkösyv:n miehiä peluutetaan muutenkin jo niin paljon, että kyllä siinä alkaa jalka jossain vaiheessa painaa. Kapanen on hyvä viivalla ja lähtee erittäin hyvin seisovilta jaloiltakin vauhtiin, mutta tuoreemmat jalat voisivat tuottaa toivottua tulosta. Jos uutta yv-kenttää ei toteuteta, niin toivottavasti ainakin nykyinen yv rupeaa ottamaan riskejä (enkä tällä riskillä tarkoita sitä, että kaverille annetaan alivoimalla mahdollisuus maalintekoon).

Toivon kovasti, että yv olisi liikkuvampaa, eikä kiekkoa heitellä Kiiskinen-Sahlsted välillä kulmasta kulmaan. Sieltä harvemmin maalit tehdään.
Mutta kuten Virtakin totesi, niin joukkueet alkavat jo huomata/muistaa yv-kuviot ja jos ne ovat koko ajan samat, niin hyvin pystyy aavistamaan ja peluuttamaan omaa joukkuettaan niin, että toistolla ei päästä mihinkään.

Pelin alkuun olin tyytyväinen, kerrankaan ei tullut heti sitä takaisku-maalia, mikä on jo liian monessa kotiottelussa nähty. Puolustuspäästä päästiin hyvin ensimmäisen erän aikana pois, mutta kahdessa viimeisessä erässä alkoi jo tökkiä. Suoraviivaisuutta kaipailen edelleen.

Mutta, eihän tässä ole kuin muutama peli pelattu ja kautta on vielä paljon jäljellä. Jospa nämä huomiot muuttuisivat positiiviseen suuntaan kauden edetessä.

 

[Kalikankosto]

Eilinen Lukko-peli oli kyllä aikamoista pään seinään hakkaamista. KalPa pelasi 43 minuuttia ylivoimaa eikä saanut maalia aikaan. 5-3 yv:t hukattiin, hätäisiä ratkaisuja vai Lukon alivoiman hyvyyttä? Tiedä siitä.

Itse totesin pelin jälkeen, että uutta verta ylivoimaan. Eihän kaikkea tarvitse muuttaa, mutta miksi sinne ei voisi kokeilla muita pelaajia, kuin Hartikainen-Sahlsted-Kiiskinen, Kapanen-Andersson? Virta totesi lehdistötilaisuudessa pelin jälkeen, että jokuhan tuossa nyt tökkii ja pahasti. Mielestäni juuri se tökkii, että saman kuvion jauhaminen ei tuota tulosta. Ok, kauden ensimmäisissä peleissä toimi, mutta ei voi olettaa, että koko kausi vedetään samalla kuviolla läpi. Jokin riski täytyy ottaa, että homma saadaan toimimaan. Enkä näkisi pahaksi, jos ylivoimaan pistettäisiin nuorempia pelaajia kokeilemaan siipiään. Ainahan vanhaan voi palata, jos ei uusi toimi.

Pelin alkuun olin tyytyväinen, kerrankaan ei tullut heti sitä takaisku-maalia, mikä on jo liian monessa kotiottelussa nähty. Puolustuspäästä päästiin hyvin ensimmäisen erän aikana pois, mutta kahdessa viimeisessä erässä alkoi jo tökkiä. Suoraviivaisuutta kaipailen edelleen.

Ei siellä sentään 43min ylivoimaa kumminkaan ollut. tosta pitää vähentää pelirangaistus 20min ja päälekkäiset jäähyt, jos halutaan tietää ylivoima-aika.

Tuosta yv-koostumuksen muuttamisesta olen samaa mieltä. Junnuja tai kolmoskenttä vaan suoraan kehiin. Sillä saa takuulla aikaan suoraviivaisuutta! Sekä ykkösylivoiman yrittämään 110% lasissa.

Pelin alku oli ihan mukavasti hallussa. Välillä Lukon puolustus oli ihan tuuliajolla... Paransivat sitten loppua kohden. Itse asiassa kolmoserän hitaat hyökkäyksiinlähdöt tuottivat paljon ongelmia Lukolle. Pelattiin edelleen suurimaksi osaksi niin ettei luovuttu kiekosta, jos vastustaja sai tukittua ekan hyökkäykseen lähdön. Paras esimerkki on ehkä vikaerästä kun palattiin ainakin kolmesti alaspäin ja lopulta löytyi väylä ja KalPapeluri oli puoliksi läpi. Ylärima tai tolppa pelasti Raumalaiset.