Tuomas Kiiskinen ei toki kuulu, ainakaan vielä, tähän keskusteluun, mutta jos ja kun ura tähän kauteen päättyy ja Kisulla löytyy intoa, näkisin hänet mielellään ensi kauden valmennustiimissä ainakin jossain roolissa.
KalPan päävalmentajan halutaan toteuttavan tietynlaista pelitapaa. KalPan strategiaan ei ole kuulunut isojen rahojen laittaminen tunnetumpiin ja meritoitunempiin päävalmentajiin. Nämä kaksi seikkaa sulkevat välittömästi pois Pikkaraiset yms., mutta myös Miettisen. KalPa ei todellakaan lyö yhtä suurta pinkkaa pöytään kuin Lukko.
Näin ollen realistiset vaihtoehdot löytyvät seuran sisältä ja heistä Tervonen nousee omissa papereissani ylitse muiden. Härkösestä en ole kovin hyvin perillä, mutta päävalmentajakokemusta ainakin löytyy ihan hyvälläkin menestyksellä. Luonnolinen askelhan Liigapesti Härköselle toki myös olisi. Viitsisikö joku IPK:ta enemmän seurannut avata Härkösen Mestisaikoja ja valmentajapersoonaa yleisestikin hieman enemmän?
Pekka Virta olisi todennäköisesti rahan puolesta saatavilla, mutta löytyykö Virralta edes halua ottaa enää päävalmentajan pestiä vastaan yhtään mistään. Tuskin. Itsekin sanon Peksille suoraan ei. Virta edustaa menneisyyttä, vaikkakin positiivista sellaista, mutta onko KalPa organisaationa muka oikeasti sellaisessa tilassa, että tarvitsemme Pekka Virran tänne pelastamaan tilanteen ja nostamaan KalPan suosta jota ei ole. Miettinen ja Karjalainen ovat kumpikin pystyneet kehittämään joukkueen pelaamista vielä entisestään ja tuomaan siihen uusia ulottuvuuksia, he ovat päävalmentajia joiden kanssa koko organisaatio kehittyy. Pekka Virta ei enää pysty eikä ole.