Kuopiossa elävä Ison kaukalon uskonkappale, johon liittyy teoria siitä, että se kehittää pelaajia jotenkin paremmin on yksi suurimmista seuran virheistä ja pitäisi hävittää välittömästi. Sillä missään nimessähän se ei kehitä.
Itse ajattelin mennä kannustamaan hallille KalPan vastustajia nimenomaan rakkaudesta KalPaa kohtaan.
Jos ei kaukalo, niin pelityyli vai? Kiistaton tosiasiahan on, että Virran vuosina KalPasta on lähtenyt pelaajia paljon erilaisiin ympyröihin pelaamaan ja mielestäni aika hyvin ovat pärjänneet: KHL: Jalasvaara, Hartikainen, Salminen ja Kiiskinen, Näkisin myös että ainakin Laurila, Kukkonen, Vittasmäki, Ikonen, Lehkonen, Riikola, Jokinen ja Rissanen kehittyivät Kuopiossa erittäin hyvälle tasolle ja ovat olleet joukkueen kantavia voimia. Toki myös taantuneita pelaajia on jokunen, kuten Kuparinen, mutta enemmin täältä on lähtenyt pelaajia, jotka ovat onnistuneet uusissa seuroissaan.
Olen sitä mieltä, että kehitys on ollut sekä ison kaukalon, että pelityylin ansiota. Sen takia on hyvä, että myös junnut harjoittavat jatkossa kiekottelutaitoa ja pelirohkeutta säännöllisesti. Tietysti tällä on myös se kääntöpuolensa, eli jos liikaa harjoittelee asioita muiden harjoitteiden kustannuksella, saattaa se kilahtaa omaan nilkkaan. Mielestäni on näkyvissä se, että KalPasta lähteneet ovat pärjänneet hyvin, mutta onko yhtenä syynä se, että näissä joukkueessa on ollut muistakin pelaajia, kun näitä pelirohkeita kiekottelijoita. Oma näkemykseni on se, että kaikkea taitoa tarvitaan monipuolisesti ja Kuopiossa ollaan keskitytty liikaa kiekonhallintaan ja syöttelyyn. Nämä pelaajat pärjäävät kyllä muissa joukkueissa, mutta kun omassa joukkueessa niitä on liikaa, niin alkaa vaivata tehottomuus. Sen takia sopivassa suhteessa pitäisi harjoitella asioita, jotka edistävät maalintekoa, eivät vain maalipaikkojen tekoa. Ja vielä isoon kaukaloon. Jos tavoitteena olisi tuottaa pelaajia paljon NHL:ään, niin sitten vaihtaisin kaukaloa pienemmäksi. Siellä ei taitokiekolla pärjää.