Ainahan noissa on myös, että minkälaista palkkaa siellä pyydetään. Kisu, Jasu ja Lappalaisen Lasse vetävät kaikki tietääkseni alennuslapuilla menemään ja niin tulee myös Hartikainen tekemään joka osoittaa sen, että KalPa on heille tärkeä eikä raha ole siinä prioriteetti nro 1 vaan asiasta ollaan oltu valmiita neuvottelemaan molempia osapuolia tyydyttävä ratkaisu.
Vähän täällä on taas muutenkin osalla sellainen meininki, että onpas KalPa nyt kyllä tyrinyt pahasti pelaajien kanssa ja on täysin amatööri seura kun välillä näitä sopimuksia puretaankin. Koviakin ratkaisuja pitää toisinaan tehdä jos haluaa saada niillä resursseilla mitä on käytettävissä parasta menestystä irti ja sitä ainakin itse näin kannattajana haluankin KalPalta nähdä. Kyllä niitä sopimuksia purkaa muutkin seurat välillä jotka menestystä tavoittelevat, vaikka nyt esim Somppi Tappara tai Kärpillä on ovi käynyt tiuhempaankin ja onpahan tuo Ilveskin lähettänyt Stranskyn pois ja Pelicans Zabranskyn jne... jne.. , että ei KalPa tässä ole mikään poikkeus.
Itse ainakin luotan, että siellä KalPan organisaatiossa tiedetään mitä tehdään ja se tehdään KalPan parhaaksi.
Monelle vastaavasti voi tulla olo, että täällä selitellään KalPan tekemisiä kauniimmaksi kuin ne asiat todellisuudessa ovatkaan.
Itse näen KalPan toiminnassa paljon hyvää, mutta en kyllä ole aina ollut aivan vakuuttunutkaan KalPan tekemisistä.
Missä ne kovat ratkaisut menestyksen eteen oli viime kaudella esim. Lappalaisen kohdalla? Kaveri veti täydellisen ohikauden jatkosopimuksen arvoisesti. Helppo toki nyt todeta, että jatkosopimus kannatti tehdä, mutta tuskin kovin montaa liigaseuraa olisi vastaavassa tilanteessa kiinnostanut tehdä jatkoja ehdottomalle kärkipuolustajalleen.
Tai miksi hankkia Miikka Pitkänen, kun kaikki tiesi jo ennakkoon miten hankinnan kanssa tulee käymään? Lähtökohtaisestikin aivan vääränlainen pelaajaprofiili, mitä joukkue olisi kaivannut.
Miksi Simontaival saa rajattomat mahdollisuudet?
Edellisellä kaudella ykkösmaalivahti nostaa kytkintä, niin KalPa hankkii kokemusta Slovakiasta maailman hitaimmalla sivuttaisliikkeellä varustettuna. Ei millään mittarilla liigakelpoinen torjuja.
Ei tästä kovin pitkään ole, kun tulevalle seuralegendalle, nykyiselle kapteenillemme ei löytynyt joukkueesta tilaa muutamaksi viikoksi, koska KalPa olisi halunnut koko kauden sopimuksen. Tahdottiin antaa peliaikaa Klemetiille ja Aaltoselle. Särö historiaan ja Kisu SaiPaan.
Optiosekoiluista voisi kirjoittaa kirjan.
Larsenin kohdalla puhutaan pelaajan epäonnistumisesta. Tilastot on kumminkin hyvin samankaltaiset kuin Jukureissakin, tosin alkukauden jälkeen ilman merkittävää ylivoimavastuuta. +/- tilasto on puolustajista kolmanneksi paras.
Laineella on ollut kolme vuotta aikaa scoutata Oliveria naapurikaupungissa. Keskinäisiä otteluitakin on ollut se 6kpl kaudessa.
Larsen epäonnistui? Vai oliko Laineen toiveet ja panostukset ylimitoitettuja kyseiseen pelaajaan?
Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään Oliverin myyntiä vastaan jos mahdollinen korvaaja on tarpeeksi laadukas. Sopimuksien purkamiset kuuluu asiaan, mutta aina näissä on riskinsä.
Kohta on 2/3 runkosarjasta pelattu ja mikäli hankinta on täysin uusi, niin pelitavan sisäistäminen alkaa nollasta. Jatkot on sitten KalPasta kiinni. Toivotaan, että hankinta on yhtä erinomainen kuin Karjalainen, eikä minkäänlaisia sopeutumisvaikeuksia ilmene.
Kyllähän tänne keskustelua mahtuu. Oli sitten siirrosta mitä mieltä tahansa. Puolesta tai vastaan.