Ketä esimerkkejä?Vähän vaan ihmetyttää, jos joka vuosi menee jonkun kärkipelaajan tai toimihenkilön kanssa sukset niin pahasti ristiin, että tilanteesta ei pystytä pääsemään eteenpäin ilman irtisanomisia. Herättää kysymyksiä organisaation johtamisosaamisesta ja ylipäätään johtamiskulttuurista. Onko siellä kellään hyvä olla? Toivottavasti.
Sissons. Nyt Larsen. Case hierojatiimi.Ketä esimerkkejä?
Sissons ja Machovsky taitaa olla ainoat tällaiset ja Machon tapauksessa syy ei ollut valmennuksessa eikä seurajohdossa, vaan kaverissa itsessään. Kiukuttelijat pihalle vaan!Ketä esimerkkejä?
Viime kaudella Sissons, sitten oli tämä huoltajakeissi, josta käytiin oikeuttakin. Siinä oli mielipiteellä pahoitettu Saksmanin mieli. Tuokkola aikanaan aika ihme veivaus kanssa. Sitten tiedän joitakin ammattikiekkoilijoita, jotka on sanoneet junnuna jotain väärin ja ei sitten aikuisenakaan enää edes harkita sopparia, vaikka olisi laatupelaaja ja halua palata kotiseuraan.Ketä esimerkkejä?
Eiköhän kyse ollut yksinkertaisesti siitä, että ykköspakiksi kaavailtu ukko oli kentällä suurinpiirtein kuutos-seiskapakki. Se nyt ei vain tässä tapauksessa riittänyt.Onko nyt niin, että kaikki onkin taas kiinni jostain ihan muusta kuin pelillisistä esityksistä?
Viimeiset 14 peliä Larsen veti 0+2 ja edelliset 14 2+9. Koko kausi 2+14 33 peliä. Laskeva käyrä, oisko tullut paha mieli jostain.Larsen on huonoimmillaankin tuon joukkueen puolustusta vahvistava palanen. Yhtään peliä ei häneen olla hävitty ja potentiaali on edelleen suuri olla top 5 pakki tässä sarjassa.
Sissons. Nyt Larsen. Case hierojatiimi.
Tähän olisi hyvä mainita nimiä. Oletan, että Puustinen on yksi, ketä muita? Ja halua palata kotiseuraan on ollut niin paljon, että olisi tulleet markkinahintaa edullisemmin?Sitten tiedän joitakin ammattikiekkoilijoita, jotka on sanoneet junnuna jotain väärin ja ei sitten aikuisenakaan enää edes harkita sopparia, vaikka olisi laatupelaaja ja halua palata kotiseuraan.
Liekkö myös toinen Puustinen, eli Juuso myös yksi tämmöinen.Tähän olisi hyvä mainita nimiä. Oletan, että Puustinen on yksi, ketä muita? Ja halua palata kotiseuraan on ollut niin paljon, että olisi tulleet markkinahintaa edullisemmin?
Juuson juuri oletan olevan yksi kehen tuossa viitataan. Tuskin Valtteri on vielä takaisin ollut tulossakaan? Kysyin tätä siksi, että en keksi kehen muihin kuin Juuso Puustiseen tässä voitaisiin viitata. Lähiajoilta tulee mieleen omia kasvatteja ketkä pelanneet muualla vain Jarkko Malinen ja Teemu Suhonen, mutta ei KalPalla ole ollut minkäänlaista tarvetta heidän palveluksilleen viime vuosina. Jos heillä on jotain katketuutta jäänyt siitä ettei KalPa palkannut heitä kun ura lähti laskuun niin se on heidän ongelmansa, ei KalPan. Ei KalPalla ole mitään velvollisuutta tai edes syytä palkata ketään siksi, että pelaaja haluaa palata. Jos ei palkkapyyntö, laatu, riskit ja tarve kohtaa niin silloin pelaajan täytyy etsiä pelipaikka muualta, tai pudottaa palkkapyyntöään.Liekkö myös toinen Puustinen, eli Juuso myös yksi tämmöinen.
Hyvin kiteytetty.Juuson juuri oletan olevan yksi kehen tuossa viitataan. Tuskin Valtteri on vielä takaisin ollut tulossakaan? Kysyin tätä siksi, että en keksi kehen muihin kuin Juuso Puustiseen tässä voitaisiin viitata. Lähiajoilta tulee mieleen omia kasvatteja ketkä pelanneet muualla vain Jarkko Malinen ja Teemu Suhonen, mutta ei KalPalla ole ollut minkäänlaista tarvetta heidän palveluksilleen viime vuosina. Jos heillä on jotain katketuutta jäänyt siitä ettei KalPa palkannut heitä kun ura lähti laskuun niin se on heidän ongelmansa, ei KalPan. Ei KalPalla ole mitään velvollisuutta tai edes syytä palkata ketään siksi, että pelaaja haluaa palata. Jos ei palkkapyyntö, laatu, riskit ja tarve kohtaa niin silloin pelaajan täytyy etsiä pelipaikka muualta, tai pudottaa palkkapyyntöään.
Itse pidän Puustista lähinnä ylipalkattuna egoilijana. Muutamamilla viime kausilla JYPissä ihan hyviä tehoja, mutta palkkakin aika kova. Joku Matyas Kantner tuo meille paljon enemmän ja todennäköisesti myös vie vähemmän.Hyvin kiteytetty.
Itseäni ei kyllä pätkääkään haittaa ettei Juuso Puustinen kiekkoile Kuopiossa muutenkaan, näkisin ettei edes tällähetkellä olisi käyttöä koko ukolle.
Samaa mieltä.Itse pidän Puustista lähinnä ylipalkattuna egoilijana. Muutamamilla viime kausilla JYPissä ihan hyviä tehoja, mutta palkkakin aika kova. Joku Matyas Kantner tuo meille paljon enemmän ja todennäköisesti myös vie vähemmän.
Siihen ei onneksi paljon vaadita.Ohutta on vaikka yksi tulisikin, jonka pitäisi kaiken lisäksi olla parannus lähtevään.
Juuri näin! Menestyviä joukkueita yhdistää juuri tämä, että vaikeitakin ratkaisuja on tehtävä, jos ne palvelee joukkuetta ja pelaajaa itseään, kuten Larsenin tapauksessa ja noissa mainitsemissasikin tapauksissa on käynyt. Larsenin on parempi pelata siellä, missä saa paljon peliaikaa ja yv-vastuuta. Samalla me saadaan rahaa hankkia oman pään osaaja pakistoon, jota siis tosiaan tarvitaan.Hyvin kiteytetty.
Itseäni ei kyllä pätkääkään haittaa ettei Juuso Puustinen kiekkoile Kuopiossa muutenkaan, näkisin ettei edes tällähetkellä olisi käyttöä koko ukolle.
Ainahan noissa on myös, että minkälaista palkkaa siellä pyydetään. Kisu, Jasu ja Lappalaisen Lasse vetävät kaikki tietääkseni alennuslapuilla menemään ja niin tulee myös Hartikainen tekemään joka osoittaa sen, että KalPa on heille tärkeä eikä raha ole siinä prioriteetti nro 1 vaan asiasta ollaan oltu valmiita neuvottelemaan molempia osapuolia tyydyttävä ratkaisu.
Vähän täällä on taas muutenkin osalla sellainen meininki, että onpas KalPa nyt kyllä tyrinyt pahasti pelaajien kanssa ja on täysin amatööri seura kun välillä näitä sopimuksia puretaankin. Koviakin ratkaisuja pitää toisinaan tehdä jos haluaa saada niillä resursseilla mitä on käytettävissä parasta menestystä irti ja sitä ainakin itse näin kannattajana haluankin KalPalta nähdä. Kyllä niitä sopimuksia purkaa muutkin seurat välillä jotka menestystä tavoittelevat, vaikka nyt esim Somppi Tappara tai Kärpillä on ovi käynyt tiuhempaankin ja onpahan tuo Ilveskin lähettänyt Stranskyn pois ja Pelicans Zabranskyn jne... jne.. , että ei KalPa tässä ole mikään poikkeus.
Itse ainakin luotan, että siellä KalPan organisaatiossa tiedetään mitä tehdään ja se tehdään KalPan parhaaksi.
On varmaan Salmelalla ja Suhosella myös palkoissa ollut eroa? Vähän myös epäilen, että Suhonen olisi suostunut 7.-8. pakiksi. Jotenkin naurettavaa spekuloida jollain tuollaisella olisiko kelvannut vai ei, kun ei tiedetä mitä pakkeja KalPalla on ollut jo kiinnitettynä ja millä hinnalla Suhonen olisi lopulta ollut tulossa?Ihan mielenkiintoisia näkemyksiä, että Suhoselle ei olisi ollut minään lähivuosina Kalpassa käyttöä. Meillä on kuitenkin puolustuksessa pelannut jos jonkinmoista mestisjyrä Salmelaa ja Suhonen kuitenkin pelannut esim. Tapparassa hyvin. Ei ole tosiaan siitä kyse, että olisi pyydetty liikoja vaan siitä, että agentti/pelaajaa ilmaisee kiinnostuksen, mutta ei tarjota mitään.
Sama ihmettely on kyllä itselläkin päällä. Ihankuin olisi jokin maailmanloppu, kun joku pelaaja nyt ei meillä onnistukkaan ja tiet eroavat kesken kauden? Sitten heitetään ilmoille jotain "huono johtaminen"-spekulaatioita.Vähän täällä on taas muutenkin osalla sellainen meininki, että onpas KalPa nyt kyllä tyrinyt pahasti pelaajien kanssa ja on täysin amatööri seura kun välillä näitä sopimuksia puretaankin. Koviakin ratkaisuja pitää toisinaan tehdä jos haluaa saada niillä resursseilla mitä on käytettävissä parasta menestystä irti ja sitä ainakin itse näin kannattajana haluankin KalPalta nähdä. Kyllä niitä sopimuksia purkaa muutkin seurat välillä jotka menestystä tavoittelevat, vaikka nyt esim Somppi Tappara tai Kärpillä on ovi käynyt tiuhempaankin ja onpahan tuo Ilveskin lähettänyt Stranskyn pois ja Pelicans Zabranskyn jne... jne.. , että ei KalPa tässä ole mikään poikkeus.
Nimenomaan ei millään seuralla kaikki mene aina juuri niinkuin on ajateltu.Sama ihmettely on kyllä itselläkin päällä. Ihankuin olisi jokin maailmanloppu, kun joku pelaaja nyt ei meillä onnistukkaan ja tiet eroavat kesken kauden? Sitten heitetään ilmoille jotain "huono johtaminen"-spekulaatioita.
No juurikin näin. Voihan myös olla, että pelaaja itse on halunnut siirtyä syystä X pois? Ei kaupunki miellytä tai tuntee, että peli ei kulje kuten toivoo jne... Sehän se vasta huonoa johtamista olisikin väkisin pitää pelaajaa täällä tai jossain koirankopissa loppukausi.Nimenomaan ei millään seuralla kaikki mene aina juuri niinkuin on ajateltu.
Mielestäni sekin osoittaa, että asioille kuitenkin tehdään jotakin niiden parantamiseksi eikä vaan olla ja ihmetellä, että mitäs tässä nyt tapahtuu, eli kuitenkin halu on pitää tietty vaatimustaso joukkueessa ja tehdä vaikeitakin ratkaisuja sen hyväksi jos homma ei toimi.
E: Se olisi huonoa johtamista ettei asiaan puututtaisi ja annettaisiin vaan asian olla ja mennä niinkun menee, menipä sitten miten meni.