Maalivahti on joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja joka voi omalla toiminnallaan pelastaa kenttäpelaajien virheet. No tämän päivän liigassa pelaajat ovat sen verran taitavia että mikäli joukkue puolustaa huonosti niin omissa kolisee olipa maalilla kuka tahansa ja maalivahtivalmentajana myös kuka tahansa. No nykyinen maalivahtivalmentaja on ilmeisesti jatkamassa seurassa myös ensi kaudella, mutta ihmettelen suuresti jos esimerkiksi noinkin kokeneelta maalivahdilta kuin Kilpeläinen, ei kysyttäisi mielipidettä maalivahtivalmennuksesta ennen kuin jatkoa mahdollisesti suunnitellaan. Jos Kilpeläinen sanoo että ei ole hyvä valmentaja niin tuskinpa olisi ensi kaudella enää seuran maalivahtivalmentajana Rissanen. Mitä tulee Laineeseen niin käsittääkseni on tehnyt yhteistyötä jo Rissasen kanssa niin eiköhän ainakin uusi urheilujohtaja liputa Rissasen jatkon puolesta.Niin, näitä potkuja on aina helppo täältä sivusta huudella milloin kenellekin, mutta tässä olet minusta ainakin jollakin tavalla oikean asian kanssa liikkeellä. En tiedä pitääkö vaihtaa valmentajia, vai mitä pitää tehdä, mutta maalivahtipelaamisen ja -valmennuksen osalta on kyllä syytä olla vähän huolissaan.
Maalivahtien suoriutumiseen vaikuttaa totta kai hyvin paljon itse joukkueen suoriutuminen, eikä maalivahdin tilastojen ja maalivahtivalmennuksen onnistumisen välille voi muutenkaan noin vain laittaa yhtäsuuruusmerkkejä. Varsinkin joku kokenut veskari saattaisi hyvinkin vetää ihan hyvän kauden, vaikka kuka olisi valmentajana, toisaalta hyväkään valmennus ei välttämättä takaa kovia veskaritilastoja.
Mutta kieltämättä Rissasen aikana on noin yleisesti ottaen nähty mieluummin tason laskua kuin nousua useamman veskarin osalta. Jos nyt en ihan kuutamolla ole, niin hänhän on ollut myös nuorten maalivahtivalmentaja, eikä sieltäkään ole oikein noussut ketään kunnolla urallaan eteenpäin. Mieluummin päinvastoin. Severi Kinnunen, Samu Lonkila, Elmeri Metsävainio, Jani Rauhala, Arttu Ruotsalainen – ei sieltä valitettavasti kovin suuria menestystarinoita ole tullut. Nythän tuolla A-junnuissa on maajoukkue-edustuksiakin tililleen saaneet veskarit, Juha Jatkola ja Eikka Kokkonen, eivät heidänkään prosentit seurajoukkueessa häikäise.
Edelleen en osaa sanoa mikä johtuu mistäkin, mutta isossa kuvassa maalivahtipelaaminen ei valitettavasti ole ollut sellainen osa-alue, missä KalPassa olisi viime vuosina onnistuttu vahvasti. Nuorten osalta on tietysti aina se vaarakin, että jos tulee sellainen maine ja käsitys, että KalPassa veskarit lähinnä taantuu, niin urallaan oikeasti eteenpäin pyrkivät veskarilupaukset saattavat sitten nimenomaan hakeutua muualle. Ja se olisi erittäin huono juttu, jos KalPa kuitenkin yrittää edelleen olla kasvattajaseura, johon kannattaa tulla kehittymään.
Maalivahtipelaamisen ja -valmennuksen tilaa, ja mahdollisia toimenpiteitä, on minustakin siis syytä pohtia. Siinä olisi heti yksi aihe tulevan urheilujohtajan agendalle.
Olen tästä kanssasi vahvasti samaa mieltä. Maalivahtivalmennusasiaan palatakseni on ihmeellistä, että maalivahti toisensa jälkeen näyttää Rissasen käsissä menettävän itseluottamuksensa.
Eilisessä Telian Liiga-studiossa Niklas Bäckström kertoi, että maalivahtivalmentaja on jokaiselle maalivahdille, myös kokeneille, tärkeä tuki nimenomaan henkisellä puolella. Tietenkään en tiedä, mitä pukukopin sisällä tapahtuu, mutta omaan silmääni näyttää, että juuri tällä henkisen valmennuksen puolella ovat KalPan maalivahtivalmennuksen suurimmat puutteet.
Kilpeläinen on kuin varjo entisestä järkähtämättömästä ja rauhallisesta kivimuurista. Samanlainen henkinen romahtaminen tapahtui vuosi sitten Hovisen kohdalla edelliskevään riemumarssin jälkeen.
Mielenkiintoinen asia. Henkinen valmennus on tietysti varsinkin maalivahdin kohdalla iso asia koska virheet näkyvät heti tulostaululla. Mistä näet että Kilpeläisen itseluottamus olisi kadoksissa? Minusta noin kokeneen maalivahdin kehonkielestä on aika vaikea tulkita onko itseluottamusta vai ei koska kokenut maalivahti osaa olla näyttämättä hermoilun paremmin kuin nuori maalivahti.En epäile hetkeäkään, etteikö Rissanen olisi aivan pätevä valmentamaan Liiga-vahteja fysiikan ja torjuntatekniikan osalta. Todennäköisesti jopa pätevämpi kuin esim. edeltäjänsä Kimmo Kapanen, joka ei muistaakseni halunnut mitään liiton mv-valmentajakursseja käydä.
Sen sijaan juuri henkisen puolen tukemisessa näkisin, että voi olla aika iso ero onko valmentajana valmennettavien kanssa samaa ikääluokkaa oleva kymmnenen vuotta sitten pari Suomi-sarjapeliä pelannut kaveri (Rissanen) vai vuosikymmeniä ammattilaiskiekossa pyörinyt ja itsekin huipputasolla pelannut henkilö (Kauhanen&Kapanen). En sano, että ikä tai oma pelaajakokemus toisi automaattisesti osaamista henkiselle puolelle, mutta kyllä niistä varmasti on apua ja se on silmiinpistävin ero Rissasen ja edeltäjiensä välillä.
Esim. Godlan kohdalla torjuntatekniikka kyllä kehittyi KalPassa Rissasenkin aikana, mutta pääkoppa ei vaan millään pysynyt kasassa koko ottelua ja kun tuli takaisku niin sitten koko paletti levisi.
Toki koko joukkueen henkinen kantti on tällä hetkellä todella heikko, pelätään voittamista ja takaiskut kuten epäoikeudenmukaiset vihellykset sekoittavat koko pakan ja se tietysti heijastuu myös maalivahteihin, joten ihan kaikkea ei voi Rissasen niskaan kaataa.
Miettisellä on tutkinto, toisin kuin Kapasella. Tuomaisen tilanteesta en ole varma, mutta Rissasella on ainakin jotain koulutusta kun on ollut liiton hommissakin.Onkos Miettisellä & kumppaneilla edes mitään valmentajan tutkintoa? Vai meneekö ihan kokemuspohjalta? En äkkiseltään googlettamalla löytänyt. Onkohan KalPassa harkittu mentaalivalmentajaa tai edes sitä koko mentaalipuolta valmentamisessa? Ilmiselvää tarvetta henkisen puolen rautaiselle osaajalle olisi, koska on tässä monen vuoden ajan ollut vaikeaa pelata pelit kunnolla loppuun saakka.
Niin, hyvä valmentaja ulosmittaa heikommastakin materiaalista maksimaalisen tuloksen. Huono valmentaja ei sa kenestäkään irti mitään. Suuntaus KalPassa on ollut perinjuurin kummallinen. Ensin profiloidutaan kasvattamaan junnuja rahakkaampiin seuroihin ja rahajäille. Nyt samaa tehdään työharjoittelijavalmentajilla? Ulkopuolisia ei haluta sotkemaan KalPa-geenejä? "Omavaraisuuden" tavoittelu alkaa mennä liian pitkälle ja hommasta tulee sisäsiittoista ja ummehtunutta puuhastelua. Kuopion oma "Syvä joki"-banjon soittajat? Varmaan siinä säästetään rahaa ja saadaan mieluisat jees-miehet joka pallille laulamaan KalPa-laulukirjaa, mutta urheilullisen kilpailukyvyn se kyllä tappaa. Siihen kun lasketaan mukaan kaikki entiset KalPa-"suuruudet", jotka otetaan jäähdyttelemään ja eläköitymään isolla palkalla "hyvä kaveri"-hengessä, lopputulos alkaa olla tämän ja viime kauden mukainen.KalPan ei kannata säästellä valmennuksessa. On todella vaikea ymmärtää miten ja miksi tässä organisaatiossa ei oteta valmentajien roolia vakavasti. Päävalmentajille maksetaan Liigassa alle 100 000€ kausi palkkaa. Miettikää. Alle 100 000€. Ja kyseessä on maalivahdin ohella organisaation oleellisin ihminen menestyksen kannalta. Ja sitten siellä pyöritellään omia miehiä, joilla ei ole oikein kokemusta eikä koulutusta. Miten voidaan aliarvioida valmennuksen merkitystä näin perusteellisesti?
Näin on!Karua mutta totta: Miettisen, Tuomaisen ja Rissasen eväät on syöty.
On rehdisti sanottuna maksavien asiakkaiden aliarvioimista, jos tällaisessa tilanteessa ei pyritä kääntämään kurssia vaihtamalla valmennusta.
Erittäin harmillista puhua tällaisia, mutta seura on tärkein.
Jos jatkossa hallille vaivautuu tasaisesti alle kolmetuhatta katsojaa, niin ihan talouden kannalta tajuavat kenkiä tuon kolmikon.Hallitus on siunannut nämä uudet hankinnat ja budjetti on sitten käytetty. On äärimmäisen hankala uskoa että miettinen saisi potkut. Ketä vaihtoehtoja edes olisi? Laine? Hentunen? Ulkopuolelta sitä valmentajaa tuskin tulisi. Mitä tämä muutos sitten auttaisi? Jos tappioputki tästä jatkuu edelleen 3-4 ottelulla vaikka vahvistuksia pumpataan sisään niin mieli voi muuttua mutta tulokset tuskin muuttuu
Mites olis esim. Kivi-Hentunen?Ja pelillisesti mitä se muuttaa jos sinne nyt teoreettisesti otettas Laine-Hentunen esimerkiksi tilalle?
Mites olis esim. Kivi-Hentunen?
Miksi? Käsittääkseni hän on ilman töitä ja rahalla saa. Ei se nyt sen utopistisempaa ole kuin Kiiskisen sopimuskaan.Melko utopiaa että Kivi palkattas
Ei mitään. Tällaisen kaksikon valinta olisi vain todiste seurakulttuurissa vallitsevasta nepotismista. Nyt tarvitaan jotakin uutta.Ja pelillisesti mitä se muuttaa jos sinne nyt teoreettisesti otettas Laine-Hentunen esimerkiksi tilalle?
Ei tämä miljoonaluokassa bisnestä pyörittävissä yrityksissä mitenkään ennenkuulumatonta ole. Ihan tavallinen "perheyritys".Miljoonabisnestä pyörittävä firma ei voi olla isojen roolien osalta jatkuvasti harjoittelupaikka tai kaverien työllistymisväylä.
Sarjataulukko alkaa olla juhlakauteen verraten sitä luokkaa että alkaa yleisökeskiarvo jakautua suonkaivajiin ja hautakynttilän sytyttäjiin.
Ketään tämä tuskin kiinnostaa, mutta toteanpa kuitenkin julkisesti, että omalta osaltani KalPan rahallinen tukeminen loppuu nyt tähän. Palaan taas asiaan, kunhan seurajohto on kyennyt tekemään tarvittavat korjausliikkeet. Toisin sanoen tauosta voi tulla pitkä.