KalPa- KooKoo 17.12.2003 @ Niiralanmonttu

[LiLLu]

Ette kai te oikeasti usko, että KalPan tasoinen organisaatio ei olisi selvillä säännöistä saako Apia peluuttaa vai ei??

Peli oli huono, osa syy oli varmasti influenssa joka rokotti pelaajia, mutta KooKoon peli tyylikin vei kyllä makua pois.

Ja tuomari Virolainenhan on melkein yhtä hyvä kuin Nilsen.

Kiva saada Api takaisin, toivottavasti Ollikin jää: pelasi eilen hyvin Hämäläisen vierellä.

 

[Rooster]

Huh huh, yllätyin iloisesti luettuani Jatkoajan raportin ottelusta. Siinä ei ollut mitään kiihkoilua ja itkemistä, mutta täällä keskustelupuolella näköjään sitten annetaan palaa senkin edestä. Itkekää vaan ja haukkukaa KooKoon pelityyliä minkä jaksatte, mutta totuus on, että KooKoo haki Kuopiosta hienon vieraspisteen ja minulle on hitonmoisen samantekevää millä pelityylillä se tuli. Minusta tuntuu, että usea joukkue pelaa vieraissa varovaisemmin (lue: kahvaa enemmän) kuin kotona. Maanantainen ottelu KooKoo - Salamat oli minusta vauhdikasta ja hienoa kiekkoviihdettä, joten kyllä se KooKoon pelityylikin voi ilmeisesti muuttua parissa yössä. Mutta pitää myös ajatella kuka on vastustajana. Jos KooKoo olisi Kuopiossa lähtenyt yrittämään näyttävää ja viihdyttävää pelaamista ja surutonta hyökkäyspeliä, niin olisiko Kuopiosta ollut pistettäkään tuomisina? Uskokaa vaan KalPa-fanit, ei se KooKoon joukkue teidän viihtyvyyttänne ajattele vaan omaa parastaan. KooKoo tuli Kuopioon hakemaan pisteitä, ei viihdyttämään savolaisyleisöä.

 

[Isaskar]

Re: Itku ja hampaiden kiritys.

Etenkin Micon kommentit ovat kuin suoraan Hannes Kapasen suusta. Luulin Kapasta yksittäistapaukseksi, mutta ilmeisesti hengenheimolaisia löytyy tältä palstalta enemmänkin?

Painajaisista sen verran, että ne voi välttää alkamalla seurata pelkkiä KalPan harjoituksia. Siellä ei kahvata, koukita, ronkita ja roikuta ja kaikilla on kivaa. Kaiken lisäksi tätä Suomen viihdyttävintä kiekkoa pääsee seuraamaan ilmaiseksi.

-------

Hyvä piste, mutta enemmänkin oli nyt mahdollisuuksia. Jostain syystä KooKoon peli menee johtoasemassa usein liian passiiviseksi ja loppuhetket ovat yhtä tuskaa. Viime kaudella tätä ongelmaa ei ollut, ainakaan näin suuressa mittakaavassa.

 

[marginal]

Viestin lähetti Rooster
Huh huh, yllätyin iloisesti luettuani Jatkoajan raportin ottelusta. Siinä ei ollut mitään kiihkoilua ja itkemistä, mutta täällä keskustelupuolella näköjään sitten annetaan palaa senkin edestä.

Ihan samaa mieltä. Raportti sekä Kouvolan Sanomat eivät jostain syystä ole näiden kohkaajien kanssa samoilla linjoilla. Mutta onhan se uutta ja ihmeellistä että Kuopiossa on peli 0-2 kahden erän jälkeen.. jopa tunteita herättävää etten sanoisi.

 

[Everton]

Eihän KooKoo ole oikeasti voinut hirviän paljon kahvata. Olisihan Hullu Koira päästetty muuten irti ja räksyttämään ottelun jälkeen...

No, kirjoitetaan nyt jotain asiallistikin. Johan tässä muutama vieraspeli onkin vierähtänyt ilman kahvajoukkueen leimaa. Voi hyvinkin olla, että KooKoo on joutunut turvautumaan roikkumiseen pysyäkseen KalPan tahdissa. Niinhän se joutui tekemään Kouvolassakin. KalPa onkin ainoita tällä kaudella näkemiäni joukkue, joka ei ole moiseen joutunut syyllistymään. KooKoon vieraat ovat yksi toisensa jälkeen panneet tavaraa kainaloon, ja onpa kotijoukkuekin moiseen joskus syyllistynyt. Ainakin minun mielestäni useammin kuin ennen.

Miksikö? No, ensinnäkin KooKoolla ei ole tällä hetkellä laittaa kaukaloon riittävästi Mestis-tyylin taitoa neljään ketjuun. Esimerkiksi Joose Lipponen ja Eero Lajunen ovat liigan neloskentän kasvattamia. Jokainen tietää mitä se pelityyliltään on. Toinen, huomattavasti merkittävämpi syy on kuitenkin tuomareissa ja vastustajissa. Peli tekee pelin ja tuomari säännöt. Valtaosan peleistään KooKoo on kuitenkin pelannut hyökkäysvoittoisesti. Mutta jos rikkomiseen ei siis puututa, niin onko vika pelaajissa, taktiikassa vai tuomareissa? Moraalista tahi estetiikasta emme kai tässä yhteydessä puhu?

Kärjistäen: jos KooKoon kahvakiekko oli tehokasta ja tuloksekasta, niin kuka silloin teki virheen? Eikö KalPan vaihtopenkiltä löytynyt sen vertaa älliä, että olisivat itsekin voineet vastata samalla tavalla ja voittaa sitten ansaitsemillaan satakaksitoista-kaksi (Luostarisen lipsautukset) -lukemilla? Ei järin professionaalista, sanon mää...

Halusta pitää peli nautinnollisena on aivan turha puhua. Jos KooKoon peli on "anti-jääkiekkoa", niin melkoista savolaista kieroutta saadaan käyttää jotta KalPasta saadaan salonkikelpoinen joukkue. Tähtienne pelityyliin kun kuuluvat sukeltelut, vastustajan provosointi, mailalla käsille, nivusiin ja takaapäin nilkoille/pohkeille hakkaaminen ja penkin takana seisoo mies jonka suuhun pitäisi saada saippuapala vakiovarusteeksi.


Luostaris-asiasta ei minulla ole mitään tietoa. Luulisi kyllä, että KalPa olisi asian selvittänyt. Ja eihän sillä varsinaista hätää olisi edes ollut, kun kolmosena on kuitenkin Kilpeläinen. Epäilenpä, että jos fiba on kuitenkin käynyt, rankaisee liitto uutta kultapojuaan vaimealla "Hyi Hyi:llä".

 

[Afan]

Onko kukaan kysynyt liitolta tuosta Luostaris-asiasta? Vai pitääkö minun?

Sinällään en KalPaa tosiaan epäile, mutta liiton kilpailusäännöistä en sellaista pykälää löydä, jonka mukaan Luostarisen olisi pelata voinut, joten ihan tulevaisuutta ajatellenkin olisi kivaa tietää, onko olemassa jotain "lisäpöytäkirjoja" tai mistä tässä on kyse.

 

[Everton]

Viestin lähetti Afan
Onko kukaan kysynyt liitolta tuosta Luostaris-asiasta? Vai pitääkö minun?

Tuskin on kysynyt. Voihan se olla, ettei KooKoo:kaan ole katsonut aiheelliseksi protestoida moista. Huomattu se kyllä varmasti on, kun kerran pelasi juuri edellisenä päivänä kokonaisen ottelun.

Itse olisin kyllä melkeinpä tyytyväisempi kaukalossa hankittuun pisteeseen kuin protestoimalla hankittuihin kahteen. Mutta: samat säännöt pitää olla ehdottomasti kaikilla. Ei voi olla oikein, että muut ovat odotelleet turhaan lainojensa peluuttamisen kanssa, jos KalPa saa toimia toisin.

 

[ex-Tilastomies]

Lisää tietoa

kaipaa Tilastomieskin. Lueskelin eilen noita SJL:n kilpailusääntöjä, enkä minä sieltä semmoista tulkintaa löytänyt. Kahdeksasta päivästä kyllä puhuttiin esim.:
" g) Mikäli pelaaja siirtyy alempaan sarjaan, hän voi palata samaan ylemmän sarjatason seuraan aikaisintaan kahdeksantena kalenterivuorokautena alemmassa sarjassa pelaamansa ensimmäisen ottelun jälkeen." Tuo ei oikein sovi.

Voisikohan esimerkiksi tuo tuomariystävämme nimmerkki Theref vääntää meille rautalankaa näistä kilpailusäännöistä.

toivoo T-mies

 

[Dynamite]

Viestin lähetti marginal
Ihan samaa mieltä. Raportti sekä Kouvolan Sanomat eivät jostain syystä ole näiden kohkaajien kanssa samoilla linjoilla. Mutta onhan se uutta ja ihmeellistä että Kuopiossa on peli 0-2 kahden erän jälkeen.. jopa tunteita herättävää etten sanoisi.

Eikä ollut myöskään piällysmiesten pää-äänenkannattaja Savon Sanomat edellä mainittujen kohkaajien kanssa samoilla linjoilla. Itse asiassa Kouvolan Sanomissa ja Savon Sanomissa oli tismalleen sama Savon sanomien toimittajan Jouni Huttusen juttu.

Juuri tällaisena minäkin olen nähnyt KalPan pelityylin:

Tähtienne pelityyliin kun kuuluvat sukeltelut, vastustajan provosointi, mailalla käsille, nivusiin ja takaapäin nilkoille/pohkeille hakkaaminen ja penkin takana seisoo mies jonka suuhun pitäisi saada saippuapala vakiovarusteeksi.

Mutta edelleen tuosta Luostarisen peluuttamisesta. En minäkään ole KooKoolle lisäpistettä hinkumassa mutta kuten Afan sanoi kaikilla joukkueilla pitäisi olla saman säännöt mutta säännöt eivät siis tosiaan taida koskea tätä liiton uutta kultapossukerholaista.
KooKoo tuskin asiasta tekee protestia mutta vastaisen varalle olisi ihan kiva saada mustaa valkoisella tuosta Savolaisten uudesta sääntötulkinnasta. Vai mitenkäs se menikään, että kun Savolainen puhuu niin vastuu on kuulijalla, koskeekohan tuo slogan myös kirjoitettua sanaa?

 

[Luu2]

Luin kyllä suu pyöreänä Jouni Huttusen juttua SS:ssa. Yleensä mies kirjoittaa asiaa, mutta nyt oli kyllä Jouni katsonut eri peliä kuin valtaosa paikalla ollessa.

Täytyy sanoa, etteivät KooKoon pelitapaa kritisoineet muiden vastustajien kannattajat ole olleet väärässä. KooKoon pelitapa on aivan järkyttävää antijääkiekkoa!

Virolainen ei puuttunut ollenkaan KooKoon mailalla pelaamiseen. Eivät Kouvolalaiset mielestäni mitään sikaa pelanneet, mutta vastustajan vauhtia hidastettiin mailalla todella surutta. Varsinkin Vili Hämäläisessä kiinni sai mailasurffata parhaimmillaan 10 sekuntia, eikä silti vihellystä kuulu.

Kahvaaminen ei edes ollut KooKoon pelissä pahinta, vaan aivan käsittämätön pelitapa, jossa kiekollista peliä ei ollut käytännössä ollenkaan, vaan kiekkoa viljeltiin jatkuvasti päätyyn jopa tasakentällisin. Ja näinkö pitäisi pärjätä maalintekopelissä?

Setzinger kuuluu ehdottomasti laitaan. Sekä miehen itsensä että joukkueen peli naksahti kerralla kuntoon Ollin siirryttyä Vilin laituriksi.

Vielä kerran: KooKoon esittämä peli saattaa kaukaisesti muistuttaa jääkiekkoa, mutta itselläni oli vaikeuksia yhdistää ko. joukkueen esittämiä otteita rakastamaani peliin. Hävetkää Kouvola!

 

[Putte]

Viestin lähetti Luu2

Täytyy sanoa, etteivät KooKoon pelitapaa kritisoineet muiden vastustajien kannattajat ole olleet väärässä. KooKoon pelitapa on aivan järkyttävää antijääkiekkoa!

Samaa täytyy sanoa KalPasta, että kaikki jotka ovat kertoneet KalPan pelityyliin kuuluvan sukeltelut, vastustajan provosoinnit, mailalla käsille, nivusiin ja takaapäin nilkoille ja pohkeille hakkaaminen ja koko ajan pikku sikaa pelaamisen ovat olleet täysin oikeassa.

Hävetkää Kuopio. Vai vielä liigaan? Voi sitä itkun ja valituksen määrää kun KalPaa vietäisiin liigassa kuitenkin kuin kuuluisaa kuoriämpäriä. Huh huh mitä kohkaajia.

 

[Luu2]

Viestin lähetti Putte
Samaa täytyy sanoa KalPasta, että kaikki jotka ovat kertoneet KalPan pelityyliin kuuluvan sukeltelut, vastustajan provosoinnit, mailalla käsille, nivusiin ja takaapäin nilkoille ja pohkeille hakkaaminen ja koko ajan pikku sikaa pelaamisen ovat olleet täysin oikeassa.

Hävetkää Kuopio. Vai vielä liigaan? Voi sitä itkun ja valituksen määrää kun KalPaa vietäisiin liigassa kuitenkin kuin kuuluisaa kuoriämpäriä. Huh huh mitä kohkaajia.

Teemu Somppi sukeltelee aivan liikaa ja tämä ärsyttää allekirjoittanuttakin suuresti. Jääkiekkoon Sompin esittämät otteet eivät missään nimessä kuulu. Et voi kuitenkaan yhden pelaajan perusteella yleistää KalPaa sukellusjoukkueeksi. Sen sijaan jos KOKO JOUKKUEEN pelitapa on sellainen kuin KooKoo eilen esitti, niin sääliksi käy kannattajia. Tosin kotihallissa kyseistä toimintaa ei sitten ilmeisesti harrasteta.

Kyllä se on vähän toisin päin tuo sikapelaaminen ollut tällä kaudella. Salonen, Hämäläinen, Niinimäki... toivottavasti tämä lista ei enää jatku.

 

[Putte]

Viestin lähetti Luu2
Sen sijaan jos KOKO JOUKKUEEN pelitapa on sellainen kuin KooKoo eilen esitti, niin sääliksi käy kannattajia. Tosin kotihallissa kyseistä toimintaa ei sitten ilmeisesti harrasteta.

Kuten jo moni muukin on kertonut en ole KooKoon juurikaan nähnyt kotihallissaan tällä kaudella kahvaavan. Kyllä Kouvolassa ainakin kotijoukkue KooKoo on pyrkinyt pitämään vauhtia yllä alusta alkaen ja pääsääntöisesti vierasjoukkueet ovat tulleet Kouvolaan varovaisella, passiivisella taktiikalla johon valitettavan usein on kuulunut myös tuota kahvausta.

Viimeisin vieraspeli minkä olen KooKoolta nähnyt oli 11.12.2003 Turussa pelattu ottelu TuTo-KooKoo. En havainnut siinäkään pelissä KooKoolta lähellekkään sitä kahvaamista mitä monet vierailijat Kouvolassa ovat esittäneet. Ottelun kommentaattori Kari Jalonen kehui useaan otteeseen KooKoon peliä miellyttävämmäksi katsoa kuin monien liigajoukkueiden peliä.

Älä Luu2 turhaa sääli meitä KooKoon kannattajia. Kouvolassa kannustetaan innokkaasti kotijoukkuetta toisin kuin Kuopiossa missä näköjään keskitytään vain vierasjoukkueen nälvimiseen.

Ja kun hanakasti tunnut yleistävän KooKoon pelitapaa koko joukkuetta koskevaksi niin lisäisin loppuun, että mikäli KalPan pelityyli on samanlaista kuin Teemu Sompilla niin minun käy puolestani sääliksi KalPan kannattajia.

 

[Sumu]

Viestin lähetti Putte
Samaa täytyy sanoa KalPasta, että kaikki jotka ovat kertoneet KalPan pelityyliin kuuluvan sukeltelut, vastustajan provosoinnit, mailalla käsille, nivusiin ja takaapäin nilkoille ja pohkeille hakkaaminen ja koko ajan pikku sikaa pelaamisen ovat olleet täysin oikeassa.

Hävetkää Kuopio. Vai vielä liigaan? Voi sitä itkun ja valituksen määrää kun KalPaa vietäisiin liigassa kuitenkin kuin kuuluisaa kuoriämpäriä. Huh huh mitä kohkaajia.

Pakko myöntää että olen sanasta sanaan samaa mieltä. Penkin takana ehkä suurin itkijä.

 

[Kouvo]

Nyt kun KalPa-fanien toimesta pyritään keskittymään vain KooKoon haukkimiseen niin mahtaako kenelläkään olla uutta tietoa tämän "edustuskelvottoman molarin" Luostarisen peluuttamisesta ja mahdollisista sanktioista vai onko tosiaan niin että SJL:n kultapoju KalPa päästetään kuin koira veräjästä. Jos edustuskelvotonta pelaajaa olisi peluuttanut vaikkapa Ahmat niin johan olisi sanktioita ropissut.

 

[Micco!]

Viestin lähetti Rooster
Itkekää vaan ja haukkukaa KooKoon pelityyliä minkä jaksatte, mutta totuus on, että KooKoo haki Kuopiosta hienon vieraspisteen ja minulle on hitonmoisen samantekevää millä pelityylillä se tuli. Maanantainen ottelu KooKoo - Salamat oli minusta vauhdikasta ja hienoa kiekkoviihdettä, joten kyllä se KooKoon pelityylikin voi ilmeisesti muuttua parissa yössä

Aamen. Juuri tätä yritin hakea. Minut vain leimattiin itkijäksi ja narisijaksi, kun kritisoin joukkueen pelityyliä. Olen moneen kertaan sanonut, että olisin avautunut tänne palstalle vaikka KalPa olisi ottelun voittanut. Olin vihainen sen takia, että odotin näkeväni hyvää ja tasokasta vauhtikiekkoa, mitä KooKoo on edellisillä pelireissullaan täällä esittänyt. Nyt koko ottelu oli karmaisevaa pystypainia. Olin närkästynyt koska maksavana katsojana en haluaisi maksaa tuollaisesta kiekosta. Kunnia KooKoolle, joukkue taisteli hyvin ja noudatti taktiikkaansa alusta loppuun. KooKoo ansaitsi ottelusta ehdottamasti pisteen ja ei sillä ole väliä, miten se tulee! Minua vain lipusta kalliin hinnan maksaneena ärsytti suunnattomasti KooKoon pelityyli, joka oli kauheaa katsottavaa. Pitäisikö minun vain olla tyytyväisenä hiljaa, kun näin tasollisesti heikoimman jääkiekko-ottelun pitkään aikaan?

Jep. Ja ilman muuta KalPa vain sukeltaa, provosoi vastustajaa, lyö mailalla käsille, nivusiin ja takaapäin nilkoille/pohkeille ja penkin takana seisoo mies, joka huutaa päättömiä. Sitähän se on ollut koko kausi. Lisäksi vielä filmataan ja maalit tehdään tuurilla. Jepjep. Tiettääkseni yksikään KalPa-fani ei aivan tälle linjanlle lähtenyt KooKoon arvostelussa lähtenyt? Arvosteltiin vain ja ainoastaan KooKoon eilistä pelityyliä. Hyvähän se on kotisohvalta puolustella, voi jos olisitte eilisen ottelun nähneet. Ilmeisesti joukkueen pelityylistä ei kärsi pahaa sanaa sanoa, tai Kouvolasta iskee heti täyslaidallinen.

Nimimerkille Kouvo vielä: Suosittelisin olemaan hiljaa, jos ei ole asioista selvillä. Viestisi oli alusta loppuun täyttä puuta heinää. KalPalla ei ole mitään erityiskohtelua! Vahvistin, että Luostarisen pelioikeus oli selvitty keskiviikkoaamuna. Lupa tuli ja mies pelasi. Asiaa ilmeisesti Jääkiekkoliiton puolelta vielä tutkitaan, JOS Luostarinen olikin edutuskelvoton KalPalle annettiin väärää tietoa peliaamuna. KalPa siis selvitti asiaa, ja pelilupa annettiin. Mitähän tässä KalPa teki mielestäsi väärin?

 

[theref]

Re: Lisää tietoa

Viestin lähetti Tilastomies
Voisikohan esimerkiksi tuo tuomariystävämme nimmerkki Theref vääntää meille rautalankaa näistä kilpailusäännöistä.

toivoo T-mies

Aika pahan heitit loppujen lopuksi. Kilpailusäännöt ovat todella hankalat näissä siirtoasioissa ja sen huomaa ainakin aina niistä kohdista, kun juniorit pelaavat esim ensi A:ssa, sitten liigassa ja menevät jälleen A:han.

Kun lukee noita kilpailusääntöjä esim täältä, niin mainitaan seuraavaa:

"15.3. Pelaajasiirrot liiton seuroista liigaan
Siirtymisessä noudatetaan liiton virallisia sääntömääräyksiä, sekä liigan ja liiton välistä sopimusta (tai tarvittaessa pykälää 16).
Pelaajan siirtyessä liiton sarjasta SM-liigaan voi hän pelata seuraavana päivänä edellisestä pelaamastaan ottelusta. Tämä koskee myös rajoitettuja siirtoja."

Eli heti seuraavana päivänä.

Ja lisäksi:

15.2. Pelaajasiirrot liigasta liiton seuroihin
Pelaajan siirtyessä SM-liigasta liiton sarjaan voi hän pelata kolmantena päivänä edellisestä pelaamastaan ottelusta. Tämä koskee myös rajoitettuja siirtoja.

Eli tuon mukaan kyseessä olisi siis kolme päivää.

Pelasiko kyseinen pelaaja Pelicanseissa? En tiedä onko sillä mitään merkitystä, mutta tuossa on se mitä kilpailusäännöissä sanotaan asioista.

Toisaalta, jos jääkiekkoliitto on tutkinut asiaa ja antanut luvan pelata, menee asia liiton piikkiin ja siitä ei voi KalPaa rankaista millään tavalla. Kyseessä on liiton moka ja purnaukset voi osoittaa sinne.

 

[Everton]

Viestin lähetti Micco!
Jep. Ja ilman muuta KalPa vain sukeltaa, provosoi vastustajaa, lyö mailalla käsille, nivusiin ja takaapäin nilkoille/pohkeille ja penkin takana seisoo mies, joka huutaa päättömiä. Sitähän se on ollut koko kausi. Lisäksi vielä filmataan ja maalit tehdään tuurilla. Jepjep. Tiettääkseni yksikään KalPa-fani ei aivan tälle linjanlle lähtenyt KooKoon arvostelussa lähtenyt?

No, miten sen nyt ottaa.

Viestin lähetti Jani82
Tämän pelin jälkeen voi KooKoo suosiolla nimetä Jukureiden manttelinperijäksi Mestiksen kouki, roiku ja revi sarjassa.
[...]
Onneksi mestiksessä on sentään KalPan lisäksi mm. Haukat,
jotka yirttävät pelata hyökkäävää ja viihdyttävää kiekkoa toisin kuin nämä anti-jääkiekkojoukkueet.

Vastata voi samoin asein. Vaikkapa siis ottamalla yhden ottelun kaikkien teesien lähtökohdaksi.

 

[ex-Tilastomies]

Re: Re: Lisää tietoa

Viestin lähetti theref
Eli tuon mukaan kyseessä olisi siis kolme päivää.

Pelasiko kyseinen pelaaja Pelicanseissa? En tiedä onko sillä mitään merkitystä, mutta tuossa on se mitä kilpailusäännöissä sanotaan asioista.

Toisaalta, jos jääkiekkoliitto on tutkinut asiaa ja antanut luvan pelata, menee asia liiton piikkiin ja siitä ei voi KalPaa rankaista millään tavalla. Kyseessä on liiton moka ja purnaukset voi osoittaa sinne.

Kiitos Theref

Tuomareihin voi aina luottaa, vastaus tulee tarvittaessa.
Minusta(kin) kilpailusäännöissä sanotaan asia selvästi, mutta jääkiekkoliittohan asiaa päättää.

Minun mielestäni KooKoon kannattaisi tehdä protesti ja selvittää asia perinpohjin (jollei asiaa ole jo selvitetty?). Mutta tämähän on vain minun mielipiteeni ja keljuttaa kun se 1-2 tulosveto petti.

T-mies

EDIT mielipieeni => mielipiteeni

 

[Igor Siperia]

Viestin lähetti Micco!

Jep. Ja ilman muuta KalPa vain sukeltaa, provosoi vastustajaa, lyö mailalla käsille, nivusiin ja takaapäin nilkoille/pohkeille ja penkin takana seisoo mies, joka huutaa päättömiä. Sitähän se on ollut koko kausi. Lisäksi vielä filmataan ja maalit tehdään tuurilla. Jepjep. Tiettääkseni yksikään KalPa-fani ei aivan tälle linjanlle lähtenyt KooKoon arvostelussa lähtenyt? Arvosteltiin vain ja ainoastaan KooKoon eilistä pelityyliä. Hyvähän se on kotisohvalta puolustella, voi jos olisitte eilisen ottelun nähneet. Ilmeisesti joukkueen pelityylistä ei kärsi pahaa sanaa sanoa, tai Kouvolasta iskee heti täyslaidallinen.

Tähän voisi sanoa, että sitä saa mitä tilaa.
Keskustelu pysyi kohtuullisen hyvin asialinjalla kunnes KalPa-fani Jani82 astui kehiin mukavalla väitteellään:

Tämän pelin jälkeen voi KooKoo suosiolla nimetä Jukureiden manttelinperijäksi Mestiksen kouki, roiku ja revi sarjassa.

Vai ei KalPa-fanit lähteneet tälle linjalle? Sanoin, että he jopa aloittivat sen.

 

[cock]

Re: Re: Lisää tietoa

Viestin lähetti theref

15.2. Pelaajasiirrot liigasta liiton seuroihin
Pelaajan siirtyessä SM-liigasta liiton sarjaan voi hän pelata kolmantena päivänä edellisestä pelaamastaan ottelusta. Tämä koskee myös rajoitettuja siirtoja.

Eli tuon mukaan kyseessä olisi siis kolme päivää.

Pelasiko kyseinen pelaaja Pelicanseissa? En tiedä onko sillä mitään merkitystä, mutta tuossa on se mitä kilpailusäännöissä sanotaan asioista.

Pelasi ja en saa millään laskutoimituksella alla mainittujen ottelujen väliseksi ajaksi komea päivää.

16.12.03 HIFK-Pelicans 5-0, Pelicansin maalilla Ari Luostarinen.

17.12.03 KalPa-KooKoo 2-2, KalPan maalilla Ari Luostarinen.

Vaikkei nyt ottelun pisteitä lähdettäisikään jakamaan uudestaan niin olisi tähän kyllä ihan kiva saada jääkiekkoliiton selvitys.

 

[Jani82]

Re: Re: Re: Lisää tietoa

Viestin lähetti cock
Pelasi ja en saa millään laskutoimituksella alla mainittujen ottelujen väliseksi ajaksi komea päivää.

16.12.03 HIFK-Pelicans 5-0, Pelicansin maalilla Ari Luostarinen.

17.12.03 KalPa-KooKoo 2-2, KalPan maalilla Ari Luostarinen.

Vaikkei nyt ottelun pisteitä lähdettäisikään jakamaan uudestaan niin olisi tähän kyllä ihan kiva saada jääkiekkoliiton selvitys.

Eron tähän tekee se, että Luostarinen sattuu olemaan
KalPan pelaaja ei Pelicanssin niin sillon tähän sovelletaan eri sääntöä.
eli siis tätä.
g) Mikäli pelaaja siirtyy alempaan sarjaan, hän voi palata samaan ylemmän sarjatason
seuraan aikaisintaan kahdeksantena kalenterivuorokautena alemmassa sarjassa pelaamansa ensimmäisen ottelun jälkeen.

 

[Luu2]

Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta, jossa puhutaan jääkiekosta. Täällä saa ja pitää kritisoida asioita joista ei kyseisessä pelissä pidä. Minä, kuten moni muukaan, ei pidä mailan ja käsien käyttämisestä jääkiekossa muuhun kuin kiekon käsittelyyn.

Kyllä, aivan oikein: minä tein ainakin johtopäätökseni KooKoon pelitavasta pelkästään keskiviikon pelin perusteella. Heti kun KooKoo todistaa toiseksi keskiviikkona nähdyn jääkiekon antikliimaksin, eli esittää jääkiekkoa edes etäisesti muistuttavaa peliä, voin pyörtää puheeni joukkueen pelitavasta. Tosin on aika epätodennäköistä, että KooKoon peliin enää eksyisin, jos nyt ei pudotuspeleissä kohdata.

Korostettakoon ettei minulla eikä varmaan kellään muullakaan KalPa-fanilla ole mitään KooKoon kannattajia vastaan. Joukkueessa pelaa taitavia pelaajia ja se voi parhaimmillaan pelata varmasti hyvää jääkiekkoa. Mutta jos valmentaja Reijo Mansikka peluuttaa vielä ryhmäänsä Niiralan montussa nähdyllä tavalla, minä aion kirjoittaa jatkossakin haisevan vastalauseeni asiasta Jatkoajan sivuille.


Luu2

 

[ex-Tilastomies]

Re: Re: Re: Re: Lisää tietoa

Viestin lähetti Jani82
Eron tähän tekee se, että Luostarinen sattuu olemaan
KalPan pelaaja ei Pelicanssin niin sillon tähän sovelletaan eri sääntöä.
eli siis tätä.
g) Mikäli pelaaja siirtyy alempaan sarjaan, hän voi palata samaan ylemmän sarjatason
seuraan aikaisintaan kahdeksantena kalenterivuorokautena alemmassa sarjassa pelaamansa ensimmäisen ottelun jälkeen.

Säännöthän on niin kuin ne luetaan ja tulkitaan ja tulkintojahan on monenlaisia:
"Mikäli pelaaja siirtyy alempaan sarjaan, hän voi palata samaan ylemmän sarjatason seuraan ..."
Eli tuon tulkinnan mukaan Mestis on 'ylempi sarjataso' ja SM-Liiga on 'alempi sarjataso´, jotta tuota pykälää voisi käyttää. Luostarinen siirtyi Mestiksestä - SM-Liigaan - ja takaisin Mestikseen.

Mutta katsellaan, kuulostellaan ja selvitellään, se kahdeksan vuorokautta kyllä tuosta pykälästä löytyy, jos se on se tärkein pointti.

T-mies

 

[Dynamite]

Re: Re: Re: Re: Re: Lisää tietoa

Viestin lähetti Tilastomies
Säännöthän on niin kuin ne luetaan ja tulkitaan ja Mutta katsellaan, kuulostellaan ja selvitellään, se kahdeksan vuorokautta kyllä tuosta pykälästä löytyy, jos se on se tärkein pointti.

T-mies

Mielestäni tuota kahdeksan vuorokauden sääntöjä ei voida millään soveltaa tässä Luostarisen tapauksessa jos ei kuten Tilastomieskin kirjoitti tulkita sitten niin että mestis on sm-liigaa korkeampi sarjataso. Tietysti koska suljettu liiga on menettänyt kokonaan urheilullisen statuksensa niin ehkä on niin että Suomessa mestis koetaan nykyään korkeimmaksi sarjatasoksi.