Korkin Torpedo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa
Veikkaan että Lantta säikähti niitä ulosajoja ja on rauhoittanut siksi peliään. Harmi sinällään.
Eroa on siinäkin että kärpät peittää linjat ja pitää mailat kiinni. Kalpa juoksee kiekon perässä eikä peitä ja pidä miehiä. Aukee niin helposti neliöHirveän hidasta tuo ylivoima kun vertaa Kärppien tämän päivän ylivoimaan. Haudotaan ja haetaan läpi neliön syöttöjä, jotka ei mene perille. Ensimmäisessä maalissa olikin aika suoraviivaista, ja tuollaista kyllä kaipaisi lisää.
Hyvä huomio! Aivan tuhnua peliä Lantalla.Mikähän siinä on että Lantta on lopettanut kokonaan isompien taklausten hakemisen? Tälläisissä peleissä olisi juuri se paikka koittaa niitata Turusen tai Koivusen pelihuumoria alas kovalla puhtaalla niitillä. Vallius nyt sentään yrittää mutta ei juurikaan pääse pelaamaan.
Jollain joukkuetta pitäisi toki herätellä, mutta minusta kahden erän jälkeen Jatkola on ollut joukkueen paras pelaaja, niin voi olla valmennukselle vaikea laittaa paras pelaaja penkille. Ehken nyt voisi herätellä joukkuetta kolmanteen erään jättämällä Kanter ja Mäpä koppiin. Eivät ole kahteen erään saaneet juuri mitään aikaan.Tappara Hifk pelissä maalivahdin vaihto ja mitä mitä tapahtuu. Meillä ei tehdä mitään reaktiota mihinkään suuntaan..
No sen verran tiedän utj Lainetta, että hänellä on erittäin vahvat omat mielipiteet, jotka saattavat syntyä hyvinkin nopeasti tyyliin. "Tuo pelaaja x on kärkikenttien pelaaja tai tuolla pelaaja x:llä ei ole mitään käyttöä.Taisin itse ja moni muukin kysellä syksyllä Koposen perään. Onko sitten Koposella muutamassa kuukaudessa tullut joku steppi vai mikä lie oli siinä, että Koposta ei haluttu syksyllä edes kokeilla. Taisi moni sanoa sitä, että Koposella ei avut riitä Liigaan. Kyllähän nyt jo parin ottelun perusteella hakkaa "MiikkaPitkäset" aivan 100-0. Haluaisin kyllä kuulla valmennukselta tai Laineen Anssilta syyn siihen, että miksi Koposta ei edes kokeiltu syksyllä.
No eipä kai se aina ole niin helppoa löytää niitä potentiaalisia pelaajia, mutta kyllä tuo Andyn tapaus on kyllä hieno esimerkki siitä että yrittää loppuun asti ja niin vain paikka irtosi lopulta liigaan, vaikka utj ei mitään potentiaalia nähnytkään. Mutta vastapainona on sitten sanottava että kyllä se Anssi on myös hyviä pelaajia löytänyt KalPaan.Jos tuo pitää paikkansa nii voi sanoa että kyllä meillä on hieno ja asiansa osaava mies UTJ:pallilla...
Laine on sitten väärässä toimessa jos omat "mielipiteet" ajaa joukkueen edun edelle. Hyvänä esimerkkinä Laineen märistä päiväunista kertoo se, että Lappalaiselle on sorvattu jatkoa. Asia ei pitäisi olla noin.No sen verran tiedän utj Lainetta, että hänellä on erittäin vahvat omat mielipiteet, jotka saattavat syntyä hyvinkin nopeasti tyyliin. "Tuo pelaaja x on kärkikenttien pelaaja tai tuolla pelaaja x:llä ei ole mitään käyttöä.
Onneksi kuitenkin nämäkin pelaajat joihin on jo raksit vedetty yli, saavat joskus sitten mahdollisuuden vaikkapa loukkaantumisten takia ja onnistuvat sitten pelaamaan itsensä vakio kokoonpanoon. Yksi tälläinen pelaaja johon ruksit oli jo vedetty yli on Okany ja ilmeisesti myös Koponen oli jo "unohdettu", mutta pelaajapula pakotti kokeilemaan ja hyvä niin, että Ellu sai paikan näyttää.
Ja lienee kuitenkin valmennuksen eikä UTJ:n tehtävä päättää peluutuksesta. Ja kun peliaikaa ei tullut niin mestislaina täysin oikea toimenpide Laineelta.Kenen minuutit Koponen olisi pelannut syksyllä? Nyt on hyökkäyspäässä ensimmäistä kertaa vajetta kauden aikana. Parempi Koposelle oli pelata paljon syksyllä oikean tasoisessa joukkueessa. Mestiksessä Koponen on näyttänyt olevansa ihan kelpo kärki kenttien pelaaja. Siitä on vain aika pitkä matka liigaan kärki kenttään.
En hänen päiväuniaan niin hyvin tunne, mutta tärkeämpää lienee se, että Laineen KalPa menestyy käytännössä joka kausi urheilullisesti vähintään hieman paremmin kuin mitä sen resurssit, tai oikeastaan edellytykset pelata Liigaa, antaisivat pidemmällä aikavälillä olettaa. Tässä tilastossa KalPa on liigatasolla lähtökohtaisesti noin sijalla 12.Laine on sitten väärässä toimessa jos omat "mielipiteet" ajaa joukkueen edun edelle. Hyvänä esimerkkinä Laineen märistä päiväunista kertoo se, että Lappalaiselle on sorvattu jatkoa. Asia ei pitäisi olla noin.
Kyllä. Heikommin runkosarjassa sijoittunut jatkaja pelaa runkosarjan voittajaa vastaan ja vahvemmin sijoittautunut runkosarjan kakkosta.Jos KalPa menee sääleistä jatkoon (JOS MENISI) niin eikö tulisi runkosarjan eka tai toka vastaan puolivälierissä?
Jos KalPa menee sääleistä jatkoon (JOS MENISI) niin eikö tulisi runkosarjan eka tai toka vastaan puolivälierissä?
Sija 12 lähtökohtaisesti on kyllä hieman vähättelyä. Sija 10 voisi olla lähempänä. Kyllä KalPan taakse lähtökohtaisesti toimintaedellytyksiltään jäävät ainakin SaiPa, Sport, HPK, KooKoo ja Jukurit. Nykyään myös JYP on siinä ihan kiikun kaakun.En hänen päiväuniaan niin hyvin tunne, mutta tärkeämpää lienee se, että Laineen KalPa menestyy käytännössä joka kausi urheilullisesti vähintään hieman paremmin kuin mitä sen resurssit, tai oikeastaan edellytykset pelata Liigaa, antaisivat pidemmällä aikavälillä olettaa. Tässä tilastossa KalPa on liigatasolla lähtökohtaisesti noin sijalla 12.
JYP pystyy käyttämään selvästi enemmän rahaa joukkueeseensa kuin KalPa. Jyväskylässä jääkiekko on muutenkin selvä ykköslaji kaupungissa, sijainti liigaa ajatellen on paljon parempi ja kannattajapohja on selvästi laajempi (=enemmän ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan lipuistaan). Kouvolan ja varsinkin Hämeenlinnan sijainnit ovat maantieteellisesti otollisempia liigakiekolle kuin Kuopion. Jukuritkin pystyy kuromaan tässä eroa umpeen eräisiin muihin seuroihin nähden, vaikka Etelä-Savo maakuntana muutoin onkin todella rajoitettu ympäristö pelata liigakiekkoa.Sija 12 lähtökohtaisesti on kyllä hieman vähättelyä. Sija 10 voisi olla lähempänä. Kyllä KalPan taakse lähtökohtaisesti toimintaedellytyksiltään jäävät ainakin SaiPa, Sport, HPK, KooKoo ja Jukurit. Nykyään myös JYP on siinä ihan kiikun kaakun.
Rohkenen sanoa että ei ole liigan paras utj Laine, mutta saattaa olla paras mitä KalPaan on saatavissa. Ihan sama kai se onpa kyse pelaajista, valmentajista tai urheilujohtajista, niin eipä KalPan kirstu anna myötä palkata niitä kaikkein parhaita.Itse pidän Lainetta erittäin hyvänä urheilujohtajana, vaikka mies varmasti mielipiteitä herättääkin.
Jos mietitään puhtaasti vaikka hankintojen pohjalta viime vuosina, niin selkeitä huteja ovat ainoastaan olleet Machovsky, Simpson, Pytlik ja viimeisimpänä Pitkänen. Plussana se, että kaikista päästiin myös suhteellisen nopeasti eroon, joten taloudellinen haitta jäi kaikista loppupeleissä aika vähäiseksi.
Onnistuneita ja selkeästi lisäarvoa tuoneita hankintoja KalPa vuosinaan puolestaan ovat Pivtsakin, Bracco, Räsänen, Mattila, Mäenpää, Sissons, Görtz, Westerlund, Karlsson, Kantner, Lekkas ja kyllä Simontaival, Elorinne, Kantola ja Rahm myös roolinsa odotuksiin nähden ovat hoitaneet/hoitivat.
Resursseihin suhteutettuna Laine varmasti yksi parhaiten tulosta tehneistä urheilujohtajista koko Liigassa, ellei jopa paras. Helpompaahan se olisi markkinoillakin toimia, jos rahaa annettaisi enemmän käyttöön. Hankintojen suhteen ainakin itse voin Anssille puhtaat paperit edellisiltä vuosilta antaa.
Kuinka paljon uskot että sijainti merkitsee siihen minkälainen joukkue saadaan? Minä en oikein usko että sillä on kovin paljon merkitystä. Hämeenlinnan sijainti on toki ihanteellisin kaikista joukkueista ja he käyttävät matkustamiseen paljon vähemmän aikaa kuin vaikkapa Kärpät. Kärpät toki lentää paljon, mutta silti matkoihin lentokentille, koneiden odottamisineen ja niin edelleen käytetään paljon enemmän aikaa kuin Hämeenlinnassa tai Kouvolassa, mutta aika paljon paremmin näyttää Kärpät pärjäävän kuin Kookoo tai Hpk. Toki viime kausi oli Oulussa karmea, eikä tämäkään kausi vielä hurraa huutoja ole saanut, mutta jos katsotaan vaikka viimeistä 20 vuotta, niin aika paljon paremmin pärjää liigassa eniten matkustava joukkue, kuin vähiten matkustava joukkue.JYP pystyy käyttämään selvästi enemmän rahaa joukkueeseensa kuin KalPa. Jyväskylässä jääkiekko on muutenkin selvä ykköslaji kaupungissa, sijainti liigaa ajatellen on paljon parempi ja kannattajapohja on selvästi laajempi (=enemmän ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan lipuistaan). Kouvolan ja varsinkin Hämeenlinnan sijainnit ovat maantieteellisesti otollisempia liigakiekolle kuin Kuopion. Jukuritkin pystyy kuromaan tässä eroa umpeen eräisiin muihin seuroihin nähden, vaikka Etelä-Savo maakuntana muutoin onkin todella rajoitettu ympäristö pelata liigakiekkoa.
Sentterimarkkina-asiaan: Toki, mutta katsellaan vähän tuota Martin Hanzlia niin se ei varmastikkaan ollut sellainen palanen mitä KalPa etsi. Kyllä minä pidän Hutskoa kovempana hankintana kun Martin Hanzlia. KalPa koitti hakea kovemman tason hankintaa kuin Sport, eikä siltä tasolta välttämättä löytynyt kohtuuhintaan sopivaa palasta joka olisi sentteri. Tietysti joku Mark Simpson oltaisiin voitu ostaa.Rohkenen sanoa että ei ole liigan paras utj Laine, mutta saattaa olla paras mitä KalPaan on saatavissa. Ihan sama kai se onpa kyse pelaajista, valmentajista tai urheilujohtajista, niin eipä KalPan kirstu anna myötä palkata niitä kaikkein parhaita.
Laine jakaa mielipiteitä ja osittain johtuu kyllä myös Laineesta itsestään. On muuttunut ihmisenä erittäin paljon siitä ajasta kun oli valmentaja Laine eikä utj Laine. Mutta kuten jo aiemmin kirjoitin niin hyviä hakuja on Kuopioon löytänyt, mitä sinä tuossa hyvin luettelitkin. Mutta sitten toki nämä selittelyt vaikkapa nyt että sentterimarkkina on "kiinni" ja sen jälkeen joku Sport naaraa vielä sentterin, niin ei kovin hyvää kuvaa anna. Sen ymmärrän jos sanotaan että sentterrimarkkinat on kiinni pikkuseuroilta ja sitten joku Tappara naaraa sentterin, mutta KalPa ei ole ainakaan Sporttiin nähden mikään pikkuseura.