Onko se muka ollut viime vuoden marraskuun jälkeen jossain kohtaa näkyväkin?Räsänen on kyllä tänään harvinaisen näkymätön.
Joukkueen ainoan pelaajan kuka edes joskus osuu onetimeriin korvaa pelaaja, joka viimeksi tehnyt maalin vuosi ja noin nelkyt peliä sitten. Suattaispa olla tosissaan asiaa lähteä laiturikaupoille. =)Joukkueessa ei ole tällä hetkellä yhtään ketjua joka pystyisi pitämään pitkiä hyökkäyksiä. Räsänen on ihan pimennossa. Meillä on 2 ketjuissa laituri Kantner joita ei voi käyttää jatkoajalla ja nytkin Okany korvas hänet 3-erässä. 1 ketjussa Tavernier ei ole oikeassa paikassa.
Olishan sitä asiaa, mutta ei oo varaa, kun pitää maksaa Simontaipaleen palkka.Joukkueen ainoan pelaajan kuka edes joskus osuu onetimeriin korvaa pelaaja, joka viimeksi tehnyt maalin vuosi ja noin nelkyt peliä sitten. Suattaispa olla tosissaan asiaa lähteä laiturikaupoille. =)
En jaksa uskoa, että Simontaival on kovinkaan kallis. Toki köyhälle kaikki on kallista.Olishan sitä asiaa, mutta ei oo varaa, kun pitää maksaa Simontaipaleen palkka.
Tätä olin juuri sanomassa itsekin :DOnko se muka ollut viime vuoden marraskuun jälkeen jossain kohtaa näkyväkin?
TÄMÄ TÄMÄ TÄMÄ JA TÄMÄ!! toimiston porukka vois joka ikinen painua v*****nEnsinnäkin joka ikinen näkee, mitä tuosta rosterista puuttuu. Miten v****** ei ole varaa hankkia ketään. Paljonko siellä maksetaan enemmän Kantnerille, Sissonsille, Rissaselle ja Simontaipaleelle (huoh) ynnä muille viime kauteen nähden? Sieltä lähti kolme hyökkääjää ja ketään ei hankittu tilalle. Ja ei ole vara. Olen sanaton.
Kolmantena kaksikko Simontaival-Gallet. Ei tuo pelille yhtään mitään positiivista. Ainakaan tällä hetkellä. Koittaisin ainakin ensimmäisestä päästä eroon mahdollisimman pian, mikäli tuo peliliike mahdollistaisi sitten jonkun hankinnan. Kuka tahansa ajaa tällä hetkellä Simontaipaleen roolin.
Tuntuu että toimistollakin on työrukkaset naulassa ja päätetty mennä näin meni miten meni. Tämmönen välittyy ainakin tänne. Eikä se kyllä yleisöä tuo hallille kun mitään ei tehdä. Jotain nyt kaipais. Tunnetta, väriä, muutoksia mitä tahansa.
Varsinkin tämä, tätä on tullut mietittyä kerran jos toisenkin. Todella häpeällistä toiminta tosiaan että kolme laituria lähtee ja ei edes vittu yhtä oteta tilalle. Ei voi käsittää millään vaikka kuinka yrittäis*****Sieltä lähti kolme hyökkääjää ja ketään ei hankittu tilalle. Ja ei ole vara. Olen sanaton.
Jääkiekkoilioiden poikkeus, ei ole tyhmä. Onko liian viisas..kiekkoiliaksi..Tätä olin juuri sanomassa itsekin :D
Minä olen aika varma, että tämä viimeinen sopimusvuosi on suht arvokas. Sen on tainnut Laine ihan ääneenkin sanoa, että KalPa tekee nuorille pelaajille takapainotteisia sopimuksia eli palkka nousee samalla kun suoritustaso teoriassa nousee. Simontaival tuli KalPaan huippulupauksena ja varmasti sekä pelaajan että seuran ajatus on ollut, että lähtee KalPasta NHL-sopimus taskussa.En jaksa uskoa, että Simontaival on kovinkaan kallis. Toki köyhälle kaikki on kallista.
Tämä on sikäli merkillistä, että selitys on tämä perinteinen ei ole rahaa hommata ketään. Onko pelaajamarkkinat ovat kuivat -selitys kärsinyt sitten inflaation ja pelaajia on markkinoilla, joten tätä selitystä ei viitsitä käyttää. Jos miettii sitä, että tällä kaudella piti olla Görtzin ja Machon ne toisen vuoden kalliimmat sopimukset jotka varmasti oli jo budjetoitu sisään ja nythän ne rahat jäivät ikään kuin kokonaan käyttämättä. Oliko sitten alkuperäinen ajatus jättää Rissasen, Kiiskisen, Kantnerin tms. jatkosopimukset tekemättä jos kesken sopimusten lähteneet herrat olisivatkin jatkaneet. Nämä jatkothan tehtiin ennen Görtzin lähtöä, eli ainakin Görtz oli vielä silloin ns. budjetissa. Myöskään nämä sopimusten viimeiset kaudet ovat niitä kalleimpia on varmasti jo hyvissä ajoin otettu budjetissa huomioon. Tavernier, Lekkas ja Elorinne ei nyt voi olla kovin kalliita ja menee varmasti korkeintaan yksi yhteen lähteneiden pelaajien palkkojen kanssa ja tuskin Westerlundkaan mikään satojen tuhansien ukko on vaikka hänelle sopimus jouduttiinkin vähän pakon edessä tekemään. KalPahan nosti pelaajabudjettiaan tälle kaudelle, mutta oliko sitä alunperin tarkoitus nostaa vielä enemmän ja sitten iskettiinkin säästöliekki päälle, sekä samalla päätettiin, että näillä mennään. Vain Anssi ja Toni sen tietävät, mutta eivät sitä kerro. Nyt kun sanotaan, että rahaa ei ole, niin sehän tarkoittaa sitä, että KalPa on käyttänyt vähintään 2,1 M€ tähän joukkueeseen. Voihan olla sekin, että KalPa säästää pennosiaan Spengler Cupin vuokrapelaajiin, koska Spengleristä voi saada palkintona rahaa ja Liigan runkosarjasta ei saa kuin pisteitä, paskalla pelillä ei toki saa niitäkään.Mistä se sitten johtuu? Ainakin minulle on muutamalla asialla vaikutusta. Ensinnäkin joka ikinen näkee, mitä tuosta rosterista puuttuu. Miten v****** ei ole varaa hankkia ketään. Paljonko siellä maksetaan enemmän Kantnerille, Sissonsille, Rissaselle ja Simontaipaleelle (huoh) ynnä muille viime kauteen nähden? Sieltä lähti kolme hyökkääjää ja ketään ei hankittu tilalle. Ja ei ole vara. Olen sanaton.
Samaan kiinnitin huomion. Selkeä vitutus paistoi läpi lehtihaastattelussa rivien välistä luettuna, mikä on täysin ymmärrettävää, kun toimitusjohtajan pallilla istuu turisti nimimerkillä TS. Menisi itsellänikin huuruun työskennellä kyseisen herran kanssa, jos omat kädet olisi vuodesta toiseen tiukasti sidotut ja jokainen hankinta, minkä teet tulee onnistua 110%, jos joukkue haluaa pärjätä.Laine sanoi haastattelussa, että budjetissa ei ole varaa hankinnoille. Tarkoittaa budjettia, jonka tj. on luvannut pelaajiin käyttää. Oliko siinä sitten piikkiä Saksmania kohtaan?
Palloa voi kieltämättä heittää myös hallitukselle, hehän ovat toimitusjohtajan valinneet. Luulisi KalPan kokoisessa organisaatiossa budjetoinnin päätosvalta olevan toimitusjohtajalla. KalPan omistajille (joista suurinosa on myös hallituksessa) on tärkeintä, että toiminta pyörii tulorahoituksella, eivätkä he joudu pumppaamaan firmaan lisää omaa rahaa. Operatiivinen toiminta on siis toimarin vastuulla, johon myös budjetointi kuuluu.Enpä tiedä kannattaako Saksmania nyt hirveästi syyttää, mieshän varmaan tekee vaan niin kuin hallitus on määrännyt. Jos hallitus sanoo, että tässä on budjetti, niin sitten se on siinä.
Toimarin tehtävä on tosiaan varmistaa että budjetissa pysytään ja Saksman on hoitanut KalPan taloutta hyvin.Mikä siinä on eräille niin vaikeaa ymmärtää ettei rahaa hankintoihin ole? Saksmanin syytä tuo kaikista vähiten on. Yrityksen budjetti yleensä hyväksytetään hallituksessa ja toimarin tehtävänä on kykyjensä mukaan varmistaa, että budjetissa pysytään.
Jos käytetystä budjetista huolimatta halutaan lisähankintoja, katseet on syyytä kääntää seuraaviin tahoihin:
a) Team Kuivalainen - yhteistyökumppaneilta lisää tuohta.
b) Laine - yritettävä löytää alisuorittajille uusia osotteita.
c) Katsojat - lisää porukkaa hallille ja/tai Pelimiehessä lounasta naamaan.
Toimarin tehtävä on tosiaan varmistaa että budjetissa pysytään ja Saksman on hoitanut KalPan taloutta hyvin.
Siitä tietysti kunnia hänelle. KalPa teki kuitenkin hyvän taloudellisen tuloksen viime tilikaudella ja joukkueen runko pysyi kasassa, niin olisiko voinut kuitenkin pikkuisen nipistää viime tilikauden voitosta ja hommata sen kärkilaiturin? En siis todellakaan tarkoita mitään 300 000 euron pelaajaa, enkä muutenkaan mitään suunnatonta riskiä, mutta nyt olisi ollut hyvä sauma pikkuisen riskeerata. Toimitusjohtajan tehtävä on myös hommata sellainen myyntitiimi, joka mahdollistaa seuran tavoitteen mukaisen varainhankinnan. Tosin tämäkin on tällä kaudella helppoa, kun eihän joukkueella ole mitään tavoitteita asetettu. Tai no lähdetään voittamaan jokaista peliä... Mutta KalPa on oman linjansa valinnut ja ei sekään mikään huono asia ole että täällä pyritään kasvattamaan nuoria pelaajia kohti isompia seuroja tai isompia sarjoja.
Anteeksi tyhmyyteni, mutta nyt en ihan ymmärrä mitä tarkoitat tuolla, että jos edellisen tilikauden voitosta napsaistaan pieni siivu tämän kauden pelaajapudjettiin, niin tämä kausi on jo lähtökohtaisesti punaiselle?Viime tilikauden voitosta napsiminen seuraavalle tilikaudelle tarkoittaa sitä, että tämä tilikausi olisi menossa jo lähtökohtaisesti punaiselle. Ei kovin kestävää taloudenpitoa mielestäni. Jos tuollainen "kärkilaituri" hommataan olemaan mukana kauden alusta asti, niin se tietää sosiaalikuluineen(!) helposti 150-200ke. Arpoja saa tietysti halvemmallakin. Kale käyttää tällä kaudella lähtökohtaisesti 2,1 miljoonaa euroa pelaajiin, joka on ihan linjassa muihin saman kokoluokan seuroihin. Rahan vähyyttä on turha itkeä, allokoinnista voi sitten ollakin montaa mieltä.
Mielestäni Laine kertoi Kilpicastissa tms. että katseen kesän jäljiltä olivat hyökkääjähankinnassa, mutta Karlssonin loukkaantuminen pakotti hankkimaan Westerlundin. Minä uskon, että kyllä se hyökkääjä vielä tulee, sillä sokea Reettakin näkee, mitä tuosta joukkueesta puuttuu. Mitä pidemmälle kausi etenee, sitä vähemmän tarvitsee loppukauden sopimuksesta maksaa ja samalla kauden edetessä on vähemmän epävarmuutta budjetin suhteen.
Anteeksi tyhmyyteni, mutta nyt en ihan ymmärrä mitä tarkoitat tuolla, että jos edellisen tilikauden voitosta napsaistaan pieni siivu tämän kauden pelaajapudjettiin, niin tämä kausi on jo lähtökohtaisesti punaiselle?
Eikös se viime kauden voitto ole jo tienattua rahaa, siis ei mitään riskirahaa? Ja tällä tilikaudella tulee omat kulunsa ja omat tulonsa ja sitten kun tilikausi on ohi, niin nähdään oliko niitä tuloja vai kuluja enemmän.