Sisäliitin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Simontaival ja Laavainen lainalle Lukkoon ainakin tämän viikon HPK-peleihin. Lukko kaipaisi ilmeisesti vielä lisääkin lainamiehiä.
Omaan silmään Simontaival on kyllä aika näkymätön ollut. Mieleen on vaan jäänyt maalit kovista laukauksista ja muutamat turhat jäähyt. Muuten peliesityksistä en osaa sanoa, tuntus että peliaikaa tarvitsisi.Nyt ei mee oikeen jakeluun tuo case Simontaival. Onko mielipiteitä tai pohdintoja tähän liittyen? Vai oonko ainoa jonka mielestä joku ei mätsää tuossa peliajassa ja taitotasossa. Onhan siellä sitä loukkaantumistakin joo ollut. En oo kiinnittänyt niin tarkkaan huomioo jos pelaa jotenkin erityisen huonosti (sillon kun pelaa) ja tuntuu että just pelejä pitäs vaan alle saada. En kyllä enää muutenkaan tajua mitään tuosta koko kalpan visiosta vai pitäskö sanoa ennemmin Toman. Vai onko tilanne nyt vaan niin "hyvä" että tuonne hyökkäykseen ei kaikki mahdu..
Nyt kun on jo kohta puoli kautta takana ja jokainen nähnyt mitä tuo peli on niin olisko aika ihan vaan tehdä riskiliike, suunnata katse tulevaisuuteen ja antaa raasti enemmän vastuuta ns. ensi kauden pelaajjille. Siellä himmailee osa kärkiukoista joka tapauksessa niin voisko himmailla vaikka 3-4 ketjun peliajoilla. Tosin tällä hetkellä jokaisen minuutin jälkeen mitä tähänkin pohdintaan elämästäni käytän lopputulemana on..ihan sama.
No aikalailla samaa mieltä olen minä Simontaipaleesta. On loukkia ja köpöjäkin sattuu, mutta joku saa osoittaa edes yhden pelurin, jolle niitä ei satu. Jääkiekossa en ole koskaan ymmärtänyt koirankopittamista. Ja siitähän nyt on oikeasti kyse. Jos pelaaja osoittaa mieltään tai muuten käyttäytyy vastoin sääntöjä, tai tahallisesti tekee vastoin pelikirjaa tai valmennuksen ohjetta, löytynee ojentamiseen muitakin keinoja. Lopulta vaikka sopimuksen irtisanominen. Kysehän on pelaajan kehittämisestä, niin vanhoilla kuin junnuillakin. Kun pelaajat kehittyy, joukkue kehittyy. Miten voi kehittyä, jos pelaaja suljetaan kehittymisestä pois? Jos yksilö ei halua kehittyä, mitä sellaisella tekee joukueessa? Simontaipaleen kohdalla kyse on nuoresta pelaajasta, joka takuulla vielä hakee paikkaansa ja rooliaan. Enemmän näkisin, että kyse on osaamattomuudessa valmennuksessa. Tai osaamattomuudessa viedä käytäntöön valmennuksen näkemys ja tahto pelistä.Nyt ei mee oikeen jakeluun tuo case Simontaival. Onko mielipiteitä tai pohdintoja tähän liittyen? Vai oonko ainoa jonka mielestä joku ei mätsää tuossa peliajassa ja taitotasossa. Onhan siellä sitä loukkaantumistakin joo ollut. En oo kiinnittänyt niin tarkkaan huomioo jos pelaa jotenkin erityisen huonosti (sillon kun pelaa) ja tuntuu että just pelejä pitäs vaan alle saada. En kyllä enää muutenkaan tajua mitään tuosta koko kalpan visiosta vai pitäskö sanoa ennemmin Toman. Vai onko tilanne nyt vaan niin "hyvä" että tuonne hyökkäykseen ei kaikki mahdu..
Nyt kun on jo kohta puoli kautta takana ja jokainen nähnyt mitä tuo peli on niin olisko aika ihan vaan tehdä riskiliike, suunnata katse tulevaisuuteen ja antaa raasti enemmän vastuuta ns. ensi kauden pelaajjille. Siellä himmailee osa kärkiukoista joka tapauksessa niin voisko himmailla vaikka 3-4 ketjun peliajoilla. Tosin tällä hetkellä jokaisen minuutin jälkeen mitä tähänkin pohdintaan elämästäni käytän lopputulemana on..ihan sama.
Simontaipaleen taiteilijaluonteesta en tiedä, mutta taitava ja potentiaalinen pelaaja mielestäni on, mutta on myös näköjään aika loukkaantumisherkkä. Kärsinyt pitkistä loukkaantumisista jo junnuaikoina Tapparassa. Tapparassa ei tosiaan paljon päässyt pelaamaan, mutta rosterikin on hieman parempi kuin KalPalla ja jotenkin en oikein usko että olisi KalPa ostanut jos olisi jotenkin "vaikea" pelaaja valmennukselle koska Simontaival kuului useamman vuoden 2002 ikäluokan maajoukkuepelaajiin (silloin kun ei ollut rikki) ja Laine valmensi kyseistä maju ikäluokkaa 3 vuotta.Eipä tuo Simontaival päässyt Tapparassakaan pelaamaan. En tiedä, mutta vaikuttaa, että hieman taiteilijaluonnetta löytyy. Lauantaina näkyi, että Toma ainakin poltti hermot heti alussa. Olisiko tapana sanoa valmentajaa vastaan?
Jos tuo Lukkolaina on totta, niin aika hankala on nähdä tulevaisuutta ainakaan Miettisen Kalpassa.
Jukureiden fanitkin olivat jo vaatimassa valmentajan vaihtoa, kun peli ei kulkenut. Jukurit möi maajoukkuepakin pois, josta alkoikin kuhina keskustelupalstoilla. Mutta miten kävikään?Eipä tuo ”Miettisen” KalPakaan taida olla todellisuutta kauan..
Jos tuo Lukkolaina on totta, niin aika hankala on nähdä tulevaisuutta ainakaan Miettisen Kalpassa.
Valitettavasti tuo lauantain episodi kertoo muusta. Olisihan siinä saanut pelituntumaa omassa joukkueessa ja ei tuossa näkynyt Simontaipaleelta niin suurta virhettä, että olisi penkille joutanut. Jostain muusta siis kyse.Simontaival on huippulupaus ja hankittiin kolmen vuoden sopimuksella. En millään jaksa uskoa, että hänen suhteensa olisi vielä luovutettu. Etenkin kun vaisuihin otteisiin ainakin osasyy löytynee vammoista.
Minkä takia luulet että Lukko on lainamiehiä vailla? Ihanko tosissasi luulet että Lukon pelaajia ei ole nyt testattu riittävästi ja on mahdollista että tartuttaa koronan lainamiehiin? Tämä oli kyllä jo niin huono argumentti että oli pakko tarttua tähän.Lisäksi on muistettava, että Lukolla oli viime viikolla koronatapauksia eli olisi aika hullua laittaa pelaajia muutamaksi päiväksi lainaan ja riskeerata oman joukkueen terveys.
Ei se testaaminen ratkaise täysin taudin leviämistä, vaikka hyvä menetelmä onkin. Lukossa kuitenkin useampi tartunta ja pitäisi olla täysin rokotettujakin. Kun katsoo päivän tartuntalukuja, niin näyttää, että kohta taas tulee sulkuja tapahtumiin yleensä. Sen vuoksi turha riskeeraaminen on vaikea ymmärtää.Minkä takia luulet että Lukko on lainamiehiä vailla? Ihanko tosissasi luulet että Lukon pelaajia ei ole nyt testattu riittävästi ja on mahdollista että tartuttaa koronan lainamiehiin? Tämä oli kyllä jo niin huono argumentti että oli pakko tarttua tähän.
Ilmeeni kun KalPa on jäänyt ulos pleijareista olemalla pisteen Lukon takana ja Simotaival on tehnyt voittomaalin laina-aikanaan Lukolle.Kalpalla yks peli tällä viikolla ja ylijäämää kokoonpanon suhteen. Järkevää laittaa ylijäämät muualle pelaamaan. Ilmaiseksi he eivät varmasti viikkoa Raumalla ole.
Mutta mieti ilmettäsi muuten samassa tilanteessa mutta jos KalPa pääseekin pleijareihin pisteen erolla Kerhoon.Ilmeeni kun KalPa on jäänyt ulos pleijareista olemalla pisteen Lukon takana ja Simotaival on tehnyt voittomaalin laina-aikanaan Lukolle.
Ellei sitten se kirstu ole tyhjä.Ja tuskin rahallinen korvaus viikon lainasta tämän tason pelaajista heiluttaa Kalpan rahakirstua.
Uskoo ken tahtoo noita Laineen puheita. Varsinkin Simontaipaleen kohdalla olisi viikonloppuna ollut mahdollisuus antaa peliaikaa. Näinkö joku odottaa, että nämä herrat saa peliaikaa Lukossa enemmän kuin max 5 min/ peli. Laavainen olisi saanut pelituntumaa myös IPK:ssa. Ja niinkö toimistolla mietitään Lukon pelaajaongelmaa tilanteessa, kun oman joukkueen peli on lähes kriisissä.