KalPa kaudella 2012–2013

[Micco!]

Jos Artturi Lehkoselle ei löydetä muuta sentteriä kuin Toma niin sääliksi käy. Jos kerran käsissämme on yksi lahjakkaimmista nuorista suomalaisista kiekkoilijoista, niin hänet pitäisi laittaa sellaiseen ketjuun, jossa ketään ei tarvitse raahata mukana. Jos kerran Toma ei tajua lopettaa niin kiekkoilkoot sellaisessa ketjussa, jossa hän ei häiritse nuoren lahjakkaan pelaajan kehitystä.

edit: kirjoitusvirheitä

Tommi Miettinen ei ole, eikä tule olemaan enää parhaassa iskussaan. Artturi Lehkonen on kuitenkin vielä todella nuori pelaaja. Minä väitän, että läpimurron kannalta pelaaminen kokeneiden Miettisen ja Hentusen/Kapasen rinnalla olisi parasta mahdollista oppia ja kehitystä. Miettinen ei taatusti pysy Lehkosen luistelukyydissä mukana, mutta pystyy opettamaan monta monta muuta asiaa. Nuorelle lupaukselle paikka kokeneiden sotaratsujen rinnalla on huomattavasti parempi kuin junnujen koohtotuskentässä. Toisekseen kokenut pelaaja pystyy paikkaamaan nuoremman virheitä ja ottamaan puolustavamman roolin. Roolitamalla järkevästi tuollainen ketju olisi hyvä kokeilu, siitä huolimatta, että Miettinen ei enää kärkisenttereihin kuulu. Lahjakkaan nuoren on Miettisen rinnalla helpompi onnistua kuin esimeriksi Kerälän, joka vielä itsekkin etsii parempaa tulevaisuutta. Miettinen voi keskittyä siihen, että auttaa Lehkosta.

 

[Hummeri]

Samaa mieltä Micco!:n kanssa. Lehkosen paikka tulisi alkuun olla nimenomaan Toman vierellä, ja mahdollisesti myöhemmin esim.Kerälän ketjussa Voden kanssa. Tomalta ja Hentuselta nuorimies saa kuitenkin hyvää kokemusta, ja ehkä aloittaminen "2 kentässä" Kerälän ja Voden kanssa toisi liikaa paineita (?)

 

[DelMonte]

Eikös se työsulun mahdollisuus ole aika kova, että laitetaan Artturi samaan ketjuun Hartnellin ja Brieren kanssa.

 

[Micco!]

Islanders heittänyt tarjolle qualifying offerin Mikko Koskiselle. Mahtava uutinen KalPalle. Nyt vain pitää toivoa, että KolmenMaalinKoskinen tarttuu täkyyn eikä haaveile 1-suunnan sopparitarjouksista.

KalPa vahvistuu kertaheitolla, jos Koskinen lähtee takaisin AHL:ään ja KalPa saa vapautettua 150 000-200 000€ oikeaan ykkösmaalivahtiin. PekkaVirran lottokonekin läytää 150 000€ eurolla Koskista paremman vapaan maalivahdi.

 

[shineman]

Islanders heittänyt tarjolle qualifying offerin Mikko Koskiselle. Mahtava uutinen KalPalle. Nyt vain pitää toivoa, että KolmenMaalinKoskinen tarttuu täkyyn eikä haaveile 1-suunnan sopparitarjouksista.

KalPa vahvistuu kertaheitolla, jos Koskinen lähtee takaisin AHL:ään ja KalPa saa vapautettua 150 000-200 000€ oikeaan ykkösmaalivahtiin. PekkaVirran lottokonekin läytää 150 000€ eurolla Koskista paremman vapaan maalivahdi.

Kyllä, tämä olisi hyvä uutinen. Ei millään pahalla Koskis Mikkoa kohtaan, mutta ei vaan löydy luottoa (toki parhaillaan maagiseen) maalivahtiin, jolta katoaa itseluottamus kesken kauden niin pahasti, että joutuu jäämään ringistä pois. Kun se tasainen suorittaminen olisi kuitenkin koko joukkueen ja pelin kannalta perusarvo.

Kiitos ja onnea Ameriikanvalloitukseen! Kyllä sinulle stuntti löydetään.

 

[Lexaa]

Aika karuakin on nyt syytökset Koskista vastaan, playoffit voi helposti laittaa Kossun piikkiin vaikka kyllä siellä koko joukkue meni kipsiin myöskin maalivahtia myöten. Kyllä minä hyvillä mielin lähden KMK maalissa kuin että kaksikko olisi vaikkapa Toivonen/Kiviaho. Ei tuohon KalPan systeemin ole maalivahdin todellakaan helppo hypätä sisään. Ahonenkaan ei heti loistanut vaan otti hieman aikaa että hän pääsi lentoon. Toki Arska oli jo alusta alkaen suht vakuuttava ja varma.

 

[radwar]

Islanders heittänyt tarjolle qualifying offerin Mikko Koskiselle. Mahtava uutinen KalPalle. Nyt vain pitää toivoa, että KolmenMaalinKoskinen tarttuu täkyyn eikä haaveile 1-suunnan sopparitarjouksista.

KalPa vahvistuu kertaheitolla, jos Koskinen lähtee takaisin AHL:ään ja KalPa saa vapautettua 150 000-200 000€ oikeaan ykkösmaalivahtiin. PekkaVirran lottokonekin läytää 150 000€ eurolla Koskista paremman vapaan maalivahdi.

Qualifying offer oli odotettavissa koska se on ainoa millä Islanders säilyttää pelaajan oikeudet. En usko että pelaaja siihen missään nimessä tarttuu koska tuli jo kesken Eurooppaan. Kommentit ovat ala-arvoisia sillä Koskinen on huippuveskari kotimaiseen liigaan. Heikompia jaksoja tulee kaikille ja uskon että kaveri näyttää kaikille häntä haukkuneille nettikirjoitajille ensi kaudella.

 

[Theofilus]

Osoittaa mielestäni tietynlaista jääkiekkokulttuurin puuttumista, mikäli tuo Micco!:n asenne kuvastaa kuopiolaisia muutenkin.

Jumalauta, joukkueena voitetaan ja joukkueena hävitään. KalPan tie pleijareissa ei noussut pystyyn Koskisen takia, vaan lähinnä mikkihiiritason puolustuksen ja hyökkääjien takia, vaikka periaatteessa taitotaso oli ihan mitali- - ellei jopa mestarikelpoista.

Ensi kauden KalPan joukkue näyttää erinomaiselta pleijarijoukkueelta uusien fyysisten vahvistusten takia, ja Kolmen Metrin Koskinen tulee olemaan yksi avainpelaajia KalPan tiellä kohti mitalipelejä.

Mutta urheilu hienoudessaan tarjoaa aina yllätyksiä, eikä KalPan menestys ensi kaudella tietenkään ole taattu. Ainoa fakta on se, että näin etukäteen katsottuna Koskista ei voi mitenkään pitää esteenä kohti menestystä. Mikäli voi, täytyy kyseessä olla edelleen syvä vittuuntuminen kevään epäonnistumisesta, jota ei vaan vieläkään pysty rationaalisesti käsittelemään vaan purkaa sen johonkin tiettyyn asiaan/persoonaan.

Toivon ja uskon, että Kuopiosta löytyy kuitenkin laajaa tukea Koskiselle. Mustamaalaaminen ei aiheuta kuin negatiivisia asioita.

 

[Micco!]

Osoittaa mielestäni tietynlaista jääkiekkokulttuurin puuttumista, mikäli tuo Micco!:n asenne kuvastaa kuopiolaisia muutenkin.

En ole kuopiolainen, enkä voi sanoa olevani intohimoinen KalPan kannattaja tai seuran fani. Totta kai syntymäkaupungin joukkueen menestystä kuitenkin aidosti toivoo. Enemmin minä silti yritän katsoa lätkää objektiivisesti ja analyyttisesti nauttien lajin hienoudesta. Enkä katso, että keskustelupalstan puolivillaiset heitot KalPan menestykseen millään tapaa vaikuttavat.

Minun mielestäni KalPalle on myös aidosti hyvä asia, jos Mikko Koskinen vaihtuu toiseen maalivahtiin. Syynä lähinnä se, että Koskinen tarvitsisi nyt osaavaa tukea ja valmennusta, Siekkinen oli sitä sataprosenttisesti, Kauhanen ei sitä ole. Hänellä on kunnon kokemusta vain kauden verran maalivahtivalmentamisesta, sekään ei liigatasolla. Koskinen romahti viime keväänä, osaavissa ja kokeneissa käsissä homma voitaisiin korjata, nyt asia ei ole näin. En ymmärrä mitä tekemistä tällä asialla on kuopiolaisen jääkiekkokulttuurin kanssa, tai itse asiassa onhan sillä, huippuvalmentajan tilalle otetaan noviisi tilanteessa, joissa maalivahti tarvitsisi tukea kaikkien eniten. Kulttuuria sekin. Minuun se ei liity.

Lisäksi muutenkin keskustelupalstoilla on mukava näin keskikesällä hieman värittää, varsinkin kun tietää miten herkkä hipiä muutamalla tämän osion kirjoittajalla on näin keskikesälläkin. Joillekin, tiuke etunenässä, KalPa on pyhä lehmä. Kritisoida ei saa.

 

[Kalakukko]

Osoittaa mielestäni tietynlaista jääkiekkokulttuurin puuttumista, mikäli tuo Micco!:n asenne kuvastaa kuopiolaisia muutenkin.

Jumalauta, joukkueena voitetaan ja joukkueena hävitään. KalPan tie pleijareissa ei noussut pystyyn Koskisen takia, vaan lähinnä mikkihiiritason puolustuksen ja hyökkääjien takia, vaikka periaatteessa taitotaso oli ihan mitali- - ellei jopa mestarikelpoista.

Ensi kauden KalPan joukkue näyttää erinomaiselta pleijarijoukkueelta uusien fyysisten vahvistusten takia, ja Kolmen Metrin Koskinen tulee olemaan yksi avainpelaajia KalPan tiellä kohti mitalipelejä.

Mutta urheilu hienoudessaan tarjoaa aina yllätyksiä, eikä KalPan menestys ensi kaudella tietenkään ole taattu. Ainoa fakta on se, että näin etukäteen katsottuna Koskista ei voi mitenkään pitää esteenä kohti menestystä. Mikäli voi, täytyy kyseessä olla edelleen syvä vittuuntuminen kevään epäonnistumisesta, jota ei vaan vieläkään pysty rationaalisesti käsittelemään vaan purkaa sen johonkin tiettyyn asiaan/persoonaan.

Toivon ja uskon, että Kuopiosta löytyy kuitenkin laajaa tukea Koskiselle. Mustamaalaaminen ei aiheuta kuin negatiivisia asioita.

Ei se ole mustamaalaamista jos sanoo mielipiteen ja/tai totuuden ääneen. Viime kaudella Koskinen oli yksi liigan heikoimpia ykköstorjujia. Paljon pitää korjaantua, mikäli mies nousee ensi kaudella luotettavaksi, tasaiseksi ykkösmaalivahdiksi. Sitä toki kaikki KalPaa seuraavista toivoo, harvempi siihen tosin uskoo. Viime kaudella näkyi Puolangalle asti, kuinka joukkuekin menetti uskonsa Koskiseen. Ensin sakkasi Koskisen suoritukset, joukkue reagoi tähän menettämällä otteensa peliin. Koskinen on KalPan suurin yksittäinen epävarmuustekijä (valmennuksen ohella) ensi kautta ajatellen.

Enkä myöskään ymmärrä puheita joukkueen fyysisen puolen vahvistumisesta. Fyysisistä pelaajista joukkueen jättivät Lannon, Laurila, Pakarinen, tilalle tulivat Halonen, Levokari ja Kolehmainen. Kokonaisuudessaan fyysisyyden muutos = nolla. En muutenkaan ymmärrä tätä kuopiolaista käsitystä roolituksesta. Siinä missä Jukka Jalosen maajoukkueessa on kaksi selkeästi hyökkäävää ja kaksi puolustavaa kenttää, KalPassa hommataan karkeasti ottaen YKSI mies fyysiseksi hyökkääjäksi ja YKSI mies alakerran isännäksi.

 

[pleijjeri]

Kiekkokulttuuritoimittaja Saimaalta hätäilee ihan aiheesta täällä. Onhan se parempi vastustajalle kun puolen kentän vedot uppoaa kovalla prosentilla maaliin kun maalivahdilla on (henkiset) paukut täysin loppu.

Koskinen näytti maalivahdin kaikki puolet viime kaudella. Parhaimmillaan maaginen, heikkoimmillaan kuin harva seula. Useimpien parjaajien mielessä roihuaa edelleen ne viimeiset näytöt mitä Koskinen näytti, pitempi mielisillä muistissa on koko kevät puolisko. Ei siis tuulesta temmattuja parjauksia ja otettakoon huomioon vielä se, että Koskinenkin lähti kesälomien viettoon leikkauspöydän kautta. Riskiä siis entistä enemmän.

Tuskimpa Koskinen Islandersin täkyyn tarttuu, eiköhän tuo tullut jo edellisellä visiitillä selväksi mikä siellä oli nokkimisjärjestys. Tai vaikka tarttuisikin täkyyn, Islanders "antaa" KMK:n kasata itsensä kokoon KalPassa, onhan siitä silloin vähemmän kulujakin. Miten lie menee nuo palkkakattoasiat näitten lainojen kanssa, vaikkei kummoisista taalanipuista puhutakkaan?

Olisin mielelläni nähnyt jonkun uuden naaman KalPan maalilla, vaikka siinäkin omat riskinsä aina olisi piillyt. Olisipa ollut ainakin voinut käyttää vanhat tekosyyt uudelleen miksi homma ei toimi.

Eihän Kauhanen lähtökohdiltaan mikään Urpo Ylönen ole, mutta tulihan tuota Tuokkolaakin parjattua ihan huolella viime off-seasonilla. Ja todellakin, meriittilistalle naulattu jo yksi valmennettu änärivaraus.

 

[Haalariosasto]

Ei maha mittään mutta kyllä myös itselläni suurin kysymysmerkki joukkueen kokoonpanossa leijuu maalivahtiosaston yllä. Kyse on kuitenkin tärkeimmästä yksittäisestä pelipaikasta ja sen osaston jos jonkun toivoisi olevan kunnossa. Siltä tontilta peli voidaan "voittaa tai hävitä". Jotain tietenkin kertoo tilanteesta että siitä edes keskustellaan täällä vaikka toisaalta saattaahan se myös pelkästään kertoa kiekkokulttuuristakin.

Koskinen todellakin osoitti maalivahtipelin koko kirjon Savon yleisölle, kuten pleijjeri kirjoitti. Heti tultuaan oli lähes maaginen tai ainakin jatkuvasti kiekkojen tiellä. Mutta sitten tapahtui jotain, väsyminen, loukkaantuminen tai jotain. "Helpot" alkoivat upota turhan usein eikä tilanne täysin korjautunut loppukauden aikana harjoittelutauoista huolimatta. Sen verran pakko miestä puolustaa ettei pleijarit pelkästään Koskiseen kaatuneet (varmaan usean eri tekijän summa) mutta pelastajaksikaan koskisesta ei toki ollut. No ensikaudella on tietenkin uudet kujeet ja uudet pelit mutta tasonnostoa ja ainakin torjuntavarmuutta kevääseen verrattuna ykköstorjujalta odottais. Toki se on mahdollista mutta viime kevätkauden suoritustaso ei kyllä ensikaudellakaan kovin pitkälle riitä.

Toinen kysymysmerkki on tietysti maalivahtivalmennus. Kokenut Siekkinen vaihtui kokematomanpaan Kauhaseen. Itse asiassa Kauhasesta on kyllä jäänyt jotenkin "hyvä kuva" mutta pakko myöntää että meriittejä ei kyllä kovin paljoa ole (kuten Siekkisella useampana vuotena Jypissä). Tämä että minä en tunne Kauhasen mv-valmennus taitoja ei tietenkään kerro mitään mutta eiköhän siitä jonkinlaista kuvaa jatkossa saada. Eli jää nähtäväksi mihin Kauhasen opein maalinsuulla päästään.

Myös kahden muun maalivahdin kanssa jää nähtäväksi mitä tuleman pitää. Toivonen paransi peliään ja etenkin varmuuttaan kauden kauden aikana lupaavasti ja uskoisin pystyvän haastamaan Koskisen varsinkin mikäli kehitys jatkuu. Kiviaho on sen sijaan nuori lupaus josta vaikea sanoa mutta toisaalta voi yltää mihin vain.

Eli itse näkisin että kaikkiaan aineksia ok maalivahtipeliin on olemassa mutta etiäpäin viimekaudesta on mentävä. Sanotaan vaikka että tolokun haaste Kauhaselle.

 

[BLEGI]

Oon vähä yksinkertainen nii kysellää täältä, että onko Koskisella sopimusta tulevasta kaudesta Kalpaan?

Tänään korviin kantautui aivan toisenlaista huhua koskien Koskista, mutta olisi mukava saada lisää tietoa ennen, kuin heittää kuultuja juttuja turhaan ilmaan.

 

[TKO]

Henri Ikonen varattiin CHL Import Draftissa OHL:n Kingstoniin. Kyseisessä draftissa ei ole yleensä tapana tuhlata varausvuoroja jos pelaajalla ei ole kiinnostusta lähteä. Ikonen tosin varattiin vasta loppupäässä numerolla 66 ja en tiedä tehdäänkö noilla myöhäisillä pickeillä enemmän kokeiluja. Lähtö ei sinällään yllättäisi, koska ei Ikoselle lähtökohtaisesti kovin suurta roolia olisi liigajoukkueessa tarjolla ensi kaudellakaan.

Oon vähä yksinkertainen nii kysellää täältä, että onko Koskisella sopimusta tulevasta kaudesta Kalpaan?

Sopimus tiettävästi on olemassa, mutta NHL-kuvioiden takia sitä ei ole voitu virallisesti julkaista. Kimmo Kapanen puhui hiljattain jostain karenssista, joka päättyy juhannuksena eli nyt kai tuon sopimuksen pitäisi olla ihan voimassakin. Tosin jos Koskinen päättää Islandersin sopimustarjoukseen tarttua, on tilanne varmaankin taas aivan uusi. Itse en kyllä oikein usko, että Koskinen lähtisi nykytilanteessa AHL:ää tahkoamaan pikkurahalla.

 

[kesäesa]

Ikonen lähtee ensi kaudeksi 100%-varmuudella CHL:ään. Jenginä tosiaan Kingston Frontenacs.

 

[Lexaa]

Ikonen lähtee ensi kaudeksi 100%-varmuudella CHL:ään. Jenginä tosiaan Kingston Frontenacs.

Käyköhän tässä R.Rissaset, että ei liigajoukkue saa nauttia lupaavan pelaajan palveluksista ollenkaan. Taino kävihän Ikonen pari peliä kokeilemassa ja ihan hyvin pelasi. A-junioreille taas kova takaisku. Toki Ikoselle toivotaan pelkkää hyvää, pari kautta käy kehittymässä muualla ja palaa sitten KalPaan dominoimaan.

Koskisen kohdalla pitää myös muistaa kaverin ikä, 24-vuotta on kuitenkin aika vähän. Itse luotan kyllä KMK:hon ja että kausi kaudelta tasaisuutta karttuu ja uskoa vielä riittää että mies saa tehtyä hyvän uran. Kentän ulkopuolellakin mukavan ja itsevarman oloinen tyyppi. Toivonen taas totesi haastattelussa allekirjoittaneelle että hyvät otteet myös johtuvat hyvästä kannustuksesta ja että se antaa vahdille paljon boostia kuulla omaa nimeään katsomosta, joten eiköhän kannusteta omia veskoja ensikin kaudella kovasti ja nostellaan hymyissä suin kannua ja lämmitellään jo hieman sammuneet saunat uusiksi.

Ainiin KalPan sivuilla on Kauhasen, Koiviston ja Kerälän haastatteluita. Hyviltä kavereilta vaikuttaa kaikki, joten uudet kasvot tälle kaudelle alkuun tuntuvat hyviltä. Tässähän on ongelmia että kenen paidan sitä oikein tilaisi Voutilaisen paidan kaveriksi ;)

 

[TJ MACKEY]

Enkä myöskään ymmärrä puheita joukkueen fyysisen puolen vahvistumisesta. Fyysisistä pelaajista joukkueen jättivät Lannon, Laurila, Pakarinen, tilalle tulivat Halonen, Levokari ja Kolehmainen. Kokonaisuudessaan fyysisyyden muutos = nolla.

Laurilan kohdalla viime kaudella alkoi näkyä piirteitä jonkinlaisesta ilkeydestä ja kaveri oli valmis tarvittaessa kintaansakin pudottamaan, mutta silti kiekollisempi ja kiltimpi versio Halosesta. Lannonilla oli kokoa ja avuja fyysiseen peliin, mutta kovin oli kaveri pehmeä ja ilkeää miestä siitä nallekarhusta ei saanut kuin kuopiolaisten puheissa, "Jos Lannon olisi lähtenyt, jos olisi ollut kentällä", lässyn lässyn. Pakarinen on voimahyökkääjäksi profiloitunut ja toivottavasti tämä myös alkaa näkyä otteissa nyt miehen siirryttyä Hifkiin.

Kalpan uudet pelaajat ovat OIKEASTI fyysisiä, ilkeitä ja valmiita tekemään mitä vaan voiton eteen. Kannattaa esimerkiksi muistella Kolehmaisen otteita viime kausien Kalpa-HPK pleijari-sarjoissa.

KalPassa hommataan karkeasti ottaen YKSI mies fyysiseksi hyökkääjäksi ja YKSI mies alakerran isännäksi.

Missä nämä "isännät" luurasivat Kalpa-Blues sarjassa, kun Sailio, Huhtala ja Talaja vetivät omaa showtaan kentällä?

Olkaa nyt kerrankin tyytyväisiä, kun K.Kapanen on nähnyt joukkeen jo vuosia vaivanneen ongelmakohdan eli fyysisyyden puutteen ja lähtenyt kovalla kädellä korjaamaan sitä. Koskisen syyttäminen viime kauden katastrofista on raukkamaista.

 

[Kalakukko]

Laurilan kohdalla viime kaudella alkoi näkyä piirteitä jonkinlaisesta ilkeydestä ja kaveri oli valmis tarvittaessa kintaansakin pudottamaan, mutta silti kiekollisempi ja kiltimpi versio Halosesta. Lannonilla oli kokoa ja avuja fyysiseen peliin, mutta kovin oli kaveri pehmeä ja ilkeää miestä siitä nallekarhusta ei saanut kuin kuopiolaisten puheissa, "Jos Lannon olisi lähtenyt, jos olisi ollut kentällä", lässyn lässyn. Pakarinen on voimahyökkääjäksi profiloitunut ja toivottavasti tämä myös alkaa näkyä otteissa nyt miehen siirryttyä Hifkiin.

Kalpan uudet pelaajat ovat OIKEASTI fyysisiä, ilkeitä ja valmiita tekemään mitä vaan voiton eteen. Kannattaa esimerkiksi muistella Kolehmaisen otteita viime kausien Kalpa-HPK pleijari-sarjoissa.

Missä nämä "isännät" luurasivat Kalpa-Blues sarjassa, kun Sailio, Huhtala ja Talaja vetivät omaa showtaan kentällä?

Olkaa nyt kerrankin tyytyväisiä, kun K.Kapanen on nähnyt joukkeen jo vuosia vaivanneen ongelmakohdan eli fyysisyyden puutteen ja lähtenyt kovalla kädellä korjaamaan sitä. Koskisen syyttäminen viime kauden katastrofista on raukkamaista.

Niin. Tätä keskustelua on turha jatkaa, jos vastapuolen ymmärrys fyysisyydestä on pelkästään turpaanvetohommat ja muut raukkamaisuudet. Tappelut eivät kuitenkaan kuulu millään tavalla jääkiekkoon, senhän sanovat jo säännötkin. Itse ymmärrän kaivatun fyysisyyden kykynä ja haluna voittaa kulmapaineja, maalinedusvoimana, yleisenä kamppailuvoimana siis. Näillä attribuuteilla mitattuna fyysisyyden määrä ei ole muuttunut mihinkään, kun vahvojen ja kaksinkamppailuvoimaisten pelaajien määrä on pysynyt vakiona. Menee hiusten halkomiseksi lähteä miettimään onko joku yksittäinen (fyysinen) pelaaja fyysisempi kuin toinen.

KalPan hävitessä tuntuu monien ensimmäinen (ja ainoa) kortti olevan vetoaminen pugilistisiin seikkoihin. Blues-sarja hävittiin kuitenkin täysin muihin syihin, kuten Tuokkolan eväiden loppumiseen ja yksinkertaisesti päiden pehmenemiseen monellakin sektorilla kauden tärkeimmällä hetkellä. Tähän ei mitkään toistaitoiset, puupäiset ja puukätiset koohottajat Kolehmaisen muodossa auta pätkän vertaa. Pitäisi osata pelatakin.

 

[Nebula]

Niin. Tätä keskustelua on turha jatkaa, jos vastapuolen ymmärrys fyysisyydestä on pelkästään turpaanvetohommat ja muut raukkamaisuudet. Tappelut eivät kuitenkaan kuulu millään tavalla jääkiekkoon, senhän sanovat jo säännötkin. Itse ymmärrän kaivatun fyysisyyden kykynä ja haluna voittaa kulmapaineja, maalinedusvoimana, yleisenä kamppailuvoimana siis. Näillä attribuuteilla mitattuna fyysisyyden määrä ei ole muuttunut mihinkään, kun vahvojen ja kaksinkamppailuvoimaisten pelaajien määrä on pysynyt vakiona. Menee hiusten halkomiseksi lähteä miettimään onko joku yksittäinen (fyysinen) pelaaja fyysisempi kuin toinen.

KalPan hävitessä tuntuu monien ensimmäinen (ja ainoa) kortti olevan vetoaminen pugilistisiin seikkoihin. Blues-sarja hävittiin kuitenkin täysin muihin syihin, kuten Tuokkolan eväiden loppumiseen ja yksinkertaisesti päiden pehmenemiseen monellakin sektorilla kauden tärkeimmällä hetkellä. Tähän ei mitkään toistaitoiset, puupäiset ja puukätiset koohottajat Kolehmaisen muodossa auta pätkän vertaa. Pitäisi osata pelatakin.

Olen ja en ole kanssasi samaa mieltä. Kyllähän tietynlainen ronskius kuuluu peliin tärkeänä elementtinä ja spontaanit tappelut myös. Teemu Selännekin on tätä mieltä. Minun mielestä sarja OLISI voinut olla toinen jos joku noiden mikkihiirien joukosta olisi oikealla hetkellä vetänyt bluesilaista turpaan. Tuo se ainakin enempi henkeä kuin hengettömyyttä joukkueeseen ja antaa samalla vastustajalle viestin mikä odottaa jos ajelet vaikkapa maalivahdin päälle.

Noin niinkuin yleisesti Koskisesta. Ihan täyttä paskaa on väittää etteikö osa viime kauden lopun romahduksesta menisi Koskisen piikkiin. Vierasfaneja nämä väittäjät pääosin tuntuvatkin olevan. Maalivahtipeli on tärkein osa-alue ja se oli totaalisesti perseellään loppukaudesta ja se varmasti osin vaikutti joukkueenkin peliin.

Anteekai ylipitkä lainaus. Kännykällä ei jaksa pilkkoa tekstiä.

 

[TJ MACKEY]

Tappelut eivät kuitenkaan kuulu millään tavalla jääkiekkoon, senhän sanovat jo säännötkin. Itse ymmärrän kaivatun fyysisyyden kykynä ja haluna voittaa kulmapaineja, maalinedusvoimana, yleisenä kamppailuvoimana siis. Näillä attribuuteilla mitattuna fyysisyyden määrä ei ole muuttunut mihinkään, kun vahvojen ja kaksinkamppailuvoimaisten pelaajien määrä on pysynyt vakiona.

Joo, tätä keskustelua lienee turha jatkaa, sen verran ollaan eri linjoilla asiasta.

Tähän ei mitkään toistaitoiset, puupäiset ja puukätiset koohottajat Kolehmaisen muodossa auta pätkän vertaa. Pitäisi osata pelatakin.

Tämä kyseinen koohottaja pehmensi 2010 Kapasesta lähtien Kalpan taitopelaajat ja onnistui fyysisyydellään sekoittamaan jopa Kalpan seurajohdon kitisemään mediassa käsin, kuinka "Kerho yrittää voittaa väärin". Mutta kyllähän Jari Sailiotakin pidetään ihan puupäänä ja paskana kiekkoilijana Kuopiossa, edelleen, vielä viime kevään jälkeenkin. Erona näillä Sailioilla, Kolehmaisilla ja Halosilla, verrattaen esimerkiksi hieman eri pelikielellä varustettuihin Kermaniin ja Miettiseen (niitä taitopelaajia), on menestyminen kevään peleissä.

Kapasen klaani tämän näyttää vihdoin ymmärtäneen, osalla faneista siinä näyttää vielä olevan tekemistä.

 

[Kalakukko]

. Erona näillä Sailioilla, Kolehmaisilla ja Halosilla, verrattaen esimerkiksi hieman eri pelikielellä varustettuihin Kermaniin ja Miettiseen (niitä taitopelaajia), on menestyminen kevään peleissä.

Kapasen klaani tämän näyttää vihdoin ymmärtäneen, osalla faneista siinä näyttää vielä olevan tekemistä.

Jos kerta taidolla ei kerta pärjää, niin miten ihmeessä Kiiskinen ja Salminen tekivät Blues-sarjassa yhteensä 6 maalia ja 7 syöttöä? Kermanista ja Tomasta ei ollut mitään iloa koko kaudella. Mistään playoff-hiipumisesta ei heidän kohdallaan voi puhua. Tosin Tommi "taidolla ei voi pärjätä" Miettinen pelasi kauden parhaat pelinsä playoffeissa.

 

[Nebula]

Uramawan kanssa ei aina samaa mieltä mutta nyt 100%.

 

[Lexaa]

Noin niinkuin yleisesti Koskisesta. Ihan täyttä paskaa on väittää etteikö osa viime kauden lopun romahduksesta menisi Koskisen piikkiin. Vierasfaneja nämä väittäjät pääosin tuntuvatkin olevan. Maalivahtipeli on tärkein osa-alue ja se oli totaalisesti perseellään loppukaudesta ja se varmasti osin vaikutti joukkueenkin peliin.

Hyvää keskustelua ollaan saatu näin keskellä kesää, mutta tämä pätkä särähti korvaan varsinkin tuon vierasfanin osalta. Eli tarkoitatko tällä etä-KalPan kannattajia vai sitten muiden joukkueiden faneja? Kukaan ei varmaan voi väittää etteikö Koskista voisi syyttää loppukauden heikosta menestyksestä, mutta vain ja ainoastaan Koskista syyttämällä ei päästä pitkälle. Kyllähän Koskinen veti hiton hyvin tuohon case Huhtalaan asti ja sen jälkeen suli koko joukkue. Myös puolustuspelaaminen oli jotain D-junnu tasoa. Ei maalivahti paljon apuja enää saanut. Liian vapaasti esim. Talaja päästettiin tälläämään maaleja.

Ja joo täältäkin peukkua Uramawan kirjoitukselle, hyviä pointteja ja tekstiä.
Kuitenkin jokainen osa-alue petti game 4:sta eteenpäin. Valmennuksesta maalivahtiin. Yksittäisen pelaajan niskaan on turha kaikkea kaataa. Siellä sai koko joukkue katsoa peiliin.

Ja ollaan puhuttu ettei fyysisyydessä oltaisi muka menty yhtään eteenpäin, mutta mielestäni Kolehmainen, Halonen ja Levokari on selvää eteenpäin menoa. Toki olisin myös Glennin tai Lannonin pitänyt kehissä. Mutta ensi kaudella uskon kesken kauden tarvittaessa reagoitavan paljon viime kautta paremmin. Sarjajohto hämäsi seurajohtoa ehkä liikaa.

 

[Nebula]

Lexaa: Tarkoitin ei-Kalpa kannattajia.

Minä en kaada viime kautta Koskisen niskaan mutta mielestäni hän oli suurin yksittäinen tekijä siinä ja uskon että muun joukkueen romahtaminen johtuu osin Koskisesta. Osansa on myös sillä ettei kukaan pelaajista ollut isäntä maalin edessä ja muualla kentällä.

Minun mielestä olisi hyvä katsoa toista veräjänvartijaa. Riippuu toki siitä paljonko Koskinen nostaa euroja.

 

[Visiiri]

Tämä kovuuskysymys on se iänaikuinen mieteaihe eikä yhtään yksiselitteinen asia. KalPa on joukkueena puhdas nopea taitoporukka joka olisi oikealla omalla tasollaan pelatessaan jo ottanut kerran kannun kuopioon, olipa vastassa sitten mimmoinen luunmurskaajahujoppilauma tahansa.Kun pienikokoinen vauhtijoukkue lähtee isompien ja hitaampien pelivauhtiin mukaan, käypi kehnosti.

Fyysisyyden puute ei ole ollut KalPan mestaruuden esteenä vaan sen oman pelirytmin katoaminen aina pahimmalla hetkellä.Onhan siitä tietysti joku apu osallaan jos löytyy pari siivoojaa hutkimaan pahimpia vastustajan häiriköitä takaisin turpalistoon, mutta siitäkin on apua oikeasti vasta jos ao nyrkkisankarit ovat myös oikeasti taitavia pelintekijöitä pelkän MikeTysontoiminnan lisäksi. Kovissa peleissä ei paljoa apua ole viidestä kovanaamasta jotka istuvat vähänväliä rivissä jäähyboksissa tärkeimmissä peleissä. Kovasta statuksesta ei ole juurikaan apua jollei oma peli toimi, eikä esimerkkiä tarvitse hakea kuin vaikka viimekevään eräästä ennakkosuosikista nimeltä helsingin IFK ja sen lopputuloksesta.Sielläkin ruoditaan taatusti pirun tarkkaan jatkossa kaukalossa mättäviä ja mättämisen laatua.