KalPa-JYP to 16.11.2006

[Jarzki]

Joulun merkkejä

Oli kyllä sellainen lahjojen ilta, että joulu on varmasti tulossa. JYP lahjoitti Kalpalle ainakin kaksi maalia, jopa kolme, ja puolestaan 2 maalia tuli lahjana Jypille. Mutta se ei muuta tosiasiaa, että Jyp oli huono! Sinkusta en jaksa enempää kirjoittaa, taisi nöyryys miehellä unohtua.

Ainut positiivinen seikka oli, että Jypillä oli hyvät paikat n. seitsemään maaliin. En ymmärrä tuota Jatkoajan vihdoin tullutta raporttia, jonka mukaan Jyp oli tehokas ja maalipaikkoja ei ollut. Filppulalla pari-kolme, Hannuksella kolme jne. Että se siitä tehokkuudesta ja paikkojen puutteesta. Paremmalla viimeistelyllä Jyp olisi lyönyt monta maalia enemmän ja Kalpa olisi ottanut pataan. Jos ja jos... Kalpalla ei hirvittävästi minun silmiini maalipaikkoja osunut, vaan maalitkin tulivat näennäisistä paikoista suurin osa. Mutta minkäs teet, kun toinen joukkue osaa tehdä maalit ja toinen ei, ei se ole sen kummempaa. Kalpa oli tänään parempi.

Mutta mistä kaikki ovat tempaisseet tämänkin, että Kalpa pelasi päin persettä kolmannen erän alun. Haloo! Ensimmäiset 10 minuuttia mentiin 90% Jypin päädyssä, joten ei kai se nyt hirveän huonoa peliä voi olla. Jypillä tässä ajassa korkeintaan yksi edes jotenkin organisoitu hyökkäys, joten jos Kalpa pelasi tämän ajan huonosti, niin Jyppihän teki aivan uudet pohjat heikkouden suhteen. Hieman pistää miettimään...

Ei auta itku markkinoilla, Jypillä suunta vain ylöspäin tästä ja Kalpa jos jatkaa tällaista menoa, jäädään vielä mekin kauas kauas tämän kauden aikana. Morjes vaan, eipä paljoa nappaa... Ehkä sitä huomenna HIFK:n voimalla jaksaa hallille vääntäytyä, jonkun muun joukkueen ollessa vastassa peli todennäköisesti jäisi väliin.

Pistetään nyt loppuun vielä pientä positiivista. Salmu, erittäin hyvää peliä, vaikka sitten, hieman helpon, jäähyn otti jatkoajalla. Filppula, perkele viimeistele ne paikat! Pari, jopa kolmekin kertaa aivan vapaa paikka, josta terävällä laukauksella olisi maali tullut. Mutta sinänsä positiivista, että omalla peliälyllään nousee hyvin tilanteisiin. Miinusta kylläkin tämä 3. erän lopun koomailu, Niskavaara tulossa jo ottamaan kiekkoa, niin Ilu päättää heittää kiekon viivaan ja pam. Hannus hakeutui osin onnellakin maalipaikkoihin, mutta vielä ei uponnut. Eiköhän se sieltä vielä tule...

 

[jeke]

Mutta mistä kaikki ovat tempaisseet tämänkin, että Kalpa pelasi päin persettä kolmannen erän alun. Haloo! Ensimmäiset 10 minuuttia mentiin 90% Jypin päädyssä, joten ei kai se nyt hirveän huonoa peliä voi olla. Jypillä tässä ajassa korkeintaan yksi edes jotenkin organisoitu hyökkäys, joten jos Kalpa pelasi tämän ajan huonosti, niin Jyppihän teki aivan uudet pohjat heikkouden suhteen. Hieman pistää miettimään...

Tätä näkemystä tarvitsee erikseen tukea, sillä näinhän homma todellakin oli, mutta jostakin syystä sitä ei ole kukaan nähnyt. Itsekin suorastaan häkellyin, kuinka kypsästi KalPa pelasi yhden maalin johtoasemassa siihen saakka, kun tuli virhe ja omissa kolisi ajassa 53.09.

 

[Köpi]

Vaikka en peliä nähnyt, niin voi kyllä sanoa että tuollaisella puolustamisella, mitä maalikooste paljasti, ei olisi kyllä ansaittu yhtäkään pistettä. Oikeastaan jokainen maali tuli omasta pakiston pööpöilystä, joka syö kyllä miestä rotan lailla. Varsinkin Eerikki Koivu esitti miehekästä sekoilua katselemalla ainakin kahta maalia aitiopaikalta.

Kunnioitettu valmentajamme puhuu että ylivoimilla peli ratkaistaan..no niin no varmaan, mutta eiköhän siellä vaihtoaitiossa pitäisi perkele tajuta, että millaisia pelureita ei laiteta kentälle viimeisten hetkien torjuntataisteluun. Siellä ei pitäisi olla Ilari Filppulaa, ei Johannes Alasta, ei Jaako Niskavaaraa, ei ehkä jopa Miikka Männikköä. Juha Salmu oli ainoa peluri, joka sinne tuolla hetkillä olisi kuulunut.

Niin, kuten jokainen varmaan osaa tulkita, nämä miehet olivat jäällä kun KalPa tasoitti tilanteeksi 4-4.

Toisaalta huvittaa myös että valmentaja ei puhu eikä pukahda puolustuksen eikä Wallinheimon virheistä ja sen sijaan keskittyy kritisoimaan selkeää maalia ja puhumaan ylivoiman merkityksestä. Joopa joo..

 

[JuhaZ]

Tätä näkemystä tarvitsee erikseen tukea, sillä näinhän homma todellakin oli, mutta jostakin syystä sitä ei ole kukaan nähnyt. Itsekin suorastaan häkellyin, kuinka kypsästi KalPa pelasi yhden maalin johtoasemassa siihen saakka, kun tuli virhe ja omissa kolisi ajassa 53.09.

Kyllähän KalPan johtoasemassa pelaaminen on huomattavasti parantunut sitten alkukauden. Kolmannessa erässä ei todellakaan ollut mitään hätää siihen asti, kunnes JYP teki puolihuolimattoman maalin. Sinäänsä ihan ok siis. Toisaalta olisin kuitenkin odottanut hivenen aktiivisempaa peliä hyökkäyspäässä. Nyt kiekko annettiin JYPille ilman sen suurempia taisteluja ja keskityttiin ohjaamiseen ja puolustamiseen. Kyllä siellä vastustajan päädyssäkin voisi edes yrittää sitä kiekkoa pitää ja karvata silloin kun on selkeästi sen paikka. Tyylipisteitä ei tietenkään tästä jaeta, mutta hiukan aktiivisempaa peliä toivon näkeväni ensi pelissä, kun KalPa johtaa.

Kuten sanottua peli ei itsessään kovin suuria hienouksia tarjonnut, mutta draamaa sitäkin enemmän. Käsikirjoitus oli sen verran hyvä, että toivottavasti katsojat pitivät näkemästään. Lopputulos tyydytti henkilökohtaisesti kaiken tapahtuneen jälkeen, vaikka kolme pistettä olikin tavoite. Virran kommentit ottelun jälkeen olivat erittäin osuvia. Uskon, että tiistaina TPS:ää vastaan on jäällä paljon parempi KalPa.

Sorakangas oli mielestäni varsin hyvä tuomari. Pelin aikana tuli jonkun verran purnattuakin muutamista jäähyistä, mutta keskivertoa paremmin mies osuudestaan selvisi. Savonsanomien videota katsellessa voi todeta kahden näennäisesti kiistanalaisen tilanteen menneen täysin oikein. Niillä tilanteilla tarkoitan Jääskeläisen kovaa, puhdasta taklausta, josta ei tullut jäähyä ja Kurkan tekemää voittomaalia, jossa Sonnenberg työnnettiin Sinuhen päälle kiekon ollessa pelattavissa.

Ja viimeisenä voisi tarttua tähän katsomosta huuteluihin. Itse en käytännössä koskaan huuda vastustajalle mitään negatiivista. Omien kannustaminen on prioriteetti numero yksi ja siinä aion pysyäkin. Vastustajille ja varsinkin tietyille pelaajille huutelu ei ole sinällään paha asia, KUN se pysyy hyvän maun rajoissa. Vastustajille huuteluja on olemassa ainakin kolmea eri tyyppiä.

1. Alatyylin huudot ja vahvasti solvaavat huudot. Mielestäni tämän tyyppiset ei yksinkertaisesti kuulu katsomo käyttäytymiseen.
2. Mukahauskat ja puhkikuluneet huudot, juuri tyyliin "seula, seula"- huudot. Nämä ei sinäänsä loukkaa ketään, mutta ovat täysin tarpeettomia ja aika lapsellisia.
3. Wanhan hyvän ajan letkautukset, joita varsinkin savolaisessa kiekkokulttuurissa on ainakin joskus osattu viljellä. Näissä ei ole mitään pahaa ja näitä voisi olla lisääkin. Näitä vaan tulee hyvin harvoin, ja kaikki ei ole ymmärtäneet kohdan 2 ja 3 välistä eroa.

EDIT: KalPan faniporukan käyttäytymisessä ei suuremmilta osin ole mitään moittimista. Suurin osa keskittyy omien kannustamiseen ja tehty työ on huomattavasti enemmän positiivista kuin negatiivista. Ja näitä ala-arvoisia huutelijoita löytyy varmasti niin kauan kuin jääkiekkoa pelataan ja se ei ole fanclubin syy. Täytyy myös muistaa, että päätykatsomo on seisomakatsomo, johon jokainen voi halutessaan tulla, eikä se edellytä minkäänlaista jäsenyyttä missään.

 

[Hukkaviiva]

Kunnioitettu valmentajamme puhuu että ylivoimilla peli ratkaistaan..no niin no varmaan, mutta eiköhän siellä vaihtoaitiossa pitäisi perkele tajuta, että millaisia pelureita ei laiteta kentälle viimeisten hetkien torjuntataisteluun. Siellä ei pitäisi olla Ilari Filppulaa, ei Johannes Alasta, ei Jaako Niskavaaraa, ei ehkä jopa Miikka Männikköä. Juha Salmu oli ainoa peluri, joka sinne tuolla hetkillä olisi kuulunut.

Niin, kuten jokainen varmaan osaa tulkita, nämä miehet olivat jäällä kun KalPa tasoitti tilanteeksi 4-4.

Toi oli asia jota ihmeteltiin kaverin kans jo sillon pelissä. Kun siinä oli vielä pitempi tauko just ennen tota, sen kiekon päähän osumisen seurauksena, ni ooteltiin kyllä kaverin kans, että sinne ois laitettu Hytönen, Jääskeläinen, Marttinen,Salmu ja joku viides, mut ei, Matti aatteli pistää puolustusekspertit Filppulan, Niskavaaran ja Alasen.

 

[A#A]

Peluutukseen en nyt puutu, mutta kyllähän se vetää vähän mietteliääksi kun valmentaja keskittyy lausunnossa kritisoimaan selkeää maalia eikä sitä, että mitä pelissä tapahtui todella.

Onko mopo karannut käsistä kaiken tämän Kovanen sotkun jälkeen ?

 

[MarkusMaggot]

Toi oli asia jota ihmeteltiin kaverin kans jo sillon pelissä. Kun siinä oli vielä pitempi tauko just ennen tota, sen kiekon päähän osumisen seurauksena, ni ooteltiin kyllä kaverin kans, että sinne ois laitettu Hytönen, Jääskeläinen, Marttinen,Salmu ja joku viides, mut ei, Matti aatteli pistää puolustusekspertit Filppulan, Niskavaaran ja Alasen.

Niin, en nyt väitä että ymmärtäisin koko lajista yhtään mitään mutta näin maallikkona se todellakin tuntuu vähän hassulta että näitä viimeisen minuutin maalin johtotilanteita ei hoideta niillä miehillä joilta puolustuspelaaminen sujuu, joukkueesta löytyy kaksi erittäin kaksinkamppailuvahvaa pelaajaa Miska Kangasniemen ja Miika Huczkowskin muodossa, hehän sinne ensimmäisenä pitäisivät olla tyrkyllä ja mieluummin niin ettei kumpaakaan edes lasketa pois kaukalosta koko loppuaikana. Varsinkin Kangasniemi on käsittääkseni pelannut jonkun toisenkin pelin kuin tämän uransa aikana ja varmasti tietää kuinka johtoasemassa toimitaan viimeisellä minuutilla. Vaan näemmä pitkä on matka minulla huipputason kiekkovalmentajaksi tällä tietämyksellä, parempi siis jatkaa uraansa perusrenttuna.

Jääskeläisen taklaus oli hieno ja KalPan "kyseenalainen" maali oli ehdottomasti maali, ihan itse hoidettu tilanne. Ei mulla muuta.

 

[Micco!]

Olipa peli!

Kieltämättä hieman ihmeellisiä kommentteja Alatalolta. Ei sillä, että yleensä valmentajat kommentoisivat muuta kuin peruskiekkojargonia. Mukava olisi kuitenkin lukea kommentteja myös pelistä ja suorituksesta, eikä tuollaista pelitapahtumien kertausta (meillä oli ylivoima, ei tehty - naapurilla oli ylivoima, tekivät). Toki vastuu on myös toimittajalla, huonoon kysymykseen on paha antaa hyvää vastausta. Virta puhuu paljon ja onhan siellä seassa asiaakin. Tälläkin kertaa hyviä näkökulmia ylipelaamisesta, liiasta innosta ja tyhmistä virheistä, sitähän se peli oli, turha niitä tapahtumia on kerrata, vaan kertoa syyt niiden takana.

Itse pelistä on sanottava, että kyllähän tuolla viihtyi. Ei tämä peli nyt mitenkään päätöntä kohellusta ollut. Peli oli hyvin KalPan hallussa, vaikka avauserän jälkeen peli ei enää pyörinytkään jatkuvasti JYPin päässä. Peli voi olla halussa, vaikka ei itse aktiivisesti pyöritä, se on jäänyt monelta huomaamatta. Kyse on siitä kuinka paljon vastustajan päästää tekopaikkoihin. Tämä pysyi KalPalta hanskassa ihan kohtalaisesti. JYPillä oli maaliensa lisäksi vain 3-4 paikkaa, joista olisi maalit voinut tehdä, se ei ole jääkiekko-otteluun paljon. Jotakuinkin kaikki paikat syntyivät KalPan ylipelaamisesta. Pelaajat irtautuivat sovitusta muotista ja vastustaja sai hyökkäystilan. 3-3 maali tuli turhasta poikittaissyötöstä, joka pomppi jostain jalasta tai mailan varresta Piiroisen lapaan. No, hyvällä joukkueella on tuuria, huonolla vähän vähemmän....

Kieltämättä hieman harmittaa tämä tulos. Peli oli hallussa ja kolme pistettä piti ottaa. Kertoo kyllä siitä paljonko tuo jengi on eteenpäin mennyt. Syksyllä tälläinen tulos ja viime hetken nousu olisi saanut hihkumaan innosta, nyt harmittaa, että JYP sai sen pisteen. Huolimattomuus ja into maksoivat tavallaan kaksi pistettä, koska JYPikin sai yhden.

Tasokas ottelu kaikin puolin. Molemmat jengit oli hyvällä ilmeellää pelissä, vaikka JYP jäikin ekassa erässä jalkoihin. Voi kai olla tyytyväinen, kun nyt näki, että KalPa ei ole enää huonoin jengi maalineduspelaamisessa. Nyt KalPalta löytyy kavereita, jotka menee maalille ja omassa päässä on kavereita, jotka uskaltavat vähän siivota. JYP sen sijaan tuntui olevan liian kiltti. Miehet pidettiin vähän niin ja näin ja maalille ei menty, koska se voisi sattua. Tätäkö se Alatalo tarkoitti taistelutahdolla?

Pakko kai tässä on lopulta tyytyväinen olla. Paljon yleisöä, jatkoaikavoitto ja Kurka teki ratkaisun. Markkinoinnin kannalta seuralle iso juttu. Eiköhän se suurin into ole nyt puhalleltu ja luvassa on taas kypsempi KalPa. Ensi viikko on tärkeä.

Eiköhän tämä kaksikko taistele loppukauden sijoista 11-12, parempaan ei taida kummankaan rahkeet riittää.

 

[TKO]

Nyt KalPalta löytyy kavereita, jotka menee maalille ja omassa päässä on kavereita, jotka uskaltavat vähän siivota. JYP sen sijaan tuntui olevan liian kiltti. Miehet pidettiin vähän niin ja näin ja maalille ei menty, koska se voisi sattua. Tätäkö se Alatalo tarkoitti taistelutahdolla?

Kun nyt maalineduspelaaminen nostettiin esiin, en malta olla linkittämättä kuvaa KalPan kotisivuilta. Tässä tapauksessa ainakin Jypin miehiä kiitettävästi Kapasen edessä: http://www.kalpa-hockey.fi/gallery/album83/N2C7865

Tämä ei siis varsinaisesti kommenttina Micco!:n viestiin, pisti vain hymyilyttämään...

 

[Tepi#45]

No tuon "komeimman POMMIN" voit käydä tarkastamassa Savonsanomien Kiekkoplussan videokoosteesta. Mielestäni tuossa on Jääskeläisellä kädet ylhäällä ja plussana vielä hyppääminen. Onneksi Nikoskelainen ei tuossa loukkaantunut. Kuten ilman sukkia totesi, olisi Jääskeläinen päässyt suoraan suihkuun, mikäli Nikoskelainen olisi jäänyt jäälle kamojaan keräilemään.

Laitetaan vielä loppukaneettina, että viestissä esitetyt asiat ovat omia mielipiteitäni, eikä se estä muita näkemästä tapahtumia toisin.

No harmikseni en saa tuota koostetta jostain syystä auki(vinkkejä) ennen kyllä on toiminut.
No näin tuon taklin tarpeeksi hyvin myös paikanpäällä ja se riittää minulle, siittä pisteet Kalpan pelaajalle ettei jäänyt "tsekkiläiseen" tapaan feikkaamaan, mutta Jäsän pommi oli ihan ok ja hyväksyttävä minun silmiini, lisää näitä.

Ja se eri silmin näkeminen nyt on näillä vuosilla jo todettu niin moneen kertaan, kuten taas eilen Niiralassa sen sai todeta, sitä vaan näkee sitten eritavalla joskus ja niin olkoon, thats it piste.

EDIT: No nyt sen sainkin nähtyä, näyttäähän se sille mille pitääkin kun pelaajien kokoeroakin on tuon verran, mutta Jäsältä edelleen hyvä ajo mielestäni. Ja luistimet nousee jäästä vasta kun osuma on jo tullut.

 

[crosby]

2. Mukahauskat ja puhkikuluneet huudot, juuri tyyliin "seula, seula"- huudot. Nämä ei sinäänsä loukkaa ketään, mutta ovat täysin tarpeettomia ja aika lapsellisia.

EDIT: KalPan faniporukan käyttäytymisessä ei suuremmilta osin ole mitään moittimista. Suurin osa keskittyy omien kannustamiseen ja tehty työ on huomattavasti enemmän positiivista kuin negatiivista. Ja näitä ala-arvoisia huutelijoita löytyy varmasti niin kauan kuin jääkiekkoa pelataan ja se ei ole fanclubin syy. Täytyy myös muistaa, että päätykatsomo on seisomakatsomo, johon jokainen voi halutessaan tulla, eikä se edellytä minkäänlaista jäsenyyttä missään.

Näen noiden kahden kesken ristiriidan. Seisoin pelin fanikatsomon yläpuolelle ehkä noin kymmenennellä rivillä. Jossain vaiheessa peliä 90% keltamustiin pukeutuneiden käsistä kävi vuoroin ylhäällä, sen jälkeen osoitti Sinuhea ja kuului masentava "seula, seula" mökötys. Näinä hetkinä rupesi itseäni mietityttämään mitä ihmettä seisoin siellä apinalauman liepeillä, mutta muuten oli niin hyvä paikka että piti vaan yrittyä keskittyä sitten peliin. Myöshän tämä "faniporukka" on kunnostautunut monessakin pelissä ryhmässä huutamaan nuijaa tuomarille, tässä pelissä näin ei tainnut käydä, tuli huudot yksinäisistä suista, hyvä niin.

Njoo, samapa tuo, kaippa jos on niin bätrefolkkia että harmittaa mollaus niin voisi ostaa vaikka istumapaikkalipun eri puolelta hallia.

Itseäni harmittaa huomattavasti vähemmän jos jossain vaiheessa peliä tulee oikein sydämestä jollakin "SAATANA!" kuin että aivan ajankuluksi isolla porukalle jauhetaan jotain tuommoista kulunutta shittiä kuin seulaa tai nuijaa.

 

[Tepi#45]

Kun nyt maalineduspelaaminen nostettiin esiin, en malta olla linkittämättä kuvaa KalPan kotisivuilta. Tässä tapauksessa ainakin Jypin miehiä kiitettävästi Kapasen edessä: http://www.kalpa-hockey.fi/gallery/album83/N2C7865

Todellakin haaska kuva sinällään kun puhutaan maskipelaamisesta tai sen puutteesta, tuon tilanteen itsekkin muistan, oli Grünn, Rahikainen ja Piispanen pelaamassa ylivoimaa, silloin toivoin että joku olisi toimittanut kiekkoa maalille mutta tuo kyseinen tilanne kuivui kasaan kun sitä ei tehty.

Muutenkin illan parhaimmasta päästä mitä maskipelaamiseen tulee JYPin puolelta niin esitti Riku Rahikainen, katsomoon HIFKi pelissä siis.

 

[Micco!]

Kun nyt maalineduspelaaminen nostettiin esiin, en malta olla linkittämättä kuvaa KalPan kotisivuilta. Tässä tapauksessa ainakin Jypin miehiä kiitettävästi Kapasen edessä: http://www.kalpa-hockey.fi/gallery/album83/N2C7865

Tämä ei siis varsinaisesti kommenttina Micco!:n viestiin, pisti vain hymyilyttämään...

Hahaha. Loistava nouto. Tuollaisesta noudosta olisi itse Ikakin kateellinen! Koita nyt tässä sitten selittää ja sopertaa, että tuo ei ollut pelin kuva, vaan kuva pelistä tai jotain muuta turhaa, argumenttini on tuhottu! :)

Ei vaan. Kuvasta huolimatta olen edelleen sitä mieltä, että Piispasta ja Rahikaista lukuun ottamatta kukaan jypiläinen ei ajanut suoraan maalille. Mielummin neppailtiin ja vietiin kiekko kauemmaksi maalista, kun olisi ajettu röyhkesti sinne, mistä ne maalit tehdään. Ei siinä, hyvä asia KalPan kannalta tämä. Ihmettelen kyllä, ettei Alatalo tee asialle mitään.

Helposti on nyt lähdetty fanikatsomoita mollaamaan. Täytyy muistaa, että ei kannata yleistää. Yksi ääliö pilaa helposti koko porukan maineen. Itse katsoin peliä istumapaikoilta, punaviivan kohdalta. Tuohon kohtaan kuului kyllä lähinnä oikeanlaista kannustusta höystettynä perinteisillä provohuudoilla Wallinheimoilla. Välillä molemmin puolin sitten kuului näitä ääliökommentteja. Fanikatsomoista ne idiooteimmat eivät eilen edes lähteneet, vaan ne huudettiin kravatti kaulassa aitioista. Yläpuolella joku jyväskyläläinen herra oli todella maistissa ja huuteli jatkuvasti alapään juttuja ja muita luokattomuuksia, puku päällä, viinilasi kourassa totta kai. Tämä oli yksittäistapaus toki, mutta kertoo sen, että ilmaisen viinan parissa yleensä ne pahimmat tapaukset ovat.

 

[salla]

Yleisömäärä (4144) oli mielestäni alakanttiin. Kaikki istumapaikat oli kuitenkin myyty ja seisomapaikoillakin joutui seisomaan tiiviisti. Näytti, että enemmän olisi vakeä ollut.

Ainakin D-puolen seisomakatsomossaa porukka istui puupenkeissä kuin kotisohvillaan, joiltain osin saattoi saada jalkansa oiottua alemmallekin riville.

Kaikki muu pelistä on aika lailla sanottukin jo. Erityisen hyvä mieli on Super-Samulin, kiekkoshow-Salmun ja hylkiö-Rähikäisen maaleista, ja jollain tapaa haluaisi vielä uskoa herrojen peluuseen kentällä huomisessa HIFK-ottelussa. Mitään muuta eilisestä ottelusta ei sitten haluaisikaan muistaa, etenkään niitä ylivoimia tai loppuminuutteja, joissa yhden koon Jaako ja muut rajoittuneet wannabe-liigakiekkoilijat töhöttivät enemmänkin haittana kuin hyväksi. Kaikki surkuhupaisuus suorastaan korostui ottelun ratkaisuhetkillä, kun JYPin noin ainoa jääkiekkoilija jäällä oli Salmu (ja Wallinheimo). Ja senhän tiesi jo etukäteen, kuinka käy.

Niiralan mainoksille tiedoksi, en tarvitse solmionteko-ohjeita.

 

[Kapo 00]

Koska voittokin oli niin lähellä tappio vitutti sen verran paljon että luin tämän otteluketjun läpi vasta nyt kun olen valmistautumassa (lue juomassa) jo seuraavaan peliin. Mutta se mikä ei vituta yhtään on että näissä peleissä on pitkästä aikaa taas jotain merkitystä.
Peli jäi väliin töiden takia (omien ja kavereiden työvuorojen takia). Mutta radiostakin nähtynä ottelu taisi olla juuri sitä mitä kotiyleisö kaipasi. Ottelun käsikirjoitus oli kuin erittäin hienosti kirjoitettua kiekkodraamaa ja päättyi kotijoukkueen kannalta onnellisesti.Todella hieno "syöttö" JYP:n pelaajalta Tuppuraiselle eli loistava markkinointi tempaus JYP:ltä! ;) ja jatkoajan sitten kruunasi Kurkan maali.

Edit: Jos sitä yleensä kehtaa/viitsii huutaa jotain peleissä niin se on kyllä todella syvältä, että naama punaisena huudetaan vain negatiivisia asioita omalle/vieras -joukkueelle.