KalPa - HIFK ma 5.12.2005

[zoz]

Oikeastaan ainoa asia mikä tässä pelissä kiinnostaa on se, että minkäläinen oli Salmelaisen av maali. Kun maalintekijänä on alivoimalla Salmelainen ja syöttäjiä ei ole merkattu, hiipii jostain syystä puseroon ajatus siitä, että olisiko Salmelainen mahdollisesti hiipinyt jopa karkumatkalle hitailta puolustajilta ja tuikannut maalinsa läpiajosta?

Näin on tainnut käydä - ylläri.

"Kolmannen osuman viimeisteli Tony Salmelainen. KalPan puolustaja Nikos Tselios menetti kiekon ylivoimapelissä hyökkäyspäässä siniviivalla. Salmelainen nappasi kumilaatan ja kirmasi maalintekoon." // STT

 

[TKO]

Oikeastaan ainoa asia mikä tässä pelissä kiinnostaa on se, että minkäläinen oli Salmelaisen av maali. Kun maalintekijänä on alivoimalla Salmelainen ja syöttäjiä ei ole merkattu, hiipii jostain syystä puseroon ajatus siitä, että olisiko Salmelainen mahdollisesti hiipinyt jopa karkumatkalle hitailta puolustajilta ja tuikannut maalinsa läpiajosta?

Salmelainen riisti kiekon Tseliokselta KalPan hyökkäyssinisellä ja karkasi läpiajoon. Tselios yritti koukkia, mutta liian myöhään.

Eiköhän nuo ottelun maalit ole viimeistään aamulla nähtävissä Savon Sanomien KiekkoPlussasta.

 

[zoz]

Salmelainen riisti kiekon Tseliokselta KalPan hyökkäyssinisellä ja karkasi läpiajoon. Tselios yritti koukkia, mutta liian myöhään.

Eiköhän nuo ottelun maalit ole viimeistään aamulla nähtävissä Savon Sanomien KiekkoPlussasta.

Maalit ja lehdistötilaisuus ovat jo näköjään ilmestyneet KiekkoPlussaan.

 

[bull]

Oli muuten aika katkeraa palautetta omille, Kenigille lähinnä. Pariin otteeseen " oli paikka mistä olisi pitänyt tehdä, mut ei vaan maistunut".

 

[ikt]

Että semmonen peli.. Peliä seuranneena näin Haminasta käsin, voi vain todeta että tulos ainakin miellytti. Mitä noit maaleja näin ni ylistetää nyt #8:sia, oha se aika vikkelä. Kimiltäkin suhteellisen laadukas syöttö Murphylle.. Joskos siitä Kimistä jotain tulis. Tästä on hyvä jatkaa. Nii ja bojot tietysti Askeylle, nollapeli on aina nollapeli.

 

[kultaranne]

Paikan päältä punaisten lasien läpi nähtynä

Hifk hoiti homman kotiin ei niin tyylillä, mutta varmasti ja haki 8 kerran peräkkäin täyden pistepotin. Ifk:n otteista paistaa ehkä tuo voittoputki ja näytti että isoin nälkä on kateissa.

Jengin puolustus on kuosissaan. Karalahti jälleen kentän kunkku, jolle hyvin antaa tukea Pikkarainen, Schnabel, Saarinen ja Turunen. Laaksolle tuli reilu kymmenen minuuttia ja sattui pari rumaa harhasyöttöä, mutta kaikin puolin mukava esitys. Losted ja Kurvinen pari irtovaihtoa.

Hyökkäyksessä Ykkönen ja kolmonen parhaat kentät. Myös Murphy väläytteli muutamaan otteeseen, mutta White käytännössä pilaa sen kentän pelin, jossa on mukana. Salmelaisella oli ainakin kolme loistavaa maalipaikkaa, mutta aina ei voi onnistua.

Puolustajien peluutus näyttää nyt todella järkevältä. Jere, Hänk, Saarinen ja Hirso vetää ylivoimaa ja Jere, Schnabel, Saarinen ja Turunen alivoimaa näin minuutit jakautuu tasaisesti useammalle pelaajalle ja putki kulkee mukavasti. Jere nyt vetää kovat minuutit, mutta noilla esityksillä pelatkoon vaikka 60 min.

Kalpa pyöritteli näennäisesti ensimmäisen erän 10 viimeistä minuuttia ja kolmannen erän Salmelaisen maalin jälkeen, mutta pääosin kalakukkokaupungin pojat pyörivät nurkissa ja laukoivat melko vaarattomista paikoista. Askeylle muutama loistokoppi kuitenkin.

***Karalahti
**Salmelainen
*Askey
--- White

 

[Irtzi]

Myös Matti Tiihonen on näemmä pudonnut taas kokoonpanon ulkopuolelle, mikä onkin ihan oikein nähdyillä otteilla (Ilveksen 2-2-tasoitus kummittelee edelleen tuoreessa muistissa).

Eipä Matti ollut ainoa pelaaja, joka siellä jäällä oli tuolloin, Rossi ollut lähelläkään omaa tonttiinsa. Ja muille niitä virheitä sitten ei ole tapahtunut kauden aikana? Ja kyllä ite näkisin Masan siellä hyökkäyspäässä, minne mies oikeasti kuuluukiin.

Mutta jooh itse peliin...

Eipä tuo nyt mitenkään erikoinen peli ollut, IFK oli parempi kaikin puolin, ansaitut pisteet Hesaan siis. Omille ei oikein taas syötöt meinanneet mennä perillä, laukaukset olivat mitä olivat, milloin jäivät puuttumaan, milloin menivät ohi tai menivät suoraan päin ensimmäistä vastustajaa. Askeylle helppo nollapeli.
Pelaamattomuus ja loukkaantuminen kyllä paistoivat omaan silmääni Tselioksen pelissä - ei ollut sitä mitä on tottunut näkemään, mutta seuraavassa pelissä sit paremmin.

 

[TKO]

Eipä Matti ollut ainoa pelaaja, joka siellä jäällä oli tuolloin, Rossi ollut lähelläkään omaa tonttiinsa. Ja muille niitä virheitä sitten ei ole tapahtunut kauden aikana? Ja kyllä ite näkisin Masan siellä hyökkäyspäässä, minne mies oikeasti kuuluukiin.

Jos oikein muistan tuon tilanteen KalPalla oli aika mukava pyöritys käynnissä, mutta Juntunen oli unohtunut punaviivalle. Kiekon menetys -> syöttö Juntuselle -> kiekko maaliin läpiajosta. Tiihonen oli tilanteessa alempi pakki, joten hänen olisi pitänyt huomioida 'kyttä'. Lisäksi Tiihonen olisi vielä saanut Juntusen kiinni, jos olisi huomannut tämän heti kun syöttö lähti, mutta sen sijasta, että olisi luistellut täydellä vauhdilla alas, hän pakittelikin hetken aikaa kaikessa rauhassa. Eli kyllä kyseessä oli aika puhtaasti Tiihosen mies ja Rossiter oli "omalla tontillaan" sikäli, että KalPalla oli pyöritys päällä ja hän oli hyökkäyssinisen tuntumassa.

Virheitä kyllä sattuu ja on sattunut itse kullekin pitkin kautta, mutta tämä oli sen verran paha munaus pahassa paikassa (Ilves pääsi tasoihin), että penkitys oli vähintäänkin paikallaan. Lisäksi mitä radiosta kuuntelin tuota Oulun peliä, niin jatkuvasti tuntui Tiihonen olevan jäällä, kun omassa päässä tapahtui.

Ja jottei vallan aiheen vierestä menisi, niin muutama sananen koskien itse otteluakin... Onkohan Helsingin Sanomien toimittaja ollut samassa pelissä kuin allekirjoittanut? Kirjoittaa nimittäin seuraavaa aamun lehdessä: "Päätuomari Jari Levonen ei pilliään liiemmin käyttänyt. Siitä hyötyi tasokasta peliä nähnyt liki 4500-päinen yleisö ja HIFK, vaikkei sekään pahasti rymistellyt keskittyessään vauhdin pitoon."

"Tasokas" ei todellakaan ole ensimmäinen sana, joka tulee mieleeni kuvaamaan eilistä ottelua enkä oikein usko, että yleisökään kovin kummoisesti viihtyi. No, tasokasta puolustuspelaamista molemmat joukkueet (varsinkin IFK) esittivät, mutta pirun pitkästyttävää se oli katsella. Yleisön viihtyvyydestä voi päätellä jotain siitä, että vaikka hallissa todella oli lähes 4500 katsojaa, niin tunnelma oli huonompi kuin valtaosassa peleissä, joissa katsojia on 1500 vähemmän. Toki varsin äänekkäät vieraskannattajat toivat ihan mukavasti tunnelmaa, mutta kuopiolainen Pertti Peruskatsoja ei taaskaan vaivautunut edes taputtamaan...

 

[Greffin]

Hyvä voitto taas ja kiitoksia tuosta linkistä tuonne Savon Sanomiin. Hirsolta kyllä todella maukas syöttö Murphylle toisessa maalissa ja Murphy nostaa viileästi kattoon. Salmelaisen maali kannattaa katsoa ihan vain yleissivistyksen takia. Se nopeus ja kädet kuitenkin mukana.

Eipä ole paljoa kuulunut murinaa näiltä "tyyli ennen kaikkea" faneilta, vaikka suht tylsällä pelilllä vieraista ollaan voittoja napsittu. Kyllä minä luulen, että se on vain sellainen puolustus, kun menee huonosti, ettei tuloksella ole väliä. Näissä voittoputkissa sen huomaa millä on väliä ja millä ei. Kaikki aivan mielissään koko ajan.

Jeps, tärkeät pinnat Kuopiosta ja keskiviikkona jatkuu.

PS. Kärpät 3 pisteen päässä.

 

[spertti]

Salmelaisen maali kannattaa katsoa ihan vain yleissivistyksen takia.

Pitää tulla ihan täältä naapurileiristä kehaisemaan. Jos jollekin on vielä jäänyt epäselväksi kuka on tällä hetkellä ylivoimaisesti nopein kaveri liigassa, ei tämän pätkän jälkeen pitäisi enää asiasta olla mitään keskustelua. Ja nyt kun näyttää vielä siltä, että tuo viimeistelykin luonnistuu paremmin kuin edelliskausina...

 

[Irtzi]

Jos oikein muistan tuon tilanteen KalPalla oli aika mukava pyöritys käynnissä, mutta Juntunen oli unohtunut punaviivalle. Kiekon menetys -> syöttö Juntuselle -> kiekko maaliin läpiajosta.
Lisäksi mitä radiosta kuuntelin tuota Oulun peliä, niin jatkuvasti tuntui Tiihonen olevan jäällä, kun omassa päässä tapahtui.

Niinhän se meni, mutta Juntunen tuli kyllä vaihtoaitiosta juuri kentälle, kun omasta päästä lähti pitkä syöttö herralle itselleen. Voi olla hyvinkin, ettei Tiihonen heti huomannut Juntusta.
Ja mitä tuohon Kärppä peliin tulee, niin tilastojen mukaan Masa ei ollut kuin korkeintaan kuin kerran jäällä, kun Kärpät maalasivat. Että et voi laittaa niitä neljää muuta maalia Masan piikkiin, valitan.

 

[Sacho]

Kenellekkään ei pitäisi olla uutta se, että ottelua ei voi voitaa jos ei tee yhtään maalia. Kuitenkin, KalPan hyökkääjille se ei tunnu olevan selvää, avopaikat tuhritaan ja loppuaika pyöritään kulmissa mistä Isot Pahat vastustajan pakit korjaavat kiekon talteen.

Ylivoimaan pitäisi saada muitakin variaatioita kuin kiekko Suhoselle ja roiskaisu päin maalia. Se on tietysti hyvä että ylivoimalla lauotaan, mutta välillä voisi keksiä jotain muuta kuin laukaus pahimpaan sumpuun jossa ei kuitenkaan ole sellaisia omia ukkoja jotka pystyisivät pistämään irtokiekot sisään.

Kurka oli hyvä mutta tuntui olevan välillä aivan yksin. Paras tilanne oli kun Kurka riisti kiekon omalla alueella, avasi laitaan Kurkalle joka toi kiekon yli punaviivan ja ampui sen päätyyn, jonka jälkeen Kurka meni taistelemaan kiekosta IFK:n pakkien kanssa. Hyökkäykseen tarvittaisiin joku, joka laittaisi kurkan passit sisälle. Antakaa meille Salmelainen niin saatte vaihdossa koko... eikun kaikki... ei *kele, vaikka saisitte vaihdossa kaikki meidän ukot ja Hanna Partasen viikkotuotannon ei se olisi riittävä korvaus Salmelaisesta. Toivottavasti lähtee ensi kaudella NHL:ään, pois meitä pienempiä kiusaamasta.

 

[TKO]

Ja mitä tuohon Kärppä peliin tulee, niin tilastojen mukaan Masa ei ollut kuin korkeintaan kuin kerran jäällä, kun Kärpät maalasivat. Että et voi laittaa niitä neljää muuta maalia Masan piikkiin, valitan.

En mielestäni maininnut, että Tiihosen virheistä olisi maaleja seurannut. Tosin turha minun tästä Kärpät-pelistä on jauhaa, kun en paikan päällä ollut - sain vain selostuksen perusteella sellaisen kuvan, että Tiihosta oltaisiin varsin pahasti viety.

Voisi kuitenkin päätellä, ettei Pieniniemikään ole kovin tyytyväinen Tiihosen otteisiin ollut, kun nimesi IFK-peliin mieluummin 14 hyökkääjää kuin, että olisi ottanut Tiihosen 7. puolustajaksi.

 

[Irtzi]

Voisi kuitenkin päätellä, ettei Pieniniemikään ole kovin tyytyväinen Tiihosen otteisiin ollut, kun nimesi IFK-peliin mieluummin 14 hyökkääjää kuin, että olisi ottanut Tiihosen 7. puolustajaksi.

Sanotaan vielä tämä:
Noh jos tässä katotaan, niin omaan silmään näyttää siltä, ettei Miku ole ollut Tiihoseen tyytyväinen pitkään aikaan (tai sitten ei vaan hänelle anneta sitä peliaikaa syystä tai toisesta) - ainakin jos verrataan siihen milloin hän on saanut pelata. Ja nyt kun Tselioskin oli loukkaantuneena, niin sen ohella sai pelata pariin otteeseen. Ja silloin kuin Komulainen oli poissa, niin Mikun oli pakko ottaa Masa 6. puolustajaksi, kun muuten olisi menty viidellä. Että turha verrannollistaa Masan peluutusta vain eiliseen IFK-peliin (Ilves matsin takia). Ja eipä kait siinä, jos haluaa peluuttaa 14 hyökkääjä (millä nyt ollan mentykin jo joitakin pelejä) niin ei kait siinä sitten, mutta uskon Masan tuovan enemmän joukkeelleen siellä hyökkäyspäässä, kuten herra on itsesanonut pelaavansa mieluiten hyökkääjänä, mutta ei kait siinä sitte jos ei saa omaa paikkaansa pelata.

Mutta ehkäpä tämä riittänee asiasta, Mikun päätöksillähän tässä mennään.

bohužiaľ

 

[jeke]

Ylivoimaan pitäisi saada muitakin variaatioita kuin kiekko Suhoselle ja roiskaisu päin maalia.

Parempi tuokin kuin se että Vili Hämäläinen häärii pelintekijänä ja veivaa kiekkoa saamatta yhtään mitään aikaan. Tämähän oli variaatio muutamassa hukatussa 5-3-yv:ssä, joten on sentään eteenpäin menty, että laukauksia tulee.