KalPa - Ässät to 2.2.2006

[kuningaz]

Kivenmäki show

Pelissä olleena pari kommenttia:

Ässillä on kyllä todellinen kultakimpale käsissään. Kivenmäki pelasi hienon pelin, Kurka oli selkeä profiilipelaaja KalPalle tänäänkin, mutta kyllä Kivenmäen esitykset vei 5-0. Valitettavasti.

Sinkkosella tuntui olevan välillä hankalaa. Mies huuteli naama punaisena vuoroin KalPan ja Ässien aitioon. "Nyt hiljaa" huuto kuului useaan kertaa kentältä katsomoon. Käytöskympit molemmille joukkueille ja Vidgrenille vielä käytöskakskymppinen. Ei meinannut auktoriteettia löytyä, ei millään...

Kiilholma pisti silmään. Koko ajan koiruutta tekemässä, ja jäähyn tullen itkut päälle. Ässien heikoin lenkki.

KalPalta Hakkaraiselta hieno peli. Taisteli upeita vaihtoja, ja komea av maali läpiajosta. Toivottavasti nimi pahviin myös ensi kaudelle, esimerkillinen esitys.

Riksman on kyllä hyvässä vedossa. Komeita torjuntoja ja oli Apia tänään kolme askelta edellä. Vaihtoaitiossa Nissinen katseli ensi kauden kotihalliaan, toivottavasti...

Nickerson oli melko näkymätön, mutta niin oli Rossiterkin. Ei uskoisi, että nämä lampaat johtaa jäähypörssiä. Pelillisesti Nickerson taisi kyllä olla pelin paras pakki, valitettavasti...

Yleisömäärä surkea, neljä patapaitaista kannattajaa piti meteliä hallissa yllä ja oluttiskin jonot kauden lyhyimmät. Ei hyvältä näytä, eli SaiPa kaatuu lauantaina...

 

[Jason W]

Osaako kukaan ennustella, paljonko kerroin mahtaa olla tuolla 1-4 tuloksella. Sattui kerrankin osumaan.

14,16 kertoo yle txt.
Vedetyin tulos...

 

[Pêr un pugno di dolari]

14,16 kertoo yle txt.
Vedetyin tulos...

Heh, no eipä tolla juhlimaan päästä. Omat takaisin ja uutta sisään. Anteeksi off-topic.

 

[mjarkko]

Hannes Kapanen tekee taas päätelmiä tämän pelin perusteella.

Lauantain Pregamessa kuullaan.

 

[H2O2]

Vidgrenin ulosajo

On se upeaa kun tuomareilla on silmät selässäkin...

http://video.savonsanomat.iwn.fi/kiekko/vidgren_taklaus.mpg

Ihan puhtaalta tuo sitäpaitsi näytti.

 

[koohela]

Puhdas taklaus tuo nyt on, ainakin omasta mielestä. Dumari kusee liigassa, jotain uutta kenties? :)

 

[JanJ]

Ihan puhtaalta tuo sitäpaitsi näytti.

Ihan suoraan päähän se osuu. Katso vaikka freimi kerrallaan.
Nykysäännöillä tuosta lentää ulos.

Nykysääntö on toki perua siitä, että tappeluistakin lentää ulos. Kaikenmaailman grönvallit saa ajella rauhassa kohti päätä ilman että tulee turpajuhlat, koska päähänajelusta tulee prk (ja vastustaja voi loukkaantua vakavasti) mutta tappelusta or ja muutaman pelin huili....

 

[Näkkäri]

No justiinsa joo. Vidgren antaa pienen tönäisyn ja Hisey kääntää viime hetkellä naaman kohti kaukalon reunaa. Hisey ottaa itse taklauksen väärin vastaan ja tästä vastustaja lentää pihalle. Toisaalta taklaus ei edes osu päähän, vaan yläselkään/niskaan ja tämän vuoksi Hiseyn pää hieman nytkähtää ja ehkä tästä joku linjuri tms. sitten pelästyy ellei päätuomari tilannetta edes nähnyt. Väärin meni ja naurettava tuomio.

 

[aceman81]

No justiinsa joo. Vidgren antaa pienen tönäisyn ja Hisey kääntää viime hetkellä naaman kohti kaukalon reunaa. Hisey ottaa itse taklauksen väärin vastaan ja tästä vastustaja lentää pihalle. Toisaalta taklaus ei edes osu päähän, vaan yläselkään/niskaan ja tämän vuoksi Hiseyn pää hieman nytkähtää ja ehkä tästä joku linjuri tms. sitten pelästyy ellei päätuomari tilannetta edes nähnyt. Väärin meni ja naurettava tuomio.

Aika vaarattomalta tilanne näytti. Isompi kaveri taklaa pienempää, joka ei jostain syystä kiekon ränniin heitettyään ole enää valmis vastaanottamassa taklausta. Käsivarsi-kyynärpää osasto kyllä tulee niskaan, mikä on aina raskautta asianhaara. Kakkonen olis riittäny. Sinkkonen näytti suorittavan nopeaa käännähdystä ja varmasti nähnyt pilkettä silmäkulmassaan. Mutta näillä mennään.

 

[JuhaZ]

No justiinsa joo. Vidgren antaa pienen tönäisyn ja Hisey kääntää viime hetkellä naaman kohti kaukalon reunaa. Hisey ottaa itse taklauksen väärin vastaan ja tästä vastustaja lentää pihalle. Toisaalta taklaus ei edes osu päähän, vaan yläselkään/niskaan ja tämän vuoksi Hiseyn pää hieman nytkähtää ja ehkä tästä joku linjuri tms. sitten pelästyy ellei päätuomari tilannetta edes nähnyt. Väärin meni ja naurettava tuomio.

Löytyyhän niitä objektiivisiakin kannattjia. Varmaan kaikki hallissa olijatkin ihmettelivät kyseistä tilannetta, jossa Vidgren sai pelirangaistuksen päähänkohdistuneesta taklauksesta, vaikka mikään ruumiinosa ei taklatessa kohdistu päähän. Jälleen kerran ei voi muuta kuin peräänkuuluttaa taklattavan vastuuta... Nämä (tuomarivirheet) pitäisi saada SM-Liigasta pois, vaan liikaahan se on pyydetty. Muutenkin Sinkkoselta erittäin epävarma esitys.

Varsin hyvin peliä kuvaava oli jatkoajan tekemä otteluraportti eilisesta matsista. KalPa vei mielestäni koko ottelua suhteellisen mukavasti, ja varsinkin toinen erä oli KalPan suvereenia näytöstä. Myös maalipaikkoja siunaantui useampikin, mutta kuten raportissa todettiin vedot suuntautuivat yleensä ohi maalin. Tämän hetken SM-Liigan paras maalivahti Riksmankin oli tosin hyvä. Yllättäen KalPa oli eilen myös fyysisempi joukkue.

Molemmat KalPa-Ässät pelit nähneenä, on Ässät ollut hienoinen pettymys. Olisi mielenkiintoista nähdä joskus peli Porissa, sillä uskon pelin olevan siellä melko eri näköistä. Eilen kiekko pomppi sen verran Ässille, että he voiton saivat ja näin ollen ansaitsivat. Tosin se syksyn ensimmäinen peli oli niin täyttä kuraa, että nyt eteenpäin oli molemmat joukkueet menneet ja varsinkin KalPan peli oli täysin erilaista kuin silloin. Tuuria tai tuomaria ei missään nimessä voida syyttää. Jos b-pisteen kaarelta pääsee virittämään rauhassa lämärin ja se menee reilun metrin verran ohi maali, ei tuurilla ole asian kanssa mitään tekemistä.

 

[JanJ]

Löytyyhän niitä objektiivisiakin kannattjia. Varmaan kaikki hallissa olijatkin ihmettelivät kyseistä tilannetta, jossa Vidgren sai pelirangaistuksen päähänkohdistuneesta taklauksesta, vaikka mikään ruumiinosa ei taklatessa kohdistu päähän. Jälleen kerran ei voi muuta kuin peräänkuuluttaa taklattavan vastuuta...

On taidettu lukea Jatkoajan palstaa innolla, mutta ymmärrys on jäänyt pulpetin kannen väliin. Taklattavan vastuulla ei ole säännöt eikä niiden tulkinnat. Videosta näkee kirkkaasti miten Hisey katsoo Vidgrenin tulevan ja pistää pään kyyryyn. Vidgren kohdistaa taklauksensa päähän. Ei vartaloon, ei olkapäähän vaan päähän. Vaikka mitään ei satu eikä tapahdu, niin tilanne menee täysin Liigan ohjeiden mukaan eli Vidgren ulos. Näistä tulkinnoista on kärsinyt jokainen joukkue, nyt KalPa. Vaikka tuohon jäähyyn ei ottelu mitenkään ratkennutkaan.

Lisätään vielä kuva missä näkee että taklattavan vastuu on kunnossa.
Toisessa kuvassa hämärästi näkyy miten taklaus kohdistuu päähän.
Huh, tässähän on ihan hämeenlinnalainen olo kun kuvia laittelee.

Vielä edittiä eli tulee noi kuvat nyt jostain syystä samoiksi kuviksi, fiksaan kun ehdin....

 

[Näkkäri]

Videosta näkee kirkkaasti miten Hisey katsoo Vidgrenin tulevan ja pistää pään kyyryyn. Vidgren kohdistaa taklauksensa päähän.

Vaikka miten tuota videota kelailen ja katselen, niin tällaista en siinä näe. Hisey kääntyy niin myöhässä ja juuri ennen taklauksen osumista, että olen varma ettei Vidgren ehtisi enää edes sitä välttämään. Toiseksi Kalpan mies ei varmaankaan tähtää päähän, niin nopeasti Hisey muuttaa asentoaan itselleen epäsuotuisaksi. Eri asia olisi, jos Hisey olisi jo valmiiksi naama laitaa päin. Taklaus ei sitäpaitsi edelleenkään osu ketään päähän.

 

[JanJ]

Toiseksi Kalpan mies ei varmaankaan tähtää päähän, niin nopeasti Hisey muuttaa asentoaan itselleen epäsuotuisaksi.

Tähdätä on eri asia kuin saada jäähy nyt annetusta syystä.

Taklaus ei sitäpaitsi edelleenkään osu ketään päähän.

Sun mielipide.

 

[Näkkäri]

Tähdätä on eri asia kuin saada jäähy nyt annetusta syystä.

Itse käytit termiä "kohdistaa" ja minä käytin termiä "tähdätä". Samaa asiaa joka tapauksessa tarkoitin. Ei viitsisi alkaa saivartelemaan.

Sun mielipide.

Toki ja jokainen voi itse tuosta videosta katsoa, että onko se oikea.

 

[kone82]

On se upeaa kun tuomareilla on silmät selässäkin...

http://video.savonsanomat.iwn.fi/kiekko/vidgren_taklaus.mpg

Ihan puhtaalta tuo sitäpaitsi näytti.

Samaa mieltä, puhdas taklaus. Hieman kyyristyen näyttäisi Hisey ottavan tuon taklauksen vastaa, tuskin tarkoituksella. Ei tuo taklaus kyllä päähän osu, aivan liian kova tuomio.

 

[JanJ]

Itse käytit termiä "kohdistaa" ja minä käytin termiä "tähdätä". Samaa asiaa joka tapauksessa tarkoitin. Ei viitsisi alkaa saivartelemaan.

Ei se nyt ole saivartelua.
Tähdätä on todellakin eri asia kuin kohdistaa. Taklauksesta voi tulla sekunnin murto-osassa päähän kohdistunut taklaus ilman tähtäystä. Niin kävi nytkin.

 

[Näkkäri]

Ei se nyt ole saivartelua.
Tähdätä on todellakin eri asia kuin kohdistaa. Taklauksesta voi tulla sekunnin murto-osassa päähän kohdistunut taklaus ilman tähtäystä. Niin kävi nytkin.

Kyllä tämä nyt meni saivarteluksi.

Kirjoitit: "Vidgren kohdistaa taklauksensa päähän." Mikset kirjoittanut, että "Vidgrenin taklaus kohdistuu päähän", ellei hän tehnyt sitä tahallaan?

 

[peno]

Ei vissiinkään mitään kiekkoilun juhlaa ollut tämä matsi. Pakkopisteet otettiin sillä työllä mikä siihen vaadittiin, ja loppulatinki säästettiin lauantaihin. Ei kyllä näytä Kalpan tilanne ruusuiselta ja mikäli liiga nyt sitten aukeaa ensi kaudeksi, niin veikkaanpa että se on juuri Kalpa joka karsii. Tosin itse uskon siihen, ettei mestiksestä löydy varteenotettavaa ja mittoja täyttävää porukkaa liigaan.

Ja mitä tuohon taklaukseen tulee, niin videon perusteella korkeintaa kakkosen paikka. Aivan liian kova tuomio tuli, ja se kyllä vituttaa ettei enää saa taklata.

 

[JanJ]

Ja mitä tuohon taklaukseen tulee, niin videon perusteella korkeintaa kakkosen paikka. Aivan liian kova tuomio tuli, ja se kyllä vituttaa ettei enää saa taklata.

Sääntöjen mukaan meni ja sääntötulkinta on sinällään perseestä ja sen ansiosta on useampi lentänyt suihkuun tällä kaudella. Se tosiaan v'tuttaa. Ennen käytettiin taktisena aseena että ajettiin vastustajan pelaaja puhtaasti kylmäksi. Nyt jos hippasenkin näyttää siltä että saattoi sattua, laitetaan varmuuden vuoksi joku suihkuun.

 

[Jason W]

Sääntöjen mukaan meni ja sääntötulkinta on sinällään perseestä ja sen ansiosta on useampi lentänyt suihkuun tällä kaudella. Se tosiaan v'tuttaa. Ennen käytettiin taktisena aseena että ajettiin vastustajan pelaaja puhtaasti kylmäksi. Nyt jos hippasenkin näyttää siltä että saattoi sattua, laitetaan varmuuden vuoksi joku suihkuun.

No, ehkä taitaa olla parempikin.
Meillä on ko. tapauksista yksi äijä Bostonissa ja yksi ei luultavasti enää pelaa kiekkoa koskaan.
Toki hienoahan se olisi katsoa kunnon pommeja änäri tyyliin, mutta kunhan eivät Padan poikia taklaisi... :)
Eli mielummin kokonaan pois.

 

[peno]

Sääntöjen mukaan meni ja sääntötulkinta on sinällään perseestä ja sen ansiosta on useampi lentänyt suihkuun tällä kaudella. Se tosiaan v'tuttaa. Ennen käytettiin taktisena aseena että ajettiin vastustajan pelaaja puhtaasti kylmäksi. Nyt jos hippasenkin näyttää siltä että saattoi sattua, laitetaan varmuuden vuoksi joku suihkuun.

Paras lääke tuohon olisi isojen penaltien raju karsiminen. Selvästi törkeät taklaukset pois, eikä tällaisia pikku hipaisuja. Jos kaveri laidan vieressä haluaa vastustajalle pelikieltoa, mutta tietää että siihen vaaditaan oikeasti sairaalareissu, niin luultavast jää selkä kääntämättä viime hetkellä.

Joo, näistä voi keskustella sitten muissa ketjuissa varmaan, ettei mene aivan OT.

 

[Ace4ever]

Samaa mieltä, puhdas taklaus. Hieman kyyristyen näyttäisi Hisey ottavan tuon taklauksen vastaa, tuskin tarkoituksella. Ei tuo taklaus kyllä päähän osu, aivan liian kova tuomio.

Kyllähän tuosta annettu pelirangaistus on päin persettä. Puhdas taklaus jossa hieman Kalpan pelaajan kyynervarsi hieman osuu yläselkään/niskaan. JanJ..olet todellakin puusilmä jos väität tuota päähän kohdistuneeksi taklaukseksi. Tai no sinähän nyt yleensä olet aina valtavirtaa vastaan jotta saisit nostettua itseäsi esille. Surullista..

 

[JanJ]

Kyllähän tuosta annettu pelirangaistus on päin persettä.

Niin on mutta sääntöjen mukaan se meni.
Säännöistä ja tulkinnoista tässä pitäisi väitellä jos niistä jotain väittelemistä on. Kaikki varmaan on samaa mieltä että nykyiset tulkinnat on hätävarjelun liiottelua.
Ja sait 15 minuuttiasi palstajulkisuudessa kun uskaltauduit väittelemään kanssani, heh heh.

 

[Zorba]

Onkos muuten kovinkin tavallista Ässäleirissä, että Komarovia täytyy pitää kurissa. Eilenhän tämä junnu istuskeli kymppiään, kun oli maalin videotarkistus meneillään, ja yritti jotain siellä toimitsijoille viittilöidä.
Taisi olla Jesse Saarinen, joka kävi asiakseen jäähyaition ovella hiljentämässä junnua. Harvinaista, että noinkin selvää joukkueen sisästä kurinpalautusta harrastetaan.

Ei muuten Simo suuremmin ulosajostaan tykännyt, taisi siellä TV-firman mainosseinä saada mailasta ja kovaa. Ja ihan aiheesta, videolta tarkistettuna korkeintaan kakkosen paikka. Tai no, ihan oikeinhan tuo jäähy meni, kun taklauksethan on Suomessa kielletty.

 

[JuhaZ]

On taidettu lukea Jatkoajan palstaa innolla, mutta ymmärrys on jäänyt pulpetin kannen väliin. Taklattavan vastuulla ei ole säännöt eikä niiden tulkinnat. Videosta näkee kirkkaasti miten Hisey katsoo Vidgrenin tulevan ja pistää pään kyyryyn. Vidgren kohdistaa taklauksensa päähän. Ei vartaloon, ei olkapäähän vaan päähän. Vaikka mitään ei satu eikä tapahdu, niin tilanne menee täysin Liigan ohjeiden mukaan eli Vidgren ulos. Näistä tulkinnoista on kärsinyt jokainen joukkue, nyt KalPa. Vaikka tuohon jäähyyn ei ottelu mitenkään ratkennutkaan.

Jos todella haluat uskoa kirjoittamaasi, ole hyvä vain. Jos joskus on tehty virhe tuomiota annettaessa, ei se sitä tarkoita, että se sama virhe täytyy toistaa joka tilanteessa. Sääntökirja on kuitenkin se mitä tuomaritkin yleisesti yrittää noudattaa ja kun siellä sanotaan, että "Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan päähän tai niskan alueelle tai ohjaa tai painaa vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan 2+10, 5+PRK tai OR. Vidgren EI kohdista taklausta päähän ja mikään ruumiinosakaan EI osu taklattavaa päähän, joten tuomio kuulostaa kummalliselle.

Taklattavan vastuun korostaminen ei ehkä niinkään korostu tässä tilanteessa, vaikka Hiseyn luulisi tietävän, että taklaus saattaa tulla, koska kyseessä on jääkiekko- niminen tosi hyvä peli.

= Vidgrenin puhdas taklaus, Hiseyn hivenen huolimaton taklauksen vastaanotto ja Sinkkosen tuomarivirhe, mutta niitähän sattuu...