Mainos

Kalle Sahlstedt – Lukon oma poika urheilujohtajaksi

  • 549 805
  • 3 987

Falling Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tällä hetkellä suurimmalta virheeltä näyttää se, että Kalle iski Mattilaan todella isot rahat kiinni. Mattila ei kuitenkaan oikein ole sellainen tulosyksikön sentteri, vaan tasainen puurtaja ilman huippuominaisuuksia. Olisiko kannattanut sanoa Mattilan palkkapyynnölle ei kiitos ja uutta miestä sisään?

Muuten uusista hankinnoista:
Pathrik ja Ponthus= vielä ei hinta/laatu kohtaa
Tappion jälkeen aloin mietiskellä, että mikä tässä hommassa mättää. Päädyin änärityyppiseen ajatusmalliin, että kärjessä on paljon huonoja sopimuksia, mitkä rasittaa "palkkakattoa" eli meidän sarjassamme ylihintaisia soppareita. Lyödään nimet Mattila, P. & P. Westerholm, Ikonen. Summa mikä näihin on lyöty on varmaan sellainen mitä ei uskaltaisi ääneen sanoa. Olisiko tällä rahalla saanut "kuolleen käpin" sijaan oikeaa kärkiosaamista? Stenqvist on varmasti kallis, mutta minusta on kuitenkin paras pakki ja painonsa edestä kultaa keväällä niin tärkeissä ylivoimissa. Reunanen on kallis, mutta alkusyksy näytti, mitä sillä rahalla voi saada. Ei huono sopimus, mutta keskittyminen pitää taas saada oikeisiin asioihin. Revosta ei varmasti tarvi edes keskustella.
 

mize

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tappion jälkeen aloin mietiskellä, että mikä tässä hommassa mättää. Päädyin änärityyppiseen ajatusmalliin, että kärjessä on paljon huonoja sopimuksia, mitkä rasittaa "palkkakattoa" eli meidän sarjassamme ylihintaisia soppareita. Lyödään nimet Mattila, P. & P. Westerholm, Ikonen. Summa mikä näihin on lyöty on varmaan sellainen mitä ei uskaltaisi ääneen sanoa. Olisiko tällä rahalla saanut "kuolleen käpin" sijaan oikeaa kärkiosaamista? Stenqvist on varmasti kallis, mutta minusta on kuitenkin paras pakki ja painonsa edestä kultaa keväällä niin tärkeissä ylivoimissa. Reunanen on kallis, mutta alkusyksy näytti, mitä sillä rahalla voi saada. Ei huono sopimus, mutta keskittyminen pitää taas saada oikeisiin asioihin. Revosta ei varmasti tarvi edes keskustella.

Itse olen myös taipuvainen ajattelemaan niin, että kun kapealla kerran mennään, niin kyllä sen ihan kärjen pitäisi olla laadukkaampi, kuin Lukolla on ollut mestaruuden jälkeen. 1 hyökkäyskolmikko puuttuu kokonaan. Repo on rajatapaus mutta pelisilmän puute laskee miehen arvoa.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Tästä voidaan olla montaa mieltä. Mutta tekee paljon muutakin kuin kokoaa liigajoukkuetta.

No ei mielestäni voi olla montaa mieltä. Parempien ehdokkaiden jono kun on ihan helvetin lyhyt.

Aina ei voi voittaa ja harvat asiat on isompien budjettien seurojenkaan kohdalla itsestäänselvyyksiä - erityisesti kun kyseessä on Rauma.

No, onhan tuossa noita suurseuroja joiden johtoporras/valmennus-rekryjen suhteen voidaan miettiä, että otetaanko nyt ihan oikeasti parhaat käsillä olevat tahot tärkeimmille paikoille, vai onko jotain muita vaikuttimia.

Lämsähän voi vielä johdattaa Lukon kultaisille keitaille. Mutta jos Marko Virtasen suhteen oli projekti, loogisen selkeä suunnitelma, ammattivalmentaja ajettiin sisään U20-joukkueen kautta, niin...onko Lämsän kohdalla ollut muuta logiikkaa kuin, että valmennus-cv näyttää 5 kautta KHL:ssä ja U20 Leijonat. En tiedä mitä muita vaihtoehtoja Lukolla ja Kallella olisi ollut, mutta kiinnostaisi tietää. Epäonnistuneilla valmentajavalinnoilla urheilujohtaja ottaa kyllä lommoja kilpeensä.
 

carr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Peter Forsberg
Nyt pitää vaan toivoa, että Kalle tietää missä mennään ja siihen reagoida oikealla tavalla. Onko viime kaudesta tehdyt johtopäätökset oikeat? Jäikö tekemättä jotain? Johtuuko nykyinen tilanne väsymyksestä? Onko joukkueen sisällä kaikki kunnossa?

Jos ongelmat kumpuaa joukkueen sisältä niin sitten ukkoa pihalle ja uutta tilalle niin kuin Virran aikana. Jotenkin alan olemaan taipuvainen tähän teoriaan.

Väsymyksessä vika on Kallessa ja rekrytointipolitiikassa. Reserviä voisi ottaa myös junnuista. Chl:ssä homma toimi, miksei liigassa?

Jotenkin tulee sellainen olo ettei organisaatio ole nyt ajan hermolla ja sitä kautta mahdollistuu nykyiset otteet.
 

lebak

Jäsen
Tällä hetkellä suurimmalta virheeltä näyttää se, että Kalle iski Mattilaan todella isot rahat kiinni. Mattila ei kuitenkaan oikein ole sellainen tulosyksikön sentteri, vaan tasainen puurtaja ilman huippuominaisuuksia. Olisiko kannattanut sanoa Mattilan palkkapyynnölle ei kiitos ja uutta miestä sisään?

Muuten uusista hankinnoista:
Pathrik ja Ponthus= vielä ei hinta/laatu kohtaa
....
Mielestäni Mattila on kyllä huippusentteri Liigaan edelleen ja toivon, että kehitys jatkuisi samalla kulmakertoimella. Heikkoutena tosiaan tuo paljon puhuttu YV. Myöskään koko joukkueen otteet eivät tietysti ole vakuuttaneet viimeisessa 4-5 ottelussa.

Jos viime kaudella puuttui peliätekevä sentteri niin nyt sellainen on hankittu Pathrikin muodossa. Hän myös selvästi eniten jakaa kiekkoa pelikavereilleen hyökkääjistä (Liigan top10:ssä). Tasakentin keskimääräiset peliajat ovat Pathrik (13:21), Mattila (13:00), Krannila (12:03), Ikonen (11:30), Kainulainen (10:01). Mattila ja Krannila pelaavat myös alivoimaa keskimäärin 2min per ottelu. Ylivoimaa pelaa Krannila ja Mattila hieman Pathrikia enemmän.

Kuten tuli todettua, Mattila on mielestäni kahteen suuntaan erinomainen sekä Krannila on osoittaunut hyväksi hankinnaksi ja vastuutakin on uskallettu antaa. Miten veljesten peliä saataisiin sitten auki paremmin? Tulisiko Pathrikille kuitenkin antaa paikka 1. YV:ssä?

Lukon YV:n pisteet toisaalta menevät Stenqvist 7, Repo 6, Mattila 5, Krannila/Reunanen 3, Pathrik/Burke/Nyman 3, Tieksola/Fontaine 1. Eli Mattilan on tehokkuus YV:llä on parempaa kuin esim. Vesalaisella tai Lehterällä.

Tietysti isossa kuvassa kyse ei ole vain senttereistä, mutta muutama ajatus heräsi palstatoverin viestistä.
 
Viimeksi muokattu:

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lukon YV:n pisteet toisaalta menevät Stenqvist 7, Repo 6, Mattila 5, Krannila/Reunanen 3, Pathrik/Burke/Nyman 3, Tieksola/Fontaine 1.
Tästä voidaan ainakin tämänhetken perusteella todeta että Stenqvist on tehnyt juuri sitä minkä takia hänet on hankittukin. Burken kaiketi pitäisi olla myös ylivoimilla hyvä jakamaan kiekkoa, mutta onko hän ollut oikeassa roolissa? Ainaki Revon lavan hän tuntuu löytävän suht hyvin, mutta onko siellä tarpeeksi maalinteko/laukaisuvoimaa, kun näitä jonkun sortin pelintekijöitä tuntuu ainakin vaihteeksi löytyvän. Viime kaudella oli Gregoire, Karjalainen, Kestner ja Saarela heittää ylivoimille Revon kanssa laukomaan, mutta tulos oli kauniisti sanottuna heikkoa ja roolitkin taisi mennä ihan vituralleen. Nyt olisi niitä jakajia, mutta ei oikein ole ollut ketä ruokkia kun 4/5 yllämainituista vaihtoi maisemaa.

Itseäni ihmetyttää paljon se, että Hakuliselle Kalle haki kovan luokan paikkaajaa ja joku kovempi seppä taisi ollakkin lähellä, mutta meni ohi, niin mikä tämä Tieksolan hankinta sitten oli kun sen jälkeen ilmoitettiin että joukkue on valmis? Ei kai hänestä ihan kärkilaituria odotettu menneilä meriiteillä? Ainakin mahdollisuuksia Tieksola tuntuu saavan valmennukselta jatkuvasti, vaikka ei ole oikein mitään tuonut pöytään. Vielä n. 10 vrk sitten tosin tuntui että yhtään huonoa hankintaa tälle kaudelle ei tullut, mutta nyt taas näyttää siltä että suurinpiirtein Krannila ja Harvey ovat ainoat jotka menevät selkeästi plussalle, Brook, Westerholmit, Järvinen ja Stenqvist neutraaleiksi ja Burke + Tieksola jonkin asteisiksi pettymyksisksi, sekä Lebedeff lähes täydelliseksi flopiksi jos CHL-pelit unohdetaan.

Nopeasti tilanteet siis muuttuu ja huomisesta alkaen on taas hieno mahdollisuus pelaajille parantaa.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tieksola vetää ykkösylivoimassa ekat puolitoista minuuttia vaikka hänen paikallaan pitäisi olla Burke. Edelleenkään en ymmärrä, miksi ykkös-yv:ssä ovat Mattila ja Tieksola.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: #16

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tieksola vetää ykkösylivoimassa ekat puolitoista minuuttia vaikka hänen paikallaan pitäisi olla Burke. Edelleenkään en ymmärrä, miksi ykkös-yv:ssä ovat Mattila ja Tieksola.
Ykkösyv:n moottori on Stenqvist ja kakkosessa Reunanen. Kummassakaan ylivoimassa ei ole varsinaista laukaisu-uhkaa tällä hetkellä, vaikka monella pelaajalla ihan riittävä veto onkin. Ykkösyv:n vetopaikat menevät tällä erää täysin hukkaan ja kakkosyv ei paljoa pääse edes kokeilemaan. Mä laittaisin Mattilan tilalle Burken ja Tieksolan tilalle Brookin.

1. ylivoima

---------- Stenqvist ----------
Brook - Krannila - Burke
---------- Repo ----------

2. Ylivoima

---------- Reunanen ----------
Nyman - Po. Westerholm - Pa. Westerholm
---------- Mattila ----------

Ja pelaajien paikat vaihtuu tilanteen ja puolen mukaan.

Kyllä noilla nimillä pitäisi tulosta saada aikaan.
 

Byyrman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Projekti-Tomin Dream Team kaudella 2025-2026
n. 10 vrk sitten tosin tuntui että yhtään huonoa hankintaa tälle kaudelle ei tullut
Tämä on mielestäni hyvä huomio, jos haluaa uskoa siihen, että joukkueen peliesitykset nyt kokonaisuudessaan sakkaavat pelikuorman ja sitä seuranneen rasituksen/väsymyksen johdosta.

Ollaan siis jo nähty >10 vrk sitten kuinka hienoon ja solidiin peliin joukkue vähintäänkin kykenee, mutta nyt siellä on pelaajissakin enemmän sellaisia, jotka tietävät pystyvänsä parempaan, mutta kuormituksesta johtuen eivät saa sitä itsestään irti. Ja sekös jurppii, ja jurppii vielä enemmän kun vastustaja tämän tiedostaa ja hyödyntää. Ja jurppii myös se, että joukkuekavereilla (pl. ehkä Krannila, Harvey) sama tilanne. Eilen olin muuten huomaavinani, että kuntoihme Ylitaloltakaan alkukaudesta vahva kiekon suojaaminen ja siitä kamppaileminen ei enää luonannut sekään samaan malliin.

Tässä siis nähdään minkälainen vaikutus peliotteisiin ja sitä kautta tuloksiin on sillä, että kaikki kentällä olevat pelaavat tai eivät pelaa palautuneina ja friskeinä. Kamppailut ja aloitukset hävitään, tuki ei tule lähelle, etäisyydet kasvavat, päät eivät nouse ylös, syötöt eivät napsu lapaan tai pomppivat lavasta, vedot menevät plekseihin, logoon tai blokkiin, U name it. Paljon yksilöistä kiinni olevia negatiivisia asioita, mutta voit kertoa negatiiviset yksilökohtaiset muuttujat viidellä (tai Krannilan ollessa kentällä neljällä), jolloin vaikutukset moninkertaistuvat.

Itsekin olen muun massan mukana ollut vaatimassa ketjumuutoksia ja halpojen mutta nälkäisten pelaajien nostamista hierarkiassa kovapalkkaisten soihdunkantajien edelle. Ja osittain tähän on valmennus myös vastannut (ketjumuutokset). Silti näen tämän enemmän kokonaiskuormitusasiana, jolloin (Kallen rekrystrategia huomioiden) muutokset eivät ole kuin epätoivoisia kokeiluja eivätkä pitkällä tähtäimellä välttämättä kovin tuottavia sellaisia.

Tässä vaiheessa on helppo kyseenalaistaa kahta UJ:n valitsemaa tietä:
- miksi Liigalta pyydettiin paljon otteluja syksyyn, vaikka tiedettiin että matkustamista tulee ja pelaajien pitäisi vielä omaksua uuden valmentajan pelitapa aika lyhyessä ajassa?
- miksi ei hankittu enemmän keskinkertaisiakin pelaajia rosteriin, jotka lisäisivät rotaatiokierrätystä pelikuorman alla?

Näistä saa olla mitä mieltä tahansa, mutta lopullinen vastaus siihen, onko valittu tie ollut oikea, saadaan aikaisintaan silloin, kun tyhjennysmyynti Lukon osalta alkaa, ja viimeistään silloin, kun mitalipelit käynnistyvät.
 

Hurricane2004

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Manchester United
Ykkösyv:n moottori on Stenqvist ja kakkosessa Reunanen. Kummassakaan ylivoimassa ei ole varsinaista laukaisu-uhkaa tällä hetkellä, vaikka monella pelaajalla ihan riittävä veto onkin. Ykkösyv:n vetopaikat menevät tällä erää täysin hukkaan ja kakkosyv ei paljoa pääse edes kokeilemaan. Mä laittaisin Mattilan tilalle Burken ja Tieksolan tilalle Brookin.

1. ylivoima

---------- Stenqvist ----------
Brook - Krannila - Burke
---------- Repo ----------

2. Ylivoima

---------- Reunanen ----------
Nyman - Po. Westerholm - Pa. Westerholm
---------- Mattila ----------

Ja pelaajien paikat vaihtuu tilanteen ja puolen mukaan.

Kyllä noilla nimillä pitäisi tulosta saada aikaan.
Itse laittaisin Ylivoimat näin.

1. Ylivoima
------------- Reunanen---------
Krannila - Fontaine - Burke
------------- Repo ---------------

2. Ylivoima
------------- Brook-------------
Pathrik - Ponthus- Stenqvist
------------- Nyman -----------

Molemmissa olisi kätisyydet hyvin ja pelinrakentajille Pathrikille ja Burkille olisi one-timer uhka kaikkiin muihin.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Itse laittaisin Ylivoimat näin.

1. Ylivoima
------------- Reunanen---------
Krannila - Fontaine - Burke
------------- Repo ---------------

2. Ylivoima
------------- Brook-------------
Pathrik - Ponthus- Stenqvist
------------- Nyman -----------

Molemmissa olisi kätisyydet hyvin ja pelinrakentajille Pathrikille ja Burkille olisi one-timer uhka kaikkiin muihin.
Ykkösylivoimassa Repoa lukuunottamatta vain leftejä.
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Lämän niininii kiekko
Noniin, siellä on laitetty kysymyspatteristo menemään. Mitäs Kalle tuumii?

Melko ympäripyöreitä jutteli.
-Lukon heikko vire herättänyt tulikiven katkuista keskustelua. Kallen mukaan nyt vaan eletään tälläisessa maailmassa ja tulos ohjaa keskustelua
-Servette voiton jälkeen kolme peliä pelattu huonosti. Epäilee syyksi ettei olla päästy huilaamaan.... viikossa kuulemma ei ole tarvinnut alkaa huolestua
- Lämsä on kuulemma huippuvalmentaja. Vaikea hänen mukaan nähdä Lämsän toiminnassa puutteita.
-Nelosketjun miinukset ovat tavallaan huono juttu, mutta uskoo niiden tasoittuvan kauden mittaan kun nyt ollaan vasta alkukaudessa.
-Maalivahtien tekeminen ollut vaihtelevaa. Toivoo, että parantavat kumpikin
-Piipposen ja Kainulaisen kuntoutumiset etenee aikataulussa. Ervastin kanssa mennään päivä kerrallaan.
-Markkinoita tarkkaillaan aina vaikka ei olisi tarvetta. Yhdessäkin pelissä voi sattua vaikka mitä joten liian tarkkoja suunnitelmia ei kannata tehdä.
- Järvisen loppukauden sopimusta ei lukita vielä. Ei ole edes keskusteltu siitä valmennuksen kanssa.
-Huomenna voidaan olla jo hurjassa vireessä. Uusi peli on aina mahdollisuus uuteen jaksoon.
-Hankala arvottaa miten tärkeät voitot Ässistä olisi. Hienot pelit edessä, mutta niistäkin on samat kolme pinnaa per peli tarjolla.
 

Bakaun Imaami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin Lukko
Perus diipadaapaa siis. No eipä kyllä silti yllätä. Ei noista saa ennen, jälkeen eikä keskellä kautta irti mitään mikä ei olisi ennalta arvattavaa.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kallelta jäi mainitsematta että

- on hyvä että Lukko herättää keskustelua kannattajissa
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Lämän niininii kiekko
Itselle jäi tuosta markkinoiden tarkkailusta sellainen fiilis, että onko joku sintti tarttunut haaviin tai ainakin olisi sen liepeillä. Kun ei toppuutellut niin äkäisesti kuin yleensä asiasta puhuttaessa.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Itselle jäi tuosta markkinoiden tarkkailusta sellainen fiilis, että onko joku sintti tarttunut haaviin tai ainakin olisi sen liepeillä. Kun ei toppuutellut niin äkäisesti kuin yleensä asiasta puhuttaessa.
Niin, Kallehan on osannut yllättää aikalailla puskistakin. Järvinen, Possler, Zagidulin ja Heikkinen ainakin olivat sellaisia vähän yllättäviäkin hankintoja. Heistä ei tainnut mitään varsinaista huhuakaan olla, vaan Posslerin ja Zagin taisivat ulkomaan mediat julkaista ennen Lukon julkaisua ja Järä sekä Bono ihan omilla tiedotteilla ottelun jälkeen
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kyllä mä ainakin ostan puheet väsymyksestä. Lukolla ollut sarjan eniten pelejä ja vielä CHL päälle.

Eli eiköhän se näy myös viikonlopun derbyissäkin vielä. Asenne harvemmin korvaa energiaa. Näkisin tärkeänä, että neljää ketjua peluutetaan nyt oikeasti tasaisesti ja annetaan esimerkiksi alivoimissa aikaa myös nelosen jätkille.

Jos tiedostetaan ongelma, niin mielestäni siihen pitää reagoida. Yksittäisissä otteluissa on sentään annettu kärjen huilata CHL:ssä.

Puheet nelosen tilastojen tasoittumisesta on enemmän "toivotaan toivotaan" puhetta.
 

Kynämestari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Red Wings
Olipa kädenlämpöinen haastattelu. Oli sellaisia poliitikon vastauksia, että ei mitään konkreettista saanut irti tuosta.
 

Parthicus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Nyt puhutaan kolmen pelin suvannosta. Ei urheilujohtajan kuulukaan vaihtaa mielipidettään joka välissä sen mukaan miten joukkue pelaa. Ei hänen omasta työstä tulisi yhtään mitään jos hän niin toimisi. Hänen kuuluu katsoa isoa kuvaa ja sitä katsoessa tilanne ei ole aivan katastrofaalinen eikä akuutteja liikkeitä tarvita.

Muistan kun Lukko pelasi yhden kokonaisen viikon tekemättä maaliakaan. Peli oli aivan hirveän näköistä. Jonne Virtanen totesi viikon viimeisen pelin jälkeen, että mennään nyt vittu nukkumaan. Kyllä se siitä sitten lähti taas liikkeelle.
 

mize

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Olipa kädenlämpöinen haastattelu. Oli sellaisia poliitikon vastauksia, että ei mitään konkreettista saanut irti tuosta.

Voisitko antaa meille esimerkkivastaukset, joihin olisit ollut tyytyväinen? Olisiko pitänyt hankkimansa valmentaja alimpaan helvettiin? Heittää 4 ketjun miehet bussin alle vai mitä?
 

Karajan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Voisitko antaa meille esimerkkivastaukset, joihin olisit ollut tyytyväinen? Olisiko pitänyt hankkimansa valmentaja alimpaan helvettiin? Heittää 4 ketjun miehet bussin alle vai mitä?
Kalle varmaan oppinut että kannattaa olla maltillinen puheissaan kun jokatapauksessa myöhemmin tulee näitä ”Keisari sanoi sitä ja keisari sanoi tätä” jargoneita.
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kalle varmaan oppinut että kannattaa olla maltillinen puheissaan kun jokatapauksessa myöhemmin tulee näitä ”Keisari sanoi sitä ja keisari sanoi tätä” jargoneita.

En mä oikeastaan tiedä varooko hän yhtään enempää kuin aiemmin. Palstalla on välillä ihan tyhjästä nostettu melua ja käytännössä välillä myös vääristelty. Kalle sanoi haluavansa parhaan keskikaistan muun muassa. Ei siihen silti kukaan järkevä voi laittaa puolta kassaa joukkueen budjetista.

Jos miettii Lukon keskikaistaa nyt, niin ei se erityisen huono ole. Vielä kun Höylä saataisiin mukaan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: #16
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös