Seuraavana vähämällä roolilla olleet hyökkääjät:
Taneli Kovaniemi edellisellä kaudella seitsemän peliä mestistä kaksi Forssassa ja viisi Kajaanissa tehoin 0+1 tällä kaudella 31 peliä 6 pistettä tehotilastolla -4, odotin ehkä enemmän, en tiedä miksi, mutta tehot lopppujen lopuksi odotetut ensimmäisellä miesten kaudella. Mestiksessä jatkossa alempien kenttien työmyyrä.
Eetu Santanen: Viime kausi kokonaan u20 sarjaa Saipassa, jossa 31 pistettä -4. Hokissa 34 peliä 9 pistettä. Parempi tulokas kausi kuin Kovaniemellä pisteissä, mutta kentällä enemmän ehkä hukassa. Huomioina neljällä viime kaudella sarja kuin sarja tehotilasto pakkasella.
Omat kasvatit: Veeti Lokka, Samppa Kemppainen ja Nooa Tuomainen stunttasivat muutaman pelin ja kaikki saivat pistetilastot mestiksessä auki. Hyvää suorittamista jokaiselta, vaikka varmasti jännitti hyppy miesten peleihin. Tekisin kaikille omille jatkosopimukset ajatuksella seuraava kausi u20 mukana pääsääntöisesti, osin edustuksen treeneissä. Kyseisillä pelaajilla voidaan korvata esimerkiksi Kovaniemi ja Santanen.
Nyt saatu tilastot lyhyesti auki näihin viesteihin. Ei monikaan pelaaja taantunut hyökkääjistä, suurin osa teki enemmän tehoja kuin toissa kaudella. Runkohyökkääjistä 8 pelaajaa teki suuremmat tehot kuin toissa kaudella. Kaksi pääsi aikalailla samaan tulokseen pisteiden valossa, kuin toissa kaudella (Seppelin, Mustonen) Kolme pelaajaa taantui selvästi osin loukkaantumisten vuoksi, mutta kuitenkaan eivät pääseet viimekauden iskuun (Nevasaari, Savolainen ja Niemi) Kaksi ensin mainittua oli varmasti laskettu Hokissa terävimpään kärkeen ja tekemään pisteitä, Niemi pelasi huonommin johtuen loukkaantumisista. Tässä voi olla syytä, miksi peli joukkueenakaan ei kulkenut, kolme isoon rooliin hankittua pelaajaa "kyykkäsi" tehojen valossa.
Ja oma totuus kenelle jatkoja seuraavaksi. Kuitenkin en tiedä pelaajien koppielämästä ja sitoutumisesta harjoitteluun yms, joten jatkot tulevat tilastojen ja nähtyjen pelien perusteella. Lyhyet perustelut perässä ja jos keskustelua syntyy, voin perustella mahdollisesti enemmänkin.
Jatkosopimusta:
- Heinänen, tuplasi pisteensä, väläytteli silloin tällöin, kärsi ettei löytynyt kiveen hakattua ketjua, jossa olisi pelannut.
- Jokinen, 26 pistettä (tuplaus edelliskauteen) on hyvä määrä, potentiaalia on. Pakkasukko lukema mietityttää.
- Koivunen, tuplasi myös pisteensä, alakenttien sentteri, kohtuu luotettava
- Komulainen, pistekunkku saa jatkaa, mutta keskusteltava roolista ja esimerkin näyttämisestä. Huikea taikuri parhammillaan, huonona iltana jäähyherkkä.
- Korjus, onnistui Kajaanissa, pisteitä syntyi kun sai roolia, omaa mielestäni potentiaalia 25 pisteeseen kaudessa.
- Paakkola, triplasi pisteet, kasvoi urheilijaksi, toivottavasti tekee kovan treenikesän ja ensikaudella verkko soi. Jos ei treenaa luistelua ja liikkuvuutta taantuu varmasti
- Pyykkönen, kuka muu muka, jos ei Pyykkönen, luotettava ja sortunut ihan pistetehtailuun viime kausilla.
- Seppelin, tietää mitä saa, 15-20 pistettä, vauhtia, karvausta ja hyvää alivoima pelaamista
- Siiki, onnistunut Kajaanissa kaikilla kausillaan, Siikin rinnalle olisi hyvä rakentaa ykköskenttä.
- Omat junnut (Lokka, Kemppainen, Tuomainen), niitä ei ole liikaa ja edustuksen sopimus kannustaisi treenaamaan.
Muille ei ainakaan ensikädessä sopimuspaperia eteen, koska korvattavissa sekä loukkeja taustalla. Myös pisteotteet taantuivat Hokissa.