Ihan mielenkiinnosta kyselen, että miltäs on näyttänyt Leevi Selänteen meno jäällä? Onko potentiaalia olla Eetu Selännettä parempi vai missä menee potentiaalin raja?
Potentiaalin tunnistaminen ei ole omaa vahvuutta, mutta ainakin eilisessä pelissä oli Eetu paljon, paljon parempi. Olen itse ollut hyvin varautunut tähän Eetun sopimukseen ja ajatellut, että nimi kiinnostaa enemmän kuin taidot, mutta täytyy sanoa, että oli eilen Hokin näkyvimpiä pelaajia. Leevi sen sijaan näkyi lähinnä typerässä hyökkäysalueen 2+2 ottamisessa...
Ja sitten vähän tajunnanvirtaa itse ottelusta ja tekemistäni huomioista:
Omaan silmään eilinen peli tiivistettynä oli se, että 2,5 erää Hermes oli (joukkue)pelillisesti selvästi edellä, vaikka esim. ekassa erässä taisi Hokilla olla enemmän maalia kohti ammuttuja laukauksia. Hermes pelasi paremmin joukkueena, oli selvästi parempi erikoistilanteissa ja vei aloitukset nähdäkseni aika selvästi (siis ensimmäiset 2-2,5 erää). Kolmannessa erässä erityisesti Pyykkönen alkoi sitten jo viemään aloituksia hyvin, Hermes joko jarrutteli tai väsyi ja Hokki pyöritti viimeiset 10 minuuttia peliä Hermes-päädyssä, mutta valitettavan tehottomasti.
Positiivisesti mieleen jäi tosiaan Eetu Selänne (taklasi, harhautteli, piti hyvää vauhtia yllä...mutta tehot jäi piippuun) ja kolmannen erän Pyykkönen. Myös Heikuran puolustuspelaaminen oli hyvällä tasolla. Mykkänen ei ollut hirveän näkyvästi esillä (mikä lienee välillä puolustajalle ihan hyvä asia), mutta maali oli sellainen yv-maali joita nähdään toivottavasti enemmänkin.
Negatiivisena mainittakoon joukkueen syöttely ja yleinen kiekon pomputtelu. Hirveä määrä todella hasardeja syöttöjä ja kiekon menetyksiä joka puolella kenttää, kun näytti että kiekon kuljettaminen (aika perusasia jääkiekossa) oli välillä ihan pihapeli-tasoa. Lisäksi ukot törmäili useita kertoja keskenään, molemmissa päissä, aiheuttaen vaarallisia tilanteita vastustajalle. En sitten tiedä oliko jää jotenkin erityisen huonossa kunnossa, vai mistä johtui, mutta oli ajoittain aika kamalaa katseltavaa. Kyllöseltä tuli muutama sydämen pysäyttävä syöttö, mutta kai tuo muuten ihan menetteli.
Jos rosterissa meillä on 8 pakkia ja niistä 7 pelaa, niin eilisen perusteella Heikuran ei ainakaan pitäisi olla se poppareille jäävä. Sit en ole ihan varma, mutta taisi olla Aaltonen, joka pari kertaa väläytteli osaamista hyökkäyspäässä, mutta sitten saattoi kadota kokonaan kuvasta pitkäksi aikaa. Se on tietysti nuorelle, aikuisten tasolle vasta siirtyvälle pelurille ihan normaaliakin.
Ensimmäinen harkkapeli kotona ja n.300 katsojaa paikalla oli kuitenkin ihan mukava yllätys, vaikkakin ekassa erässä oli yleisö aika hissukseen ja moni näytti seuraavan kännykällä Jymyn peliä enemmän :)
Kuitenkin täytyy sanoa, että ihmetyttää se, että Räsänen on nyt kolmatta kautta puikoissa ja joukkuepelaaminen on tuolla tasolla. Onhan siellä tietysti miehiä vaihtunut runsaasti, mutta onhan siellä myös esim. viime kaudelta paljon tuttuja pelaajia, osa pidemmältäkin ajalta. Miten voi tulla niin paljon yhteentörmäyksiä ja avoipaikoista umpisurkeita syöttöjä. Onko pelisysteemiä muutettu radikaalisti, niin että pelaajat ovat vielä ihan pihalla?
