Kaikkien aikojen Leijonat

[_pakkirukka_]

Tuohon nimimerkki TM:n listaan on helppo yhtyä. Siinä ne ovat, eikä mielestäni tarvitse tällä hetkellä paljoa muutella.

 

[IceBreezer]

Ei ole mahdollista tehdä "kaikkien aikojen listaa", koska tietoa vanhemmista pelaajista (jopa 70- tai -80- luvulta) harvalla on. Itse katsoin ensimmäiset arvokisat Calgaryssä 1988 ja muistan tuostakin tapahtumasta hyvin vähän. Myllys oli tosin hyvä maalivahti jo silloin.

Siinä mielessä voidaan, että Suomi ja suomalaiset huiputkin olivat hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta kaukana "World Cupien" finaaleista 70- ja 80 -luvuilla. Tämähän on leikkimielinen lista ja oma annettu kriteerini oli oma taso suhteessa maailman huippuun omalla peliuralla. Esim. Joku Timo Nummelin on kaukana tämnän joukkueen vaatimuksista.

 

[IceBreezer]

Kyllä aika nykyaikapainotteisia nämä "kaikkien aikojen" leijonalistaukset tuntuvat olevan, sillä jos jotain oikeasti kaikkien aikojen listaa ruvetaan tekemään niin Vellu Ketolan ja Lasse Oksasen sekä ehkä myös Jarmo Wasaman poisjättäminen on anteeksiantamatonta.

Itse olen seurannut maajoukkukiekkoa aktiivisesti vuodesta 1973 - kyllä minulle ainakin on harvinaisen selvää, miksi oma joukkueeni on nykypainotteinen: tulos tai ulos.

 

[P.Sihvonen]

Lauri "Leuka" Mononen kuuluu ehdottomasti kaikkien aikojen Leijonien joukkoon. Kotimaiseen SM-liigaan/-sarjaan mies panosti tasan sen verran, että mahtui nipin napin MM- tai Olympiajoukkueeseen, mutta arvokisoihin hän treenasi aivan hullun lailla. Siitä osoituksena mm. 7 maalia 5 pelissä Sapporossa sekä vuoden 1973 MM-kisojen pistepörssin nelostila Petrovin, Mihailovin ja Harlamovin (kaikki muuten tuolloin 23-vuotiasta Monosta vanhempia) jälkeen. Monosen 15 tehopistettä yksissä arvokisoissa ovat suomalaisten joukossa edelleen kaikkien aikojen kakkosena Saku Koivun Lillehammerin keikan jälkeen.

Arvokisoissa Mononen paukutti 56 pelissä 28 maalia ja 46 tehopistettä, eikä siihen aikaan edes laskettu kakkossyöttöjä. Lisäksi Late pelasi 100. A-maaottelunsa 22-vuotiaana, mihin ei ole pystynyt eikä kaiken järjen mukaan tulekaan pystymään yksikään toinen suomalainen.

Riittääkö perustelut? ;-)

Late on kunkku!
Oli minun ja veljeni idoli, kun pelasimme junioreina Joensuussa.
Late oli parhaimmillaan ehkä jopa hetkellisesti maailman paras jääkiekkoilija! Ja huonoimmillaan... no, se siitä. Ei ollut ainakaan hajuton ja mauton pelaaja. Herätti tunteita. Ja oli taitava kuin mikä. Kysykää vaikka Vladislav Tretjakilta!
-sihvonen-

 

[Sv veinikretski]

.

Tämä ei ehkä täytä kriteereitä, mutta ei silti kannata unohtaa. Meinaa Nummelinin Timppa. Kaikki ainakin muistaa legendaarisen viulunsoittajan. Aina.

Kyllähän itse nostaisin Ilpo Koskelan ennen listoille kun tämä viulistin, olikohan ensimmäinen puolustajamme joka valittiin kisojen All Stariin.

veini

 

[Viltsu]

Vaikea näitä on laittaa järjestykseen; kysymys on, painottaako leijonapelejä vai esim. NHL-pelejä. Onko Ilkka Sinisalon tai Christian Ruutun hienot NHL-urat arvokkaampia kuin Lasse Oksasen, Late Monosen tai Jorma Valtosen pelit maajoukkueessa 1970-luvulla?

On muistettava, että 70-luvulla Suomella oli jo pelaajia, jotka yksilöinä olivat ihan maailman terävintä kärkeä. Tai ainakin Euroopan kärkeä. Veli-Pekka Ketola, Lasse Oksanen, Jorma Valtonen, Urpo Ylönen, Pekat Rautakallio ja Marjamäki, Rike Siltanen jne...Oli koostumuksia ja kentällisiä, jotka kykenivät haastamaan eri turnauksissa huippumaiden parhaita pelaajia. Muistellaanpa vaikka ketjua Peltonen-Ketola-Tamminen tai Lake Placidin olympiakisoista Suomen ykkösketjua Kiimalainen-Leinonen-Porvari. Pakkipareista tulee mieleen Rantasila-Riihiranta, Rautakallio-Marjamäki, Canada Cup 1981 Levo-Siltanen sekä heidän edessään pelannut ketju Sinisalo-Hagman-Kurri. Vuoden 1982 kotikisojen viimeisiin peleihin syntynyt ketju Leppänen-Jalonen-Kurri oli erittäinkin toimiva yhdistelmä. Loistavia pelaajia olivat nämä 70-luvun leijonatkin, mutta heidän aikanaan mitaleita ei tullut.

 

[IceBreezer]

Late on kunkku!
Oli minun ja veljeni idoli, kun pelasimme junioreina Joensuussa.
Late oli parhaimmillaan ehkä jopa hetkellisesti maailman paras jääkiekkoilija! Ja huonoimmillaan... no, se siitä. Ei ollut ainakaan hajuton ja mauton pelaaja. Herätti tunteita. Ja oli taitava kuin mikä. Kysykää vaikka Vladislav Tretjakilta!
-sihvonen-

Minäkin olin kova Late fani ja muistan aina hänen kaksi maaliaan Ruotsin verkkoon MM-kisoissa 1975, kun Suomi jäi maalin päähän pronssista...
Mutta kuten Leuka itsekin on sanonut, oli hän liikkeellä ilman esim. mitään tietoa oikeasta ravinnosta - ja entäs se oman pään pelaaminen? Väitän että kauempana hän oli esim sen ajan Kanadan ja Neukkujen huipuista, kun Suomen parhaat tämän päivän huipuista. Se, ettei hänellä ollut parempaan yksinkertaisesti mahdollisuuksia ei valitettavasti vaikuta omiin valintakriteereihini. 6 maalia yhdessä ottelussa HIFKissä (1977??) kuitenkin lämmitti silloin ja lämmittää vieläkin

 

[65536]

*SPÄM*

Helminen - Helminen - Helminen
Lumme - Lumme
Tammi

Matikainen jauhaa purkkaa ja Myllys avaa luukkua.

 

[Snaipperi #16]

Ville Peltonen

 

[TKH]

Listoista ja pientä teoresisointia

Mielenkiintoisia listoja, joskin osa hiukan nykypainotteisia. Listoja tekiessä pitäisi pyrkiä vertaamaan pelaajia oman aikansa parhaimpiin sekä tarkastella saavutettuja henkilökohtaisia arvostuksia (all-stars -valinnat, ym. palkinnot), eikä niinkään katsoa joukkueen menestystä. Puhumattakaan siitä, että yrittäisi vertailla nykypelaajaa ja 60-luvun pelaajaa suoraan. Tai sen ajan maajoukkuetta nykyiseen.

Asiahan usein kuitenkin on, että huippupelaajalla on taipumus pysyä huipulla vaikka peli muuttuisi tai kehittyisi radikaalistikin. Eihän muuten olisi mahdollista, että pelaaja, joka oli huippupelaaja 50-luvulla oli sitä vielä 70-luvulla tai pelaaja joka oli huipulla 70-luvulla oli sitä myös 90-luvulla. Huippupelaajat kehittyvät pelin mukana ja sopeutuvat uusiin vaatimuksiin (harjoittelu, taito, säännöt, kovuus, ym.), jonka ansiosta he pysyvät huipulla usein jopa 15-20 vuotta. Olenkin aina ollut sitämieltä, että huippupelaajan (oman aikansa parhaimmat) kohdalla voidaan tavallaan olettaa, että pelaajasta olisi tullut huippupelaaja olisi hän pelannut millä aikajaksolla tahansa. Hän olisi yksinkertaisesti sopeutunut kulloinkin pelattavaan peliin ja sen vaatimuksiin. Luonne ja lahjat lienevät kuitenkin sellaisia asioita, jotka avittavat pelaajan huipulle, vaikka kilpailu tai harjoittelu olisikin erilaista eri aikajaksoilla. Näin ollen pelaajia vertaillessa oleellisin asia olisi se miten pelaaja pärjäsi vertaillussa oman aikansa parhaimpiin. Mikäli pelaaja oli oman aikansa/maansa/sarjansa paras (tai aivan parhaimpia) omana aikanaan vastaa se aika lailla samaa kuin jos toinen pelaaja on vastaava pelaaja nykyään.

Jos vanhat pelaajat kiinnostaa, niin "vanhat lätkätähdet" -ketjussa on jonkin verran juttua kaikista tärkeimmistä jo lopettaneista pelaajista.

 

[IceBreezer]

Mielenkiintoisia listoja, joskin osa hiukan nykypainotteisia. Listoja tekiessä pitäisi pyrkiä vertaamaan pelaajia oman aikansa parhaimpiin sekä tarkastella saavutettuja henkilökohtaisia arvostuksia (all-stars -valinnat, ym. palkinnot), eikä niinkään katsoa joukkueen menestystä. Puhumattakaan siitä, että yrittäisi vertailla nykypelaajaa ja 60-luvun pelaajaa suoraan. Tai sen ajan maajoukkuetta nykyiseen.

.

Olen yrittänyt itse perustella nykypainotteisuutta, esim. sillä kiistattomalla erolla mikä oli olemassa suomalaisen huippujääkiekkoilun ja maailman huippujääkiekkoilun välillä aikaisemmilla vuosikymmenillä. Kuka sen ajan suomalainen olisi mahtunut Kanadan vuoden1976 Canada Cup -joukkueeseen? Vastaavasti ketkä nykyleijonat olisivat mahtuneet Torinossa pelaavaan Kanadan joukkueeseen? Suomalainen pelaaja oli kokonaisuutena vielä raakile 60- 70- ja jopa 80-luvuilla. Ei vaan pärjää Ilpo Koskelat, Marjamäet ja kumppanit aikakausivertailussa vaikkapa Sami Salolle, vaikka yksittäinen ominaisuus kuten pelisilmä tai kiekon hallinta olisivatkin olleet huippuluokkaa. Pekka Marjamäestä ei olisi tullut Kanada Cupin All Stars -pakkia, Kimmo Timonen taas on sillä tasolla. Lauri Mononen saattaisi olla poikkeus, mutta siinä miisä Teemu Selänne menee nykyajan kovimpein puolustusten vartioinnin ohi maalintekoon, niin epäilen josko Leuka olisi laittanut vaikkapa Brad Parkin tai Larry Robinsonin kahville.

 

[TKH]

Rocky, Little Hulk ja Levo

"Ei vaan pärjää Ilpo Koskelat, Marjamäet ja kumppanit aikakausivertailussa vaikkapa Sami Salolle, vaikka yksittäinen ominaisuus kuten pelisilmä tai kiekon hallinta olisivatkin olleet huippuluokkaa."

Niin, jos nyt otetaan puolustajat pelkästään käsittelyyn, niin en voi esimerkiksi käsittää alkuunkaan kuinka joku voi jättää Rockyn pois joukkueesta. Kiistatta Suomen yhden kaikkien aikojen puolustajista!!! Kyllä joillain Lydmanilla, Lumpeella, Salolla tai Pitkäsellä on vielä pitkä matka Rockyn tasolle, oli mittarit ja kriteerit nyt mitkä tahansa. Eikä Rikeäkään nuo edellä mainitut kyllä vielä ole ohittaneet. Pitkänen on tosin matkalla aika merkittäväksi puolustajaksi, mutta katsotaan nyt. Lisäksi pitäisi huomioida myös Tapio Levo, se rankattaisiin aivan varmasti yhdeksi Suomen kaikkien aikojen puolustajista jos se olisi halunnut jatkaa uraansa NHL:ssä, mutta se päätti palata jo kahden kauden jälkeen takaisin Suomeen. Ja kyse oli muuten nimenomaan Levon kiinnostuksen puutteesta jatkaa NHL:ssä (sama juttu muuten Rockyn kohdalla), eikä suinkaan seuran kiinnostuksen puutteesta pitää Levo NHL:ssä.

 

[IceBreezer]

"Ei vaan pärjää Ilpo Koskelat, Marjamäet ja kumppanit aikakausivertailussa vaikkapa Sami Salolle, vaikka yksittäinen ominaisuus kuten pelisilmä tai kiekon hallinta olisivatkin olleet huippuluokkaa."

Niin, jos nyt otetaan puolustajat pelkästään käsittelyyn, niin en voi esimerkiksi käsittää alkuunkaan kuinka joku voi jättää Rockyn pois joukkueesta. Kiistatta Suomen yhden kaikkien aikojen puolustajista!!!

Rocky Rautakallio olisi mukana kiekollisena puolustajana, koska oli puolustavassa roolissa aika onneton - kiekollisena ei pärjää Timoselle, Ruotsalaiselle tai lähivuosien Pitkäselle. Ei syytä muuttaa kokoonpanoani.

 

[TKH]

Rocky Rautakallio olisi mukana kiekollisena puolustajana, koska oli puolustavassa roolissa aika onneton - kiekollisena ei pärjää Timoselle, Ruotsalaiselle tai lähivuosien Pitkäselle. Ei syytä muuttaa kokoonpanoani.

No jaa, missä ne Timosen 60 pisteen kaudet ovat? Ei ole vielä rikkonut edes 50 pisteeen rajaa, mihin on sentään viime vuosina yltänyt hyvinkin moni puolustaja. Missä vaiheessa Timonen on ollut yksi aivan liigan parhaimmista kiekollisista pakeista? Ei Timonen ole hyvistä saavutuksistaan huolimatta (kun katsotaan pelkästään NHL-uraa) saavuttanut Rockya. Takana on useita hyviä NHL-kausia, mutta ei yhtään vastaavaa kuin mihin Rocky pystyi vain muutamana kautenaan. Hyviä arvokisoja Timosella on takana useampia, mutta vertailu Rockyn aikaan ei ole helppo. Vaikea Suomen joukkueessa olisi ollut nousta Kanada Cupien all-starseihin.

Tämäkään kirjoitus ei muuten tarkoita etteikö Timonen olisi myös omassa joukkueessani, itse ottaisin kuitenkin kiekollisina pakkeina ensimmäisinä Reksan ja Rockyn. Näiden jälkeen myös Timosella olisi luonnollisesti paikka joukkueessa.

 

[TKH]

Timosesta vielä

Niin, jäi yksi Timosen heikkous suhteessa Rockyyn mainitsematta. Se on ylivoimapelaaminen/maalintekeminen. Ei joku 12-13 maalia kaudessa kiekolliselta puolustajalta riitä vertailussa Rockyyn, Reksasta nyt puhumattakaan. Ei Timosella ole esimerkiksi asiaa ykkösylivoimaan kohtuullisen hyvän ylivoimaviisikon omaavassa NHL-joukkueessa. Rockyn aikaan sellaista joukkuetta taas ei varmaan ollut, jossa se ei ykkösylivoimassa olisi pelannut.

 

[IceBreezer]

Missä vaiheessa Timonen on ollut yksi aivan liigan parhaimmista kiekollisista pakeista? .

Tässä vaiheessa.

 

[lihaani]

Entäs Piri Eloranta? Mitään pelkäämätön puolustava pakki, joka Calgaryssä vv. 82-84 naputti pisteitä miltei 0,5 pistetä/peli.

 

[TKH]

"Entäs Piri Eloranta? Mitään pelkäämätön puolustava pakki, joka Calgaryssä vv. 82-84 naputti pisteitä miltei 0,5 pistetä/peli."

Eloranta pelasi pari aika hyvää kautta Calgaryssä, mutta ei saavutukset riitä siihen, jotta hänet voisi laskea aivan Suomen kaikkien aikojen parhaimpien joukkoon.



"Tässä vaiheessa."

Hmm. On nipinnapin 15 sakissa puolustajien pistepörssissä vajaalla 50:llä pisteellä kun parhaimmat tekevät yli 70 ja useat muutkin yli 60. Pisteet ja maalit ovat kuitenkin aika oleellinen osa kiekollisen pakin tehtäviä. Erittäin hyvä pakki Timonen on, muttei yksi parhaimpia. Tosin en ole Timosen joukkueessa oloa missään vaiheessa kyseenalaistanut. Kyseenalaistetut olivat muita pakkeja.

 

[TKH]

Yritin tuossa etsiä, josko jostain olisin löytänyt sen monesko Rocky oli puolustajien pistepörssissä parhaimmalla kaudellaan, mutta en löytänyt. Katselin kuitenkin muutamien tunnetuimpien pakkien lukemia, ja muun muassa alla olevat jäivät Rockyn taakse. Kaikki alla olevat pelasivat muuten hyvän kauden, heidän pisteensä oli vähän alle tai vähän päälle 60. Rockyhan sai tuolloin 68. Kaikesta päätellen Rocky puolustajien pistepörssissä hyvin korkealla.

Ray Bourque
Larry Robinson
Dennis Potvin
Larry Murphy
Paul Reinhart
Borje Salming
Mark Howe
Reijo Ruotsalainen
Risto Siltanen

 

[IceBreezer]

"


"Tässä vaiheessa."

Hmm. On nipinnapin 15 sakissa puolustajien pistepörssissä vajaalla 50:llä pisteellä kun parhaimmat tekevät yli 70 ja useat muutkin yli 60. Pisteet ja maalit ovat kuitenkin aika oleellinen osa kiekollisen pakin tehtäviä. Erittäin hyvä pakki Timonen on, muttei yksi parhaimpia. Tosin en ole Timosen joukkueessa oloa missään vaiheessa kyseenalaistanut. Kyseenalaistetut olivat muita pakkeja.

Timonen on Paul Kariyan ohella Nashvillen tärkein kenttäpelaaja. Käypä tsekkaamassa NHL.com-sivuilta arviota Timosen merkityksestä Nashvillelle pleijaripreview-osiossa.

 

[Viltsu]

Maalivahdit: Miikka Kiprusoff, Jorma Valtonen ja Jarmo Myllys

1-ketju: V. Peltonen-S. Koivu-Lehtinen
2-ketju: Oksanen-Ketola-Tamminen
3-ketju: Tikkanen-Hagman-Kurri
4-ketju: Porvari-Helminen-Selänne
13. hyökkääjä: Christian Ruuttu

Pakkiparit:
Rautakallio-Marjamäki
Eloranta-Ruotsalainen
Timonen-Numminen
7. puolustaja: Siltanen

Varamiehet:
Urpo Ylönen mv
Tapio Levo p
Lauri Mononen h

Päävalmentaja:
Pentti Matikainen
Valmentajat:
Kalevi Numminen
Raimo Summanen

 

[TKH]

Timonen on Paul Kariyan ohella Nashvillen tärkein kenttäpelaaja. Käypä tsekkaamassa NHL.com-sivuilta arviota Timosen merkityksestä Nashvillelle pleijaripreview-osiossa.

HÖH. Käypä lukemassa mitä Calgaryn johto oli valmis tekemään estääkseen Rockya lähtemästä (ja vielä paljon myöhemminkin saadakseen Rockyn takaisin). Ei Timonen ole samassa asemassa Nashvillessä kuin Rocky oli Calgaryssa. Eikä Timonen vielä ole samassa asemassa suhteessa liigan aivan parhaimpiin kiekollisiin pakkeihin kuin mitä Rocky ja Reksa olivat 80-luvulla. Esimerkiksi Timosella ei olisi mitään asiaa tämänkään kauden All-Starsiin, mutta Rockylla olisi ollut kaudella 1981-82.

 

[IceBreezer]

HÖH. Käypä lukemassa mitä Calgaryn johto oli valmis tekemään estääkseen Rockya lähtemästä (ja vielä paljon myöhemminkin saadakseen Rockyn takaisin). Ei Timonen ole samassa asemassa Nashvillessä kuin Rocky oli Calgaryssa. Eikä Timonen vielä ole samassa asemassa suhteessa liigan aivan parhaimpiin kiekollisiin pakkeihin kuin mitä Rocky ja Reksa olivat 80-luvulla. Esimerkiksi Timosella ei olisi mitään asiaa tämänkään kauden All-Starsiin, mutta Rockylla olisi ollut kaudella 1981-82.

Tämä nyt menee juupas eipäs linjalle. Timonen on samassa asemassa. Lisäksi Timonen on saavuttanut menestystä kansainvälisesti aivan eri tasolla kuin Rautakallio: mm. NHL:n parhaat pelaajat käsittävän turnauksen AllStars-valinnan, sekä muutaman arevokisamitalin. Rautakallio pelasi NHL:n rupusakissa ja Nashville taas on tällä kaudella, Timosen ja Kariyan johdolla, ollut selvästi keskitasoa parempi jengi. Voidaan jatkaa tätä vaikka ikuisuuksia, mutta selvästikin sinä olet sitä mieltä että Pekka Rautakallio voittaa vertailussa Timosen ja minä olen jyrkästi eri mieltä. Ja jottei jäisi epäselväksi, niin seurasin myös Rautakallion uraa aktiivisesti, olenhan jo yli 40-vuotias.

 

[TKH]

Niin,

Ihmettelen kyllä miksi otit Timosen esille kun nimenomaisesti kyseenalaistin muutamat muut joukkueessasi olleet pakit. Timosesta en ollut sanonut mitään. Lisäksi aikaisemmin jo totesin, että tuon aikaisen maajoukkueen ja nykymaajoukkueen menestystä on vaikea suhteuttaa järkevällä tavalla toisiinsa. Olisko Potvinkaan yksinään tuonut Suomelle menestystä 70-luvulla? Siksi olisikin järkevintä pyrkiä vertailemaan ainoastaan pelaajien NHL-uraa, jossa heillä on samat edellytykset nousta ehdottomalle huipulle, arvokisoissa näin ei ollut. Tämänkin mainitsin jo aikaisemmin. Ei asia sinänsä ole mihinkään muuttunut, eli Timonen ei ole edelleenkään tämän asian/keskustelun oleellinen seikka, vaan se ettei Rocky ollut joukkueessa ollenkaan.

Lisättäköön kuitenkin, että Marek Zidlicky pelasi muuten Nashvillessä hyvän kauden myös. Se pelasi 12 ottelua vähemmän ja teki silti maalin enemmän ja sai vain yhden pisteen vähemmän. Kaiken lisäksi se oli +8 samalla kun Timonen oli -3.

Mainittakoon vielä, että Rockyn parhaimmalla kaudella kanukki Brian Engblom vei sen "viimeisen" all-stars paikan puolustavana puolustajana. Liekö syy puolustavan puolustajan poikkeukselliseen all-stars -valintaan ollut siinä, että muuten paras vaihtoehto all-starsiin olisi ollut eurooppalainen puolustaja nimeltä Rautakallio. En väitä, että Rockylta olisi viety all-stars -paikkaa niin kuin Stastnylta vietiin, mutta tosiasia kuitenkin on, että tuohon aikaan eurooppalaisille ei haluttu tunnustuksia antaa. Kurrista tuli jo sitten liian suuri tähti sivuutettavaksi. On puolustavalle puolustajalle tosin muutaman kerran Norriskin annettu, mutta aika harvinaisia ne all-starseissa kuitenkin ovat. Kyllä Rocky tuolloin oli vakava ehdokas Engblomin tillalle, Timonen ei ole vakava ehdokas tämänkään kauden all-starsiin.

 

[TKH]

Fletcherin tarjouksia Rockylle

Fletcher vetosi Rockyn jäämisen puolesta erittäin voimakkaasti, hän tarjosi sopimusta josta palkka oli jätetty tyhjäksi, "Kaikki maksetaan mitä pyydät". Rautakallio kuitenkin kieltäytyi selittäen että kyse ei ollut rahasta vaan perheestä ja lapsista. Fletcher teki vielä -83 MM-kisojen aikaan yhden tarjouksen Rautakalliolle. Fletcher pyysi Rockyn aamiaispöytäänsä. "Muistan hyvin sen viestin: Jos haluat tulla takaisin, ei tarvitse kuin soittaa ja yksityisjetti tulee hakemaan sinut. Pelipaita odottaa edelleen Calgaryssä".


Niin, tuossa on pätkä Rautakallio -jutusta tuossa vanhat lätkätähdet -ketjusta. En usko, että Rocky on käymiään keskusteluja (tai saamiaan tarjouksia) Fletcherin kanssa vääristellyt. No, vaikea suhteuttaa tuotakaan nykyaikaan, kun summat olivat tuolloin niin paljon pienemmät tai jopa mitättämät nykypalkkoihin verrattuna. Mutta kyllä tuo Rockyn asemasta ja arvostuksesta Calgaryssä kertoo paljonkin. Timosen mahdollinen lähtö Nashvillestä tuskin liikuttaa ketää, puhumattakaan toimitusjohtajasta enää yli vuoden kuluttua lähdöstä. Toisin oli Rockyn kohdalla.