Kai Suikkanen TPS:n päävalmentajaksi

[Black Star]

Vai onko TPS tehnyt ns. tepsit ja erottanut koko valmennusryhmän? :)

Voitko selventää hieman tätä lausetta? Tehnyt tepsit? Montako kertaa TPS on erottanut koko valmennusryhmän kesken kauden... En nyt vaan ymmärtänyt vitsiä.

Suikkasen jatko, hmm. Pakko se on vielä uskoa mieheen ja olla iloinen jos sopimus julkaistaan. Tuntuu vaan olevan putkien mies, siis voitto- ja tappiosellaisten. Toivottavasti ei vaihdu tappioputkesta ryyppyputkeen.

Onhan tuo Suikkasen sädekehä tässä syksyn mittaan kokenut melkoisen himmenemisen. Jotenkin sitä haluaisi nähdä saako Kaitsu oikaistua joukkueen kurssin ennen jatkosopimuksen julkaisua. Toisaalta hyvä signaali joukkueelle, että valmennuksen tekemiseen luotetaan.

 

[Mortal]

Ei mitenkään ihmeellinen uutinen, mutta koko valmennustiimi jatkaa myös kauden 2010-11.

(Suikkanen,R-P Lehtonen,Ylönen)

 

[Tumpero]

Jatkosoppari 2010-2011 saakka http://hc.tps.fi/index.php?page=0753b10e38a3db12f9970e4ab14f8dc

 

[RomuLumi]

Jatkosoppari 2010-2011 saakka http://hc.tps.fi/index.php?page=0753b10e38a3db12f9970e4ab14f8dc

Neljäs vuosi putkeen, kun valmentaja sopimus on yhden vuoden mittainen (plus Suikkasen loppukauden pätkä). Tämähän on vuoden sisällä Suikkaselle jo kolmas sopimus Tepsin kanssa. Miettikää siinä sitten pitkäjänteisyyttä.

Erittäin hienoa toki, että jatkaa!

 

[Ramchester]

Neljäs vuosi putkeen, kun valmentaja sopimus on yhden vuoden mittainen (plus Suikkasen loppukauden pätkä). Tämähän on vuoden sisällä Suikkaselle jo kolmas sopimus Tepsin kanssa. Miettikää siinä sitten pitkäjänteisyyttä.

Jos mahalasku jatkuu, niin eiköhän tänne piakkoin avata Suikkaselle kenkää -ketju - joten se siitä pitkäjänteisyydestä. Lyhyet sopimukset tulevat seuralle halvemmaksi ja eihän tämä loppujen lopuksi ole yhdestä miehestä kiinni. Aika lailla henkimaailman juttuja, millä konsteilla joukkue saadaan voittamaan. En usko hetkeäkään, että esim. Hannu Jortikka olisi Suikkasta huonompi valmentaja. Kokonaisuus ratkaisee...

 

[RomuLumi]

Jos mahalasku jatkuu, niin eiköhän tänne piakkoin avata Suikkaselle kenkää -ketju - joten se siitä pitkäjänteisyydestä. Lyhyet sopimukset tulevat seuralle halvemmaksi ja eihän tämä loppujen lopuksi ole yhdestä miehestä kiinni. Aika lailla henkimaailman juttuja, millä konsteilla joukkue saadaan voittamaan. En usko hetkeäkään, että esim. Hannu Jortikka olisi Suikkasta huonompi valmentaja. Kokonaisuus ratkaisee...

Millä perusteella lyhyet sopimukset tulevat halvemmaksi? Jos Suikkaselle olisi heti lyöty (Lokakuu 2008) sopimus 2011 loppuun asti, on kai se nyt melko selvää sanomattakin, että olisi ollut halvempi kuin tämä vuosi-kerrallaan meno? Vai näetkö, että Suikkanen oli arvostetumpi SM-liiga valmentaja vuonna 2008, kuin nyt.

Yleensä joukkueen rakennukseen ja pelitavan hiomiseen tarvitaan myös enempi kuin vuosi ja tämä on vieläkin tärkeämpää silloin kun rahaa ei ole tuhlattavaksi asti. Lisäksi tämä auttaa kehittämään nuoria pelaajia, kun tietävät mitä heiltä myös odotetaan (esimerkiksi Pekka Virta Kalpa, Risto Dufva JYP, Kari Jalonen HIFK). Vaikka onhan noihin joukkueisiin nykyisin aika paljon rahaakin laitettu. Mielestäni valmentajan sopimuksen pitäisi aina olla vähintään kaksi vuotta. Sellaista valmentajaa, jota ei uskalla kahdeksi vuodeksi palkata, ei kannata palkata ollenkaan.

 

[Ramchester]

Millä perusteella lyhyet sopimukset tulevat halvemmaksi? Jos Suikkaselle olisi heti lyöty (Lokakuu 2008) sopimus 2011 loppuun asti, on kai se nyt melko selvää sanomattakin, että olisi ollut halvempi kuin tämä vuosi-kerrallaan meno? Vai näetkö, että Suikkanen oli arvostetumpi SM-liiga valmentaja vuonna 2008, kuin nyt.

Sillä perustella, ettei tarvitse maksaa erorahoja monelta kaudelta, jos/kun homma ei toimi. Ei monivuotisia sopimuksia tehneet valmentajat lähde joukkueesta sillä, että maksetaan kuluvan kauden palkka, vaan kyllä sille joudutaan maksamaan myös niistä kausista, jotka olisivat olleet sopimuksen mukaan jäljellä.

Yleensä joukkueen rakennukseen ja pelitavan hiomiseen tarvitaan myös enempi kuin vuosi ja tämä on vieläkin tärkeämpää silloin kun rahaa ei ole tuhlattavaksi asti.

Millä tavalla joukkueen hiominen olisi muuttunu, jos Suikkaselle olisi tehty heti pidempi pesti. En usko hetkeäkään, etteikö Mestis-valmentaja olisi pistänyt kaikkea tietotaitoaan peliin heti, kun pääsi SM-liigaan näyttämään kyntensä.

Sellaista valmentajaa, jota ei uskalla kahdeksi vuodeksi palkata, ei kannata palkata ollenkaan.

Joskus näitä kokeiluja pitää tehdä vaikka tällaisilla Mestis-valmentajilla. Ja vaikka Suikkanen onnistuikin niin toivon hartaasti, että samoilla meriiteillä ei myöskään koskaan tehdä pidempiä valmennussopimuksia.

 

[Jykke1978]

Hyvä, että saatiin Suikkanen ja muu valmennustiimi pidettyä ensi kaudellakin. Nyt pitäisi sitten saada tärkeimpien pelaajien kanssa sovittua jatkoja.

 

[Rote Sau]

Tärkein näissä sopimuksissa on Ylösen jatkaminen. Mies on nyt JO 66-vuotias, eli eläkeiässä virallisestikin. Hienoa että vielä haluaa jatkaa. Mutta ehkä kannattaa miettiä kuka häntä seuraa tässä tehtävässä aikanaan.

 

[RomuLumi]

Sillä perustella, ettei tarvitse maksaa erorahoja monelta kaudelta, jos/kun homma ei toimi. Ei monivuotisia sopimuksia tehneet valmentajat lähde joukkueesta sillä, että maksetaan kuluvan kauden palkka, vaan kyllä sille joudutaan maksamaan myös niistä kausista, jotka olisivat olleet sopimuksen mukaan jäljellä.

Ensinnäkin puhumme eri asioista, vaikka samaan tavoitteeseen tähtäämmekin. Sinä puhut pitkiin sopimuksiin liittyvistä RISKEISTÄ ja näet, että nämä riskit toteutuvat niin usein, että pitkät sopimukset tulevat seuralle kalliimmaksi kuin lyhyet.

Minä puhun sopimuksen ALLEKIRJOITUS hinnasta ja Suikkasen tapauksessa uskon siis yhä edelleen vakaasti, että näin tuli maksamaan Tepsille paljon enemmän, kuin sen pitkän sopimuksen riskin ottamisen kanssa olisi tullut!

Lisäksi se, että maksetaanko henkilölle palkkaa riskien toteutuessa vaihtelee. Jos henkilö saa uuden työpaikan, niin palkanmaksu velvoite varmasti päättyy yleisesti siihen? Ainakin jos jatkaa samalla uralla. Tai sopimus voidaan purkaa "yhteisymmärryksessä", jolloin palkasta maksetaan vain osa erorahojen muodossa.

Minä siis näen pitkiin sopimuksiin liittyvien taloudellisten RISKIEN ottamisen järkeväksi erityisesti tapaus Suikkasen kohdalla. Nythän se, ettei tätä riskiä otettu, maksoi Tepsille kaikenkaikkiaan enemmän (uskon niin).

Millä tavalla joukkueen hiominen olisi muuttunu, jos Suikkaselle olisi tehty heti pidempi pesti. En usko hetkeäkään, etteikö Mestis-valmentaja olisi pistänyt kaikkea tietotaitoaan peliin heti, kun pääsi SM-liigaan näyttämään kyntensä.

Ei mitenkään juuri tässä tapauksessa, kun RISKI siitä, että Suikkanen lähtisi ei toteutunut. Jos olisi lähtenyt, niin näin olisi käynyt. Pidin tätä riskiä Suikkasen kohdalla merkittävästi suurempana, kuin hänen floppaamistaan. Tämä on lyhyiden sopimuksien riski.

Joskus näitä kokeiluja pitää tehdä vaikka tällaisilla Mestis-valmentajilla. Ja vaikka Suikkanen onnistuikin niin toivon hartaasti, että samoilla meriiteillä ei myöskään koskaan tehdä pidempiä valmennussopimuksia.

Varmasti on tullut jo selväksi, että Kaitsun kohdalla näin riskin todella pieneksi ja olisin heti kaverin ottanut kauden 2010-2011 loppuun. Riskiä pienensi erityisesti kaverin persoona, menestys Mestiksessä, halu valmentaa vaikka ulkomailla, menestymisen nälkä ja ennenkaikkea, ei varmasti ollut kallis!

 

[matskulainen]

Ylösen jatkoa on tullut pohdittua enemmänkin viimeisten viikkojen aikana. Niin kovan tason sademies on kyseessä että pelottaa turkulaisen mv-tuotannon tulevaisuus Upin jälkeen. Kipper, Salak, Niittymäki, Norrena, Hurme...kaikki Ylösen käsittelyn jälkeen nousseet huippumaalivahdeiksi, heistä siis viimeisimpänä Salak. Korvaajalla tulee olemaan todella isot saappaat täytettävinä. Toivottavasti Upi jatkaa vielä ainakin pari vuotta ja tuottaa pari-kolme tulevaisuuden NHL-vahtia.

 

[Koala]

Minä puhun sopimuksen ALLEKIRJOITUS hinnasta ja Suikkasen tapauksessa uskon siis yhä edelleen vakaasti, että näin tuli maksamaan Tepsille paljon enemmän, kuin sen pitkän sopimuksen riskin ottamisen kanssa olisi tullut!

Mutta haluaako Suikkanen solmia monivuotista sopimusta? Tai; miksi haluaisi? Vetää jo ensi kaudella Tepsissä alle markkina-arvon.

 

[Valkku]

Niin kovan tason sademies on kyseessä että pelottaa turkulaisen mv-tuotannon tulevaisuus Upin jälkeen. Korvaajalla tulee olemaan todella isot saappaat täytettävinä. Toivottavasti Upi jatkaa vielä ainakin pari vuotta ja tuottaa pari-kolme tulevaisuuden NHL-vahtia.

Näin sivusta seuraajana mieleen tulee Jorma Valtonen, olen antanut itseni ymmärtää, et mies jalostaa junioreista jo tällä hetkellä tulevia timantteja ja joista Ortio on tuorein esimerkki...

 

[Infernal]

Näin sivusta seuraajana mieleen tulee Jorma Valtonen, olen antanut itseni ymmärtää, et mies jalostaa junioreista jo tällä hetkellä tulevia timantteja ja joista Ortio on tuorein esimerkki...

Jep jep. Hyvin usein Upia hehkuttaessa unohdetaan kokonaan Valtosen työ junnujen parissa, ja itse asiassa Valtonen on se joka tekee sen "likaisen" duunin ja koulii niistä junnuista pelimiehiä. Upi hioo timantit ja korjaa hedelmät. Esim. Ortio ei ole vielä päässyt kunnolla siihen kuuluisaan Upin oppiin, ja Ortiota pidetään nyt jo yhtenä suurena turkulaisena maalivahtilupauksena. Valtoselle kuuluu suurensuuri tunnustus hyvästä työstä Tepsin junnujen parissa!

 

[12961]

Näin sivusta seuraajana mieleen tulee Jorma Valtonen, olen antanut itseni ymmärtää, et mies jalostaa junioreista jo tällä hetkellä tulevia timantteja ja joista Ortio on tuorein esimerkki...

Valtonenhan on vain 3 vuotta Upia nuorempi, joten mistäpä sitä tietää edes kumpi herroista eläköityy ensin.

 

[Ramchester]

Minä puhun sopimuksen ALLEKIRJOITUS hinnasta

Ja minä sopimuksen kokonaishinnasta. Eihän sillä nyt ole mitään väliä koska se riskisopimus tulee kalliiksi, jos siinä on mahdollisuus tulla kalliiksi.

Lisäksi se, että maksetaanko henkilölle palkkaa riskien toteutuessa vaihtelee. Jos henkilö saa uuden työpaikan, niin palkanmaksu velvoite varmasti päättyy yleisesti siihen? Ainakin jos jatkaa samalla uralla. Tai sopimus voidaan purkaa "yhteisymmärryksessä", jolloin palkasta maksetaan vain osa erorahojen muodossa.

Jos valmentajalle löytyy irtisanottessa uusi työnantaja, joka maksaa saman palkan ja tekee vielä yhtä pitkän sopimuksen, niin totta kai sopimuksesta voi päästä eroon. Mitään "yhteisymmärrystä" taas ei ole olemassakaan kuin lehtien palstoilla. Yksikään valmentaja ei jää tyhjän päälle "yhteisymmärryksessä", jos on saanut neuvoteltua itselleen monivuotisen sopimuksen. Kyse on korkeintaan kompromissista, jossa valmentaja suostuu 100 prosenttia pienempään summaan ja vastapainoksi joukkueen toimitusjohtaja lupaa olla haukkumatta valmentajaa lehtien palstoilla.

 

[RomuLumi]

Ja minä sopimuksen kokonaishinnasta. Eihän sillä nyt ole mitään väliä koska se riskisopimus tulee kalliiksi, jos siinä on mahdollisuus tulla kalliiksi.

Kokonaishinta on kyllä ihan se hinta mikä sopimuksessa lukee eli allekirjoitushinta. Ei yhtään enempää eikä vähempää. Sopimus tulee kalliiksi vain jos riskit toteutuu siltä osin, että valmentajan ei haluta tai hän ei pysty hoitamaan velvoitteitaa hyväksyttävällä tasolla ja joudutaan palkkaamaan joku hänen tilalleen. Eikä valmentaja saa uutta työpaikkaa jne.

EDIT: Jos tarkoitat, että jossan vaiheessahan se riski toteutuu ja siten kokonaiskustannus nousee, niin sehän on totta. Mutta vastapainoksi täytyy myös muistaa, että Suikkasen markkinahinta on varmasti noussut kohisten ja tämäkin maksaa enemmän. Kun nämä laittaa samalle viivalle pitkäsopimus tämän miehen kanssa olisi ollut riskin arvoista (pieni riski). Kyse on pitkälti ihan laskennallisesta jutusta, kertoimista ja todennäköisyyksistä. Pelaajien kanssa on hieman eri asia, kun sillä alueella pitkästä sopimuksesta voi jopa tienata!

Jos valmentajalle löytyy irtisanottessa uusi työnantaja, joka maksaa saman palkan ja tekee vielä yhtä pitkän sopimuksen, niin totta kai sopimuksesta voi päästä eroon. Mitään "yhteisymmärrystä" taas ei ole olemassakaan kuin lehtien palstoilla. Yksikään valmentaja ei jää tyhjän päälle "yhteisymmärryksessä", jos on saanut neuvoteltua itselleen monivuotisen sopimuksen. Kyse on korkeintaan kompromissista, jossa valmentaja suostuu 100 prosenttia pienempään summaan ja vastapainoksi joukkueen toimitusjohtaja lupaa olla haukkumatta valmentajaa lehtien palstoilla.

Näinhän minä juuri sanoin tai ainakin yritin sanoa. Nämä "yhteisymmärrykset" ovat ihan arkipäivää jääkiekossa. Se tarkoittaa yleensä jotain % osuutta palkasta ja luvan harrastaa ammattia. Tapaus Hurme mahdollisesti seuraava...(Huhujen mukaan Malmö maksaa 40% palkasta ja vastaanottaja loput)

 

[RomuLumi]

Mutta haluaako Suikkanen solmia monivuotista sopimusta? Tai; miksi haluaisi? Vetää jo ensi kaudella Tepsissä alle markkina-arvon.

Olet asian ytimessä. Ei hän enää haluakaan tehdä pitkää sopimusta alle markkinahinnan. Kaverihan on jo SM-liiga valmentaja. Tätä hän ei ollut Syksyllä 2008! Ja vaikkei tällöinkään olisi sitä "halunnut", olisi siihen voinut suostua päästäkseen näyttämään osaamistaan sarjatasoa ylemmäs. Pitkät sopimukset pitää tehdä oikea-aikaisesti.

"halunnut" tarkoittaa tässä myös sitä palkkaa joka maksetaan.

 

[Sister luck]

Mitenkähän menossa oleva tappioputki vaikuttaa/vaikutti motivaatioon tehdä sopimus ja mahdollisuuksiin tulevaisuudessa. Suikkanen on tehnyt hyvää työtä kyllä, mutta jos tässä jouluun asti kunnolla kontataan ja alavireisyys jatkuu senkin jälkeen, niin....
Suikkanen on kuitenkin vielä kokematon valmentaja sm-liiga tasolla ja voi olla että tilaisuuksia valmentaa sm-liigassa ei välttämättä olisi enää tarjottu jos meno olisi tällaista kuin tällä hetkellä on.

Nyt on todella näytön paikka Kaitsulla : Miten saa tämän mahalaskun siivilleen taas ? Nyt pitäisi löytyä se kadonnut itseluottamus ja taistelumieli, jolla pelejä aletaan voittamaan. Ja pelko pitäisi saada puserosta ulos/hallintaan kun kaveri saa sen ekan kavennusmaalin. Vähän liian monta kertaa on takaa nyt menty ohitse.

 

[Mas@]

Hiukan ristiriitaiset mietteet tästä jatkosopimuksesta. En muista montako voitotonta ottelua joukkueella on mutta se on varsin huomattava Tepsin historiassa ja sikäli tämän uutisen toivotaan ehkä herättävän muuta joukkuetta pelaamaan huolellisemmin, ajankohta ainakin viittaa siihen. Valmennukselle on ainakin johdon tuki.

Suikkaselle jatkosopimus, Ortiolle kunnon näyttöpaikka, ehkä Hurme maalille.. Jos nämä ei auta niin ollaan todella kusessa. Mutta ei maalailla liikaa vaan kaadetaan nuo Kärpät alkajaisiksi.

 

[Pavlikovsky]

Olipas hyvä, että Kaitsu sai jengin pelaamaan vielä näihin viimeisiin matseihin. Toivottavasti Suikkanen on myös saanut nostettua joukkueen henkistä tasoa niin, että se kantaisi mahdollisimman pitkälle. Muutenkin jatkossa pitää toivoa, että tuo yksi pitkä syöksykierre jäi oikeasti viimeiseksi tällä kaudella ja Suikkanen saa joukkueen pelaamaan jatkossakin näin vahvoja matseja, kuten vaikkapa nämä kaksi viimeistä koitosta olivat.

Kyllä täältä vielä luottoa löytyy koko valmentajatroikalle jatkossa!

 

[Mr.Fox]

Kai Suikkanen TPS:n päävalmentajana

Kai Suikkanen on nyt ollut 98 SM-liigan runkosarjaottelua TPS:n päävalmentajana. Muistaakseni yhtään ainoata ottelua ei ole jäänyt väliin sairastelun, toimitsijakiellon tms. vuoksi. Minkälaisella saldolla tuolla on menty?

Ensin wanhaan (2p-1p-0p) tyyliin:

[B]2008-09[/B]   40  22- 1-17 =  45 pistettä (1,13pts/peli)
[U][B]2009-10[/B]   58  28- 4-26 =  60 pistettä (1,03pts/peli)[/U]
[B]Yhteensä[/B]  98  50- 5-43 = 105 pistettä (1,07pts/peli)

Kotisaldo:
[B]2008-09[/B]   21  13- 0- 8 =  26 pistettä (1,26pts/peli)
[U][B]2009-10[/B]   29  14- 2-13 =  30 pistettä (1,03pts/peli)[/U]
[B]Yhteensä[/B]  50  27- 2-21 =  56 pistettä (1,12pts/peli)

Vierassaldo:
[B]2008-09[/B]   19   9- 1- 9 =  19 pistettä (1,00pts/peli)
[U][B]2009-10[/B]   29  14- 2-13 =  30 pistettä (1,03pts/peli)[/U]
[B]Yhteensä[/B]  48  23- 3-22 =  49 pistettä (1,02pts/peli)

Nykyinen (3p-2p-1p-0p) pistelaskutyyli:

[B]2008-09[/B]   40  17- 5- 3-15 =  64 pistettä (1,60pts/peli)
[U][B]2009-10[/B]   58  25- 6- 2-25 =  89 pistettä (1,53pts/peli)[/U]
[B]Yhteensä[/B]  98  42-11- 5-40 = 153 pistettä (1,56pts/peli)

Kotisaldo:
[B]2008-09[/B]   21  10- 3- 2- 6 =  38 pistettä (1,81pts/peli)
[U][B]2009-10[/B]   29  13- 3- 1-12 =  46 pistettä (1,59pts/peli)[/U]
[B]Yhteensä[/B]  50  23- 6- 3-18 =  84 pistettä (1,68pts/peli)

Vierassaldo:
[B]2008-09[/B]   19   7- 2- 1- 9 =  26 pistettä (1,37pts/peli)
[U][B]2009-10[/B]   29  12- 3- 1-13 =  43 pistettä (1,48pts/peli)[/U]
[B]Yhteensä[/B]  48  19- 5- 2-22 =  69 pistettä (1,44pts/peli)

Kokonaistuloksia:
Maalit 65min pelin jälkeen: 268-272
Kotona: 133-122
Vierassa: 135-150
Nollapelejä: 8 kpl (5 kotona vs PEL, JOK, ÄSS, ÄSS, PEL, 3 vieraissa vs TAP, ÄSS, PEL)
TPS jäänyt nollille: 3 kpl (1 kotona vs PEL, 2 vieraissa vs KÄR, JYP)
Suurin voitto kotona: 5 maalia (vs ÄSS)
Suurin tappio kotona: 4 maalia (vs IFK, PEL, LUK)
Suurin voitto vieraissa: 8 maalia (vs PEL)
Suurin tappio vieraissa: 6 maalia (vs JYP)
Perättäisiä kotivoittoja: 5 kpl (vs JOK, BLU, SAI, HPK, IFK)
Perättäisiä kotitappioita: 4 kpl (vs ÄSS, LUK, JYP, KAL)
Perättäisiä vierasvoittoja: 4kpl (vs IFK, HPK, TAP, PEL)
Perättäisiä vierastappioita: 5kpl (vs BLU, KAL, KÄR, TAP, BLU)

98 ottelun aikana Kai Suikkasen valmentama TPS on siis voittanut vastustajansa 65min aikana 50 kertaa. Tämä antaa Suikkasen voittoprosentiksi 51,02%. Vertailun vuoksi kaikkien TPS-valmentajien voitto-% SM-liigan runkosarjassa:

Matti Keinonen      64,38%
Vladimir Jursinov   63,61%
Raimo Määttänen     63,33%
Hannu Jortikka      59,96%
Juhani Wahlsten     58,33%
Jukka Koivu         54,46%
Kai Suikkanen       51,02%
Juhani Tamminen     50,00%
Kari Jalonen        50,00%
Hannu Virta         33,78%

 

[12961]

Tämä antaa Suikkasen voittoprosentiksi 51,02%. Vertailun vuoksi kaikkien TPS-valmentajien voitto-% SM-liigan runkosarjassa:

Onkos tämä nyt lainkaan relevantti tilasto? Jursillakin taisi olla "hieman" eri luokan pelimerkit käytössään kuin Suikkasella.

 

[Lord Nikon]

Onkos tämä nyt lainkaan relevantti tilasto? Jursillakin taisi olla "hieman" eri luokan pelimerkit käytössään kuin Suikkasella.

Pystyisikö tilastoa muokkaamaan niin että siihen saataisiin kerroin esim käytetystä pelaajabudjetista. Taikka esim joka valmentajan saama runkosarjapiste ja sille ns hinta?

 

[12961]

Pystyisikö tilastoa muokkaamaan niin että siihen saataisiin kerroin esim käytetystä pelaajabudjetista. Taikka esim joka valmentajan saama runkosarjapiste ja sille ns hinta?

Jortsun kohdalla ainakin vaikeaa, koska rahan arvokin on muuttunut ekoista vuosistaan aika tavalla. Kyllä myös Jursin ajan 1994 --> 2010 on myös aika vaikeaa korjata budjetit tämän päivän euroihin.

Elinkustannusindeksillä muuntaminen voisi olla lähellä totuutta kun kuitenkin palkoista puhutaan. Onko parempaa indeksiä tiedossa, en ole noissa mikään asiantuntija.