Sen verran täytyy itsekin ottaa kantaa tähän Suikkanen - Sihvonen keskusteluun, että Kaitsu ei varmasti ollut Palloseuran ykkösvaihtoehto eikä niitä kovia hakijoita siihen Virran paikalle todellakaan ollut montaa syksyllä 2008. Toisaalta Suikkanen ei ollut missään nimessä huono vaihtoehto, koska hänellä oli paljon enemmän voitettavaa tuossa tilanteessa kuin monella muulla silloin jo liigavalmentaja-statuksen omaavalla. Näyttämisenhalu yhdistettynä altavastaajana olleeseen joukkueeseen ja Suikkasen ihmisjohtamistaitoihin vei tänne mestaruuteen asti.
Mitä Sihvoseen tulee, niin valmentajana puhumattakaan hyvänä sellaisena Petteriä on turha pitää, mutta analyytikkona ja toimittajana tällä kaverilla on suikkasmaista rohkeutta kirjoittaa niinkin provosoivasti kuin mies tekee. Se myös tekee Sihvosesta äärimmäisen tärkeän palasen suomalaisessa jääkiekkokeskustelussa, sillä tällaisia keskustelun herättäjiä, villejä mielipiteitä esittäviä ja ihmisiä suunnattomasti ärsyttäviä tyyppejä, jotka tuovat valtavirran villasella painamia juttuja ja asioita esille julkiseen keskusteluun, oikeasti tarvitaan enemmän kuin moni uskookaan.
Sihvosen rooli ja sen tärkeys pitää siis ymmärtää ja harvoin itsekään olen hänen kanssaan samaa mieltä mistään, mutta suomalainen jääkiekko tarvitsee valmentajapuolelle lisää suikkasia ja urheilujournalismin puolelle vähintään yhden Sihvosen, joka uskaltaa sanoa melkein mitä tahansa. Tällöin keskustelu pysyy avoimena ja se ennen kaikkea kehittyy. Ilman hieman yltiökriittistäkin keskustelua ja Kummola&Co pitäisi monen asian tiukasti pois julkisuudesta. Sihvosen kohdalla fiksu ihminen kohdistaa kritiikin hänen sanomisiin ilman viittauksia hänen henkilöön tai menestykseen valmentajana, koska niillä ei ole mitään tekemistä hänen toimessaan urheilutoimittajana.
