Kai Suikkanen sai potkut!

[Jay Low]

"Ei ole tulossa tänne. Ei ole kommentoitavaa tässä kohtaa."

Jos katsoo lätkäjohtajien viime vuosien lausuntoja valmennukseen liittyen, niin tuostahan voisi suorastaan päätellä, että Kaitsulla on jo lentoliput Turkuun hankittuna. Odotellaan muutama päivä, niin ollaan oikeesti viisaampia.

 

[Erling]

EDIT: Joidenkin tietojen mukaan Kaitsu ei varsinaisesti saanut monoa Lokomotivista, vaan hänet olisi siirretty kakkosvalmentajaksi?

Itse kuulin juuri, että tämä on homman nimi. Jatkoajan toimittajalla vaan mennyt hommat sekasin?
Vujtek ykköseksi, ja Suikkanen kakkoseksi?

 

[Uuhis #97]

Itse kuulin juuri, että tämä on homman nimi. Jatkoajan toimittajalla vaan mennyt hommat sekasin?
Vujtek ykköseksi, ja Suikkanen kakkoseksi?

Kyllä tuossa koko Suomen medioilla on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Tietysti oudon kuuloinen ratkaisu, mutta kaikki Venäjällä näyttää mahdolliselta.

Vähän outoa tiedotusta jos seuran sivuilla puhutaan potkuista, mutta pelaajille on kerrottu että vain asema muutuu. Kuten Lehterä sanoi, huomenna ollaan varmaankin viisaampia kun nähdään kuka niitä harjoituksia hoitaa. Mutta korostettakoon että puhumme edellenkin Venäjästä.

EDIT: Tietysti asia voi olla niinkin että Suikkanen konsultoi toistaiseksi Vujtekia jota ei varsinaisesti ole vielä nimitetty päävalmentajaksi. Tulevaisuudesta on sitten eri asia.

 

[matskulainen]

Suikkanen sai potkut. Aamulla palaverissa kerrottu asiasta venäjäksi, ja Jori Lehterälle käännetty puhe englanniksi niin että Suikkasesta tulee kakkonen. Sekaannukset ovat tässä ketjussa.

 

[Samppub]

Suikkasen Kaitsu vois pakata ne kamat pariksi kolmeksi vuodeksi ja tulla Raumalle! Urama sais siirtyä sinne nuorisoakatemian puolelle.. pliis pliis!

 

[DAF]

Sitä venäjän kieltä ihan oikeasti osaavana totean, että niin seuran sivut kuin RIA Novostin verkkopalvelu rian.ru puhuvat niin potkuista kuin yhteistyön päättymisestä. Vujtek on "todennäköisesti vahvistettava päävalmentaja", tällä hetkellä trener-konsultant eli "valmentaja-konsultti" seuran presidentti Jakovlevin mukaan. Ihan niinkuin Jatkoaikakin näemmä uutisoi. Jos joku on ns. hovissa muuttunut, sitä tuskin Suomessa tiedetään, mutta venäläismedia tai seura ei mistään kakkosvalmentajuuksista kerro.

 

[Päällystakki]

Kannattaakohan Suikkasen verosyiden takia palata kesken kauden Suomeen? Vaikea sanoa, kun en tiedä Suikkasen liikkeistä.Veikkaan että valmentaa Jokereita tulevalla kaudella. Nyt loppukauden vetää ulkomailla verosyistä.

 

[yki]

TPS ollut ainakin heti yhteydessä, kuten olettaa voi:

- Olimme erittäin kiinnostuneita saamaan hänet Riku-Petteri Lehtosen rinnalle valmennukseemme. Mutta Kaitsun sanoja lainaten: hän jää Venäjälle, eikä ole tulossa tässä vaiheessa Suomeen, Vuori kertoi.

Lähde. Linkki vie Iltalehden sivuille.

 

[Radiopää]

Tuskin palaa SM-liigaan ainakaan vähän aikaan. Mies on edennyt urallaan korkeammalle askel askeleelta, ja omien sanojensa mukaan on "vasta alussa". Miksi siis luovuttaa yksien potkujen jälkeen, mikä ei Venäjällä tarkoita yhtään mitään. Heikkilän Karikin sai potkut, mutta sai toisen mahdollisuuden ja halusi jatkaa - Heikkilästä puhutaan tässä maassa aivan liian vähän.

Mikäli mies palaa SM-liigaan lähiaikoina, niin tuskin ainakaan Turkuun samoihin ympyröihin. Jokereiden visiot Kekäläisen kanssa sopii paremmin Suikkaselle kuin jo nähty TPS tai kotikaupungin joukkue Kärpät. Jortikka on hyvä esimerkki: ensin kultaputki TPS:ssä, sitten monen vuoden tauko ja toinen kultaputki. Seuraava tauko olikin jo paljon lyhyempi, kun mies palasi samaan organisaatioon, mitä sitten tapahtuikaan? Jortikka alkaa olla jo menneen talven lumia, mutta Suikkanen ja Kekäläinen olisi varmasti toimiva yhtälö.

Suikkasen lapsellisista höpötyksistä huolimatta, olemme kaikki nähneet, ettei hän ole luovuttajatyyppi ja siksi on todella vaikea uskoa, että hän pakkaa kamansa ja tulee maitojunalla takaisin kotiin yhden seurajohtajan kärsimättömyyden takia.

 

[Scissors]

Itse olen sitä mieltä, että Kaitsu sopii paremmin porukkaan, jossa yksilöt eivät ole ikinä etusijalla eikä raha ratkaise. Viime kauden Palloseuran äijä sai suorittamaan ihan taitojensa ylärajoilla jatkuvasti, ainakin pleijareissa. Vaikea kuvitella, että vaikutus olisi samanlainen jossain ostojoukkueessa, yhtään provosoimatta. Näen, että nimettömällä jengillä operoiva seura hyötyy enemmän Suikkasen kaltaisesta koutsista, ja että Jortikka kyllä juurikin on narreihin sopivampi kaveri, jos asiaa tutkii muista kuin pelikirjallisista aspekteista. Tämä siis oma vilpitön mielipiteeni.

 

[Radiopää]

Itse olen sitä mieltä, että Kaitsu sopii paremmin porukkaan, jossa yksilöt eivät ole ikinä etusijalla eikä raha ratkaise.

Suikkanen on valmentanut pienen budjetin joukkueita ennen KHL:ää. Ainoa esimerkki ns. nimijoukkueesta on Lokomotiv, joka on nyt konferenssinsa toinen. Eli sikäli tyhjä näkökulma, koska ei ole paljon vertailupohjaa. Ja mikäli Suikkanen haluaa valmentajana eteenpäin, on hänen pakko oppia valmentamaan myös kovia yksilöitä. Suikkasen päässä on varmasti ollut pieni ajatus valmentaa Suomen maajoukkuetta, jossa pitää johtaa miljoonamiehiä ja huippuyksilöitä.

 

[Scissors]

Sikäli huono verrata näitä asioita, mutta ainakin Suikkanen on tarpeeksi nuori valmentamaan vielä kauan ja menestyksekkäästi, ja täten näin uran alkutaipaleilla kannattaisi tuota mainetta kasvattaa. Kun äijän kiistaton vahvuus vielä on tuo pelaajien motivointi ja ennakkoon heikomman joukkueen munan kasvattaminen, on mun mielestä oleellinen asia vielä tässä vaiheessa jatkaa tuolla hyväksi havaitulla linjalla. Jos menee johonkin Harkimon seteleiden perässä jo nyt, eikä saa esim. narreja pelaamaan, on se suurempi tahra cv:ssä kuin se, että epäonnistuisi vaikkapa kriisi-Palloseuran kelkan kääntämisessä.

 

[Scissors]

Suikkasen päässä on varmasti ollut pieni ajatus valmentaa Suomen maajoukkuetta, jossa pitää johtaa miljoonamiehiä ja huippuyksilöitä.

Ei tuota voi kukaan vahvistaa, että jo nyt ajattelee maajoukkueen mahdollista valmentamista. Ja vaikka ajattelisikin, en näe esteenä sitä, ettei ole vielä korkean profiilin jengejä valmentanut. Esimerkiksi maajoukkueen nykyisen päävalmentajan kaksi edellistä jengiä ovat Newcastle Jesters ja Hämeenlinnan Pallokerho.

 

[hokihoki]

En itsekään usko, että Suikkanen Tepsin ruoriin hyppää. Tässä vaiheessa ei ole enää mitenkään varma, että kurssi ehtii kääntyä. Miehellä on kuitenkin aikamoisen messiaan maine Turussa ja päin persettä mennyt kausi voisi pilata sen aika totaalisesti. Houkuttelevampiakin työnantajia löytynee.

Suikkasella tosiaan on messiaan maine täällä Aurajoen lähistöllä.
TPS-laiva on melkoisessa karikossa ja vaikka Kaitsu tänne tulisi ja homma ei lähtisi onnistumaan niin miehen maine tuskin siitä kovaa kolausta kokisi.
Sen sijaan jos Suikkis saisin nostettua joukkueen pohjamudista ja pelastaisi seuran jo toistamiseen niin sepä vasta osakkeita nostaisi.

Mielestäni TPS-kortissa Kaitsulla ei ole mitään menetettävää, ainoastaan voitettavaa. Epäilen kuitenkin ettei Palloseuran kannalta niin hyvä flaksi tällä kertaa käy että mies Turkuhalliin palaisi.

 

[Thriller]

Verosyyt?

Aika paljon Suikkasen yhteydessä verosyihin vedotaan. Voisiko joku ystävällinen kirjoittaa auki, miten Suikkasen verotus toimii eri skenaarioissa, eli (a) hänen pysyessään loppuvuoden Venäjällä tai (b) hänen tullessaan Suomeen 1.1.2012 jälkeen?

edit: typo

 

[Rib]

Aika paljon Suikkasen yhteydessä verosyihin vedotaan. Voisiko joku ystävällinen kirjoittaa auki, miten Suikkasen verotus toimii eri skenaarioissa, eli (a) hänen pysyessään loppuvuoden Venäjällä tai (b) hänen tullessaan Suomeen 1.1.2012 jälkeen?

edit: typo

Suikkanen ei saa mitaa veroetua kun on ihan suomen kansalainen. Vero maaraytyy normaalisti ko. vuoden tulojen mukaan.

 

[vetti]

Suikkanen ei saa mitaa veroetua kun on ihan suomen kansalainen. Vero maaraytyy normaalisti ko. vuoden tulojen mukaan.

Ei veroa kansalaisuuden mukaan määritellä.

 

[Rib]

Ei veroa kansalaisuuden mukaan määritellä.

Kylla maaritellaan jos olet patkatyolainen suomessa alle 6kk muistaakseni niin saat tulovero edun. Sen takia nama vierailevat tahdet tulee myohemmin duuniin. Suomalaiset ei saa tata etua.

 

[AnaMasa]

Jos Suikkanen on yli 6kk Venäjällä ja saa tuon ajan siellä liksaa, niin ei todellakaan tarvitse maksaa tuloveroa Suomeen. Saa lisäksi hengailla 6pv per kuukausi Suomessa. Nyt tilanne voi olla siltä kantilta kinkkinen, jos Igor on työntänyt kerralla miltsin povariin ja antanut kenkää persuuksiin, niin katsotaanko Venäjällä oleskelu enää työksi. En tiedä tulkinnoista. Sen tiedän, että Suomen kansalaisuus ei ole mikään ongelma tässä.

Siinä vielä tuloverolaki (77 §)

 

[Rib]

Jos Suikkanen on yli 6kk Venäjällä ja saa tuon ajan siellä liksaa, niin ei todellakaan tarvitse maksaa tuloveroa Suomeen. Saa lisäksi hengailla 6pv per kuukausi Suomessa. Nyt tilanne voi olla siltä kantilta kinkkinen, jos Igor on työntänyt kerralla miltsin povariin ja antanut kenkää persuuksiin, niin katsotaanko Venäjällä oleskelu enää työksi. En tiedä tulkinnoista. Sen tiedän, että Suomen kansalaisuus ei ole mikään ongelma tässä.

Siinä vielä tuloverolaki (77 §)

Ei niin venajalla maksetusta palkasta. Mut jos tulee suomeen niin normaali verotus. Se artistisopimus on taas ihan eri asia ja ei koske suomalaisia.

 

[blackhawk]

Venäjällä on tasavero, vähän toistakymmentä rosenttia.

Juuri näin, veroprosentti on Venäjällä muistaakseni 13, joten ei Suikkasen kannata missään tapauksessa palata Suomen verotuksen piiriin, jos Lokomotiv maksaa palkkaa edelleen.

 

[Koala]

Kaitsu sai könttäsumman käteen Venäjältä. Menee samalla tavalla kuin Nahilassa, että ei jatketa palkanmaksua, vaan annetaan joku 2/3 loppupalkasta käteen potkujen tullessa.

Suomeen ei näillä näppäimillä olisi tulossa takaisin, vaan todnäk etsiskelee paikkaa Venäjältä. Tarjouksia tulee varmasti.

 

[12961]

Suikkanen on valmentanut pienen budjetin joukkueita ennen KHL:ää. Ainoa esimerkki ns. nimijoukkueesta on Lokomotiv, joka on nyt konferenssinsa toinen. Eli sikäli tyhjä näkökulma, koska ei ole paljon vertailupohjaa. Ja mikäli Suikkanen haluaa valmentajana eteenpäin, on hänen pakko oppia valmentamaan myös kovia yksilöitä. Suikkasen päässä on varmasti ollut pieni ajatus valmentaa Suomen maajoukkuetta, jossa pitää johtaa miljoonamiehiä ja huippuyksilöitä.

Maajoukkueen valmentamisessa on kysymys projektihommista, käytännössä täysin päinvastaisesta duunista kuin tähtijoukkueen koko kauden valmentamisessa. Maajoukkueessa voisin nähdäkin Suikkasen, joukkueen yhteinen aika on sen verran pieni, että hommat rinnastuvat lähinnä kriisijoukkueen suunnan kääntämiseen ja mentorointiin. Karismalla on suuri osa tämänkaltaisessa johtajantyössä.

Maajoukkueen valmentamista voitaisiin verrata myös valmentajanvaihtoon (jolloin joukkueella on mahdollisuus playoffeihin) 6 kierrosta ennen runkosarjan loppua, tavoitteena mestaruus.

Suikkanen ei myöskään ole valmentanut huippujoukkuetta edes puolta kautta. Näyttihän TPS:kin pirun kovalta viime kauden tässä vaiheessa, joten mitä voit päätellä menestyksestä Lokomotivin riveissä? Olisikohan sielläkin tullut pian se 12 pelin voitoton putki, niinkuin TPS:ssa viime kaudella, yllättäenhän suunta kääntyi silloinkin?

Tähtisikermää pidempään valmennettaessa ei riitä pelkkä vaiheittainen hengenluonti vaan tarvitaan paljon muutakin, erityisesti kun huippupelaajista suurin osa on kokeneita. Hengenluonti ja itseluottamuksen pönkittäminen väsähtää tällaisessa ympäristössä alle kuukaudessa. Olen sanonut tämän aikaisemminkin: En missään nimessä usko Suikkasen pystyvän kovaan suoritukseen, jos hän valmentaa koko kauden suhteessa kovaa (vrt sarjan taso) joukkuetta.

Suikkasen joukkueiden pelin vaiheittaisuudesta löytyy viitteitä mm. Suikkasen Hokki-huippukaudelta ja viime SM-liigakaudelta, putkia riitti kumpaankin suuntaan.

Kaikenkaikkiaan olen Lokomotivin toiminnasta sitä mieltä, että se on naurettavaa pelleilyä. Mikäli valmentajan näytöt ovat lähes täysin hyvän playoff-menestyksen varassa (Hokki hopealle ja TPS 6. sijalta mestaruuteen) on täysin käsittämätöntä vaihtaa valmentajaa tässä tilanteessa. Miksi ylipäätään palkata Suikkasen tyylistä valmentajaa jos syksyiset voitot kiinnostavat? Onko KHL-seuroilla kaikilla ruorissaan "90-luvun mattivirmasia" vai mistä on kyse?

 

[TPS4ever]

Kaikenkaikkiaan olen Lokomotivin toiminnasta sitä mieltä, että se on naurettavaa pelleilyä. Mikäli valmentajan näytöt ovat lähes täysin hyvän playoff-menestyksen varassa (Hokki hopealle ja TPS 6. sijalta mestaruuteen) on täysin käsittämätöntä vaihtaa valmentajaa tässä tilanteessa. Miksi ylipäätään palkata Suikkasen tyylistä valmentajaa jos syksyiset voitot kiinnostavat? Onko KHL-seuroilla kaikilla ruorissaan "90-luvun mattivirmasia" vai mistä on kyse?

Tätä tuli itsekin mietittyä. Eivät ole tainneet viime kauden tepsiä pahemmin seurata siellä Venäjällä. Sen perusteella olisi luullut kärsivällisyyttä löytyvän paljon pidempään. Vaikka Suikkanen Turussa onkin nykyisin Jumalasta seuraava, niin ei se TPS:n aikakaan pelkkää kunniajuoksua ollut. Ei todellakaan. Ei Kaitsulla juuri hävittävää olisi Turkuun palaamisessa. Muut tän homman jo ehtivät kusta ja viime vuoden uroteon jälkeen paljon saa tehdä, että sylkykupiksi joutuisi.

Eikä Hokki muuten ottanut vielä kullankin Suikkasen aikana?

 

[12961]

Eikä Hokki muuten ottanut vielä kullankin Suikkasen aikana?

Niinhän tuo tietty menikin. Mestistä tulee seurattua sen verran vähemmän, ettei ole ihan tarkkaa muistikuvaa.

Eikös jälkimmäinen hopea tullut kuitenkin pahasti tyhjentyneellä pajatsolla ja varsin keskinkertaisella porukalla? Tekeekö muisti tepposet, vai oliko tässä suhteessa tämä jälkimmäinen hopea suurempi suoritus, vai mistä moinen olisi päähäni kultaa paremmin jäänyt? Siitäkö vain, että pelasivat TuToa vastaan?