Kai Suikkanen – päävalmentaja ja organisaatio isojen haasteiden edessä

[Ujcik#11]

Joo o. Mä en nää Kaitsussa mitään hyvää enää..

 

[Ränse]

Yksikin tämmöinen esitys kuin tänään niin Suikkanen lähtee.

 

[Overdoze]

Eikö siellä edes Soosi ja Mamba saa mitään aikaiseksi? Hilli näemmä ainut joka osaa hommansa tuossa porukassa. Jos Rynnäs ei olisi tuossa iskussa, taululla seisoisi jo kaksinumeroiset lukemat.

 

[Itäinen pitkä]

Suikkasen ensivisiitti Turkuun oli kultainen. Ehkä siksi suhtautumiseni Suikkaseen on ollut sellainen, että vilpittömästi toivon, että homma toimisi. Kaveri kun vaikuttaa perusmukavalta jässikältä.

Tästä fiiliksestä huolimatta pidin Suikkasen paluuta Turkuun keväällä 2013 virheenä, sillä Suikkasella ei ollut TPS-pestissä kuin hävittävää. Ja häviämiseksi homma menikin: 2+1 -sopimus päättyi toisen kauden alkupuolella, marraskuussa 2014.

Osittain Suikkasen paluu meni mönkään siksi, että TPS oli ja yhä on klaanien kokoelma, jossa työrauha on mitä sattuu. Olin sitä mieltä, että Suikkasen kenkiminen marraskuussa 2014 oli TPS-johdolta hätäinen virhe. Tuntui, että potkujen syynä olivat pelillisiä syitä enemmän kabinettikilvoittelut - näyttihän TPS:n tekeminen Suikkasen potkujen aikoihin paremmalta kuin kertaakaan sitten kultakevään 2010.

Mutta: kyllä potkuihin oli perustellut pelillisetkin syynsä.

Suikkasen paluuvisiitti Turkuun osoitti sen, että miehen ns pelikirja ei ollut kovin kaksinen, eikä ollut päivittynyt mitenkään sitten kevään 2010. TPS:llä ei ollut megamiehistöä Suikkasen kummallakaan kaudella, mutta ihan kelpo miehitykset (joskin huonosti roolitetut). Nimilistoina joukkueet kuitenkin olivat vähintään säälipudotuspeliuskottavia.

Pelillisiä ongelmia Suikkasen "pelikirjassa" oli monia, ja niistä monet tuntuvat olevan samankaltaisia kuin Kärpillä tällä hetkellä. Muistellakseni tuolloisen TPS:n ongelmia:

- kahden perättäisen pelin taso vaihteli valtavasti sysipaskasta aina "toivoa herättävään". Pahimmin tämä näkyi koti- ja vieraspelien eroina: TPS teki Suikkasen toisen tulemisen I kaudella 2013-2014 sellaisen vieraspeliennätyksen, että sitä ei hetkeen rikota: koko kaudella joukkue otti 30 vieraspelistään vain yhden (1) suoran 3 pisteen voiton. Kotona pelattiin parhaimpina hetkinä kuin hurmoksessa, ja seuraavana päivänä käytiin ottamassa vieraissa turpiin 0-6.

- joukkue oli ulkomaalaisten ns. tähtipelaajien harteilla. Suikkasen kahdella kaudella TPS:ssä luistelivat mm. Sexton, Pare, Willsie, Lasch, Smolenak, Jeff Halpern. Omilla suorituksillaan he toivat voittoja silloin tällöin. Mutta heidän pelaamisensa oli usein yksinyrittämistä; yksilötaito korvasi puutteellista pelikirjaa. Toki peliaikaahan tähdet saivat hurjasti. (Ja toki huhuttiin Suikkasen huonoista väleistä useisiinkin ulkomaalaistähtiinsä.)

- kotimaisia ns tähtipelaajia ei Suikkasella juuri ollut, mutta sitä tälläkin keskustelufoorumilla kummasteltiin, miten sinänsä ihan kelpo nimimiehet tuntuivat pelaavan alle tasonsa. Tämä selittynee sillä, että pelikirjan ollessa olematon, pelaajat eivät oikein vain tienneet, mitä kentällä milloinkin pitäisi tehdä.

- hyökkäyksiin lähdöt ja ylipäätään hyökkäyspelaaminen oli tahmeaa. Pelaajat viipottivat missä sattuu, etäisyydet olivat pitkiä ja lyhyetkin syötöt menivät jatkuvasti ohi. Olihan välillä sitä "muna pystyssä" -yrittämistä ja tsemppiä, lähinnä niissä hyvissä kotipeleissä, mutta hyvin organisoidut joukkueet pelasivat TPS-tsempparit kulmiin. Variaatiota pelaamisessa ei ollut: suunnitelmia oli suunnilleen yksi, ja sitäkään kaikki eivät kentällä tuntuneet toteuttavan. TPS puski jatkuvasti samalla, yhdellä ja helposti poissuljettavalla tavalla päin vastustajan seinää.

- koska kuviot eivät olleet kunnossa, maalinteko oli tosi tuskaa ja harvojen harteilla. Ja tokihan TPS jo syyskaudella kauppasi rahapulaisena ne maaleja tehneet pelaajat ulkomaille...

- aina pohdittiin, että "Suikkasen joukkue on kevään joukkue" ja että pelissä on "parempia merkkejä". Suikkasen vakiorepliikit lehdistötilaisuuksissa olivat 1) hyvin tsempattiin mutta hävittiin, 2) kärkipelaajilta (erit ulkomaalaisvahvistuksilta) pitäisi odottaa enemmän, 3) tuomarit olivat huonoja. Näistä kaikista ironisesti vitsailtiin.

Olen näkevinäni Suikkasen TPS:ssä ja Suikkasen Kärpissä aika paljon samaa, sillä erolla, että Kärppien miehistö on paria piirua kovempi ja työrauha Kärpissä lienee varmempi (toisaalta lienevätköhän sitten odotukset/paineetkin kovemmat). Samoja ongelmia tuntuu olevan Suikkasen pelikirjassa edelleen, samoista asioista Suikkasen ketjuissa kirjoitellaan kuin TPS-osiossa pari vuotta sitten. Samaa ailahtelevuutta ihmetellään ja kevättä kohti kohdilleen loksahtavaa peliä toivotaan. Ja niin edelleen.

En nyt lähde mitenkään besserwisseröimään, mutta oma fiilikseni on kaikesta yllä kirjoittamastni huolimatta yhä se, että Suikkasen potkut TPS:stä marraskuussa 2014 oli virhe. Ei TPS tuolloin mestaruusvauhdissa ollut, mutta olisi vauhti saattanut juuri ja juuri pudotuspeleihin, varmaankin sääleissä putoamaan, yltää.

Ehkä Suikkasen Kärpät-jatkon kannalta olennaisin kysymys on tämä: riittääkö oululaisille ne aina silloin tällöin esiin tulevat "paremmat merkit"? Riittääkö Suikkasen Kärpille se Turussa kovin tuttu "sääleissä putoamaan" -vauhti? Sillä jos nyt jotakin Suikkasen valmennushistorian perusteella rohkenisin ennustaa, niin tämän: eivät Suikkasen kuviot Kärpissä alkukaudella nähtyä kummemmiksi muutu.

 

[Gurkha]

Ehkä Suikkasen Kärpät-jatkon kannalta olennaisin kysymys on tämä: riittääkö oululaisille ne aina silloin tällöin esiin tulevat "paremmat merkit"? Riittääkö Suikkasen Kärpille se Turussa kovin tuttu "sääleissä putoamaan" -vauhti?

No voit olla aivan varma, että ei riitä! On sen verran tyylikäs kirjoitus, että ansaitsee lisä pohdintaa. Ensinnäkin täällä Oulussa, jos jossakin nuo, kirjoituksessasi mainitsemasi asiat täytyy olla kaikkien päätöksen tekijöiden tiedossa. Tuo tietohän löytyy melko pitkälti eri medioista ja täältä jatkoajasta.Tämän takia on pakko uskoa, että jotain uutta on noiden aikojen jälkeen neuvotteluissa tullut esille ja sovittu.

Toiseksi tähän mennessä oikeastaan kaikki Suikkasen riskeiksi nähdyt seikat ovat realisoituneet, jos niistä haluaa lisää infoa niin katsoo tämän illan TPS-ottelun!

Kolmanneksi nyt Suikkasella on jo kasassa materiaaliltaan sellainen nippu, että KAIKKI selitykset huonoihin tuloksiin voidaan sälyttää valmennuksen vastuulle. Eli pelissä on syytä tapahtua merkittävää kehitystä joulutaukoon mennessä.

 

[Erätauko]

Kolmanneksi nyt Suikkasella on jo kasassa materiaaliltaan sellainen nippu, että KAIKKI selitykset huonoihin tuloksiin voidaan sälyttää valmennuksen vastuulle. Eli pelissä on syytä tapahtua merkittävää kehitystä joulutaukoon mennessä.

En tiedä alkaako tulosta tulemaan Suikkasen kanssa, mutta onhan se vähän surkeaa että toiset ovat laittaneet peliä kuntoon kesästä lähtien ja Suikkanen alkaa saamaan valmiin näköistä joukkuetta vasta marraskuun puolivälissä. Se on sitten toinen asia miksi joukkue alkaa näyttämään paperilla valmiimmalta vasta nyt.

 

[JP900]

En tiedä alkaako tulosta tulemaan Suikkasen kanssa, mutta onhan se vähän surkeaa että toiset ovat laittaneet peliä kuntoon kesästä lähtien ja Suikkanen alkaa saamaan valmiin näköistä joukkuetta vasta marraskuun puolivälissä. Se on sitten toinen asia miksi joukkue alkaa näyttämään paperilla valmiimmalta vasta nyt.

Eihän se reilua ole, mutta ei tässä nyt millään amatöörijoukkueella olla pelattu silti. Luulisi edes hieman enemmän pisteitä tulevan. Ymmärrystä riittää vielä itsellä myös, koska ei tämä nyt mikään loppuun hiottu timantti ole. Vielä on aikaa näyttää. Jos ei riitä niin kenkää Suikkaselle. Urheilu on tylyä.

 

[Ilen kädet]

Onko kukaan käyny seuraamassa harjoituksia? Hierotaanko siellä pelisysteemejä viisikoilla, vai onko vain kiekon nakkaamista päätyyn ja luistelua perään? (Kuullut hieman huolestuttavia uutisia)

 

[Epätietoinen]

Onko kukaan käyny seuraamassa harjoituksia? Hierotaanko siellä pelisysteemejä viisikoilla, vai onko vain kiekon nakkaamista päätyyn ja luistelua perään? (Kuullut hieman huolestuttavia uutisia)

Minkälaisia uutisia sinä sitten olet kuullut? Jos siellä ei kunnolla edes harjoitella viisikkopeliä niin potkut välittömästi.

 

[Surprise Me]

Itse olen sitä mieltä, että Suikkasen paluuseen sisältyy enemmän riskejä kuin mahdollisuuksia. Mies on erinomainen valmentaja ja hän on voittanut keskinkertaisella materiaalilla mestaruuden. Eli hänellä on taito ulosmitata pelaajasta kaikki osaaminen kuin on mahdollista. Mutta isoin riski on mentaali- ja tunne puolella. Suikkanen eläytyy liikaa pelin aikana ja reagoi negatiivisesti tuomarin ratkaisuihin. Tämä ei näy niin läpinäkyvästi runkosarjan aikana mutta korostuu moninkertaisena play-offien aikana. Se valmentaja, joka kritoisoi liikaa tuomareiden ratkaisuja ja kuluttaa energiansa pelin aikana tai pelin jälkeen tähän juupas-eipäs väittelyyn, tulee häviämään yksittäisen ottelun tai ottelusarjan. Lisäksi kauden alussa tai kesän aikana voidaan mennä liian suurilla kierroksilla, jolloin bensa loppuu kesken kauden. Ei varmasti tule olemaan helppoa, koska kyseessä on oman pojan kotiin paluu ja tunteet ovat pinnassa.

Suikkasen ongelma on juuri tämä itkeminen ja suoranainen vittuilu tuomareille pelin aikana, ja jos hän ei totaalisesti muutu persoonana kauden aikana, Kärpille tulee jäämään kaudesta hantti-kortti käteen. Saa ottaa talteen.

En ollut kovin väärässä.

 

[Epätietoinen]

En ollut kovin väärässä.

Syyt väärät, lopputulos oikein.

 

[GT]

Iso testi tämä on joukkueelle ja Suikkaselle. Nyt se, mitä itse odotan, on valmennuksen kykyä organisoida kiekollinen pelaaminen jonkinlaiseksi järkeväksi kokonaisuudeksi. Se on ihan sama, vaikka siellä penkin takana tsempataan vaikka kuinka paljon, jos toistuvat säännönmukaisuudet ei pidä kaukalossa. Siihen pitäisi käyttää ehdottomasti kaikki aika tästä sinne liigan alkuun saakka. Ja ylivoima on toinen, missä voidaan voittaa pelejä uudellakin joukkueella, mutta ei näiden CHL-pelien esityksillä.

Tällaista mietiskelin elokuussa armon vuonna 2016. Olen siitä asti pidätellyt hengitystä, mutta kohta naamani näyttää yhtä punaiselta kuin Nasse Sedän nenä. Jotain Kaitsu saikin aikaan, ylivoima on siedettävää. Paitsi tietysti eilen.

 

[Noitarumpu]

Uusimmassa Urheilulehdessä oli juttua Oulun Kärpistä ja Suikkasesta. Siellä oli eräs mielenkiintoinen yksityiskohta, jonka lainaan tähän: "Sen sijaan Kärppien sisäpiireistä on tihkunut viestiä, että pitkään seurassa vaikuttaneet apuvalmentajat eivät koe tulevansa parhaalla mahdollisella tavalla kuulluksi."
"Ei Suikkanen heitä sivuuta, mutta kieltäytyy syvemmistä keskusteluista ja ehdotetuista pelillisistä muutoksista."
"Paskat. Se on jatkuvuutta, että tiimissä on useampi ihminen, joka on ollut seurassa pitkään. Mutta päävalmentaja on päävalmentaja."

Kaitsu toteaa myös, että kuuntelee Lassen ja Speden kaltaisia pelaajia hyödyntäen mahdollisuuksien mukaan neuvoja, mutta päätösvalta ja vastuu päätöksistä pysyy Suikkasella.

Aika jäärältähän "Dalttoni"vaikuttaa, jos apuvalkut kokevat tulevansa sivuutetuksi. Ei kai pitäs sitten ihmetellä, miksi homma ei toimi?

 

[Maametti]

Peli-ideologialtaan Suikkanen ja Manner ovat eri ääripäitä. Suikkanen luottaa "äijä-kiekkoon" ja Manner enemmänkin Marjamäkityyliseen ja analyyttiseen pelin tarkastelemiseen. Sinänsä en ole yllättynyt näistä hallipuheista, mutta toivon näivän olevan vain hallipuheita.

Edit. Manner on kyllä koko syksyn vaikuttanut hyvin vaivaantuneelta median edessä. Tämä voi kyllä johtua huonosta pelillisestä tuloksestakin.

 

[Hxxx]

Kärpät teki virheen siinä, että Suikkasen palkkaamisen yhteydessä olisi pitänyt vaihtaa koko valmennustiimi. Manner ja Sihvonen ovat Laten koulukuntaa, eikä heidän näkemyksensä selvästikään kohtaa. Suikkasen palkkaamisella haluttiin tehdä muutosta vauhdikkaampaan ja yleisöön menevämpään lätkään, mutta tässä katsannossa Sihvonen ja Manner ovat jarruina, koska he näkevät jääkiekon eri tavalla, mitä Kaitsu tekee. Olisi siis pitänyt laittaa koko tiimi pihalle ja antaa Suikkaselle omat apuvalmentajat tai sitten olisi vaihtoehtoisesti pitänyt nostaa Manner ykköseksi ja jättää Suikkanen palkkaamatta kokonaan. Nyt ollaan tilanteessa, jossa molemmat osapuolet tekevät kompromisseja, eikä mitään pelitapaa saada ajettua/peluutettua riittävän laadukkaasti.

 

[McTorso]

Edit. Manner on kyllä koko syksyn vaikuttanut hyvin vaivaantuneelta median edessä. Tämä voi kyllä johtua huonosta pelillisestä tuloksestakin.

Toivottavasti siellä nyt valmennuksessa kuitenkin puhalletaan reilusti yhteen hiileen ja tehdään selkä märkänä töitä joukkueen eteen. Jos Manner on edes sekunnin sadasosan ajatellut vaikkapa sellaista, että ehkäpä tässä kohta elämäni ensimmäinen päävalmentajan pesti Liigassa avautuu esimiehen epäonnistuessa, niin toivo on mennyt. Tällainen ajatusmalli on pyrittävä estämään. Valmennuksen kaikkien jäsenten on oltava täysin sitoutuneita joukkueeseen ja yhteiseen työhön joukkueen parhaaksi. Jos jotain ultimaatumia seurajohdon puolelta ollaan valmennuksen suuntaan esittämässä, se pitää ehdottomasti esittää koko triolle Suikkanen, Manner & Sihvonen.

Edit. Enkä siis todellakaan väitä, että Manner haaveilisi pääsevän päävalmentajaksi Suikkasen paikalle. Kunhan vain pohdiskelin valmennusjohdon haasteellista tilannetta inhimillisellä tasolla.

 

[Lomppi]

Jaa sellaista tällä kertaa.. Oliskohan jo aika siirtyä uusien haasteiden pariin?

 

[Poropaimen]

Kärpät teki virheen siinä, että Suikkasen palkkaamisen yhteydessä olisi pitänyt vaihtaa koko valmennustiimi. Manner ja Sihvonen ovat Laten koulukuntaa, eikä heidän näkemyksensä selvästikään kohtaa.

Jälkiviisaana ehkä näin, mutta Kärppien valmennusryhmän jatkoa ei uutisoinnin aikaan pitänyt kukaan huonona asiana. Päinvastoin, sillä tämä nähtiin jatkumona muuten kovan muutoksen kourissa olevalle joukkueelle.

 

[JPL]

Peli-ideologialtaan Suikkanen ja Manner ovat eri ääripäitä. Suikkanen luottaa "äijä-kiekkoon" ja Manner enemmänkin Marjamäkityyliseen ja analyyttiseen pelin tarkastelemiseen. Sinänsä en ole yllättynyt näistä hallipuheista, mutta toivon näivän olevan vain hallipuheita.

Edit. Manner on kyllä koko syksyn vaikuttanut hyvin vaivaantuneelta median edessä. Tämä voi kyllä johtua huonosta pelillisestä tuloksestakin.

No en tiedä, onko tämä nyt erityisen huono asia. Monesti tarvitaan molempia. Toki henkilökemioiden pitäisi sitten toimia ja arvostuksen olla molemminpuolista.

En tiedä, mikä tilanne oikeasti siellä joukkueessa on. Voihan se olla, että henki on hemmetin hyväkin, vaikka tätä itse vähän epäilen.

 

[Maametti]

Päinvastoin, sillä tämä nähtiin jatkumona muuten kovan muutoksen kourissa olevalle joukkueelle.

Samoihin aikoihin Suikkanen itse totesi, että mitä sitä hyvää pelitapaa rikkomaan...

 

[Maametti]

En tiedä, mikä tilanne oikeasti siellä joukkueessa on. Voihan se olla, että henki on hemmetin hyväkin, vaikka tätä itse vähän epäilen.

Henkilökohtaisesti en ole kuullut keltään varteenotettavalta henkilöltä, että Kärppävalmennuksessa olisi mikään sortin erimielisyyksiä. Nostin vain esille omien havaintojeni ja käsitysteni perusteella sen, että valmennuksesta ainakin Suikkanen ja Manner ovat "aiemmilta pelikirjoiltaan" hyvin erilaisia ja että jälkimmäisen haastatteluista ei ole tällä kaudella välittynyt samanlaista paloa, kuin esimerkiksi viime kaudella. Tämän kaltaisessa tilanteessa, jossa joukkueen otteet kaukalossa aaltoilevat sinne ja tänne erilaiset huhut ja mutut lähtevät helposti elämään omaa elämäänsä.

Tämän kaltaiset puheet kannattaakin jättää omaan arvoonsa, kunnes jotain poikkeavaa seurasta käsin ilmoitetaan.

 

[oukka]

Toivottavasti siellä nyt valmennuksessa kuitenkin puhalletaan reilusti yhteen hiileen ja tehdään selkä märkänä töitä joukkueen eteen. Jos Manner on edes sekunnin sadasosan ajatellut vaikkapa sellaista, että ehkäpä tässä kohta elämäni ensimmäinen päävalmentajan pesti Liigassa avautuu esimiehen epäonnistuessa, niin toivo on mennyt. Tällainen ajatusmalli on pyrittävä estämään. Valmennuksen kaikkien jäsenten on oltava täysin sitoutuneita joukkueeseen ja yhteiseen työhön joukkueen parhaaksi. Jos jotain ultimaatumia seurajohdon puolelta ollaan valmennuksen suuntaan esittämässä, se pitää ehdottomasti esittää koko triolle Suikkanen, Manner & Sihvonen.

Edit. Enkä siis todellakaan väitä, että Manner haaveilisi pääsevän päävalmentajaksi Suikkasen paikalle. Kunhan vain pohdiskelin valmennusjohdon haasteellista tilannetta inhimillisellä tasolla.

Huomattavasti uskottavampaa on, että se yks vitun jästipää ei vain kuuntele itseään taitavampien ohjeita. Äkkiä pihalle. Suikkasen tekosyyt on nyt käytetty.

 

[Poropaimen]

Samoihin aikoihin Suikkanen itse totesi, että mitä sitä hyvää pelitapaa rikkomaan...

Niin totesi. Tuolloinhan kaikkien haavekuvana oli suikkaskiekon ja marjiskiekon fuusio. Tietyllä tapaahan tuo toteutuikin, ei vaan toimivana yhdistelmänä.

 

[outolintu]

Tiedän, miltä tuntuu hävitä.

Silti, tiedän, miltä tuntuu voittaa.

Olet päässyt rakastamasi jääkiekkojoukkueen valmentajaksi. Motiivejasi ei voi kukaan epäillä. Minusta tuntuu oikealta ratkaisulta se, että olet Kärppien päävalmentaja. Olet ansainnut sen. 27-12-21.

 

[Huml71]

Motiiveja ei varmasti epäile yhtään kukaan. Tämä on kuitenkin tulosurheilua, ja sen valossa ratkaisu palkata Suikkanen on ollut toistaiseksi täysin väärä.