Kahvakiekko

[kosh]

616 Kiinnipitäminen
Holding an Opponent
(a)
Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka pitää kiinni vastustajaa käsillään, mailallaan tai millä muulla tavalla tahansa.

(b)
Pieni tai iso rangaistus ja käytösrangaistus tuomitaan pelaajalle, joka nykäisee tai pitää kiinni käsin vastustajan kasvosuojuksesta tai kypärästä tai vetää vastustajaa tukasta.

(c)
Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka pitää käsillään tai millä muulla tavalla tahansa kiinni vastustajan mailasta. Rangaistus kuulutetaan "vastustajan mailasta kiinnipitäminen".

# 617 Koukkaaminen
Hooking
(a)
Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka estää tai yrittää estää vastustajan etenemistä koukkaamalla tätä mailallaan.

(b)
Iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa koukkaamalla.

(c)
Jos oman puolustusalueensa ulkopuolella olevalla kiekollisella pelaajalla ei ole muuta vastustajaa ohitettavanaan kuin maalivahti, koukataan tai häntä rikotaan muulla tavoin takaapäin ja siten estetään kohtuullinen maalitekotilaisuus, ei-rikkoneen joukkueen hyväksi on tuomittava rangaistuslaukaus. Erotuomari ei kuitenkaan saa katkaista peliä ennen kuin hyökkäävä joukkue on menettänyt kiekon hallinnastaan puolustavalle joukkueelle.

Huomautus: Tämän säännön tarkoituksena on antaa takaisin kohtuullinen maalintekotilaisuus, joka on menetetty vastustajan takaapäin suorittaman rikkeen takia.

Ilmauksella "kiekko hallussaan" tai "kiekollinen pelaaja" tarkoitetaan, että pelaaja kuljettaa kiekkoa mailallaan. Jos kiekkoa kuljetettaessa sitä koskettaa toinen pelaaja tai tämän varusteet tai jos se osuu maaliin tai karkaa pelaajalta, pelaajalla ei enää katsota olevan "kiekkoa hallussaan" tai "kiekollinen".

(d)
Jos tilanteessa, jossa vastustajan maalivahti on poistettu jäältä, kiekollista pelaajaa koukataan tai häntä rikotaan tilanteessa, jossa hän on oman puolustusalueensa ulkopuolella ja hänen ja vastustajan maalin välillä ei ole vastapelaajaa ja täten estetään kohtuullinen maalintekotilaisuus, erotuomarin on välittömästi katkaistava peli ja tuomittava maali hyökkäävän joukkueen hyväksi.

Huomautus: Kohtiin 617 (c & d) liittyen kiekko on tilanteessa määräävä tekijä. Kiekon on oltava kokonaan puolustusalueen siniviivan ylitse ennen kuin rangaistuslaukaus (c) tai maali (d) voidaan tuomita.

# 619 Estäminen
Interference
(a)
Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka estää tai haittaa sellaisen vastustajan etenemistä jolla ei ole kiekkoa hallussaan, tahallisesti lyö mailan vastustajan kädestä, estää pelaajaa, joka on pudottanut mailansa tai muun varusteensa saamasta sitä haltuunsa, lyö tai ampuu hylätyn tai katkenneen mailan, laittoman kiekon tai muun esineen vastustavan joukkueen kiekkoa kuljettavaa pelaaja kohti siten, että se voisi häiritä kyseistä vastustajaa (katso myös Sääntö 633 (a), Mailan heitto).

Huomautus 1: Pelaajalla, joka viimeksi kosketti kiekkoa - ei maalivahdilla - katsotaan olevan kiekko hallussaan. Tätä sääntöä tulkitessaan on erotuomarin varmistauduttava siitä, kuka pelaajista aiheuttaa estämistilanteen - usein hyökkäävän pelaajan toiminta ja liikehdintä aiheuttaa estämistilanteen, koska puolustavan joukkueen pelaajilla on oikeus "pitää paikkaa" tai "varjostaa" hyökkääviä pelaajia. Kiekkoa hallussa pitävän joukkueen muut pelaajat eivät saa tahallisesti estää vastustajia pääsemästä kiekkoa kuljettavan pelaajan luo.

Huomautus 2: Erotuomareiden huomio kiinnitetään erityisesti kolmeen hyökkäyksessä syntyvään rangaistavaan estämistapaan:

1. Kun puolustava joukkue saa kiekon haltuunsa omassa kenttäpäädyssään ja tämän joukkueen muut pelaajat luistelevat estämään "karvaavia" vastustajia muodostaakseen suojauksen kiekkoa kuljettavan pelaajan ympärille.
2. Kun aloituksen suorittanut pelaaja pidättelee vastustajaansa aloituksen jälkeen silloin, kun vastustajalla ei ole kiekkoa hallussaan.
3. Kun kiekon kuljettaja tekee jättösyötön ja jatkaa eteenpäin joutuakseen vartalokosketukseen vastustajan kanssa.
Puolustava estäminen syntyy, kun pelaaja hakeutuu vartalokosketukseen kiekottoman vastustajan kanssa.

(b)
Pieni rangaistus tuomitaan pelaaja- tai rangaistuspenkillä olevalle pelaajalle, joka mailallaan tai vartalollaan estää kiekon tai vastustajan liikkeitä jäällä pelin käydessä.

(c)
Jos hyökkäävä pelaaja seisoo tarkoituksellisesti maalialueella, erotuomarin tulee katkaista peli ja määrätä aloitus tapahtuvaksi puolueettomalta alueelta.

Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka mailallaan tai vartalollaan estää tai haittaa maalivahdin liikehdintää, kun tämä on maalialueellaan.

(d)
Jos maalivahti on poistettu jäältä ja sääntöjen vastaisesti jäällä oleva hänen joukkueensa jäsen (maalivahti ja joukkueen toimihenkilöt mukaanlukien), vartalollaan, mailallaan tai millä tahansa esineellä estää kiekon tai vastustajan liikkeitä jäällä, erotuomarin on välittömästi tuomittava maali ei-rikkoneen joukkueen hyväksi.


616 Kiinnipitäminen

 

[sniper2001]

Ilman kypärää pelaamisesta

Suomen tuomarit ovat täysiä puurohousuja. He eivät uskalla antaa rangaistuksia ns. pienistä rikkeistä, kuten ilman kypärää pelaamisesta. Sääntökirja sanoo että kypärän tippuessa on luisteltava suorinta tietä vaihtoaitioon- heti!

 

[axe]

Niinhän se sanoo Mestiksessä jne. SM-liigassa saa pelata tilanteen loppuun ilman kypärääkin.

 

[OikeaLaita]

NHL:ssä saisi turpaansa, jos pelaisi siellä kuten täällä. Ehkä
kahvaaminen loppuisi, jos täälläkin lätty lätisisi.

Tuomareista ei ole kitkemään kahvakiekkoa, eikä Helkovaarasta.

Mutta koska kahvaaminen ja kiekottoman miehen estäminen
ovat sallittua, tulisi kaikkien ottaa mallia sitä parhaiten osaavilta
joukkueilta. Toisaalta ihailen, toisaalta pidän tyhminä niitä
valmentajia jotka yrittävät suht puhtailla keinoilla peluuttaa
joukkojaan.

Miksi ei käyttää niitä keinoja, mitä muutkin tehokkaasti käyttävät.
Siitä vain tutkimaan videoilta kuinka viime vuoden TPS:n neljän
miehen linja pysäytti vastustajan siniviivalle tai kuinka Tapparan
pakille tehdään tilaa avaukselle kun oikein miehissä estetään
vastustajan karvaajia pääsemästä häiritsemään.

Kyllähän JYPin viime vuosien heikko menestys kertoo sen, että
siellä on jääty kahvakiekossa jälkeen ja pahasti. Nyt on JYPin
vuoro ottaa oppia, jotta pärjäisitte.

 

[ervatsalo]

Viestin lähetti kosh
616 Kiinnipitäminen
Holding an Opponent
(a)
Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka pitää kiinni vastustajaa käsillään, mailallaan tai millä muulla tavalla tahansa.
.....
(c)
Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka pitää käsillään tai millä muulla tavalla tahansa kiinni vastustajan mailasta. Rangaistus kuulutetaan "vastustajan mailasta kiinnipitäminen".
[/B]

Niin, eikös tämä ole päivänselvä asia miten dumarin pitää toimia KAIKISSA kahvaustilanteissa?

Aikaisemmasta viestistäni vielä lisättäisiin se kohta että mailan lapa ei saisi nousta polven yläpuolelle muuten kuin laukaustilanteessa, miten laukaustilanne sitten määritellään onkin toinen asia, mutta tältä pohjalta voisi näitä asioita alkaa tuumailla, siis että maila on vain ja ainoastaan kiekkoa varten.

Täältä tähän

 

[wabbit]

Re: Kahvaamisesta

Viestin lähetti kämmäri

Yleisöhän(ja Urpo;) ) loppujenlopuksi pystyy yllättävän paljon käytöksellään vaikuttamaan tuomareiden vihellyksiin, vaikka joskus muutakin väitetään...

LOL :D Eli siis jos koko fanilauma rupeaisi huutamaan kahvat pois tai aina kahvan kohalla jäähyä, niin Rami Savolainen laittaisi käden ylös.

 

[Qeuba]

Väitän, että liigassa on useita enemmän kahvaukseen ja vastustajan vauhdin pois ottamiseen keskittyviä joukkueita, kuin JYP. JYPin peli perustuu tällä hetkellä luisteluun, joten älkää nyt herran jumala ottako tota vanhaa väitettä enää esille.

Kahvaamalla ei sentään voita 7 peliä 12. Kyllä siinä täytyy jo vähän potkia vauhtia itsekin!

Pelaajat ja valmentajat on muuttunu niistä ajoista jo moneen kertaan!

 

[NK]

Re: Kahvaaminen / blokkaaminen

Viestin lähetti punaviiva
Tämä hieno pelisysteemi, jonka maajoukkueessa teki kaikkien tunnetuksi Koivu, Peltonen & Lehtinen eli pyörivä pelityyli, joka perustuu täysin kiekottoman puolustava pelaajan estämiseen pitäisi tulkita kuten säännöissä sanotaan:
Kiekotonta miestä ei saa estää (juu ei ole suora lainaus mistään pykälistä, vaan omasta mielestäni "hengen" mukainen tulkinta).

Kun hyökkääjät saavat blokkailla kiekottomia pelaajia, niin kiekollista miestä on sitten lupa ottaa vähän kovempaa mailalla tai sitten ilman.

Sama juttu kääntäen on kärkikarvaajan ohjaaminen (kahvaaminen) pois kiekollisen miehen edestä.
Jokaisessa pelissä sama kuvio toistuu useita kertoja, käsittämätöntä että se on täysin sallittua. Mielestäni tämä kiekottoman miehen kahvaus on aivan käsittämätöntä, kiekollisen miehen kahvaaminen on jotenkin ymmärrettävämpää, ehkä?

Kiekollista miestä ei saa estää, mutta edessä saa seistä/eteen saa mennä. Jos pelaaja A asettuu pelaaja B:n eteen, ja kiekoton pelaaja B törmää pelaaja A:han (eihän se voi lävitsekään mennä), syyllistyykö pelaaja A muka kiekottoman miehen estämiseen? Pitäisikö pelaajien kaukalossa keskittyä siihen, etteivät ole vahingossakaan vastustajan pelaajien tiellä??? Pitäisikö puolustavan joukkueen kiekottomien pelaajien keskittyä vastustajan kiekottomien pelaajien väistelemiseen jotta eivät syylistyisi kiekottoman pelaajan estämiseen???? Näin minä ymmärsin punaviivan tulkinnan tämän säännön hengestä....

Kahvaaminen ja kiekottoman pelaajan estäminen pitää ilman muuta karsia pois, mutta niillä ei ole mitään tekemistä oikean blokkipelin kanssa.

 

[wabbit]

Viestin lähetti Hemba
Nollatoleranssi kahvaamiselle.

Tämä se ainoa vaihtoehto taitaa olla, kuten Hemba osuvasti sen tuohon nakkaisi. Hmmm... Jos Tampereen nollatoleranssilinja oli viideltä saunaan ja kuudelta putkaan, niin tähän voisi keksiä melkein yhtä hyvän nimen.

Taitaa kuitenkin olla vain toiveajattelua, että pankinjohtajat ja muut laittaisivat sitä kättään pystyyn kahvaamisen kohdalla. On melkein pakko alistua kovaan kohtaloon, että SM-liiga ei koskaan pääse eroon tästä pernaruttoakin pahemmasta riivasta.

 

[Mr Pilli]

Re: Ilman kypärää pelaamisesta

Viestin lähetti sniper2001
Suomen tuomarit ovat täysiä puurohousuja. He eivät uskalla antaa rangaistuksia ns. pienistä rikkeistä, kuten ilman kypärää pelaamisesta. Sääntökirja sanoo että kypärän tippuessa on luisteltava suorinta tietä vaihtoaitioon- heti!

Pitäisikö vastata yhtä provosoivasti, joo.

Suomen kiekkofanit ovat täysiä lukutaidottomia puurosilmiä. He eivät viitsi ottaa selville, mitkä poikkeukset sääntökirjaan ovat voimassa liigassa. Olisiko siinä syy että "puurohousut" ei ole viheltänyt jäähyjä kypärättä pelaamisen takia.
Taas huomaa fanien säätötietouden tason, tuollaiset sniperit ne on kovimmalla äänellä mokaamassa itseään katsomossa, kun eivät tunne sääntöjä, tai poikkeuksia. Joten kannattaahiukan miettiä milloin alkaa mölistä, varsinkin jos vain luulee tietävänsä.
Axelle pisteet, oli luettu taustatiedot oikein.

 

[masaman]

Re: Mailallla pelataan VAIN JA AINOSTAAN kiekkoa...

4. Mailalla saisi pelata VAIN JA AINOASTAAN KIEKKOA, kaikista muista tempuista penaltti. Mitenköhän sellainen sääntö toimisi että mailan lapa ei saa nousta polven yläpuolelle? Tämä toisaalta tekisi siniviivalämäreistä mielenkiintoisia mutta eipä olisi mailakaan kenenkään kainalossa ilman sanktioita... Pannaanko harkintaan?








nii mietis ny jos kiekost ruvetaa vääntää jotai salibandyy, ei saatana!!

 

[L-Mies]

Suomi-Salama

"Puhtaimmin pelasi ainakin viime kaudella mielestani Tepsi, taman kauden otteita en ole nahnyt. "

Etkö ole lukenut palstaa? Tepsi kahvasi viime vuonna ihan yhtä paljon kuin muut joukkueet. Tepsi teki sen vain niin, ettei sitä huomannut tuomarit eikä muutkaan. Tämän mielipiteen toi esille viime kauden lopulla moni kultivoitunut kirjoittelija. Älä nyt aloita taas tästä aiheesta!


punaviiva

"Tämä hieno pelisysteemi, jonka maajoukkueessa teki kaikkien tunnetuksi Koivu, Peltonen & Lehtinen eli pyörivä pelityyli, "

Tuo ketju ei suinkaan tuonut kahvaamista maajoukkueeseen, vaan blokkipelin. Omat mielikuvani heidän pelaamisestaan perustui siihen, että vastustajan pelaajat blokattiin omalla sijoittumisella pois kiekosta. Nyky-SM-liigassa käytössä tekniikka perustuu mailan käyttämiseen. Siinä merkittävä ero. Keino oli silloin silloisten sääntöjen rajamailla ja perustui siihen oletukseen, että kiekotonta pelaajaa ei tarvitse väistää. Tästä olikon näköjään sinulle vastattu.

kosh

Sääntöjen lisäksi merkittävä lähdeaineisto tuomareille on joka kaudeksi laaditut teemat. Tässä lyhennelmä tämän kauden teemoista:

Kauden 2001-2002 pääteemana on: "Reilu peli ja toisten arvostaminen"

Pääteema korostaa reilua peliä jäällä ja jään ulkopuolella. Koko jääkiekkoyhteisön tehtävänä on pitää huoli, että jokaisella eri osa-alueella on voimassa reilun pelin henki ja toisen suorituksen arvostaminen. Joukkueenjohto ja valmentajat ovat yhdessä pelaajien kanssa vastuussa siitä, että vastajoukkuetta kohdellaan reilun pelin hengen mukaisesti ja arvostetaan myös vastajoukkueen työtä. Pelaajia on pidettävä vastuullisina kaikista teoistaan jäällä. Erotuomarien tehtävänä on pitää huoli jääkiekon sääntöjen noudattamisesta pelissä.

2001-2002 SÄÄNTÖPAINOTUKSET

Kaudella 2001-2002 tullaan kiinnittämään huomioita pelaajien turvallisuuteen ja pelin laatuun.

Pelaajien turvallisuus
1. Taklaukset pään, kaulan tai niskan alueelle
2. Selästä taklaaminen
3. Mailan käyttö
Pelin laatu
4. Taitopelin korostaminen
5. Aloitukset

Tarkempaa tietoa löytyy
www.finhockey.fi
erotuomarit
erotuomaritoiminnan pääteemat 2001-2002

Muita poimintoja teemoista:

- Pelaajan kääntäessä yllättäen selkänsä tietoisena tulevasta taklauksesta, ei voida tuomita rangaistusta selästä taklaamisesta.

- Kovat taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, mutta kohtuuttoman kova vauhti vastustajaa taklattaessa tulee rangaista säännön ryntäys mukaisesti.

Lukekaa loput itse.

L-Mies

 

[wabbit]

Viestin lähetti L-Mies

"Puhtaimmin pelasi ainakin viime kaudella mielestani Tepsi, taman kauden otteita en ole nahnyt. "

Juuh, viime vuonna vielä Iltasanomat erehtyivät kehuskelemaan TPSn nerokkaalla kiekottoman pelaajan estämisellä. Juttua oli melkein sivun verran jopa kuvin varustettuna. Tyylin ominaisin piirre oli laittaa kiekottoman pelaajan jalkoväliin maila ja kaikki hehkuttivat.

Rapakon takana tapahtuvassa kiekkoilussa ainakin parempaa on kahvauksen puuttuminen. Jos vaikka Detroit Red Wings saisi sivun verran palautetta kahvakiekosta saisi puolet joukkuuesta kenkää.

 

[L-Mies]

Viestin lähetti L-Mies

"Puhtaimmin pelasi ainakin viime kaudella mielestani Tepsi, taman kauden otteita en ole nahnyt. "

Siis minähän nimenomaan en tuollaista ole kirjoittanut. Minä varoitin Suomi-Salamaa kirjoittamasta aiheesta. Tein sen erityisesti sen takia, että iltapäivälehdet ovat palstanerojen ohella totuuden jo kertoneet, ja aiheesta ei kannata enää vääntää. Kyllähän se olisi pitänyt tietää, että aiheesta älähdetään heti.

Vertaa alkuperäiseen viestiin.

Suomi-Salama

"Puhtaimmin pelasi ainakin viime kaudella mielestani Tepsi, taman kauden otteita en ole nahnyt. "


Törkeää panettelua!

L-Mies

 

[Kelpa]

Viestin lähetti kuningas
Mielestäni HPK:kin pelaa aika tyylikkäästi kahvaten! Blues-HPK pelissä HPK piti enimmäkseen kiekkoa, mutta silloin kun kiekko oli bluesilla oli aina maila kainalossa ja vauhti bluesin pelaajalta poissa. Vai oliko bluesin pelaaja muuten vain hidas?

HPK:ta olen nähnyt tällä kaudella vain yhden pelin verran (JYP-HPK) ja ainakin siinä pelissä se kahvaava osapuoli oli Kerho. Jypiläiset olisivat monesti menneet ohi ja lujaa ellei puutavaralla olisi kainalosta matkantekoa hidastettu. En toki mene nyt sanomaan että Kerhon peli olisi jatkuvasti tuollaista, sen verran halutonta peliä se HPK:n puolelta oli ettei niillä otteilla ole noin paljoa pisteitä kerätty.