Kaapo Kakko – Church of Kakko Manhattanilla

[Ollakseni]

Onhan tuo alkukauden "tehoilu" ollut pettymys eikä siitä pääse yli eikä ympäri, mutta voi hyvänen aika näitä heittoja että kohta on ulkona kokoonpanosta ja vauhtia pitäisi hakea eurokaukaloista. Jotenkin näitä ymmärtäisi jos tehotilasto näyttäisi tässä vaiheessa jotain -10 ja peli olisi yhtä virhettä toisensa perään, mutta nykytilanteessa ei oikein mitenkään. Tuloksenteko 5 vs 5-pelissä on sakannut tuolla koko ykkösketjulla alkukauden ajan, ja siinä missä Kakko on saanut aikaseksi tasakentällisin kaksi pistettä, Kreiderin ja Zibanejadin saldona on peräti kolme pistettä mieheen. Mahtaakohan heilläkään riittää vai olisiko välikausi Euroopassa pikkuhiljaa ajankohtainen?

Se on selvää että enemmän on lupa odottaa ja sitä sitä tulosta pitää syntyä jos joukkue haluaa olla oikeasti mukana mestaruustaistossa, mutta aika paksua heittää että Kakko ei olisi tällä hetkellä NHL-tason pelaaja.

Kakolla on kaksi pistettä 5vs5 pelissä, Zibanejadilla yksi ja Kreiderilla yksi. Kakkoa enemmän pisteitä 5vs5 pelissä ovat tehneet seuraavat pelaajat:
Artemi Panarin 4+2=6
Filip Chytil 0+4=4
Alexis Lafreniere 3+0=3
K'Andre Miller 0+3=3

Kahdessa pisteessä ovat seuraavat pelaajat:
Kaapo Kakko 1+1
Braden Schneider 1+1
Erik Gustafsson 1+1
Adam Fox 0+2
Jimmy Vesey 0+2
Jacob Trouba 0+2

Kaikilla muilla on vähemmän pisteitä 5vs5 pelissä. Ylipäätään Rangers on tehnyt 5. vähiten maaleja koko NHL:ssä 5vs5 pelissä eli siellä on joku muukin ongelma kuin se että Kakko on paska ja matka Eurooppaan alkaa olemaan itsestään selvä asia.

 

[Vatanen]

Kahdessa pisteessä ovat seuraavat pelaajat:
Kaapo Kakko 1+1
Braden Schneider 1+1
Erik Gustafsson 1+1
Adam Fox 0+2
Jimmy Vesey 0+2
Jacob Trouba 0+2

No hyvinpä menee meidän Kaapolla kun seurana on oikein neljä pakkia ja alle 10min peliajalla operoiva nelosketjulainen.

Ziballa ja Kreiderillä nyt antaa aikapaljon anteeksi tuo erikoistilanne osaaminen. Pisteitähän nuo ovat tehneet ihan kivasti kumpikin.

Mutta itse pointtiasi, että Rangers on ollut (taas) tehoton tasakentällisin, en kiellä.

 

[Jj]

NYRin kannalta enemmän olen huolissani Blake "kiikari" Wheeleristä. Tämän piti olla joku puuttuva palanen.

 

[mikkelson]

aika paksua heittää että Kakko ei olisi tällä hetkellä NHL-tason pelaaja.

Kuka näin on sanonut? Itse ainakin puhuin siitä että haluaako Kaapo tehdä itsestään ykköskorin NHL-pelaajan vai jämähtää sinne kakkos-kolmoskoriin.

Itseään voi lohduttaa katsomalla muiden tehopisteitä mutta ei se Kaaposta sen parempaa pelaajaa tee. Älyttömän vähän hän luo itselleen ja muille maalintekopaikkoja. Viime yönä sai 2 huippupaikkaa mikä on suurinpiirtein saman verran kuin koko kaudella yhteensä. Läpiajo josta bravuuri feikki ja rystyltä kiekko ohi maalin. Toinen neliön keskeltä ja veto yli maalin.

 

[NakkiFakiiri]

Kuka näin on sanonut?

Tuossahan moista aprikoitiin heti edellisen sivun ekassa viestissä.

 

[Iker]

Oli miten oli niin tuntuuhan tuo nyt ihan huuhaalta, että vakaata NHL-uraa huippujengissä Manhattanin tarunhohtoisessa Rangersissa pelaava nuori mies lähtisi ihan vaan kehittyäkseen pois NHL:stä ja Eurooppaan.

EIhän tuossa ole järjen hiventä ja kai sitä voi pelaaja eli Kaapo niinkin miettiä, että kehitystä voi tapahtua myös tuolla NHL:ssä eikä huippua vielä ole nähty siinä kuuluisassa potentiaalin katossa.

 

[Oles]

Kuka näin on sanonut? Itse ainakin puhuin siitä että haluaako Kaapo tehdä itsestään ykköskorin NHL-pelaajan vai jämähtää sinne kakkos-kolmoskoriin.

Itseään voi lohduttaa katsomalla muiden tehopisteitä mutta ei se Kaaposta sen parempaa pelaajaa tee. Älyttömän vähän hän luo itselleen ja muille maalintekopaikkoja. Viime yönä sai 2 huippupaikkaa mikä on suurinpiirtein saman verran kuin koko kaudella yhteensä. Läpiajo josta bravuuri feikki ja rystyltä kiekko ohi maalin. Toinen neliön keskeltä ja veto yli maalin.

Vaikea uskoa, että vierailu Euroopassa tässä välissä tekisi Kakosta ykköskorin jätkää. Dominoisi jossain Liigassa varmasti taas, kun olisi enemmän aikaa ja tilaa, mutta opettaisiko se mitään minkä avulla hän ottaisi seuraavan askeleen NHL:ssä? Vaikea uskoa. Ja en sano, että tietäisin mikä tässä auttaisi. Varmasti lisänopeudesta ei olisi haittaa ja jotain pitäisi pääkopassa tapahtua, että hän hakisi hanakammin ratkaisua hyökkäysalueella. Pahoin pelkään, että ne ensimmäisten kausien penkitykset edelleen verottavat itseluottamusta ja kun pisteitä ei tule vahingossakaan, niin sekään ei varmasti auta.

 

[Kiekoton Mies]

82 pelin runkosarja ja mahdolliset pleijarit päälle. Pelin osa-alueita on hankala yksilöiden tossa mankelissa kauheasti kehittää kauden aikana. Kesät olisi tietenkin aikaa, mutta kesään on vielä pitkästi. Joku penkitysjakso tai AHL-stintti, jonka aikana vois hioa jotakin yksilötaitoja, mut eipä niihin kovin helpolla lähdetä. Voishan sitä kuvitella, että jos nyt luistelu on se akilleen kantapää, niin kait sen nyt sais maailman parhaiden luistelukoutsien kanssa kuntoon? Ite en ny lähe analysoimaan mikä siellä tökkii, mut paljon isommat odotukset on ollu Kaapon urasta. Ja kaveri on silti vasta 22v.

Kakkohan ei ole ainoa suomalainen samoissa ongelmissa, vaan niitähän löytyy useita täälläkin mainittuja. Onko suomessa Liigan taso mennyt vain niin heikoksi, että meiän superjunnut pärjää liian helposti siellä ja odotukset änäriin on pilvissä? Onko siellä nyt Lenni Hämeenheimo, Emil Hemming, Konsta Helenius ja muut kumppanit oikeasti hyviä junnuja vai lopultako ihan normi kavereita? Liigan tähtistatus ei riitä, kuten Levtchi sai myös huomata. En tiiä mistään mitään ja onhan nämä junnut myös maajoukkueissa mittaamassa tasoa muihin ikäluokkansa tähtiin. Mut jotain näissä useissa odotuksiin nähden flopanneissa täytyy olla takana? Taas Rantaselta en osannut odottaa sitä, mitä nyt on nähty. Mielenkiintoisia nämä urakehitykset.

 

[palle fontän]

Ehkä Kakosta voi todeta, että ei ole järin monipuolinen pelaaja tällä hetkellä. Parhaat hetket ovat tulleet kentällisissä, jossa saa selkeästi kiekollista vastuuta hyökkäyspäässä ja vahvuudet ovat nimenomaan kulma- ja laitapelissä. Sitten kun heitetään kenttään, jossa on kiekollisesti vahvat ykkösratsut johtamassa, niin ei osaa ottaa erilaista roolia ja vahvuudet jäävät piiloon. Ei osaa ottaa roolia on yksi ilmaus ja toinen on sellainen, että pelikäsitys on puutteellinen kiekottomassa pelaamisessa.

 

[Craig Berube]

Ei nyt ehkä itseluottamuksen kannalta koska ei tämä mistään henkimaailman jutuista ole kiinni.

Stintti Eurooppaan voisi olla hyödyllinen jos Kaapon missio on edelleen olla ykköskorin NHL-pelaaja. Silloin pitää ottaa vierelle joku kenen kanssa laatia tarkka suunnitelma miten hänestä tehdään sellainen. Luistelu ja liikkuminen pitäisi olla prioriteetti nro.1. Kestävyys ominaisuudet pitäisi myös laittaa viimeisen päälle kuntoon. Omaa pelitapaa pitäisi myös tarkastella uudestaan ja oikeasti paneutua jonkun ammattilaisen kanssa siihen. Se että Kaapo tulisi vuodeksi Tepsiin pyörittämään niitä minuutin mittaisia kulmaralleja ei johda mihinkään.

22v joten aikaa on vielä reilusti. Nyt on vain kiinni siitä että koska Kaapo herää tähän ja mitä hän aikoo asialle tehdä. Tai haluaako tehdä. Kaikkia kiviä tuskin on vielä käännetty.

Kaapolla kuitenkin tällä kaudella Rangersin hyökkääjistä neljänneksi eniten jääaikaa tasaviisikoin, ja ylivoimalla viidenneksi eniten, että jos ajattelit että Euroopassa Kaapolle isompaa roolia tms..? Kyllä tuolla peliajalla ja pelikavereilla pitäisi kyllä kehittyä, jos on NHL pelaajaksi kehittyäkseen.

 

[Mängimies]

Zibanejad 9 pinnaa 9 peliin ja Kreider 8.

Joo ei Kakko varmasti tepsiin ole tulossa, mutta sen verran monta kautta tässä on nyt luettu tuota "mutku ei nääkään tee tasakentällisin pisteitä" selittelyä, että tuo alkaa olemaan jo melkoista itsensä huijaamista.

Sanoisin, että jopa enemmän itsensä huijaamista on esittää tuollainen tilasto Kreiderin ja Zibanejadin pisteistä mainitsematta edes sitä, että noista molemmille on kertynyt vain kolme pistettä mieheen 5vs5-pelissä. Verrattuna Kakon kaksi pistettä. Heikot pisteet jokaisella tuosta ketjusta.

Noin muuten olen kyllä ihan samaa mieltä, että tätä samaa tarinaa on luettu oikeastaan Kakon tulokaskaudesta lähtien. Tehoja pitää saada enemmän irti ja se on ihan yhtä paljon Kakon kuin noiden ketjukaverien ongelma.

 

[Rambokala]

Kotkaniemi rikkoi 40p rajan viidennellä kaudellaan, nyt alkukaudesta PPG. Voi olla, että Kaapollekin maiseman vaihto tekisi hyvää. Kakkosvarauksen statuksella saa onneksi näytönpaikkoja vielä useaan otteeseen.

Olen edelleen sitä mieltä, että Kaaposta on sellaiseksi 50-60 pinnan ukoksi kun vaan palaset loksahtaa kohdilleen. Se pelaa änärissä oikeasti aika hyvin, eikä mielestäni anna vauhdillaan niin paljon eteen muille kuin mitä jotkut tässäkin ketjussa esittävät.

 

[Ollakseni]

Sanoisin, että jopa enemmän itsensä huijaamista on esittää tuollainen tilasto Kreiderin ja Zibanejadin pisteistä mainitsematta edes sitä, että noista molemmille on kertynyt vain kolme pistettä mieheen 5vs5-pelissä. Verrattuna Kakon kaksi pistettä. Heikot pisteet jokaisella tuosta ketjusta.

Noin muuten olen kyllä ihan samaa mieltä, että tätä samaa tarinaa on luettu oikeastaan Kakon tulokaskaudesta lähtien. Tehoja pitää saada enemmän irti ja se on ihan yhtä paljon Kakon kuin noiden ketjukaverien ongelma.

Kreiderilla ja Zibanejadilla on 5vs5 pelissä molemmilla yksi piste. Molemmilla on piste jatkoaikamaalissa ja sitten syöttivät Trouban tyhjiin tekemän maalin. Sitten molemmilla on 5vs5 pelissä se yksi piste kun Kreider viimeisteli Zibanejadin ja Kakon syötöistä.

 

[mikkelson]

Kaapolla kuitenkin tällä kaudella Rangersin hyökkääjistä neljänneksi eniten jääaikaa tasaviisikoin, ja ylivoimalla viidenneksi eniten, että jos ajattelit että Euroopassa Kaapolle isompaa roolia tms..? Kyllä tuolla peliajalla ja pelikavereilla pitäisi kyllä kehittyä, jos on NHL pelaajaksi kehittyäkseen.

Sitä meinasin että Kaapon pelissä on tällä hetkellä aika paljon puutteita että niitä tuskin yhden kesän aikana saa hiottua kuntoon. Siksi ehdotin että kausi Euroopassa voisi olla jopa nopeampi tie NHL:n eturiviin jos täällä keskittyisi laittamaan vuodessa koko paketin kuntoon. Ei ne europelit itsessään Kaaposta mitään NHL-tähteä tee tietenkään. NHL-kausi on kuitenkin niin pitkä ja raskas että ei siinä juuri kehitytä.

Kyllähän Kaapon luistelu ja fysiikka on aina pieniä askelia ottanut eteenpäin kuten nytkin mutta aika hitaasti edetään. Kaapo on NHL-tason pelaaja ja voi hyvin jatkaa valitsemallaan tiellä ja tehdä NHL-uran. Hyvä kakkos/kolmosketjun pelaaja joka ei vuoda omiin. Tai ehkä olen ollut väärässä ja Kaapon potentiaali menee juuri tuossa.

 

[1000]

Itse syytän tästä Kaapon taantumisesta David Quinnia. Rangersin sekasorto ja jatkuva ketjuruletti/penkitykset tuli huonoon saumaan Kakolle. Ja tää siis on vähän pilke silmäkulmassa heitetty. Yleisesti tuntuu, että toi Rangers ei vaan tee tasakentin maaleja ja jos ei pelaa 1 yv:ssä, niin tehopisteet jää vaisuksi. Lafreniere (1st pick) on ollut myös melko hmv, sattumaako?

 

[Oles]

Kotkaniemi rikkoi 40p rajan viidennellä kaudellaan, nyt alkukaudesta PPG. Voi olla, että Kaapollekin maiseman vaihto tekisi hyvää. Kakkosvarauksen statuksella saa onneksi näytönpaikkoja vielä useaan otteeseen.

Olen edelleen sitä mieltä, että Kaaposta on sellaiseksi 50-60 pinnan ukoksi kun vaan palaset loksahtaa kohdilleen. Se pelaa änärissä oikeasti aika hyvin, eikä mielestäni anna vauhdillaan niin paljon eteen muille kuin mitä jotkut tässäkin ketjussa esittävät.

Kanssa mietin, että onko Rangers se ideaalein paikka Kakolle. Hänen on kuitenkin aika vaikea sieltä nyt lähteä mihinkään ja en näe Rangersille mitään syytä kaupata häntä. Hyvä vertaus kuitenkin Kotkaniemeen, joka varattiin myös aikaisin ja laitettiin myös NHL:ään liian aikaisin. Kakon kohdalla nyt odotettiin viime kauden perusteella, että nyt lähtisi homma pelittämään vielä paremmin, kun sai viime kaudella viimeinkin se 82 peliä pelattua ja 40 pistettä kasaan. Nyt tarvitsisi jonkun, vaikka räkämaali, joka avaisi lukkoja ja homma lähtisi pelittämään. Surkeaa jos pistemäärä jää viime vuotta alhaisemmaksi.

 

[Mängimies]

Kreiderilla ja Zibanejadilla on 5vs5 pelissä molemmilla yksi piste. Molemmilla on piste jatkoaikamaalissa ja sitten syöttivät Trouban tyhjiin tekemän maalin. Sitten molemmilla on 5vs5 pelissä se yksi piste kun Kreider viimeisteli Zibanejadin ja Kakon syötöistä.

No tämäkin vielä. Korostaa vain pointtia siitä, että Kakon pisteistä puhuttaessa on todellakin syytä huomioida myös ketjukaverien (vielä huonommat) pisteet.

 

[Ccrb]

Kakko alkaa menemään jo Puljujärvi levelille näiden puolestapuhujien kanssa. Nyt Ziba ja Kreider on jo liian heikkoja ketjukavereita Kaapolle. Oikeasti joku Maccelli joutuu vetämään Crousen ja Bjugstadi kanssa ja silti tekee tulosta. Ja joo oli vähän pilke silmäkulmassa heitetty, ei 5vs5 ole lähtenyt koko ketjulta.

Kakolla ei vain ole sitä vaistoa niiden ratkaisujen kanssa, että tällä tavalla päästään tekemään maali joukkueelle. Ei suoraviivaisuutta tai avaavia syöttöjä eikä myöskään aggressiivista ajoa maalille. Hyvä on pitämään kiekkoa ilman sitä todellista päämäärää.

 

[kharon]

Kakko alkaa menemään jo Puljujärvi levelille näiden puolestapuhujien kanssa. Nyt Ziba ja Kreider on jo liian heikkoja ketjukavereita Kaapolle. Oikeasti joku Maccelli joutuu vetämään Crousen ja Bjugstadi kanssa ja silti tekee tulosta. Ja joo oli vähän pilke silmäkulmassa heitetty, ei 5vs5 ole lähtenyt koko ketjulta.

Kakolla ei vain ole sitä vaistoa niiden ratkaisujen kanssa, että tällä tavalla päästään tekemään maali joukkueelle. Ei suoraviivaisuutta tai avaavia syöttöjä eikä myöskään aggressiivista ajoa maalille. Hyvä on pitämään kiekkoa ilman sitä todellista päämäärää.

Ei täällä nyt varmaan kukaan ole ollut iloinen Kakon pistepotista, tuskin edes Kaapo itse. Osalle kirjoittajista tulee varmaan yllätyksenä se, että jaakiekko-ottelua ei voiteta tekemällä paljon maaleja. Rangersin ykkönnen ollut todella tehoton ja tuhnu hyökkäyspäähän, mutta niin ovat olleet heidän vastustajansakin. Nähdäkseni Rangers pelaa kuitenkin aika voittavaa kiekkoa, joka nyt varmasti tärkein asia.

Rangersin 2. kenttä Panarinin johdolla on ollut tehokkaampi ja pelaa taas raikkaampaa kiekkoa. Silmämääräisesti arvioiden kuitenkin myös omaan päähän tulee paljon enemmän vaarallisia tilanteita, joka ei haittaa niin kauan, kuin omista paikoista tehdään paremmalla tehokkuudella maaleja.

Puljujärveen vertailu ontuu siltä osin, että Jessen tyyli pelata on yhtä tehotonta, mutta myös hyvin riskialtista omaan päähän. Kakko taas pelaa nykyisin jopa ylivarovaisesti taitotasoonsa nähden. Omiin silmiin on Kakon pelissä pistänyt myös todella lyhyet vaihdot, joka osaltaan voi olla huonoa kuntoa ja toisaalta varmistelua, ettei jää väsyneenä kentälle.

Maccelli on huikea kiekkoilija,eikä hänen erinomaisuutensa pitäisi olla Kakolta pois?

 

[Ccrb]

Puljujärveen vertailu ontuu siltä osin, että Jessen tyyli pelata on yhtä tehotonta, mutta myös hyvin riskialtista omaan päähän.

Pelaajana en missään nimessä verrannut Puljujärveen. Kyllä Kakkoa pidän ehdottomasti parempana kiekkoilijana. Lähinnä keskustelu ottanut samoja sävyjä Kakon ympärillä kuin mitä Puljujärven kohdalla oli. Syitä etsitään kaikesta muusta kuin herrasta itsestään miksei tulosta tule. Tottakai hyvä jos Kakolla sujuu peli kahteen suuntaan, pitää siihen kiinnittää jatkossa huomiota.

Maccelli oli pilke silmäkulmassa heitetty, että tulosta voi tehdä vaikka ne ketjukaverit ei mitään kovin erikoisia olekaan.

 

[Mängimies]

Maccelli oli pilke silmäkulmassa heitetty, että tulosta voi tehdä vaikka ne ketjukaverit ei mitään kovin erikoisia olekaan.

Ei se Maccellillakaan mitään ilotulitusta ole ollut kun kasassa on vain kolme pistettä tasakentällisin (vrt. Kakko).

 

[Ccrb]

Ei se Maccellillakaan mitään ilotulitusta ole ollut kun kasassa on vain kolme pistettä tasakentällisin (vrt. Kakko).

Tuli vaan ensimmäisenä mieleen vertailukohteeksi. Tuli viime kaudella kunnolla sarjaan huomattavasti pienemmillä odotuksilla ja painanu kaksi kautta nyt 0.75ppg. En mä edes odottanu muutama vuosi sitten, että näitä kavereita pääsis edes vertaamaan. Maccelilla on vaan erityistaitona tuo syöttäminen minkä takia on taululla huomattavasti Kakkoa enemmän. Vaikka pelitoverit on mitä on ja huomattavasti pienemmän ajan ollut sarjassa.

Ja ei en yritä tehdä tästä mitään Macce vs Kakko vänkäämistä vaan lähinnä vastailen näihin. Se oli yhden lauseen heitto alkuperäis viestissä mihin vielä lisäsin perään, että pilke silmäkulmassa. Kakko tuntuu olevan monelle samalla tapaa herkkä kohta kuin Pate ja Pulju aikoinaan. Tulosta tauluun niin ei tarvi kenenkään selitellä :) Puitteet on kunnossa.

 

[Jippo]

Vaihteeksi Kaapon ketjuun tulee nyt vähän tätä metaa, jota tykkään suoltaa. Hän on niin hyvä esimerkki keskustelusta yksittäisen pelaajan ympärillä. Laineen ja Puljun ketjuissa fanipoikien ja antipatiaa tuntevien näkemykset ovat jo lähtökohtaisesti niin kaukana, niin keskustelu on liian kärjistettyä.

Mutta Kaapoa vastaan tuskin kenelläkään on mitään noin tyyppinä, niin voi keskustella helpommin itse asiasta. Kun tuossa edellä nimittäin todettiin, että "puolustelijat" keksivät syitä kaikesta muusta kuin pelaajasta itsestään, niin tämä minua usein ihmetyttää, että mistä sitten.

Jokin syyhän siihen täytyy olla, jos homma ei toimi. Jos syitä ei "saa" etsiä kuin pelaajasta itsestään, niin ei ole keskustelua. Voi vaan todeta, hän pelasi huonosti. Vai haetaanko tällä sitä, että tässä tapauksessa Kakko saa syyttää huonoista peleistään vaikka vääränlaista treenaamista?

Pointtinani siis se, että mun nähdäkseni ainoa tapa käydä keskustelua on pyöritellä ketjukaverien, valmentajan ohjeiden, mahdollisten vaivojen ja elämäntilanteen vaikutuksia suorituksiin ilman, että se on tekosyiden hakemista.

Tuntuu, että kun pelaajien peiliin katsomista peräänkuulutetaan ja syitä "käsketään" etsimään vain ja ainoastaan pelaajista itsestään, niin ainoa sallittu reaktio on karjaista murrosikäisen kimeällä äänellä, että "mä oon niiiin paska", rynnätä omaan huoneeseen, paiskata ovi kiinni ja nyyhkyttää kasvot tyynyyn haudattuna.

No mut joo. Oikeasti ymmärrän toki, että selityksen etsimisen ja selittelyn välillä on valtava ero, ja fanit syyllistyvät usein jälkimmäiseen pukien sen ensimmäisen kaapuun. Mutta se on fanin oikeus, eikä siitä liikaa pidä ärsyyntyä.

 

[Ccrb]

Jokin syyhän siihen täytyy olla, jos homma ei toimi. Jos syitä ei "saa" etsiä kuin pelaajasta itsestään, niin ei ole keskustelua. Voi vaan todeta, hän pelasi huonosti. Vai haetaanko tällä sitä, että tässä tapauksessa Kakko saa syyttää huonoista peleistään vaikka vääränlaista treenaamista?

Kuten ylempänä puin niin omasta mielestä suoraan sanottuna Kakon tyyli pelata jääkiekkoa ei sovi nyky NHL. Moderni Nhl on hemmetin suoraviivaista, mutta Kakon peli ei. Kakko pyörii kiekon kanssa vaarattomilla paikoilla, tuloksetonta pyörimistä. Joo onhan näitä kiekon kanssa pyörijöitä ollut ennenkin esimerkiksi viime kauden ketjutoveri Patrick Kane. Erotuksena on muun muassa se, että Kanen lavasta se avaava syöttö lähtee tyhjään tilaan sen pyörimisen lomassa. Kane näkee kentän, mutta Kakko ei. Kakko näkee kiekon.

Todella kärjistetty ilmaus ja ei tuo nyt aina noin mene Kakollakaan. Silti ongelmat mielestäni siintää tuossa tavassa pelata pelitoverien sijaan. Jos esimerkiksi Hintzin tyyli pelata jääkiekkoa on täydellinen match modernin Nhl kanssa niin Kakolla on melkein päinvastoin. Näistä kahdesta nään Kakon alunperin lahjakkaammaksi.

 

[olkikuukkeli]

No miltä se Kakon peli on näyttänyt nyt harjoitusleirillä? Aika monta Kakko eran Rangers-peliä on tullut katsottua ja kyseessä on siitä erikoinen pelaaja, että yhtään varsinaisesti sykähdyttävää ottelua Kaapon osalta niihin ei kuulu jotain ensimmäisen vuoden harkkapeliä lukuun ottamatta. Tuntuu, että mies on parhaimmillaankin näkymätön ja sellaista jatkuvasti peliä edistävää tekemistä ei millään meinaa löytyä. Missään erityisseurannassa en ole kuitenkaan pitänyt, joten on täysin mahdollista, että olen vain missannut ne hyvät pelit.

Tällaista tuli kommentoitua viime pelissä ja jälleen yön Carolina-peliä katsoessa kävin läpi samoja mietteitä. Kakko on paljon tilanteista myöhässä ja reagoi kiekollisena aika hitaasti tilanteisiin. Liekö tämä sitten henkilökohtainen heikkous vai Rangersin pelaajakehitystöhnäilyä kun aika samoja sanoja voisi sanoa Lafrenierestäkin.

Täällä on paljon vertailtu mm. Puljuun, mutta mielestäni hieman erilaiset pelaajat ja urapolut näillä pettymyksillä ovat kuitenkin olleet. Pulju oli aikoinaan kuitenkin joukkueensa näkyvimpiä pelaajia ja parhaimmillaan sai Edmontonin kriittisiltä lehdiltäkin useamman ottelun verran parhaita arvosanoja joukkueessaan ja sitten toisaalta taas välillä ihan luokatonta tekemistä, lonkkaleikkauksia, kielivaikeuksia ja muuta. Kakko on enemmän tasapaksu ja toisaalta vaikeammin analysoitavissa ainakin omasta mielestäni!