Jos näitä nyt yleisömäärällä haluaa verrata, niin hallin täyttö-aste lienee paras mittari.
Lappeenranta 100%
Rauma 89,60 %
Tampere 86,37%
Kouvola 82,04 %
Espoo 67,44 %
Mielestäni täyttöasteella vertaaminen on hyvä mittari ainoastaan siinä tapauksessa, jos täyttöaste on koko ajan 100 % eli toisin sanoen halli on koko ajan loppuunmyyty.
Kyllähän yleisömäärä antaa aina oikeamman kuvan. Espoossa jäähallin kapasiteetti on noin 7000. Jos Espoossa jäähallin kapasiteetti olisi 5000 ja yleisömäärä olisi kuitenkin sama niin toki täyttöaste olisi huomattavasti suurempi, mutta eihän tuosta millään voi vetää johtopäätöstä, että tuolloin jääkiekko kiinnostaisi yhtään enempää.
Otetaan nyt vertailuun vielä Jyväskylä ja Kouvola.Jyväskylän jäähalliin mahtuu 4365 katsojaa ja Kouvolan jäähalliin 6400.
Jos JYP:illä ja KooKoo olisi molemmilla kotiotteluissaan vaikkapa 4000 katsojaa niin eihän millään voi perustella, että Jyväskylässä kiinnostus olisi suurempaa. Ainoastaan siinä tapauksessa jos JYP vetää jäähallin loppuunmyydyksi voidaan spekuloida, että satoja tai tuhansia katsojia jäi ilman lippua.
KooKoo on tällä hetkellä kotiotteluiden yleisömäärässä viidentenä:
1. HIFK (6679)
2. TPS (6566)
3. Tappara (6305)
4. Kärpät (5337)
5. KooKoo (5251)
En kyllä millään voi pitää Kouvolan yleisömäärää pettymyksenä. Kouvolan edellä yleisömäärissä olevat kaupungit ovat kaikki Kouvolaa suurempia. Erittäin tyytyväinen voi olla joka kerta, kun KooKoo vetää lehtereille yli 4000 katsojaa. Kannattaa ottaa huomioon, että Suomessa olennaisesti yleisömääriin vaikuttaa myös joukkueen menestys. KooKoota on yleisesti veikattu liigan jumboksi. Onhan toki aivan selvä asia, että jos KooKoo taistelisi liigan kärkisijoilla niin yleisömäärät olivat kauden aikana suurempia kuin jos pelataan jumbopaikalla.
