K-Vantaa-Sport To 23.9.2004

[P Giroux]

K-Vantaa todellakin oli parempi. Luokaton esitys Sportilta! Jos hotelliyön jälkeen ei tuota parempaan pystytä, rahat voi huoletta panna johonkin muuhun! Kenneth Westerback kertoi toissa kautena että hotellia ei todellakaan käytetä edes loppupeleissä, sillä siihen ei olla tottuneita. Olisikohan nytkin sama homma - outo tilanne pelata, Euro-Tamia lainaten, "freesinä" vieraissa?

Sportin pelissä silmiinpistävää oli ikuinen kohellus ja huolimattomuus - ikään kuin joukkue olisi tullut bussilla Rovaniemeltä, puoli tuntia myöhässä. Yhdyn myös edellisiin kirjoittajiin jäähyilystä - varsinkin Allenin turha kukkoilu kostautui.

Allen pystyi tekemään parissa sekunnissa monta virhettä:

1) Meni kostamaan täysin puhtaan taklauksen jälkeen
2) Hanskasi löysästi mutta jäähyn arvoisesti, ei kouluttanut
3) Huusi itsellen vielä toisen pikku-kakkosen

Molemmat joukkueet pelasivat huonoa ylivoimaa, vaikka maaleja syntyikin.

22 Pieninkeroinen oli ihan viime kauden tasollaan, todella iso pettymys. Yritystä on vieläkin kiitettävästi, mutta sekä taito että fysiikka ovat Suomisarjaluokkaa. Miten 100-kiloinen voi hävitä kaikki kulmaväännöt?

Onko muuten tietoa Vantaan kaukalon koosta? Vaikuttaa aika pieneltä...

 

[Kenu]

Ei ole sen tarkempaa tietoa, mutta pienimmästä päästä se kai on. Salamoilla vissiin vielä pienempi. TuTolla taas iso kaukalo. Tässä kolme joista muistan kuulleeni.

 

[Tuusa]

Vai ettei se uusi liigajengi sitten olekaan voittamaton...mulla oli ihan sellanen kuva, että ei häviä yhtään peliä..... :)

 

[everon]

Viestin lähetti pekutti
Vai ettei se uusi liigajengi sitten olekaan voittamaton...mulla oli ihan sellanen kuva, että ei häviä yhtään peliä..... :)

No, huh huh. Sportin materiaali on kuitenkin vielä kaukana Kärppien divarijoukkueen materiaalista, joka nousi liigaan.
Sekään ei silti voittanut kaikkia otteluitaan. Väittäisin myös, että kalpan materiaali on Sportin vastaavaa vahvempi.

Tässä sarjassa kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Kenu
Toisessa erässä oli aikamoista vääntöä ja peli oli fyysistä. Jossain seitsemän minuutin kieppeillä Lostedt (<- ilmeisesti) taklasi kovaa mutta puhtaasti Sportin pelaajaa Sportin vaihtoaition lähettyvillä, ja kun mies pääsi vaihtoaitioon Chris Allen hyppäsi boksiin lähtien Lostedtia haastamaan. Siinä hetken katselivat toisiaan ja Allen löi aika kovan näköisen iskun suoraan naamaan. Lostedti fiksuna miehenä ei tehnyt mitään, eli lopputulos: Allenille 2+2. Kun myöhemmin vielä Markus Laine päätyi jäähylle, nähtiin 5vs3 pyöritystä.

Noh, itse en pidä ollenkaan fiksuna. Raukkamainen olisi oikea sana.

Ensin taklataan vastustajan pelaajaa päähän ja sitten "kalastetaan" jäähy kun pitäisi olla mies ja vastata teoistaan. Teemu Sainomaa, jota taklattiin on 193cm pitkä ja taklaaja Patrik Lostedt 179cm. Joten puhdas se taklaus ei voinut mitenkään olla jos kyynärpää osuu 14 senttiä pidempää pelaajaa naamaan. Ja Allen tottakai menee puolustamaan omiaan ja mitä tekee Lostedt? vetää kilpikonnaksi ja saa kalastettua jäähyn vastustajalle. Raukkamaista toimintaa sanon minä. Moni voi pitää sitä fiksuna että saadaan joukkueelle ylivoima... Paskat. Lostedtin kaltaisilla tempuilla tulee vielä isoja vahinkoja ja silloin ei takuulla naurata. Kim Nabb sai niinikään ottelussa kyynärpäästä kasvoihin ja kaverin naama on hieman eriparia tänään. Olen aina pitänyt K-Vantaata siistinä ja hyvänä joukkueena mutta eilisen jälkeen mielipide muuttuu aika tavalla. Ei yhden tai kahden pelaajan pelaajan takia saisi, mutta näinhän se menee.

 

[Kenu]

Tjaa. Erotuomaritarkkailijan kanssa katseltiin videolta (tosin aika pieni ruutu) ja todettiin ettei ollut ainakaan kyynärpäätaklaus. Mene ja tiedä, voin olla väärässäkin.

 

[Ice Hockey]

Viestin lähetti Winger
No ainakaan Ylen eikä MTV 3 sarjataulukossa näy Sportille tulleen sitä yhtä pistettä. Muut pisteet kyllä ovat päivittyneet.

Kuulemma toi liiton tulospalvelu ei laske joukkueille automaattisesti jatkoajalla saatuja pisteitä ollenkaan, joten ne joudutaan pistämään manuaalisesti sinne taulukkoon.

 

[mendieta]

Lostedt taitaa olla näitä miehiä, jotka ei pysty kantamaan tekojensa seurauksia. Viime kaudella kävi kuin raivohärkä - löysän p*skan - Pasi Pieninkeroisen kimppuun, mutta Allen taisi olla liian paha.

Eniten v*tuttaa tuo Markus Jämsän kohtalo. Varsinkin, jos on mennyt polvitaklauksen takia. Jos jossakin muussa tilanteessa vääntyy ym. niin sehän on vaan huonoa munkkia. Jos joku taas vetää jaloille niin sillehän ei voi mitään.

Kaiken kaikkiaan tuntuu, että eilisessä pelissä ei ole vastustajaa - hyvällä tavalla - juurikaan kunnioitettu. Puolin ja toisin.

Pisteeseen pitää olla tyytyväinen, K-Vantaa on kova jengi. Loukkaantumisiiin, heikkoon viimeistelyyn, kurittomaan peliin ja ylivoimaan taas ei. Pitkä kausi on edessä, jos jamppaa alkaa viime kauden malliin menemään lasaretin puolelle.

edit: Ari Iilahti, joka kirjoittaa usein Sportin etelän peleistä Pohjalaiseen, näki tilanteen näin:

Ennen toisen erän puoltaväliä päätuomari Simo Saariselta jäi näkemättä Sport- pelaajan päähän kohdistunut taklaus, mikä kuumensi aiheesta vaasalaisleirin.

 

[magnum37]

Kiitos Kenulle rapotista. Tuntui vähän siltä, että K-Vantaan fyysisyys pääsi yllättämään Sportin, mistä kertoo myös Allenin kuumentuminen. K-Vantaa on ehkä kaikki harjoituspelit mukaan lukien kovimpia otteita esittävä vastus tähän asti, joka ei päästänyt Sportia pelaamaan omaa peliään ja kun vielä viimeistely on ollut aika huonoa paikkoihin nähden oli tulos tämä..
Se, että K-Vantaa sai 37 torjuntaa Limnellille Sportin "kivenkovan" puolustuksen taakse, jätti kyllä Tamille paljon mietittävää.

Sitten vielä Allenilla tolppa, Fandulilla läpiajo.. ammattimiehet hassas. Mut tää on tätä spekulointia. Vantaa oli parempi ja sillä siisti.

 

[speksi]

Viestin lähetti magnum37
Se, että K-Vantaa sai 37 torjuntaa Limnellille Sportin "kivenkovan" puolustuksen taakse, jätti kyllä Tamille paljon mietittävää.

Viimekautiseen tapaan K-Vantaa tykkää laukoa huonoistakin paikoista (kaukaa ja ilman maskia), joten torjuntamäärä ei ole aina ihan vertailukelpoinen. Omasta mielestäni Limnell oli yllättävän epävarma otteissaan. Helpotkin vedot pomppivat torjunnasta ulos jättäen rebound paikkoja. Maalinedustan Sportin puolustajat kuitenkin siivosivat kohtuullisen hyvin lukuunottamatta Kainulaisen maalia.

Fandul ja Suoraniemi ovat ehdottomasti Mestiksen parhaimmistoa taitojensa puolesta - melkein jopa liian hyviä monia puolustajia vastaan. Kokonaisuutena Sport oli kohtuullisen tasapainoinen joukkue, mutta ei missään nimessä pelätyn ylivoimainen vastus ainakaan vieraskentällä. Ylivoima oli vaisua ja ainakin Allen ja Tuomaala osoittivat että yläpäässä on vielä parannettavaa ennen kuin "voittamisen kulttuuri" opitaan.

Lostedt on kieltämättä pieni aikapommi kaukalossa. Totaalisiin ylilyönteihin hän sortuu harvoin (joskus kuitenkin), mutta sääntöjen rajamailla olevia taklauksia nähdään lähes joka pelissä. Eilinen oli mieheltä hyvä ottelu.

Saarisella ei ollut helppo paikka tuomarina, mutta huono hän silti oli. Linja ei oikein pitänyt kun paljon jäi näkemättä tai muuten reagoimatta, mutta onneksi tuomari ei tehnyt ottelua ratkaisevia virheitä. Taitaa olla Saarisella suuntana Suomi-sarja...

Kotijoukkueesta alkukauden positiivisimmat pelaajat kahden kotipelin perusteella ovat olleet Antti Niemi ja Matias Loppi. Niemi näyttää vihdoinkin saavuttaneen tason jota Kiekko-Vantaan tasoinen joukkue maalivahdiltaan kaipaa. Eilen tosin oli paljon tuuriakin mukana, mutta aika varmasti mies kiekon tiellä on aina kun tarvitsee. Joukkueen ykkösaloittajanviitan itselleen napanneen Lopin kädet ovat lähes maagiset. Eilenkin mies antoi millintarkkoja syöttöjä, joihin laiturit Lindholm ja Jääskeläinen eivät ilmeisesti vielä ole tottuneet kun laukaus ei lähde heti. Viime kauden tehomiehet Kainulainen,Julkunen ja Pitkäjärvi ovat myös aloittaneet kauden mukavasti. Sen sijaan kohuhankinnat Janne Lehtinen ja Jani Södö ovat vielä hieman kuutamolla. Noh, eiköhän Mestiksen hienoimman hallin valoihin totu pian...

Eilinen peli oli erittäin hyvä Mestis-ottelu!

 

[ahal]

Viestin lähetti speksi
Viimekautiseen tapaan K-Vantaa tykkää laukoa huonoistakin paikoista (kaukaa ja ilman maskia), joten torjuntamäärä ei ole aina ihan vertailukelpoinen. Omasta mielestäni Limnell oli yllättävän epävarma otteissaan. Helpotkin vedot pomppivat torjunnasta ulos jättäen rebound paikkoja. Maalinedustan Sportin puolustajat kuitenkin siivosivat kohtuullisen hyvin lukuunottamatta Kainulaisen maalia.

Eilinen peli oli erittäin hyvä Mestis-ottelu!

KiValla oli kyllä vetopaikkoja rutkasti enemmänkin, mitä nyt saatiin aikaan. Toisinaan veivattiin ja veivattiin vaikka olisi pitänyt ampua, ja vedot kestävät usein tuskallisen kauan. Mutta ottelu oli tosiaan hyvä, eikä toisen erän uumoilemaa "räjähdystä" päässyt syntymään. 3. erässä näytti, että Sportin putket alkoivat painaa KiVaa enemmän, siinä ehkä syy pieneen eroon.

 

[Castillo]

Sanonpahan vain tilannetta näkemättä, että Allen on kyllä teilattu tässä ketjussa täydellisesti. Ja mikäli oikein ymmärsin, niin ilman syytä. Hyvä, että kävi kouluttamassa Lostedtia.

Jotenkin mielenkiinnolla odotan jatkoa, sillä tämähän oli Sportin ensimmäinen tappio virallisella peliajalla. TPS:ää vastaan hävittiin rankkareissa. Uskon ja luotan, että tami teeseineen kuitenkin nousee tästä vielä. Joukkue on heikentänyt otteitaan sitten FPS-ottelun alun. Toivottavasti se ylimääräinen vaihde löytyy uudelleen. Ennen kautta sanoin Limnellin olevan yksi sarjan parhaista maalivahdeista ja eilisen perusteella en mene puheitani perumaan. Jämsän loukkaantuminen ei paljoa hymyilytä, mutta tämä on jääkiekkoa ja niitä loukkaantumisia tulee. Minkälainen tilanne se oli?

Allen on kaikesta huolimatta äijä..

 

[tlithen]

Matsi Vantaalla

K-Vantaa pelasi erinomaisen ottelun ja onnistui siinä missä Sport epäonnistui. Ottelu oli myös tunteita herättävä ja paikalla olleena voin kyllä todeta että Vantaalaisten latautuminen ei pysynyt tällä kertaa ihan hanskassa. Oikea joukkue voitti joka tapauksessa. Harmittaa, kaikkien muiden mukana, Jämsän loukkaantuminen ja Lostedtin pelkurimainen ote kun Allen oli näyttämässä kaapin paikkaa.

Suurin ongelma oli mielestäni kuitenkin Sportin ylivoimassa. Mitään ei oikein saatu aikaiseksi missään vaiheessa - ei edes 5 vs 3. Harmi ! Tamilla ja muulla joukkueella on kyllä tämän suhteen paljon pohtimista. Toivottavasti saavat ylivoimakuvionsa parannettua pikimiten.

Onnea vaan Sportille Joensuuta vastaan !

Ps. Huhut kertovat että Pate olisi reenannut joukkueen kanssa jo pidemmän aikaa, mutta ettei Tami ottais Patea joukkueeseen mukaan Paten "tähteyden" takia. Toivottavasti Pate ei heitä viimeistä mahdollisuuttaan ojaan.

 

[P Giroux]

Viestin lähetti Castillo
Sanonpahan vain tilannetta näkemättä, että Allen on kyllä teilattu tässä ketjussa täydellisesti. Ja mikäli oikein ymmärsin, niin ilman syytä. Hyvä, että kävi kouluttamassa Lostedtia.

Eipä käynyt! Allen ikään kuin kurkotti pari osumaa, ei käynyt kunnolla päälle. Tuskinpa Lostedt siitä pelästyi, todennäköisesti tuli hyvä fiilis kun oma joukkue pääsi ylivoimalle...

Näin aika hyvältä paikalta Lostedtin taklauksen, ja se näytti puhtaalta. Jos Kenu on videoltakin päässyt katsomaan että puhdas oli, eiköhän tapaus ole aika selvä?

 

[mendieta]

Tsori P Giroux, mutta sun uskottavuus meni jo tuon alla olevan viestin myötä. Lähestulkoon kaikki pelin nähneet kehuivat sitä loistavaksi viihteeksi. Kiekko on harvemmin loistavaa, jos toinen on sysipaska, vai miten se oli? "Luokaton".

Jopa Jatkoajan vantaalais-toimittaja kehui Sportin ajoittain kolmannessa erässä vieneen peliä selkeästi.

Selkeäksi päähän kohdistuneeksi taklaukseksi tuota Lostedtin taklausta kuvasi Radio Vaasan selostaja Simo Roimela, joka tunnetusti on aika värikäs sanakäänteissään. Sen sijaan Pohjalaiselle jutun kirjoittanut toimittaja Ari Iilahti ei käsitykseni mukaan ei ole vaasalainen. Hän piti Allenin toimintaa oikeutettuna.

K-Vantaa vei ylivoiman muodossa edun, mutta kenties Allenin jäähy oli kuitenkin sarjaa hyvä. Omia pitää suojella, jos se ei tuomarilta onnistu. En lähde sanomaan oliko ko jäähy hyvä, koska en ollut paikalla, mutta en silti usko sinunkaan näkemystäsi, koska se on hyvin vahvasti Roimelan tavoin "omia suosiva".

En usko, että Allen olisi puhtaaseen taklaukseen noin vahvasti reagoinut.

Viestin lähetti P Giroux
K-Vantaa todellakin oli parempi. Luokaton esitys Sportilta! Jos hotelliyön jälkeen ei tuota parempaan pystytä, rahat voi huoletta panna johonkin muuhun! Kenneth Westerback kertoi toissa kautena että hotellia ei todellakaan käytetä edes loppupeleissä, sillä siihen ei olla tottuneita. Olisikohan nytkin sama homma - outo tilanne pelata, Euro-Tamia lainaten, "freesinä" vieraissa?

Sportin pelissä silmiinpistävää oli ikuinen kohellus ja huolimattomuus - ikään kuin joukkue olisi tullut bussilla Rovaniemeltä, puoli tuntia myöhässä. Yhdyn myös edellisiin kirjoittajiin jäähyilystä - varsinkin Allenin turha kukkoilu kostautui.

<clip>

22 Pieninkeroinen oli ihan viime kauden tasollaan, todella iso pettymys. Yritystä on vieläkin kiitettävästi, mutta sekä taito että fysiikka ovat Suomisarjaluokkaa. Miten 100-kiloinen voi hävitä kaikki kulmaväännöt?

 

[Kenu]

Viestin lähetti mendieta

Jopa Jatkoajan vantaalais-toimittaja kehui Sportin ajoittain kolmannessa erässä vieneen peliä selkeästi.

Eiköhän toimittajatkin ole hyvinpitkälti ihan perustyyppejä jotka taitavat kirjoittamisen taidon? Meinaan vaan että minulle se on ainakin vain mielipide toisten mielipiteiden ohella. Ei sillä ettäkö olisin eri mieltä Sportin kolmannen erän hallinnasta.

Pelkuriksi on Lostedtiä turha haukkua, sillä tuo oli taktisesti hyvä veto (olla tappelematta), ja tiedän Paten pärjäävän jäällä melkeinpä ketä tahansa vastaan. (Ei minulla kyllä mitään argumentteja ole:)
Taklauksesta vielä sen verran, että se oli tosiaan aika pommi, ja kenties sääntöjen rajamailla, jolloin Allen tulkitsi asian niin kuin asian näki. Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että tuollaisessa tilanteessa (varsinkin jos on selvä rike) voi käydä vähän nahisemassa. Tarkoitin vaan jäähyilyn kostautuneen aika pahasti.
Mielestäni kyynärpäätaklaus ei ollut kyseessä, muihin mahdollisuuksiin en osaa ottaa kantaa. Kuten joku tässä totesikin niin Lostedt on vähän isompi äijä.

 

[Castillo]

Ajatellaan asiaa Allenin näkökulmasta. Seisot vaihtopenkillä ja olet menossa kentälle. Kaveri tulee kovaa vauhtia omaa joukkuetoveriasi päin ja oma joukkuekaverisi jää jäähän makaamaan. Näet tilanteen selkeästi ja omasta mielestäsi taklaus oli epäreilu. Samaan aikaan menet kentälle ja näet, että taklannut kaveri on nokan edessä. Minä ainakin itse pistäisin turpaan.

Olisihan se tosin ollut kiva, että Valtti-areenaa suunnitellessa olisi tällaiset tilanteet otettu huomioon ja vaihtoaitioihin olisi laitettu screenit, josta voi käydä katsomassa tilanteen hidastettuna ennenkuin menee kostamaan. Missäs muualla tällainen palvelu on? Ainiin. Tämä olikin vain jääkiekkoa.

 

[P Giroux]

Viestin lähetti mendieta
Lähestulkoon kaikki pelin nähneet kehuivat sitä loistavaksi viihteeksi. Kiekko on harvemmin loistavaa, jos toinen on sysipaska, vai miten se oli? "Luokaton".

Okei, sanavalintani oli luokaton :-)

Olin siis sitä mieltä, että Sport pelasi huonommin kuin tuolta rosterilta voi ja pitäisi vaatia. Vikasyöttöjä tuli paljon ja sekä Fandul että Hjerpe epäonnistuivat läpiajoissa.

Viihdearvosta olen samaa mieltä - molemmat joukkueet menivät täysillä alusta loppuun, ja vaikka välillä meni kohelluksen puolelle niin viihdyttäväähän se oli.

En lähde sanomaan oliko ko jäähy hyvä, koska en ollut paikalla, mutta en silti usko sinunkaan näkemystäsi, koska se on hyvin vahvasti Roimelan tavoin "omia suosiva".

Olen kyllä Sportin kannattaja, vaikka pidin Lostedtin taklausta puhtaana.

Kukaanhan ei oikeasti tiedä mitä Allen ajatteli, mutta uskon vahvasti tuohon Castillon näkemykseen. Varsinkin tuolla Pohjoisamerikan puolellahan pelaajat käyvät kostamassa myös puhtaan näköisiä taklauksia.

 

[Everton]

Jääkiekkoliitto tutkinut Markus Jämsän loukkaantumiseen johtaneen tapauksen

Jääkiekkoliitto on tutkinut torstaina 23.9. Mestiksen ottelussa K-Vantaa - Sport tapahtuneen tilanteen jonka seurauksena Sportin hyökkääjä Markus Jämsä loukkaantui.

Videokuvan perusteella Jämsä laukoo kiekon pois jonka seurauksena toinen jalka nousee ilmaan ja Jämsä on huonossa asennossa taklauksen tullessa.
K-Vantaan nro 94 Juutilainen pyrkii taklaamaan puhtaasti Jämsää. Jämsä saa toisen jalkansa alas mutta paino ei ole tasapainossa jalkojen päällä taklauksen osuessa. Juutilaisen taklaus osuu olkapää olkapäätä vasten etupuolelta. Sen verran pelaajat ovat toisiinsa nähden sivuttain, että pelaajien jalat leikkaavat ristiin taklauksen yhteydessä. Juutilaisen jalka osuu Jämsän juuri jään pintaan tulleen jalan reiteen vinottain ja Juutilainen kaatuu osuman seurauksena. Juutilainen ei mitenkään levitä jalkaansa osumistarkoituksessa eikä täten syyllisty minkäänlaiseen polvitaklaukseen.

Markus Jämsän loukkaantuminen on sinänsä valitettavaa mutta ei tapahtunut sääntöjen vastaisen pelaamisen johdosta.

Lainasin tähän nyt koko pätkän, jonka voi lukaista myös osoitteesta http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=77127