Käyttäjien keskinäiset vedonlyönnit kaudella 2014–2015 (NHL edition)

[Thmz]

Käykö sellainen täsmennys, että minä voitan, jos Chicago ei etene pudotuspelien toiselle kierrokselle? Jos käy, veto on tällä puheella sovittu. En halua hävitä siksi, että Hawksin ja Bluesin game 7 venyy huhtikuun viimeisenä päivänä toiseen jatkoerään ja siten toukokuun puolelle.

Käy ihmeessä. Ei käynyt edes tuollainen skenaario mielessä.

 

[Ni$pekt15]

Tarjoan kaksiosaisen vejon Winnipegin osalta. 25e ensin siitä että Winnipeg menee poffeihin ja lisäksi 25e että jatkoon ensimmäiseltä kierrokselta.
Eli jos Winnipeg ei pääse pleijareihin niin maksan 25e.Jos Winnipeg pääsee pleijareihin niin saan 25e mutta jos Winnipeg ei mene jatkoon ensimmäiseltä kierrokselta niin veto on +- 0. Sitten kun Winnipeg menee toiselle kierrokselle niin saan 50e ja käyn ostamassa perkeleen ison karkkipussin.

 

[Shard]

Tarjoan kaksiosaisen vejon Winnipegin osalta. 25e ensin siitä että Winnipeg menee poffeihin ja lisäksi 25e että jatkoon ensimmäiseltä kierrokselta.
Eli jos Winnipeg ei pääse pleijareihin niin maksan 25e.Jos Winnipeg pääsee pleijareihin niin saan 25e mutta jos Winnipeg ei mene jatkoon ensimmäiseltä kierrokselta niin veto on +- 0. Sitten kun Winnipeg menee toiselle kierrokselle niin saan 50e ja käyn ostamassa perkeleen ison karkkipussin.

Meikä tarttuu. Luotan nollatulokseen mutta pienet tsäännsit on voitollekin.

 

[Pica]

Aika päivittää vuoden jännittävimmän vedonlyönnin, Graingerin ja Pican maaliveikkauksen, tilannetta kauden kääntyessä loppusuoralle. Tradedeadlinen jälkeen kisaa on vielä kuutisen viikkoa jäljellä.

Siirtorajalla Habs hankki riveihinsä lähinnä nelos-vitosketjun täytemiehiä joten Gallagher saa ottaa iisisti kun ei ole huolta omien minuuttien vähenemisestä. Bruins taasen toi sisään pari kelpo pelaajaa jotka varmasti nostavat Smithin tasoa loppukauden ajaksi, sillä jos homma ei toimi niin peliaika vähenee nopeasti katsomoon asti.

1. Brendan Gallagher 5 (21 ott. 5+5, peliaika 16:02, PP-aika 2:10, laukaisuprosentti 7,9%)
2. Reilly Smith 4 (21 ott, 4+6, peliaika 15:38, PP-aika 1:58, laukaisuprosentti 11,8%)

1. Brendan Gallagher 11 (41 ott. 11+11, peliaika 16:08, PP-aika 2:13, laukaisuprosentti 9,4%)
2. Reilly Smith 9 (44 ott, 9+12, peliaika 15:53, PP-aika 1:55, laukaisuprosentti 10,5%)

Yllä aiemmat tilannepäivitykset joissa piikkipaikkaa on pitänyt eräässä sarjan kovimmista joukkueista pelaava Brendan Gallagher. Bostonin miltei totaalisesta mahalaskusta huolimatta Reilly Smith pysyi puoli kautta tiukasti peesissä mutta kolmannella neljänneksellä eroa pääsi harmittavasti syntymään. Täältä kuitenkin löytyy vahva luotto siihen että viisi maalia kurotaan kiinni: yksi limppu sukkaan enemmän viikossa tai pieni kuuma kausi niin tilanne on pian tasan.

1. Brendan Gallagher 17 (63 ott. 17+21, peliaika 16:30, PP-aika 2:21, laukaisuprosentti 9,8%)
2. Reilly Smith 12 (62 ott, 12+23, peliaika 15:48, PP-aika 1:55, laukaisuprosentti 10,7%)

 

[wunderveba]

Avausviestissä on yksi veto ainakin väärin:

"Couturier Selke-skabassa top3 ; wunderweba [top3] vs Numero66, panos 20".

Tuo veto on mulla Ni$pekt15 kanssa. Ks. viesti 114 tässä ketjussa.

 

[Ni$pekt15]

Laitetaanpa vielä yksi veto ilmoille lännen tilanteeseen jännitystä tuomaan, eli Calgary menee poffeihin 25e ja samaan vetoon sisältyy 25e veto että voittaa ensimmäisellä kierroksella tulevan vastustajan. Eli 25e sulle jos ei pääse poffeihin, +-0 jos pääse ja häviää ekalla kierroksella ja 50e mulle jos menee poffeihin ja voittaa ekalla kierroksella;D Nopein vastaaja vejossa mukana.

 

[teude]

Laitetaanpa vielä yksi veto ilmoille lännen tilanteeseen jännitystä tuomaan, eli Calgary menee poffeihin 25e ja samaan vetoon sisältyy 25e veto että voittaa ensimmäisellä kierroksella tulevan vastustajan. Eli 25e sulle jos ei pääse poffeihin, +-0 jos pääse ja häviää ekalla kierroksella ja 50e mulle jos menee poffeihin ja voittaa ekalla kierroksella;D Nopein vastaaja vejossa mukana.

Hep! Veto kiinni.

 

[TylerDG]

Tarjoan tuommoista samanlaista tuplaa Capitalsin osalta jos joku uskoo vielä romahdukseen :)

Eli poffeihin ja jatkoon ekalta kierrokselta, 25 per.

 

[Molkke]

Tarjoan tuommoista samanlaista tuplaa Kingsien osalta jos joku uskoo vielä romahdukseen :)

Eli poffeihin ja jatkoon ekalta kierrokselta, 25 per.

 

[Numero66]

Osaisko joku selittää mulle miksi tuossa vedossa joukkueen jäädessä ulos poffeista, vedon toinen osapuoli ei saa 50e kuten kuuluisi? Kuitenkin lyötte kaksi vetoa ja molemmat menee väärin joukkueen jäädessä ulkopuolelle.

Tuntuu että nispekt nyt viilaa linssiin porukkaa, kun moisia vetoja tarjoo.

 

[Ni$pekt15]

Mitä helvettiä nää höpiset....tuolla mun ehotuksella saisi bookkereilta varmaan 20 kertoimeksi mun vejolle....

 

[Kirjoittelija]

Mitä helvettiä nää höpiset....tuolla mun ehotuksella saisi bookkereilta varmaan 20 kertoimeksi mun vejolle....

Siis ihanko tosissasi uskot, että Calgaryn selviämisestä pudotuspelien toiselle kierrokselle saisi kertoimen 20? Siitä, että Calgary voittaa koko läntisen konferenssin, saa tällä hetkellä parhaimmillaan kertoimen 21. Tietysti jos ko. lafkat arvioivat, että Flames lähtisi sekä toiselle että kolmannelle pudotuspelikierrokslle sinne selvitessään yli 97 pinnan suosikkina, voi tuo 20 olla ihan realistinen arvio,

 

[Ni$pekt15]

Ihanko tosissaan lyöt 50e vetoa että Calgary menee poffeihin 2 kertoimella? Veikkaan että Calgary poffeihin päästessään saa enemmän ku 2 kertoimeksi jatkoon pääsylle ihan ketä vastaan tahansa ja enemmän kuin todennäköistä on etten saa noista vejoista muuta ku persnettoa.

 

[Kirjoittelija]

Veikkaan että Calgary poffeihin päästessään saa enemmän ku 2 kertoimeksi jatkoon pääsylle ihan ketä vastaan tahansa

Totta kai se lähtee altavastaajana ihan ketä tahansa vastaan. Millä logiikalla tästä seuraa, että sen toiselle kierrokselle selviämisestä saisi bookkereilta kertoimen 20?

 

[Henkka]

Totta kai se lähtee altavastaajana ihan ketä tahansa vastaan. Millä logiikalla tästä seuraa, että sen toiselle kierrokselle selviämisestä saisi bookkereilta kertoimen 20?

Sportclubstats ei ota huomioon Mark Giordanon puuttumista, mikä ei ole vielä näkynyt tuloksissa, mutta juuri siitä syystä Flames hyytynee pois Kingsin tieltä.

 

[Kirjoittelija]

Ja jos bookkereilta saa kertoimen 20 siitä, että Flames menee toiselle rundille, minkä ihmeen takia Ni$pekt15 ei paina heille kahden ja puolen euron vetoa tuon puolesta? Osuessaan veto tuottaisi saman 50 euroa, mutta potentiaalinen häviö olisi monin verroin pienempi.

 

[Ni$pekt15]

Kyky suodattaa lukemaansa ei ilmeisesti päde tässä tapauksessa. Korjataan siis etten usko 20 kertoimeen Calgaryn selviämisestä toiselle kierrokselle, mutta enemmän kuin todennäköistä on ettei kumpikaan CALGARY tai WINNIPEG mene toiselle kierrokselle jolloin en voita mitään. Erittäin kaukana kummallakaan tiimillä ylipäätänsä päästä 8 parhaan joukkoon. Löisin kyllä ilomielin tuolla numeron ehottamilla säännöillä itteä vastaan.

EDIT: Voitko nyt jättää jo sen 20 kertoimen rauhaan jo kun se oli hatusta vedetty kuvaamaan ehkä hieman suurennellen mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle noita lännen jättiläisiä vastaan....

EDIT2: Life is too short for this shit joten palataan.

 

[Numero66]

Mitä helvettiä nää höpiset....tuolla mun ehotuksella saisi bookkereilta varmaan 20 kertoimeksi mun vejolle....

Mitä väliä sillä on mitä bookkerit tarjoaa millekin vedolle, kun täällä näitä tarjotaan...

Aika selkeästi jo sanoin, että periaatteessa tarjoat kahta vetoa joista molemmissa pakuna 25e. Sun hävitessä silti maksat vain 25e, mutta voittaessa kaveri maksaakin 50e. Päätelköön kukin itse onko se linssiin viilaamista vai ei.

 

[Uniquewn]

Aika selkeästi jo sanoin, että periaatteessa tarjoat kahta vetoa joista molemmissa pakuna 25e. Sun hävitessä silti maksat vain 25e, mutta voittaessa kaveri maksaakin 50e. Päätelköön kukin itse onko se linssiin viilaamista vai ei.

Tähän on vain yksi vastaus: ei ole linssiin viilaamista. Jos tämä vedon tyyppi yllättää jonkun sen jälkeen, ku on jo tarttunut täkyyn, niin se on omaa tyhmyyttä, eikä kusetetuksi tulemista. Darwinin laki. Ja olen ainakin itse sitä mieltä, että aika antelias vetotarjous.

 

[Shard]

En koe tulleeni kusetetuksi. Pidän tappiolle jäämisen todennäköisyyttä hyvin pienenä, selkeästi pienempänä kuin voiton. Sen takia uskallan tuohon tarttua. Jos sellainen ihme kuin Jets toisella kierroksella nähdään niin siitä sietääkin maksaa vähän enemmän.

 

[Numero66]

No ei siinä mitään sitten, jos se ei asianomaisia haittaa. Ittelle vaan tuntu oudolta vedolta jo kertomani syyn vuoksi. Todennäköisyyksiin en jaksanut tutustua, joten ehkä sieltä sitten löytyisi se syy nuihin vetoihin.

 

[teude]

No ei siinä mitään sitten, jos se ei asianomaisia haittaa.

Jos haittaisi, niin tuskin olisin vetoa lyönyt? Sen verran kuitenkin lukutaitoa löytyy, että osaan lukea mistä vetoa lyön.

 

[Kirjoittelija]

Kyky suodattaa lukemaansa ei ilmeisesti päde tässä tapauksessa. Korjataan siis etten usko 20 kertoimeen Calgaryn selviämisestä toiselle kierrokselle, mutta enemmän kuin todennäköistä on ettei kumpikaan CALGARY tai WINNIPEG mene toiselle kierrokselle jolloin en voita mitään. Erittäin kaukana kummallakaan tiimillä ylipäätänsä päästä 8 parhaan joukkoon.

Miksi lyöt vetoa sellaisen asian puolesta, jonka toteutumista pidät erittäin epätodennäköisenä?

 

[Henkka]

Omien vetojen kertausta...

Itse voisin heittää ilmoille tällaisen:

Väitän että, Detroit Red Wings saavuttaa runkosarjassa vähintään 100 pistettä ensi kaudella.

Panosta saman verran kuin tuon pistemäärä.

Pitkäaikaisen rivalryn kunniaksi täytyy ottaa tämä kiinni.

Eli Detroit Red Wings jää alle sadan (100) pisteen runkosarjassa. Sata (100) euroa.

Henkka kuitannee.

Noin 107 pisteen tahdissa on Wings, mutta eipä ole tämä vielä kirkossa kuulutettu.

Ja toinen:

Yksikään näistä joukkueista ei pääse tällä kaudella Stanley Cupin playoffseihin:

Arizona
Buffalo
Carolina
Colorado
Columbus
Dallas
Edmonton
New Jersey
Philadelphia

Satasen paukku myös tähän. Vastapuolelle siis riittää jos yksikin noista pleijareihin yltää.

Tähän otan kiinni.

kake 619 kanssa oli tämä veto. Näköjään kaikki nuo joukkueet ovat konferensseissaan pahnan pohjimmaisena, vain Toronto rikkoo rintaman. Colorado lännessä 7 pisteen päässä playoff-viivasta ja Philadelphia 9 pisteen päässä idässä.

***

En ole vilpertti, mutta 10-vuotias Laphroaig viskipullo vetoa, ettei Red Wings pääse pleijareihin, otatko vastaan?

Viski ei ole ylintä herkkuani, mutta jos pannaan sata egeä panokseksi, niin etkös sillä saa sen pullon sitten ostettua? Voiton osuessa omelle kohdalleni hommaan sitten jonkun vapaavalintaisen tuotteen.

Largon kanssa veto Detroitin playoff-paikasta.

***

Jos Detroit on playoffeissa niin en kirjoita tälle foorumille enää ainuttakaan postia.

Tämä poimittu ihan vaan huvin ja urheilun vuoksi ylös. =)

 

[TylerDG]

Niin laitetaan nyt tännekin, että ketjun avausviestissä ei tule enää näkymään uusia vetoja tai ratkenneita, koska jatkoajan foorumi-uudistuksen myötä viestejä ei saa enää muokattua kuin 2 tuntia viestin alkuperäisestä kirjoitushetkestä.

Ja tästä vielä katsaus omiin vetoihin (2 kpl) ;

Ovechkin vs Stamkos maaliskaba (panoksena 20e, vs Filatovi) ; Ovie johtaa 8 maalilla ja Tampalla peli enemmän mittarissakin, hyvältä näyttää.

Sam Bennett ei voita Calderia (panoksena alkoholia a 20e, vs kake619) ; tämä päättyi vastapuolen kannalta ikävästi loukkaantumiseen jo kauan sitten.

Vähän köyhäksi jäi omien vetojen määrä, mutta pleijareihin täytynee jokunen veto iskeä sitten sisään kun parit on selvillä :)