Oma luotto valmennusta kohtaan alkaa olemaan vähissä. Pelin kaikki rakenteet tuntuvat olevan pielessä, kentän jokaisella alueella, ja mitään parannusta ei ole nähty viimeisissä peleissä, oikeastaan päinvastoin. Se, että joukkue kykenee taistelemaan vastustajaa vastaan tasavertaisesti vain, kun peli menee tunteikkaaksi sekoiluksi outojen tuomioiden takia, kertoo omalla tavalla meidän pelisysteemien heikkoudesta. Kun vastaavasti pelataan normi 5vs5-peliä, niin emmehän me pärjää oikein kenellekään.
Jatkuvat heikot alut, johon peli usein ratkeaa (sillä eihän tämä joukkue nykyvireessään pysty nousemaan takaa ohi), menee kaiken järjen mukaan myös valmennuksen piikkiin. Mun on vaikea uskoa, että tuollainen työmiehiä täynnä oleva porukka ei luonnostaan syttyisi pelien alkuun kotikentällä. Loogisin selitys lienee siis, että valmennus jarruttaa - painotetaan jotain olematonta pelisuunnitelmaa/taktiikkaa jne, ja munat kainalossa menetetään peli heti ekan kympin aikana. Heikot alut ovat niin tunnusomainen piirre joukkueelle, etten näe sellaista mahdollisuutta, etteikö siihen olisi pyritty reagoimaan jollain tavalla. Mutta vituiksi menee silti pelistä toiseen. Valmennuksen osaaminen ei siis riitä tilanteen korjaamiseksi.
YV-peli on sitten oma lukunsa ja sekin herättää vakavia kysymyksiä valmennuksen osaamisesta. Westerlundhan siitä taitaa vastata, ja puheet taktisesta osaamisesta olisi nyt ehkä korkea aika haudata. Voiko yv:tä juuri pelata huonommin kuin K-Espoo tällä hetkellä? Vain tuuri pelasti joukkueen takaiskulta eilen, kun yv kaikessa karmeudessaan näytti "parastaan".
Kun yv ei toimi ratkaisua haetaan useimmiten yksinkertaistamalla, ei monimutkaistamalla kuten Westerlund nyt ilmeisesti on tehnyt. Yksinkertaistaminen tarkottaa käytännössä, että vedetään viivalta ja siivotaan jämät verkon perukoille. Tähän meillä on edelleen täydellinen ase: liigan paras onetimer. Mutta jostain käsittämättömästä syystä ylivoimaa ei edelleenkään haluta pelata Peten vedon kautta, vaan haetaan ensisijaisesti muita ratkaisuja. Saarnasin jo jokin aika sitten siitä, että yv:lle pitää saada rightin puolustaja syöttämään Petelle, ja joka ikinen ottelu leftin Kochin kanssa todistaa väitteeni oikeaksi. Koch ei leftinä saa sitä syöttöä riittävän luonnollisesti ja nopeasti Petelle, vaan vastustaja ehtii blokkaamaan tai sitten Peten pitää pakittaa jonnekin aivan liian lähelle laitaa, jotta saisi tilan vedolle. Rightin kanssa tätä ongelmaa ei olisi. Koska Koch on left, niin ylivoimaa pelataan hänen kätisyyden kannalta luonnolliselle puolelle, eli oikealle. Sieltä voisi toki Hillis/Liedes heittää kiekon nelikon läpi Petelle, mutta eipä ole näkynyt sitä syöttöä aikoihin. Ja toisaalta: ehkä hyvä niin, kun niitä eilisiä katastrofaalisia poikkisyöttöjä katsoi.
Koska parhaiten Peteä ruokkinut Kulonummi on edelleen loukkaantuneena, pitäisi Laju ehdottomasti siirtää Kochin tilalle. Tuo Tuomaalan johtama yv on niin sekaisin tällä hetkellä, ettei sen varaan kanattaisi laskea yhtään. Eli Laju pois sieltä syöttämään Petelle.
Toisessa ylivoimaviisikossa oma mysteriinsä on Kotkansalon peluuttaminen viivalla. Kotkansalo on luottomies ja pelannut hyvän kauden, joten ymmärrän siinä mielessä, että hänellekin haluttiin antaa mahdollisuus näyttää. Mutta nyt hän on pyörinyt tuossa aika monta peliä, sutinut ohi kiekosta ja muutenkin tehnyt kaikille katsojille hyvin selväksi, ettei hän ole viivapakki. Paremmin tuohon rooliin sopivia pakkeja olisivat kaikki muut paitsi Laakso. Tuo ratkaisu on saman tyylin komiikkaa kuin Erno Hopponen ylivoimalla tuossa pari vuotta sitten, kun Atro oli loukkaantuneena. En keksi tähän peluutukseen mitään järkevää syytä. Keittiöpsykologinen selitys on, että Westerlund kuvittelee olevansa nokkelampi kuin mitä on, hakemalla tällaisia "out of the box"-tyylisiä ratkaisuja, joihin yksikään amatööri ei sortuisi.