Nappikaudella tuo olisi ollut saavutettavissa, kyllä. Kymmenen joukkoon uskoin joukkueen menevän "helposti", kuudenteen sijaan olisi tarvinnut todellista onnistumista. Nyt kymmenen sakkiinkin on turhan paljon haastetta. Epäonnistumisesta voidaan siis puhua sekä joukkueen että valmennuksen puolelta.
Niin kauan kun nuo kaksi ovat epäsuhdassa, niin aina joku joukkue epäonnistuu. Mielestäni Pelicans on pelannut varsin odotetulla ja odotetun vaihtelevalla tasolla. Perusteluina maalivahtien, senttereiden ja puolustuksen laatu yksilötasolla.
Kahtena viime kautena puolivälieriin mennyt joukkue, pari hyvää vahvistusta kesällä joukkueeseen. Kyllä kymmenen sakkiin sijoittumista täytyy odottaa ja kaikki muu on totta kai pettymystä.
Helvetin yllättävää että ammattilaissarjassa jengit tavoittelevat onnistumista eikä epäonnistumista. Voihan sitä tietysti ajatella että kun 10 tikkaria jaetaan 14:lle päiväkotilaiselle niin neljälle tulee tippa linssiin, ja sillä tavalla sivuuttaa sen tosiasian että se playoff-paikka meni siihen että tehtiin itse duunit huonosti. Jossain Ilveksessä tuollainen sumutus ehkä menisikin läpi.Pakko sen verran heittää vieraaseen pöytään että:
- Moniko SM-liigan joukkue ilmoitti tavoitteekseen playoff-paikan?
- Montako playoff-paikkaa on jaossa?
Niin kauan kun nuo kaksi ovat epäsuhdassa, niin aina joku joukkue epäonnistuu. Mielestäni Pelicans on pelannut varsin odotetulla ja odotetun vaihtelevalla tasolla. Perusteluina maalivahtien, senttereiden ja puolustuksen laatu yksilötasolla.
Aika karkeaa mainita kaksi nimeä alisuorittajien listalla puhuttaessa koko joukkueesta. Onhan noita nyt ollut, Jantunen puoli kautta, Sopanen kolmasosa, Piispasen suonenveto jäi muutamaan viime kevään peliin (no marginaalipelaaja toki muutenkin), puolustuksessa ei Latvalan lisäksi oikein kivijalkoja ehkä Uotilaa lukuunottamatta, Nikkilä ja Lamothe vuorotellen rikki.ahee kirjoitti:Ei tämänhetkinen sija ollut mitenkään odotettavissa, kun joukkue vahvistui paperilla viime kauteen nähden. Santavuori ja Saarinen ovat vaan olleet kovia alisuorittajia.
No, loukkaantumisten ja alisuorittamisten taakse on helppo mennä, mutta asian voi kääntää niinkin, että kun homma toimii ja asenne on kunnossa niin niiden loukkaantuneiden perään paljoa huudella (esim. Matikaisen Blues) vaan nostetaan joku korvaamaan.
Ja miten tämä liittyy Toivolaan on se, että ensi kaudella joukkue on sitten oikeasti päävalmentajansa kasaama ja tulosten pitää näkyä.
No tuo on kyllä totta, melko ajattelemattomasti kirjoitin.Aika karkeaa mainita kaksi nimeä alisuorittajien listalla puhuttaessa koko joukkueesta.
Niin toki kyseessä ovat aika selvästikin ne kaksi pahiten sukeltanutta pelaajaa. Mikä lie Jeppeen ja Tupeen iskenyt, onko kuuppa vain niin totaalisen jumissa, harjoittelu ollut aivan lepsua vai vanhan ketjun hajottua punainen lanka kateissa. Vaikka parantaisivat kevään aikana roimasti, niin lienee jokaisen osapuolen kannalta parasta että maisema vaihtuu kauden jälkeen. Palkka puoleen ja vauhtia vaikka jostain ulkomailta.No tuo on kyllä totta, melko ajattelemattomasti kirjoitin.
Mutta totuus on että Pelicansilla on tällä hetkellä kolme kenttää jotka kykenevät ratkaisuihin, ja tuo yksi kenttä on ihan turhake. Siinä ovat vuoronperään seilanneet Saarinen, Santavuori, Piispanen ja Pöyhönen, eikä juuri mitään ole saatu aikaan. Nämä kaksi miestä oli helppo vain mainita yleisenä esimerkkinä joukkueen ailahtelusta.
No se siitä, kriisi-topicinhan nyt ei tällä hetkellä pitäisi olla edes ylhäällä. Vasta sitten kun hävitään seuraava matsi...
Olen myös entistä vakuuttuneempi siitä, että pelitavan sekaisuus johtuu ideoista joita Pasit syöttävät jatkuvasti ja Toivola ne ostaa. Melko tiedetty faktahan on että Aravirta toimi aikaisemmin jarruna näille ja kokonaisuus pysyi paremmin kasassa. Mutta Toivolahan oli ilmeisesti lähinnä Nurmisen valinta joten etukäteen varmaan tämäkin kartoitettu, ettei tarvi ottaa yhteen kuten Aran kanssa jos ei ideat kelpaa.
Olen myös entistä vakuuttuneempi siitä, että pelitavan sekaisuus johtuu ideoista joita Pasit syöttävät jatkuvasti ja Toivola ne ostaa.
Tähän on nyt pakko ottaa vielä kerran kantaa.
Eli kahtena vuonna Toivola täällä Raumalla huseerasi ja miehestä jäi kyllä niin vankka kuva ettei todellakaan ymmärrä pelisysteemistä mitään tai ainakaan osaa tuoda sitä julki valmentamisessaan. Mitä pitemmälle muut joukkueet hitsautuivat, sitä sekavampi Lukon peli oli. Yhtenäistä pelitapaa oli todella vaikea löytää ja varsinkin yhden pelin aikana ei minkäänlaista muutosta havainnut koskaan. Jäänyt jo pienimuotoiseksi legendaksi tuo Toivolalainen pelitapa, jota tulee käytettyä nykyään jos peli näyttää hetkittäin päättömältä kuralta.
Jos joukkueen sisäinen kemia,fiilis edellisissä harjoituksissa, käynnissä olevat ensi kauden sopimusneuvottelut, ovat kunnossa ja joukkue tahtoo VOITTAA YHDESSÄ, peli kulkee.
Entäpä jos alkuviikosta on ollut ristiriitoja esim.jatkoneuvotteluissa esim. maalivahtiosastolla, kuinka ovat edistyneet esim. veteraanipelaajien, Jantusen ja Kauppilan neuvottelut ? Matias Lopin mahdollinen paluusta julkaistu uutinen, ja Piispasen kauden surkein esitys ?
Kuten suuren osan kautta, on taaskin osoitettava syyttävä sormi Toivolan suuntaan. Hitaasta hyökkäykseen lähdöstä jo olikin puhetta aiemmin, mutta se mikä enemmänkin järkyttää on valmennusjohdon kyvyttömyys muuttaa taktiikoitaan ja pelitapaa pelien sisällä. Hyvät valmentajat osaavat pelin sisällä muuttaa kuvioitaan sekä reagoida vastustajan pelitapaan ja sen muutoksiin. Tätä ominaisuutta ei näemmä Toivolalla tai Paseilla ole.
Aiemmin kaudella myös kritisoin Toivolan käsittämättömän eleetöntä työskentelyä vaihtoaitiossa. Aravirta sentään eli mukana otteluissa vaikkei mikään aivan suurin huutaja ollutkaan. Voisi nyt kerrankin Toivolakin edes näytellä kiinnostunutta ja huseerata fläppitaulun kera tai edes valittaa tuomaroinnista.
No siis pelaajat eivät vieläkään allekirjoita täysin valmennuksen haluamaa avauspeliä. Se ei varmaan enää mikään salaisuus ole. Valmennus vaatii hyökkäyksiin lähdettäessä "tiivistä pakettia" toisin sanoen pelaajin etäisyyksien on oltava lyhyet. Syvyyteen ei saa missään nimessä pelata. Tämä puolestaan johtaa näiden lähtöjen hitauteen kun haetaan ja haetaan sitä tiivistä pakettia ja hiukankin vastustajalta painetta, niin kiirehän siinä tulee ja sitten taas pyöritään omassa päässä.
Ja Toivola ei kysynyt pojilta keskiviikkona, että menikö ylilatauksen puolelle. Kysyi, että jännittikö teitä? Huutamista, räyhäämistä ja kiukuttelua ja tappion murehtimista ei ollut. Eteenpäin mennään ja eikun uutta matoa koukkuun. Siinä mielessä pitää antaa hyvää palautetta valmennukselle että siellä keskitytään vain seuraavaan peliin eikä jäädä murehtimaan huonoa esitystä. Ei kauden tässä vaiheessa kannatakaan enää oppia virheistään.
Niin, ainoastaan sillä erotuksella, että pisteitä kertyy sellaisella tahdilla ettei ole mitään asiaa pudotuspeleihin. Muuten tietysti ihan kivaa kaataa isoja vieraissa vaikka sitten päävastustajalta tuleekin kotihallissa turpiin. Etkä kyllä ihmettelisi topicia jos olisit nähnyt ne syksyn pelit...Mikäs ihmeen ketju tämä on? Ja ollut auki jo vaikka kuinka kauan? Pelsut kävi kaatamassa JYPin ja Kärpät vieraissa, Tapparan kotona ja nyt _einiinkovankotijoukkueen_ Tepsin. Vähän samoja oireita kuin Tepsillä, silloin voitetaan kun sitä vähiten odottaa.