Kärppien vahvistukset ja "vahvistukset"

  • 5 036
  • 29

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Viestin lähetti Tepa
Turunen Jokerit
Hancock Jokerit


Hehheh! Jos olet yhtään seurannut keskusteluja siinä vaiheessa kun näitä hemmoja Jokereihin värvättiin, tiedät, että heitä ei sateentekijöinä pidetty, saati "pomminvarmoina" hankintoina.

Turusesta saattoi jotain odotuksia etukäteen ollakin, koska oli Kaaneissa mättänyt pisteitä. Ikää kuitenkin oli jo mittarissa ja tuolloin jo tiedossa, että lähes poikkeuksetta junantuomat hyytyvät Jokereissa.

Hancock hankittiin uskoakseni sen takia, että pystyi pelaamaan sekä keskellä että laidassa eikä ollut Lukossa täysin tehoton. Edellisen kauden sentteripula oli havahduttanut hankkimaan varmistuksia tälle osastolle. Hanc veti kuta kuinkin odotetun kauden, mutta mistään pomminvarmasta hankinnasta on turha puhua.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Viestin lähetti Vakio
Hehheh! Jos olet yhtään seurannut keskusteluja siinä vaiheessa kun näitä hemmoja Jokereihin värvättiin, tiedät, että heitä ei sateentekijöinä pidetty, saati "pomminvarmoina" hankintoina.

Puolustellaan Tepaa sen verran, että vaikka meillä täällä ei varmaan ollutkaan odotuksia, niin eiköhän Masalla kuitenkin ollut? Itsehän odotin Hancockiltakin paljon...
 

X-Hearted

Jäsen
Viestin lähetti Tepa
Jotakin Kärpät/Junno kuitenkin teki toisin kuin kilpailijat sillä Ton ja Tenkrat kiinnosti pelaajina varmasti kaikkia liigaseuroja.
Tästähän on tullut ns. lumipalloefekti. Tsekit kiinnostavat Kärppiä ja toisinpäin. Sana kiirii maailmalla. Itse aiheeseen viitaten sekä Junno, että Kärpät johtoportaineen ovat tehneet hienoa työtä nimenomaan neuvotteluasteella. Esimerkkinä Junno - ja miksei Arponenkin - on erittäin sanavalmis neuvottelija ja suulas puhumisessaan. Ehkä Kärpillä kokonaisuudessaan on ollut kauttaaltaan parhaimmat olosuhteet yksityiseen rauhaan pelaajilleen/hankinnoilleen, perheestä ja pelillisistä vastuista puhumattakaan, lisättynä tähän ne kuuluisat "olosuhdelisät".

En väitä, etteikö muilla joukkueilla olisi ollut rahkeita laittaa samallaisia sopimusehtoja pöytään, mutta se on sitten eri asia, miten ehdot ulkomaalaisille tai yleensäkin mahdollisille vahvistuksille esittää neuvottelutilanteissa.
 

Tepa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Viestin lähetti Vakio
Hehheh! Jos olet yhtään seurannut keskusteluja siinä vaiheessa kun näitä hemmoja Jokereihin värvättiin, tiedät, että heitä ei sateentekijöinä pidetty, saati "pomminvarmoina" hankintoina.

Turusesta saattoi jotain odotuksia etukäteen ollakin, koska oli Kaaneissa mättänyt pisteitä. Ikää kuitenkin oli jo mittarissa ja tuolloin jo tiedossa, että lähes poikkeuksetta junantuomat hyytyvät Jokereissa.

Hancock hankittiin uskoakseni sen takia, että pystyi pelaamaan sekä keskellä että laidassa eikä ollut Lukossa täysin tehoton. Edellisen kauden sentteripula oli havahduttanut hankkimaan varmistuksia tälle osastolle. Hanc veti kuta kuinkin odotetun kauden, mutta mistään pomminvarmasta hankinnasta on turha puhua.

Mikä tekee esimerkkinä Machuldasta sitten Kärpille pommin varman hankinnan? Mies pelasi varsin vaisun alkukauden odotuksiin nähden Saipassa ja sairasteli nivusiaan. Tässäpä sitten tilastoa kaudelta 2001-2002, jonka jälkeen Ton siirtyi Kärppiin ja Turunen suuntasi Jokereihin.

9. Hassinen Jani, Tappara 56 24 25 49 36 -19 17 65
11. Turunen Tommi, Pelicans 56 21 25 46 39 -36 3 28
15. Ton Petr, JYP 52 21 23 44 39 -43 -4 41

Millä perusteella Ton on pomminvarma ja Hassinen ja Turunen ei ole? Edelleen, jos vertaa Hassista Tenkratiin niin Tenkratilla oli yhtä lailla vaisu kausi ulkomailla.

Edelleen vertailuksi Hancokin kausi Lukossa 2003-2004 ennen siirtymistä Jokereihin:

11. Hancock Quinn, Lukko 56 10 34 44 32 -33 -1 98

Pinnoja täsmälleen sama määrä kuin pommin varmalla Tonilla (ja enemmän kuin miehellä Kärpissä).

Minä ainakin odotan 40 pisteen mieheltä seuraavallakin kaudella 40 pistettä. Jos esimerkkinä Pasi Saarela siirtyisi Kärppiin häneltä odotettaisiin ainakiin kahtakymmentä maalia eikä mitään

Turunen Tommi 53 9 5 14 18 -24 -6 14

tehoja, vaikka ikää on yli kolmekymppiä. Ihan sama koskisi Kai Nurmista. Lisätään nyt samaan, että en hyökkännyt mitenkään Jokereita kohtaan vaan valitsin vertailukohdiksi samalla kaudella samoja määriä kuin naputtaneita pelaajia, jotka ovat siirtyneet toisiin seuroihin. Toin esille, että minusta 'pomminvarma hankinta' on erittäin vaikea tehdä erityisesti liigan kärkipään joukkueeseen, jossa moni taistelee paikasta ratkaisukentissä. Monilla noista Kärppien pomminvarmoista hankinnoista esimerkkinä Ton, Tenkrat, Smyth ja Ujcik oli alussa Kärpissä hankalaa. Miesten tulemiseen luotettiin kuitenkin vahvasti ja oikeaa paikkaa haettiin kärsivällisesti.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Viestin lähetti Tepa

Minä ainakin odotan 40 pisteen mieheltä seuraavallakin kaudella 40 pistettä.

Niinhän sitä jokainen. Paitsi jos ottaa huomioon sen, että Turunen pelasi Pelicansissa kovilla minuuteilla helvetin hyvin toimivassa kentässä ja ilman isompia suorituspaineita, joita puolestaan Jokereissa joutuu kantamaan. Materiaaliltaan tasaisemmassa ja hieman kovemmassa Jokereissa eivät yhtä koville minuuteille Turusen kaltaiset pelaajat pääse. Kyllä minäkin silti odotin Turuselta enemmän kuin saatiin.

Tässä nyt kuitenkin puhuttiin pomminvarmoista hankinnoista, mitä se sitten tarkoittaakin. Turusta ja Hancia en sellaisiksi kyllä etukäteen mieltänyt.

En jaksa vääntää tästä tämän enempää. Toin julki oman mielipiteeni, mutta yleistin liikaa kirjoittamalla ikään kuin isommankin ryhmän nimissä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös