Kärppien pelitapa, missä mennään?

[Lisäalueen mies]

Avasin uuden ketjun jossa voisimme pohtia Kärppien pelitapaa ja sen toimivuutta kokonaisuudessaan.
Viime peleissä on pisteitä tullut ihan mukavasti ja Kärpät jatkaa matkaa tiiviissä keskiryhmässä. Onko pisteet tulleet kohentuneen pelitavan vai hyvien yksilöiden ansiosta?
Olen nähnyt tällä viikolla SaiPa-pelin hallissa ja Ilves-matsin TV:n kautta.
Tuon Ilves ottelu herätti paljon kysymyksiä ja katsoin ottelun tänä aamuna uudestaan ihan kynän ja paperin kanssa.
Keskityin Kärppien osalta 5v-5v peliin, sen eri osa-alueisiin.
Hyökkäyksiinlähdöissä Kärpät pyrki useasti nopeisiin avauksiin huonolla onnistumisprosentilla. Pakit hakivat pitkillä syötöillä keskialueen läpi kaukana olevaa hyökkääjää ja Ilves katkoi niitä keskialueella runsaasti. Jos hyökkääjä sai kiekon niin hän oli yksin ja lähes ainoa mahdollisuus oli lähteä itse haastamaan vastustajan pelaajaa. Ei ollut hyökkäystä edistävää syöttömahdollisuutta, päätykiekkoon ei ollut menijää.
Viivelähtöjä Kärpät käytti myös, kiekkoa pelattiin maalin takaa pakilta pakille ja odotettiin hyökkääjien kiekon hakua mutta mitä tapahtui? Jostain syystä liian monta kertaa pakki lähti nousemaan kiekon kanssa laitaa ylös ja ajoi itsensä sumppuun, kiekkoa ei käytetty keskellä.
Puolinopeita lähtöjä, pakki-pakki-sentteri, Kärppillä ei näkynyt juuri ollenkaan.
Keskialueen peli hämmästytti minua kaikkein eniten. Tasapainoiset kolmella kaistalla tulleet hyökkäykset oli laskettavissa yhden käden sormilla ,tosin ihan kaikissa hyökkäyksissä TV-kuvassa ei näy koko ketjun sijoittumista.
Yllättävän usein kiekollinen pelaaja laidassa kääntyi punaviivan jälkeen keskelle hakemaan syöttöä toiseen laitaan. Toinen variaatio oli se, että painottoman puolen laituri kääntyi jyrkästi keskelle hakemaan syöttöä itselleen. Näistä molemmista seuraa se, että kaksi hyökkääjää on lähellä toisiaan ja vastustajan puolustuspelaaminen helpottuu.
Kaikkien tuntema kiekkoanalyytikko P. Sihvonen kehuu Alatalon pelikirjan olevan kunnossa ja liigan kärkipäässä. Tätä eilen näkemääni tapaa pelata jossa tapahtuu näitä pelaajien keskialueen paikanvaihtoja Sihvonen nimittää "Uramalaiseksi" tavaksi pelata.
Miksi näin pelataan? Onko tuo piirretty Alatalon pelikirjaan? Jos on niin, ihmettelen asiaa. Jos ei, niin miksi näin pelataan? Eikö Alatalo saa ajettua omaa peliajatustaan joukkueeseen? Jos ei saa, niin silloin pitää olla todella huolestunut.
Viuhkola kertoili Jatkoajan haastattelussa, että nyt on keskitytty paketin koossapysymiseen jotta pystyttäisiin hyvään karvauspeliin vastustajan alueella ja ei tarvitsisi aina lähteä alhaalta liikkeelle. Se osa-alue toimi sitten eilen tosi huonosti jostuen varmasti myös tuosta tavasta ylittää keskialue. Niitä kiekonriistoja vastustajan päädyssä tapahtui eilen tosi vähän.
Noita Viuhkolan mainitsemia alhaalta lähtöjä tulee joka pelissä, joka joukkueelle ihan riittävästi, ei ne saa olla mikään peikko joukkueelle. Se osa-alue on harjoiteltava ensimmäisenä kuntoon ja keskityttävä sitten muuhun.
Kärpillä puuttuu lähes kokonaan lyhyillä syötöillä etenevä hyökkäyspeli, peli perustuu aika paljon Anderson-, Corso-, Koivisto-, Viuhkola-tyyppisten taitavien pelaajien omiin ratkaisuihin. Esimerkiksi Corso ja Anderson pelaa loistavasti yhteen ja ovat aika useasti hyökkäyksessä peräkkäin samalla kaistalla. Heillä se onnistuu ja tuo tulosta mutta kaikilla ei ole sitä taitoa, pitäisi olla toimiva pelitapa tukena helppottamassa peliä.
Vielä ei olla menetetty mitään mutta aikaa ei ole paljon, pelissä on pakko alkaa näkymään suunnitelmallisuutta ihan lähipeleissä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

Katsoit tai muistat Ilves matsista vain epäonnistumiset. Vaikka pelillisesti ei hyvin mennytkään, niin kyllähän kärpät omista lähti useammin lyhyillä syötöillä, kuin pitkällä avauksella. Pitkien ruiskimiset ja hätäpurut sitten erikseen.

Mutta pelitapa ei toimi. Meillä on paikoin niin kammottavan surkeita pakkeja avaamaan, että miten se voisi toimiakaan? Erää kohden tuli tuplaten syöttöjä kantapäähän tai metrin eteen, entä kuin lapaan.

Viisikot karkaavat molempiin suuntiin. Välillä syynä on pakkien vitkuttelu kiekon kanssa, ja välillä pakit eivät nouse karvauksen mukana. Valmentajan lisäksi yhtenevä tekijä molemmissa on pakit.

Yksi suuri epäkohta on myös pakkien tekemät valinnat. Ellei syöttöpaikkaa syystä tai toisesta hyökkäykseen avaudu, on meillä tasan kaksi pakkia jotka kiekkoa jalalla nostavat tai yrittävät sitä. OPG ja Forrest. Mikkolan yritykset ovat lähinnä liukuja, eikä niillä ole teoriassa mahdollisuutta onnistua. Enkä nyt puhu satunnaistilanteista, sillä satunnaisestihan Ylönenkin nostaa punaiselle ja laittaa kiekon päätyyn.

Tuntuu ettei pelaajat osaisi tehdä oikeita valintoja. Se on valmennuksen tehtävä auttaa, mutta sitäkään ei pysty tekemään pelaajalle idioottivarmaksi. Pelaajassa on oltava lahjakkuutta ja silmää tunnistaa eri tilanteet, sillä ilman sitä saa treenata vaikka maailman tappiin, eikä se koskaan realisoidu tasaisuudeksi kentällä.

Ylivoima on suorastaan kuraa. Tähän on pari syytä. Kiekon ylöstuonti on käsittämättömän vaikeaa, etenkin silloin kun EI tehdä Tepan ja Blackadderin suolaamaa jättönousua. Se näyttäisi toimivan useiten. Suurin vika kiekon alueelle tuonnissa ovat kuitenkin pakit. Mikäli ylöstuomisessa on vaikeuksia niin viimeinen teko on aloittaa pakilla kiekon kanssa "laamasmainen" liuku maalintakaa toivoen, että syöttöpaikka kuin taikaiskusta avautuisi. No ei avaudu sillä tavalla. Mikäli taas pakki vaikealla hetkellä näyttää muille esimerkillään, että nyt höyry päälle, täältä tullaan, ollaan poikkeuksetta ensimmäisenä hakemassa rännikiekkoa. Pieniä asioita, mutta isoja seurauksia.

Toinen suuri ongelma tulee pakkien ja hyökkääjien yhteispelistä, kun saadaan kiekko alueelle. Valtaosa yv-maaleista tehdään toimittamalla kiekkoa maalille tavalla tai toisella. Siitä onnen pomppuja ja ripareita. Ylivoimalle ja sumppuun laukomiselle "onni pitää ansaita" toimiikin erittäin hyvin. Tähän ei kuitenkaan kärpät pysty, eivätkä taida edes yrittää. Ylönenkin pystyy toimittamaan kiekon ohjeistettuna maalille, kunhan vain terotetaan yleismaailmallista jääkiekko-ohjetta "keep it simple, stupid". Monesti tilanteet kariutuvat siihen, kun hyökkääjät uskaltavat laittaa kiekon viivalle ja puolustajat päästävät läpi. Monta tilannetta kariutuu, kun hyökkääjät eivät laita sitä kiekkoa viivalle ollenkaan, eikä laukaisupaikkaa koskaan tule. ERITTÄIN MONTA tilannetta kariutuu, kun hyvistä syötöistäkään ei laiteta kiekkoa maalille onetimerina, saati sitten heti haltuun oton jälkeen.

Aiheesta saisi leikiten romaanin. Joissakin asioissa saatan olla yksin näkemysteni kanssa, mutta muutamissa asioissa olen takuuvarmasti oikeassa, vaikka en pelikirja-analyytikko olekaan. Enkä osaa sanoa, miten joku pelikirja vaikuttaisikaan yksittäiseen tilanteeseen, johon sitä ei varsinaisesti tarvita. Kuten esimerkiksi onetimerin suorittamiseen mekaanisena suorituksena.

 

[SHOW]

Lyhyesti sanottuna Kärppien ylivoimassa ei ole mitään järkeä! Silloin kun saadaan pakkopeli käyntiin, maalinedessä ei ole yhtään pelaajaa SIIS EI YHTÄÄN.

 

[meetu]

YV ja tasakentällisin pelaaminen kulkee käsi kädessä ja Alatalo ei ole sitä täysin oivaltanut.Tasakentällisin tehdään tilanteet, mutta kun ylivoimalle päästään ninn hyökkäyksiin lähdöt ovat välillä aivan järkyttäviä.Alatalo on sanonut pari kertaa haastattelussa, että annetaan pojille vapauksia YV:ssä ja se on näkynyt siinä, että pakkopelin saaminen käyntiin on välillä(aina) liian vaikeaa.Haetaan sitä pari kertaa ja sitten vasta tärppää.

Miksi Pelicans oli viime kaudella(syksyllä) YV:ssä niin hyvä ja tehokas ?
Sen YV perustui siihen, että tasakentällisilläkin peli oli loistavaa ja siinä samassa YV:kin meni loistavasti.Mediassa hehkutettiin kovasti Pelicansin YV:tä, mutta Aravirta totesi vain että se on hyvän 5 vs 5 pelaamisesta tullut, joka näkyy hyvänä ja tehokkaana YV:nä.

 

[fewe0]

Lyhyesti sanottuna Kärppien ylivoimassa ei ole mitään järkeä! Silloin kun saadaan pakkopeli käyntiin, maalinedessä ei ole yhtään pelaajaa SIIS EI YHTÄÄN.

Kyllä siellä minun näkemäni mukaan on pyrittä yhtä (1) pelaajaa pitämään. Viitakoski on ainakin isona miehenä yrittänyt tuota roolia. Ei kovin hyvällä menestyksellä kuten olemme huomanneet. Taasen monella menestyneellä (Magnitogorsk) siellä maalin edessä oli parhaimmillaan pari-kolme jätkää maskaamassa ja nappaamassa irtokiekkoja

Meidän maalineduspelaaminen on paskaa! Mahtava esimerkki se eilinen Tukosen maali. OPG on ihan pihalla ja samalla Lauri työntää Ossi-Petterin pois ja laittaa limpun häkkiin.

 

[Lisäalueen mies]

Katsoit tai muistat Ilves matsista vain epäonnistumiset. Vaikka pelillisesti ei hyvin mennytkään, niin kyllähän kärpät omista lähti useammin lyhyillä syötöillä, kuin pitkällä avauksella. Pitkien ruiskimiset ja hätäpurut sitten erikseen.

Mutta pelitapa ei toimi. Meillä on paikoin niin kammottavan surkeita pakkeja avaamaan, että miten se voisi toimiakaan? Erää kohden tuli tuplaten syöttöjä kantapäähän tai metrin eteen, entä kuin lapaan.

Hain niitä epäkohtia joihin pitää puuttua, joskus tullut itsekkiä harrastettua tuota valmennushommaa ja sieltä se kait on jäänyt päähän. Tottakai positiivisetkin asiat pitää muistaa.
Tuosta hyökkäyksiin lähdöstä vielä, silloin kun saatiin rauhoitettua tilannetta omassa päässä lähdettiin myös lyhyillä mutta johtiko ne siihen, mikä olisi tarkoitus? Ei mielestäni, olen tuossa lyhyen ajan sisällä nähnyt TV:stä kaksi Bluesin peliä ja olen kateellisena katsonut heidän hyökkäyksiin lähtöä. Säännönmukaisesti tullaan kolmella kaistalla, pelitapa on hakattu pelaajien päähän. Vaikka Bluesilla on tällä hetkellä pirusti loukkaantumisia, niin mukaan nostetut junnut istuvat heti saapluunaan, näkee että pelitapaa on sovellettu jo juniorijoukkueissa.
Kyllähän Tretjakki on asian ytimessä noista pakeista puhuttaessa, tasohan on pääosin luokkaa ym. ja taitaa jäädäkkin, ainakaan ulkomaanapuja sinne ei sitten tule.
Taktiikan luominen peliinhän on itse asiassa vahvuuksien esille tuomista ja heikkouksien piilottamista. Etäisyydet ja ajoitukset hyökkäyksiin lähdöissä pitää saada sellaisiksi, että huonommankin taidon omaava pakki pystyy laittamaan kiekkoa eteenpäin peliä edistävästi.
Toinen mahdollisuus on tunnustaa pakkien taso ja alkaa pelaamaan "Räkäkiekkoa", purkuja vain pois omalta alueelta ja kytätä mahdollisuutta nopeisiin vastahyökkäyksiin. Kärpät kun on vahvimmillaan pyörittäessään peliä hyökkäysalueella, niin paljon taitoa kuitenkin siltä osastolta löytyy.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuosta hyökkäyksiin lähdöstä vielä, silloin kun saatiin rauhoitettua tilannetta omassa päässä lähdettiin myös lyhyillä mutta johtiko ne siihen, mikä olisi tarkoitus?

Ja itse tarkoitin nimenomaan sitä, että avauserässä ja etenkin toisessa erässä kärpät syöttelivät paineen alla lyhyillä syötöillä itsensä hyökkäämän. Sormi meni suuhun vasta, kun kaksi, joskus kolme hyökkääjää huomasi olevansa hyökkäysalueella viittä pelaajaa vastaan.

 

[Lisäalueen mies]

Ja itse tarkoitin nimenomaan sitä, että avauserässä ja etenkin toisessa erässä kärpät syöttelivät paineen alla lyhyillä syötöillä itsensä hyökkäämän. Sormi meni suuhun vasta, kun kaksi, joskus kolme hyökkääjää huomasi olevansa hyökkäysalueella viittä pelaajaa vastaan.

Jos ja kun ne pakit ovat jossain muualla kuin tukemassa hyökkäystä, niin jokin on mennyt pieleen harjoittelussa. Vaikka pakit olisi kuinka kädettömiä niin luulisi heidän osaavan edes välttävästi luistella.
Jos Alatalon Matti ei saa muutamaa pakkia sijoittumaan oikein peliin nähden niin ihmetellä täytyy.
Tuolla jalkapallon puolella on pelaajia sidottu sopivan pituisilla naruilla toisiinsa harjoituksissa. Sitten on kävelty kentällä edestakaisin jotta ne oikeat etäisyydet pelaajien kesken painuisi mieleen. Pitäisiköhän Matille käydä hakemassa köysinippu rautakaupasta, jos ei muuta hyötyä niin voisi ne meidän hyökkääjät vetää pakkeja perässään ja etäisyydet olisi kuin oppikirjasta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos ja kun ne pakit ovat jossain muualla kuin tukemassa hyökkäystä, niin jokin on mennyt pieleen harjoittelussa. Vaikka pakit olisi kuinka kädettömiä niin luulisi heidän osaavan edes välttävästi luistella.
Jos Alatalon Matti ei saa muutamaa pakkia sijoittumaan oikein peliin nähden niin ihmetellä täytyy.

En ole väittelemässä siitä, missä on vika. Totesin vain, että näin tapahtui. Vaikka kuinka haluaisi uskoa, että asiat menevät aina valmentajien tekemän suunnitelman mukaan niin ei se nyt aivan niin ole. Ihmiset ne suunnitelmat toteuttaa. En usko, että Alatalo itsekään haluaa pelin olevan tuon näköistä.

Mutta Alatalon voisi heittää jo uimalakista helvettiin. Ei ole penniäkään kiinni. Harmittaa kuitenkin pakiston pelillinen taso, oli siellä penkin takana kuka hyvänsä.

 

[Bobi]

Jaaha, tulipa nähtyä todellinen pohjanoteeraus tänään Raksilassa. Pelissä mitään järkeä ja ainut kenttä joka edes yritti lähteä hyökkäyksiin, niinkuin kuuluu oli Karppisen neloskenttä.

Alatalon kommentit radiossa: " Väsyneen joukkueen väsynyttä peliä,,,,,Plaah" Väsyneitä kommentteja, väsyneeltä mieheltä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllä tuli.. ja syykin on selvä. Luulenpa jopa näkemättä vierasotteluita tietäväni syyn konttaukseen.

Kärpät pelasi alkukauden ja harjoitusottelut vahvuuksillaan eli hyökkäysten kautta. Kärppien vahvuudet ei todellakaan ole puolustuspelissä, kuitenkin Alatalo on Saipa pelin toisesta erästä asti peluuttanut joukkuetta puolustusorienteisesti. Luulenpa, että samasta syystä on tullut lokakuun tappioputki.

Kärpillä on omissa suuria vaikeuksia. Kun hyökätään kovaa ja riskirajoilla, on kiekko kaukana omista. Vastahyökkäyksistä toki tulee pahoja paikkoja ja maaleja, mutta hyökkäämällä on mahdollisuus tehdä yksi maali vastustajaa enemmän, tai ottaa jopa rökälevoittoja.

Oli niin tai näin, monet valmentajat sanovat, että joukkueita pitää peluuttaa niiden vahvuuksien kautta. Kärpillä se on hyökkäys. En ole nähnyt kuitenkaan hyökkäävää kiekkoa moneen peliin. Ässäpeli ei ollut sikäli edes pohjanoteeraus, vaan Saipa peli oli. Ilves peli oli noista kolmesta paras, ja siinäkin oltiin altavastaajia.

 

[Lisäalueen mies]

Kyllä tuli.. ja syykin on selvä. Luulenpa jopa näkemättä vierasotteluita tietäväni syyn konttaukseen.

Kärpät pelasi alkukauden ja harjoitusottelut vahvuuksillaan eli hyökkäysten kautta. Kärppien vahvuudet ei todellakaan ole puolustuspelissä, kuitenkin Alatalo on Saipa pelin toisesta erästä asti peluuttanut joukkuetta puolustusorienteisesti. Luulenpa, että samasta syystä on tullut lokakuun tappioputki.

Tretjakki on asian ytimessä, vahvuudet on tällä hetkellä siellä hyökkäyspäässä. Kärpät on vahvimmillaan kiekollisena hyökkäysalueella, siellä riittää taitoa hallita peliä. Hyvänä esimerkkinä Ilves pelin Normion maali jonka pohjusti Koivisto omalla taitavalla nousullaan kiekollisena maalille.
Kärppien lähes ainoa toivo tuolla kalustolla on onnistunut karvauspeli hyökkäysalueella, toisaalta jatkuvana se on myös hyvin kuluttava pelityyli fyysisesti.
Tähän on tultu ja tosiasiat on pakko tunnustaa, keskikastin joukkue saman tasoisen valmentajan kanssa pelaa tiukkoja ottelu samantasoisten joukkueiden kanssa. Myöskään kategorian "Heikoimmat" joukkueet vastaan pelattaessa voitto ei tule enää puolivaloilla matsiin lähdettäessä.

 

[jakumia]

Alatalo on muokannut pelitapaa, niin kuin Piku Kalevassa viikko sitten mainitsi. Maallikon paljain silminkin näkee, että kahden miehen kohkaaminen syvällä hyökkäyspäässä on vaihtunut keskialueen tukkimiseen. Vain hyvän tilaisuuden tullen mennään ylhäällä ryminällä päälle, mutta harkitummin kuin alkukaudesta.

Sen ansiosta kaveri ei pääse jatkuvasti tulemaan vauhdilla ja syöttelemällä läpi tyhjän keskialueen. Myös puolustaminen näyttää nyt jotenkin jämäkämmältä, tai järjestelmällisemmältä, ellei lasketa joidenkin "luottopuolustajien" jatkuvia henkilökohtaisia kämmäyksiä. Hyökkääjät ovat uudistetusta karvaustavasta johtuen nopeammin pakiston apuna peittämässä jäätä ja tukkimassa syöttölinjoja.

Toki joukkue joutuu ajoittain paineen alle omassa päässä, mutta niin joutuvat kaikki muutkin. Se on nykykiekon laki (kun ei voi koukkia, roikkua eikä estää kulmissa), ja tasaisen sarjan. Ylivertaisia pakkeja ei ole meillä, eikä muilla.

Vielä kun säädetään hieman (paljon) kiekollista oman pään pelaamista, voi tulla enemmän vierasvoittojakin. Se tosin on niin pienestä kiinni, Kärppien materiaali ei ole niin hyvä että sillä voittaa rutiininomaisesti pelejä. Jokaiseen otteluun pitää mennä sata visiirissä ja onni pitää ansaita nöyryydellä ja armottomalla työnteolla. Ja silti tulee turkkiin tuon tuosta, sille ei voi mitään.

 

[Derksen]

Sunnuntain ottelu Jokereita vastaan oli näkemistäni peleistä kauden tähän mennessä ehjin pelitavallisesti tarkasteltuna. Paketti pysyi kasassa lähes koko ajan, oikeastaan Jokereiden toiseen maalin johtanutta tilannetta lukuunottamatta, mutta lieneeköhän täysin virheetöntä peliä edes mahdollista pelata. Joka tapauksessa tuossa pelissä tuli hyvin esiin se pelitapa, johon Kärpät pyrkii.

Omista lähdettiin välillä todella nätisti sentterin kautta lyhytsyöttöpelillä. Mikäli se ei ollut mahdollista, pelattiin muuten järkevästi laitojen kautta tai vaan nöyrästi kiekkoa pois. Sellainen väkisin ylöspäin pelaaminen oli vähäisempää kuin monissa muissa näkemissäni peleissä. Ajoittain omista lähdöissä maltettiin jopa syöttää tarvittaessa hieman taakse pakille ja edelleen toiselle puolelle levittämällä haettiin parempia syöttömahdollisuuksia ylöspäin ja usein sellainen löytyikin. Kiekkoa siis liikuteltiin kärsivällisemmin. Samoin oli mallikasta myös puolustuspelaaminen, joka ei olennaisesti hävinnyt Jokereiden vastaavalle, joka oli kyllä maineensa veroinen. Sinne maalin eteen oli äärimmäisen vaikeaa päästä tasakentällisin niin, että olisi ollut mahdollista vielä saada tulosta aikaiseksi.

Pelitavan toteutuminen käytännössä näkyy olevan vahvasti valmistautumisesta ja oikeanlaisesta latauksesta riippuvaista. Näin ollen Kärpät onkin pelannut parasta peliään kohdatessaan liigan kärkijoukkueita. Näistä ei tule mieleeni yhtään sellaista esitystä, jossa Kärpät olisi ollut jollain tavalla selkeästi vastustajaa jäljessä, vaikka tappio olisikin tullut. Hämeenlinnassakaan joukkueiden pelitavoissa ei ollut havaittavissa suurta paremmuuseroa, mutta Kärpät ei ollut riittävän kurinalainen, vaan ylihyökkäsi, mikä kostautui. Joka tapauksessa pärjääminen kärkijoukkueille lupaa tietysti hyvää kevättä ajatellen.

Pelitavan suhteen mennään nähdäkseni siinä, että teoriassa homma on kunnossa, ja koko ajan enemmän näkyy myös käytännössä. Aaltonen käy hyvänä esimerkkinä pelaajasta, jonka sijoittumisen muuttumisessa näkyy pelitavan kehittyminen. Siinä missä kauden alkupuolella Juhis leikkaili puolinopeissa omista lähdöissä liian kaukana keskialueella, tarjoaa hän tänä päivänä oikea aikaisella liikkeellä puolustusalueen laitaan. Siitähän sitä on sitten hyvällä vauhdilla mukava polkaista sen henkilökohtaisen taidon avulla aina hyökkäysalueelle asti, jos keskialueen syöttöpaikkoja ei avaudu. Etäisyydet pienentyneet --> viisikko tiiviimpi --> vastustajalle kiekon menetyksistä vähemmän vaarallisia vastahyökkäyksiä.

Jos on pelitavan suhteen valoa tunnelin päässä, niin joukkueen lataamisessa illasta toiseen Matilla näyttää töitä riittävän. Näennäistekeminen ilman viimeistä puristusta ei tällä pelitavalla, tällä joukkueella ja tällä tasaisella kaudella riitä, vaikka vielä viime kaudella riittikin. Saman ongelman kanssa näyttäisi, joskin vielä pahemmin, painivan myös tuttu mestarivalmentajamme Helsingissä.

 

[Lisäalueen mies]

Blues-pelin jälkeen muutama kommentti Kärppien pelaamisesta viime aikoina.
Karjala-turnauksen aikoina olin todella huolestunut tilanteesta ja vielä tuossa marraskuun loppupuolella olin sitä mieltä, että Alatalo voi ratsastaa auringonlaskuun ja etsiä uusia seikkailuja muualta.
Nyt nöyrin mielin anteeksipyyntö Alatalolta, pelin ilme on muuttunut positiiviseen suuntaan todella paljon. Kärpillä on tällä hetkellä selkeä ajatus pelissä ja toteutuskin alkaa kestää koko pelin. Niinkuin täällä eri topiikeissa on jo mainittu, sellainen yliagressiivinen karvaus on vaihtunut hyvin tiiviiseen ja kurinalaisesti toimivaan puolustuspeliin. Karvataan toki silloin kun sen aika on mutta se ei ole koko ajan toistuva juttu.
Hyökkäyksiin lähdöt ovat todella tyylikkäitä, kaikkia variaatiota löytyy, tosin välillä pieni kiire leimaa peliä mutta pienellä hienosäädöllä sekin on korjattavissa.
Ongelma-alue on edelleen puolustaminen paineen alla olla alueella. Loukkaantumiset ovat heikentäneet muutenkin rajallista pakistoa paljon ja omassa päässä merkkausvirheet toistuvat pelistä toiseen, maalin edestä vastustajat tekevät aivan liikaa maaleja. Yleensäkkin sellainen perusvittumaisuus puuttuu pakkien pelaamisesta oman maalin lähellä, malliksi vähän tuupitaan ja sitten lähdetään vaihtoon. Sama se, minkä kokoinen se pakki on, voi sitä kuitenkin olla ilkeä, antaa sitten vaikka mailaa jos muuhun ei pysty mutta kyllä sillä alueella vastustajan olo pitää tehdä aina ikäväksi.
Järventie ja Korpikari telakalta mukaan, siihen vielä toivottavasti jostakin vähintään yksi, mielellään kaksi todellista vahvistusta pakistoon niin se meikäläisen toive neljän parhaan joukossa olemisesta runkosarjan jälkeen alkaa olla todellisuutta.

 

[Numero13]

Kyllä, PALJON on kehitystä tapahtunut taannoisen taaperruksen jäljiltä jolloin omissa sattui pakeille koko ajan virheitä. Nyt, omissa puolustajien peli on kuin eri planeetalta, syötöt napsahtaa kohdilleen ja kuten yllämainittu, erilaisia variaatioita hyökkäyksiin lähtöihin löytyy paljon enemmän kuin alkukaudella. Etenkin nuoren Ohtamaan otteet ovat parantuneet heti sen jälkeen, kun sai sopimuksen sorvattua Kärppien kanssa. Selkeästi lisää itseluottamusta tuonut mukanaan ja sitä on ilo katsoa! Vielä kun turhat merkkausvirheet saataisiin maalinedustalta pois niin hyvä tulee. Järventie + Korpikari kun saadaan mukaan, niin eiköhän maalinedustapelaamiseen tule jämäkkyyttä lisää. Forrest on löytänyt joukkueesta paikan aivan loistavasti, loistava pelinrauhoittaja + ylivoimalla loistavia oivalluksia & laukauksia viivalta. Selkeästi Kärppien paras pakki, ja jotkut vielä tätä hankintaa kritisoivat? Tästä on hyvä jatkaa kohti kevättä.