Tulet tänne osioon puhumaan jäähyistä ja löydät vain yhden rikkeen koko toisesta erästä ja yllätys yllätys juuri Kärppien pelaajan rikkeen. Ja juuri hetkeä aiemmin on Jukurit saanut maalipaikan aivan päivänselvästä poikittaisesta mailasta.
Sääntökirjan mukaan vihellettäessä rikkeitä olisi ollut varmaa 10-20, koska huitomisia, poikittaisia ja koukkimisia menee jatkuvasti läpi sormien. Kuitenkin vastaavat kampit kuin Anttilan (täysi vahinkohan se oli) vihelletään lähes aina, niin niiden sormien läpi meneminen on harvinaisempaa. On totta, että se Jukurien poikittainen maila oli sääntökirjaan mukaan jäähy, mutta erässä oli myös huomattavasti voimakkaampia poikittaisia mailoja, joista ei tullut jäähyä. Jos sääntökirjan mukaan vihelletään, sillä ei ole merkitystä tuleeko sen poikittaisen jälkeen maalipaikka vai ei, eli sikäli tuolla maalipaikan syntymisellä ei ole merkitystä rikkeen voimakkuuteen.
Olen sitä mieltä kyllä, että Liigan linja on ihan liian löperö, ja toisaalta mielestäni on äärimmäisen hölmöä, että esimerkiksi läpiajoissa linja on supertarkka, välillä tuntuu ettei puolustaja saa edes luistella perässä ilman rankkaria, mutta muuten taas saat huitoa ja hakata kuin metsuri töissään. Ei sillä pitäisi olla merkitystä millaisessa tilanteessa se rike syntyy, vaan linjan pitäisi olla aina sama, tapahtui se huitominen sitten keskialueen kuljetuksessa tai läpiajossa.
Mutta jätän keskustelun osaltani tähän, koska viestini koetaan provokatiivisina, vaikkei se ole tarkoitus.