Ainoa vieno ja kaino toive illan peliin on se, että Late jatkaisi tänään nyt tuolla nykyisellä sapluunalla eli hieman enemmän pelaajille vapauksia antamalla, aloitteellista pelaamista ja vaistoilla pelaamisen korostamista, jota on tällä viikolla niin Lukkoa, kuin SaiPaakin vastaan nähty. Nyt näin kovan pelin edessä, toivotaan, että Late ei ole vetänyt suitsia taas ääri-tiukalle ja yritä voittaa sillä proaktiivisella kilpikonnalla ja "dump and chase" -kiekolla. Nyt olisi liian helppoa taas käpertyä koloon ja jäädä odottamaan sitä niskalaukausta, vaan sen tähden kun "kova Tappara" tulee vastaan.
Liian monta kertaa on tällä kaudella hävitty, sillä altavastaaja kiekolla, kun on annettu vastustajalle ohjat ja jääty kyttäilemään. Sitä on nyt harjoiteltu ihan tarpeeksi ja sen pelaajat varmasti osaavat sitten pudotuspeleissä mallikkaasti, jos paikka tulee eteen, että pitää enemmän sen tyyppistä pelaamista kaivaa naftaliinista. Joo, sillä pelillä todennäköisesti onnistuttaisiin kaivamaan se joku max. jatkoaikatasuri, mutta oikeasti tuskin 3.pisteen voittoa. Sillä sykkyrään käpertymis safety-kiekolla se upside ei ole kovin korkea (max. 2 tehtyä ja jatkot), mutta myös se downside (0-1 tehtyä, 0.p) ja ns. kaiken menettäminen on olemassa.
Nyt tänään peliin samanlaisella tavalla, kuin aiemminkin tällä viikolla ja jos hävitään, niin onpahan ainakin yritetty jotain muuta, kuin sitä yhtä ja samaa ummehtunutta reseptiä, joka ei ole tällä kaudella tuottanut mitään, eikä peli ole sillä tavalla lähtenyt lentoon. Sitä safetya-prossakiekkoa on treenailtu ja kokeiltu ihan tarpeeksi tällä kaudella, laihoin tuloksin, joten miksi nyt ei voitaisi kokeilla jotain muuta, meni sitten ihan totaalisesti syteen tai saveen? Pelaamalla samalla tavalla, kuin aiemmin tällä viikolla, annetaan itselle ainakin mahdollisuus ottaa ohjat, taistella voitosta sekä vaikuttaa siihen omaan kohtaloon ja tulokseen, kuin käpertymällä sykkyrään. Enkä oikeasti edes uskoa, että pelaamalla näin rohkeammin ja aloitteellisemmin, niin se downside on kovin paljon huonompi, kuin sillä safety-kiekolla - eikä toki oikein voikaan olla -, jossa se on se 0-1 tehtyä ja 0.p.
Mutta uskon oikeasti, että myös se upside on rajusti korkeampi pelaamalla samalla tavalla, kuin aiemmin tällä viikolla, joten miksi ei lähteä sillä aktiivisella, aloitteellisella ja himokkalla tavalla tänäänkin peliin, kun molemmissa tavoissa ja tyyleissä se iso downside on olemassa, mutta toisessa tavassa on myös olemassa se paljon suurempi ja massiivinen upside? Kysymys on nyt se, että lähdetäänkö nyt hakemaan kuin joku hiton piskuinen ja kämäinen nihilisti-pikkuseura-altavastaaja, sillä safetylla sitä nihilististä ja kalkuloitua jatkoaikatasuria (eli nähdään vaan ne uhat), vai kuten Kärppien kaltaisen vahvan suurseuran kuuluu eli rohkeasti ja oma kohtalo käsiin ottamalla kolmea pistettä ja voittoa (eli mahdollisuuksien kautta). Nähdäänkö siis mieluummin uhkia, vai mieluummin mahdollisuuksia? Toinen noista mentaliteeteista on häviäjän ja pelkurin mentaliteetti, toinen rohkean voittajan