Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.
Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.
Kolmannes kaudesta pelattu ja harkkapelejä päälle eikä puolustus ole vielä kunnossa. Ehditäänkö edes laittaa sen jälkeen vielä hyökkäyspeli ja erikoistilanteet kuntoon vai loppuuko pelit kesken ennen kuin koko pakka on kasassa?
Eiköhän noita pystytä kohtalaisesti tekemään myös rinnakkain. Ainakin ylivoimaa voi varmasti täysipainoisesti treenata, vaikka painotettaisiinkin vielä puolustuspelin laittamista kuntoon. Ja eiköhän myös hyökkäyspeliä pysty monipuolistamaan samanaikaisesti. Haaste varmaan on lähinnä se, ettei oikein voi hyökätä kaikilla sylintereillä jos pakka ei pysy kasassa. Se on nähty viime vuonna esimerkiksi Mikkolan kanssa mitä siitä seuraa (eli soi perkeleesti omissa).
Kolmannes kaudesta pelattu ja harkkapelejä päälle eikä puolustus ole vielä kunnossa. Ehditäänkö edes laittaa sen jälkeen vielä hyökkäyspeli ja erikoistilanteet kuntoon vai loppuuko pelit kesken ennen kuin koko pakka on kasassa?
No empä näin marraskuun alussa olisi vielä huolissaan yhtikäs mistään.
Näillä valmentajilla ja pelaajamateriaalilla saadaan varmasti peli rullaamaan kun sen aika oikeasti on.
Nämä Gloven mainitsemat asiat tulevat kuntoon pala palalta. Itse asiassa keljuttaa vain täällä kirjoittelevat
"takinkääntäjät", jotka parin pelin jälkeen ylistävät joukkuettamme ja parin kehnomman esityksen jälkeen arvostelevat ihan päin vastoin. Onneksi valmentajat ja pelaajat ovat kovanahkaisia eivätkä varmasti noteeraa. Latella on rakennus/kehitys/pelitaparemontti täysin kesken eikä varmasti luovuta kesken kaiken. Jos oltaisiin nyt siellä sarjataulukon häntäpäässä, olisin itsekkin huolissani. En nyt, uutta koukkuun ja etiäppäin !
Itse asiassa keljuttaa vain täällä kirjoittelevat
"takinkääntäjät", jotka parin pelin jälkeen ylistävät joukkuettamme ja parin kehnomman esityksen jälkeen arvostelevat ihan päin vastoin.
Kaikella kunnioituksella, en tiedä onko keskustelupalsta oikea paikka viettää aikaansa jos pahoittaa mielensä siitä, että toiset kehuvat joukkuetta hyvien suoritusten jälkeen ja vastaavasti myös moittivat huonojen suoritusten jälkeen.
Valitettavasti kilpaurheilussa vain tuppaa olemaan niin, että tulos ratkaisee. Ja jos tulos on huono, on osattava tarkastella asioita myös kriittisesti jos haluaa menestyä. Oikotietä onneen ei valitettavasti ole, eikä myöskään usko kanna kilpaurheilussa kovinkaan pitkälle, jos teot eivät kohtaa tavoitetta.
Tuo Kärppien jäähyttömyys on tietenkin hyvä asia. Kärpäthän ottanut vähän jäähyjä. Turha ottaa typeriä jäähyjä, mutta kertooko se myös jotain muuta Kärppien pelistä.
Silloin kun joukkue luistelee, taistelee, taklaa ja ennen kaikkea on TUNTEELLA mukana, niin pakosta niitä jäähyjäkin tulee.
Nyt tuo peli on ajoittain semmoista kummallista hiihtelyä ja hissuttelua, ihan kun kaikki ei olisi pelissä.
Nyt tunnetta ja pikkuisen vyötä löysemmälle. Annetaan poikien pelata.
Kun Marjamäki saapui viime kevättalvena Ouluun, laittoi hän kuin sormia näpsäyttämällä Kärppien trapin ja PAPP:in kuntoon, siis ihan samantien. Ammattimies on ammattimies, ihastelin. Kärpät pelasi pudotuspelit mukaan lukien Marjamäen johdolla 16 ottelua, joista Kärpät hävisi vain kolme varsinaisella peliajalla. Miten on mahdollista, että Marjamäki sai Kärpät tekemään tulosta ja puolustamaan erinomaisesti niin nopeasti? Miten on mahdollista, että tänä syksynä Marjamäki ei ole paremmalla materiaalilla ja pidemmässä ajassa pystynyt samaan?
Kun Marjamäki saapui viime kevättalvena Ouluun, laittoi hän kuin sormia näpsäyttämällä Kärppien trapin ja PAPP:in kuntoon, siis ihan samantien. Ammattimies on ammattimies, ihastelin. Kärpät pelasi pudotuspelit mukaan lukien Marjamäen johdolla 16 ottelua, joista Kärpät hävisi vain kolme varsinaisella peliajalla. Miten on mahdollista, että Marjamäki sai Kärpät tekemään tulosta ja puolustamaan erinomaisesti niin nopeasti? Miten on mahdollista, että tänä syksynä Marjamäki ei ole paremmalla materiaalilla ja pidemmässä ajassa pystynyt samaan?
Ainakin keväällä saavutustarve(kuten Marjamäki itsekin SaiPa pelin jälkeen mainitsi.) oli kovempi, ehkä pelaajat pelasivat ns. tuliperseenalla kokoajan että kausi saataisiin edes jotenkin pelastettua. Eihän nyt syksyllä vielä tarvitse venyä moiseen?
Ainakin keväällä saavutustarve(kuten Marjamäki itsekin SaiPa pelin jälkeen mainitsi.) oli kovempi, ehkä pelaajat pelasivat ns. tuliperseenalla kokoajan että kausi saataisiin edes jotenkin pelastettua. Eihän nyt syksyllä vielä tarvitse venyä moiseen?
Yksi syy on varmaan tuo. Henkinen puoli onkin jo ollut luupin alla alkukaudesta. Toivotaan, että syksyn läpsyttelyt ovat nyt takanapäin ja taistelu runkosarjan voitosta voi alkaa. Toki ei vastaus varmaan ihan noin yksinkertainen ole.
Yksi syy on varmaan tuo. Henkinen puoli onkin jo ollut luupin alla alkukaudesta. Toivotaan, että syksyn läpsyttelyt ovat nyt takanapäin ja taistelu runkosarjan voitosta voi alkaa. Toki ei vastaus varmaan ihan noin yksinkertainen ole.
Juurikin henkinen asetelma on varmasti iso tekijä, joka selittää viime kauden lopun ja tämän syksyn eron. Mikkolan Kärppien pelitapa ja pelaajiston korvien väli oli ajettu totaaliseen umpikujaan, ja Marjamäki onnistui nopealla tahdilla luomaan yksinkertaisen, toimivan sapluunan (träpin ja tiiviin oman alueen puolustuksen). Pelaajat luultavasti aistivat myös välittömän, raudanlujan ammattimaisuuden tuulahduksen kaikessa, mitä tämä toinen Late teki, ja se vapautti aimo annoksen psyykkistä kapasiteettia. Tämä paketti kantoi yhtä jatkoaikamaalia vaille välieriin.
Uuteen Liiga-kauteen lähdettiin fanfaarit soiden sekä valtavin odotuksin, ja Marjamäki lisäsi vettä myllyyn lausunnoillaan. En tiedä, oliko mukana ripaus vauhtisokeutta ja jonkinlaista jumalallisuuden harhaa, mutta syksy on tähän asti näyttänyt, että oikotietä onneen ei ole, puheet ovat pelkkiä puheita niin kauan kuin niitä ei saada vastaamaan todellisuutta, ja vain raa'alla, nöyrällä sekä tinkimättömällä työllä suurimmat tavoitteet ovat saavutettavissa. Kärppien pelaajamateriaali sekä pelitavallinen pohja ovat kovalla tasolla, mutta ne pitää saada samalle sivulle, tukemaan toisiaan.
Liigassa on tällä hetkellä todella monta laadukasta ja huippuunsa valmennettua jengiä, ja kilpailullisuus on viritetty tappiinsa. Kärpät on yhä kohtuullisissa asemissa, mutta pelin on lähdettävä paranemaan, ja kunnolla. Se taas ei tapahdu hampaat irvessä pakottamalla ja rustaamalla entistä monimutkaisempia käppyröitä fläppitaululle, vaan valmennuksen täytyy pystyä pumppaamaan tiettyä rentoutta ja iloisuuttakin touhuun, mikä on suorastaan loistanut poissaolollaan tähän asti. Ihan kuin oltaisiin pelattu kahleet jaloissa.
Eiköhän tämä tästä vielä iloksi muutu, näin ainakin itse uskon.
Nyt kun CHL:n joukkueiden määrä liigasta putosi neljästä kolmeen, niin nyt vaan korostuu entisestään se, ettei niitä aika totaalisia ohipelejä olisi varaa pellailla kovinkaan usein, kun kärjessä tulee olemaan todennäköisesti tiukkaa, kun runkosarja on paketissa. Ei ole todellakaan missään kirkossa kuulutettu, että Kärpät marssisi varmuudella kahden parhaan joukkoon runkosarjassa tai voittaisi mestaruutta, mikä johtaisi varmuudella ensi kauden CHL-paikkaan.
Nyt täytyy alkaa jo vetään aivan eri ilmeellä maajoukkuetauon jälkeen ja mikäpä sen parempi paikka, kun aina sytyttävä Tappara vastassa ensi torstaina vieraissa. Hyvä mittari taas Kärpille, että missä mennään tällä / sillä hetkellä.
Kun Marjamäki saapui viime kevättalvena Ouluun, laittoi hän kuin sormia näpsäyttämällä Kärppien trapin ja PAPP:in kuntoon, siis ihan samantien. Ammattimies on ammattimies, ihastelin. Kärpät pelasi pudotuspelit mukaan lukien Marjamäen johdolla 16 ottelua, joista Kärpät hävisi vain kolme varsinaisella peliajalla. Miten on mahdollista, että Marjamäki sai Kärpät tekemään tulosta ja puolustamaan erinomaisesti niin nopeasti? Miten on mahdollista, että tänä syksynä Marjamäki ei ole paremmalla materiaalilla ja pidemmässä ajassa pystynyt samaan?
Näkisin itse asian niin, että samaan kyllä pystyttäisiin jälleen sormia napauttamalla. Halutaanko pelata siten, ei. Tuo kiekko ei tuonut oikein mitään jatkumoa hyökkäyspäässä. Se oli silloin pelkkää selviytymistä omissa ja tavoite oli pelastaa nahka, jossa onnistuttiin monien mielestä hyvin. Hyökkäys oli kauden mittaan harjoitettu muotoon, joka ei tuottanut tarpeeksi, sitä on vaikea silloin korjata tuossa ajassa. Nyt halutaan tuottavampi pelitapa kokonaisuudessaan. Kukaan ei halua joutua pelaamaan pelkkää 0-0 ja toivoa, että saa jostain räkästyä maalin. Marjamäen edellisellä kaudella myös pelattiin hyökkäävää peliä sekä trapia, pleijareissa lyötiin luukut kii todella nopeasti, kun Tapparalla oli aseet Kärppiä vastaan. Sen jälkeen noustiin tasoihin ja JMA.
Hyvä pointti ja varmasti totta isolta osalta. Varsinkin pakonomainen tarve pyrkiä kontrolloimaan kiekkoa kovimmankin paineen alla omalla puolustusalueella kertoo siitä, ettei tässä vielä pelkästään tulos edellä prosenttikiekkoa vedetä.
Juolahtipa tässä mieleeni tutkailla Kärppien tämän kauden otteluista luistelumatkoja Kärppien ja vastustajien suhteen. Osin taustalla oli ajatus siitä, että Marjamäen "linjauksen" mukaan Kärppien pitäisi pärjätä mm. liikkeessä ja kamppailupelaamisessa jokaiselle liigajoukkueelle. Ajattelen, että luistelumatka liittyy omalla tavallaan näihin molempiin, vaikka ei määräävä tekijä olisikaan. Kasasin Liigan sivuilta luistelumatkat taulukkoon ja laskin keskiarvot. Taulukko löytyy spoilerin alta.
Taulukko
Kärpät luistelumatka kaudella 2022-2023
Ottelu:
Kärpät (m)
Vastustaja (m)
Tulos
Pisteet Kärpät-vastustaja
1.
Kärpät-Pelicans
71554
67557
3-2 ja. (v)
2-1
2.
Kärpät-Tappara
67770
68446
3-0 (v)
3-0
3.
Sport-Kärpät
60900
65382
1-4 (v)
3-0
4.
Kärpät-HPK
67602
67189
4-1 (v)
3-0
5.
Ilves-Kärpät
65360
65910
3-1 (h)
0-3
6.
Kärpät-JYP
71462
70202
6-7 ja. (h)
1-2
7.
Ässät-Kärpät
67462
68547
3-5 (v)
3-0
8.
HIFK-Kärpät
67426
70918
2-0 (h)
0-3
9.
Kärpät-Jukurit
66657
68495
4-3 (v)
3-0
10.
Kärpät-Sport
69358
68128
4-0 (v)
3-0
11.
KooKoo-Kärpät
65652
66540
1-4 (v)
3-0
12.
SaiPa-Kärpät
67921
70443
3-2 (h)
0-3
13.
Kärpät-Ässät
70914
72855
2-0 (v)
3-0
14.
HPK-Kärpät
68279
69186
3-4 ja. (v)
2-1
15.
HPK-Kärpät
64868
64541
3-0 (h)
0-3
16.
Kärpät-Ilves
68926
72401
3-0 (v)
3-0
17.
Kärpät-Lukko
70580
70366
1-2 (h)
0-3
18.
TPS-Kärpät
67571
71264
3-2 (h)
0-3
19.
Kärpät-KalPa
71268
74024
4-3 vl. (v)
2-1
20.
Kärpät-KalPa
70402
69938
1-4 (h)
0-3
68096,6
69116,6
34-26
Näiden lukujen valossa näyttäisi siltä, että Kärppien keskiarvo ottelussa on noin 68km ja vastustajan noin 69km eli Kärpät luistelee kilometrin vähemmän kuin vastustaja. Suurimmat erot yksittäisissä otteluissa näyttäisivät olevan siten, että Pelicansia vastaan Kärppien luistelumatka oli noin 4km enemmän ja vastaavasti otteluissa Sport-Kärpät, Kärpät-Ilves ja TPS-Kärpät noin 3,5-4,5km vähemmän kuin vastustajalla.
Yritin löytää jonkinlaista yhteyttä siitä, että onko pidemmällä luistelumatkalla mitään tekemistä voittamisen kanssa, mutta ainakin pintapuolisella tutkailulla sellaista oli vaikea havaita. Esimerkiksi em. kolme ottelua, joissa Kärpät on luistellut selvästi vähemmän kuin vastustaja, ovat tuottaneet pisteitä Kärpille 6/9. Tämä lienee hyvinkin ymmärrettävää siinä valossa, että lopputulokseen vaikuttavia seikkoja on runsaasti ja luistelumatka näyttelee vain pientä roolia kokonaisuudessa.
Ehkä tässä yhteydessä voi kuitenkin esittää kysymyksen siitä, että jos keskimääräinen luistelumatka olisikin Kärpille edullinen eli Kärpät luistelisi keskimäärin ottelussa esimerkiksi kilometrin enemmän kuin vastustaja, voisiko tällä olla myönteistä vaikutusta joukkueen pistesaaliiseen? Viittaan tällä mm. siihen (täälläkin keskusteltuun) pelitavalliseen asiaan, että Kärpät vetäytyy usein keskialueen träppiin sen sijaan, että karvaisi aktiivisesti kiekkoa hyökkäyspäädyssä. Päätön "koohottaminen" ei tietystikään ole järkevää, mutta voisiko luistelumetrejä tarkoituksenmukaisesti lisäämällä saada enemmän kiekonriistoja ja kamppailuvoittoja erityisesti hyökkäyspäässä? Träppiin vetäytymisen sijaan karvattaisiin aktiivisesti luistelemalla ja ottamalla vastustajalta tila sekä aika pois. Tällainen muutos ei tietenkään tapahdu sormia napsauttamalla ja pelissä täytyykin olla erilaisia vaiheita mm. sen vuoksi, että vaikeutetaan vastustajan pelaamista ja säästetään välillä oman joukkueen energiaa. Usein myös taululla olevat lukemat on hyvä huomioida. Kysymyksen voi tietysti myös kääntää toisinpäin eli lisäisikö pelitavan muutos merkittävästi luistelumetrejä?
Liitin tarkoituksella käyttämäni datan mukaan, jos joku tilastoniilo haluaa tutkailla lukemia tarkemmin. Esimerkiksi korrelaatioiden löytäminen voi olla vaikeaa ilman tilastotieteellistä analyysiä. Otanta on toki kapeahko ja on hyvä huomata sekin, että taulukossa voi olla virheitä niin Liigan tilastoinnin, oman näppäilyn kuin aineistonkeruun osalta. Mielenkiintoista olisi yhdistää tähän kokonaisuuteen Liigan kamppailutilastoja Kärppien otteluista.
Lisään vielä loppuun, että joukkueen pistekeskiarvo (1,7) tähän mennessä pelatuista otteluista on mielestäni maksimissaan tyydyttävällä tasolla. Tuolla joukkueella pitäisi ehdottomasti pystyä vähintään 2p/ottelu -keskiarvoon. Pelkällä luistelumäärän lisäämisellä sitä tuskin saavutetaan.
Juolahtipa tässä mieleeni tutkailla Kärppien tämän kauden otteluista luistelumatkoja Kärppien ja vastustajien suhteen. Osin taustalla oli ajatus siitä, että Marjamäen "linjauksen" mukaan Kärppien pitäisi pärjätä mm. liikkeessä ja kamppailupelaamisessa jokaiselle liigajoukkueelle. Ajattelen, että luistelumatka liittyy omalla tavallaan näihin molempiin, vaikka ei määräävä tekijä olisikaan. Kasasin Liigan sivuilta luistelumatkat taulukkoon ja laskin keskiarvot. Taulukko löytyy spoilerin alta.
Taulukko
Kärpät luistelumatka kaudella 2022-2023
Ottelu:
Kärpät (m)
Vastustaja (m)
Tulos
Pisteet Kärpät-vastustaja
1.
Kärpät-Pelicans
71554
67557
3-2 ja. (v)
2-1
2.
Kärpät-Tappara
67770
68446
3-0 (v)
3-0
3.
Sport-Kärpät
60900
65382
1-4 (v)
3-0
4.
Kärpät-HPK
67602
67189
4-1 (v)
3-0
5.
Ilves-Kärpät
65360
65910
3-1 (h)
0-3
6.
Kärpät-JYP
71462
70202
6-7 ja. (h)
1-2
7.
Ässät-Kärpät
67462
68547
3-5 (v)
3-0
8.
HIFK-Kärpät
67426
70918
2-0 (h)
0-3
9.
Kärpät-Jukurit
66657
68495
4-3 (v)
3-0
10.
Kärpät-Sport
69358
68128
4-0 (v)
3-0
11.
KooKoo-Kärpät
65652
66540
1-4 (v)
3-0
12.
SaiPa-Kärpät
67921
70443
3-2 (h)
0-3
13.
Kärpät-Ässät
70914
72855
2-0 (v)
3-0
14.
HPK-Kärpät
68279
69186
3-4 ja. (v)
2-1
15.
HPK-Kärpät
64868
64541
3-0 (h)
0-3
16.
Kärpät-Ilves
68926
72401
3-0 (v)
3-0
17.
Kärpät-Lukko
70580
70366
1-2 (h)
0-3
18.
TPS-Kärpät
67571
71264
3-2 (h)
0-3
19.
Kärpät-KalPa
71268
74024
4-3 vl. (v)
2-1
20.
Kärpät-KalPa
70402
69938
1-4 (h)
0-3
68096,6
69116,6
34-26
Näiden lukujen valossa näyttäisi siltä, että Kärppien keskiarvo ottelussa on noin 68km ja vastustajan noin 69km eli Kärpät luistelee kilometrin vähemmän kuin vastustaja. Suurimmat erot yksittäisissä otteluissa näyttäisivät olevan siten, että Pelicansia vastaan Kärppien luistelumatka oli noin 4km enemmän ja vastaavasti otteluissa Sport-Kärpät, Kärpät-Ilves ja TPS-Kärpät noin 3,5-4,5km vähemmän kuin vastustajalla.
Yritin löytää jonkinlaista yhteyttä siitä, että onko pidemmällä luistelumatkalla mitään tekemistä voittamisen kanssa, mutta ainakin pintapuolisella tutkailulla sellaista oli vaikea havaita. Esimerkiksi em. kolme ottelua, joissa Kärpät on luistellut selvästi vähemmän kuin vastustaja, ovat tuottaneet pisteitä Kärpille 6/9. Tämä lienee hyvinkin ymmärrettävää siinä valossa, että lopputulokseen vaikuttavia seikkoja on runsaasti ja luistelumatka näyttelee vain pientä roolia kokonaisuudessa.
Ehkä tässä yhteydessä voi kuitenkin esittää kysymyksen siitä, että jos keskimääräinen luistelumatka olisikin Kärpille edullinen eli Kärpät luistelisi keskimäärin ottelussa esimerkiksi kilometrin enemmän kuin vastustaja, voisiko tällä olla myönteistä vaikutusta joukkueen pistesaaliiseen? Viittaan tällä mm. siihen (täälläkin keskusteltuun) pelitavalliseen asiaan, että Kärpät vetäytyy usein keskialueen träppiin sen sijaan, että karvaisi aktiivisesti kiekkoa hyökkäyspäädyssä. Päätön "koohottaminen" ei tietystikään ole järkevää, mutta voisiko luistelumetrejä tarkoituksenmukaisesti lisäämällä saada enemmän kiekonriistoja ja kamppailuvoittoja erityisesti hyökkäyspäässä? Träppiin vetäytymisen sijaan karvattaisiin aktiivisesti luistelemalla ja ottamalla vastustajalta tila sekä aika pois. Tällainen muutos ei tietenkään tapahdu sormia napsauttamalla ja pelissä täytyykin olla erilaisia vaiheita mm. sen vuoksi, että vaikeutetaan vastustajan pelaamista ja säästetään välillä oman joukkueen energiaa. Usein myös taululla olevat lukemat on hyvä huomioida. Kysymyksen voi tietysti myös kääntää toisinpäin eli lisäisikö pelitavan muutos merkittävästi luistelumetrejä?
Liitin tarkoituksella käyttämäni datan mukaan, jos joku tilastoniilo haluaa tutkailla lukemia tarkemmin. Esimerkiksi korrelaatioiden löytäminen voi olla vaikeaa ilman tilastotieteellistä analyysiä. Otanta on toki kapeahko ja on hyvä huomata sekin, että taulukossa voi olla virheitä niin Liigan tilastoinnin, oman näppäilyn kuin aineistonkeruun osalta. Mielenkiintoista olisi yhdistää tähän kokonaisuuteen Liigan kamppailutilastoja Kärppien otteluista.
Lisään vielä loppuun, että joukkueen pistekeskiarvo (1,7) tähän mennessä pelatuista otteluista on mielestäni maksimissaan tyydyttävällä tasolla. Tuolla joukkueella pitäisi ehdottomasti pystyä vähintään 2p/ottelu -keskiarvoon. Pelkällä luistelumäärän lisäämisellä sitä tuskin saavutetaan.
Eipä tuossa tosiaan selkeää korrelaatiota löytynyt pisteiden ja luistelumatkan välille. Aivan varmasti kuitenkin luistelumatkan lisääminen oikein toteutuessaan toisi enemmän voittoja ja siten pisteitä. Prosessi on vain pitkä kuten sanoit. Uskoisin että ylempää kiinnittäminen tulee hieman lisääntymään, mutta niin myös pitkät hyökkäykset. Aktiivinen hyökkäysalueen peli pitkissä pyörityksissä tuo tehoja ja ylivoimaa. Nämä hyökkäyksen jatkumot eivät ole ilmeisesti oikein toteutuneet hirveän hyvin ja toisteisesti. Eiköhän se siitä. Oli tosi hyvin kerrottu ja vaikea tarttua kun analysoit itse jo laadukkaasti! Näitä on mukava lukea.
Torstaina on pelitavallinen näytönpaikka valmennuksella. Mielestäni on selvää että Kärpät eivät voi jatkaa noin passiivista pelitapaa kuin mitä se oli ennen taukoa. Mielenkiintoista nähdä onko valmennus nähnyt asian samoin kuin kannattajat.
Torstaina on pelitavallinen näytönpaikka valmennuksella. Mielestäni on selvää että Kärpät eivät voi jatkaa noin passiivista pelitapaa kuin mitä se oli ennen taukoa. Mielenkiintoista nähdä onko valmennus nähnyt asian samoin kuin kannattajat.
Ei oikeastaan. Marjamäki sanoi, että kymmenkunta ukko on ollut tauon aikana sivussa loukkaantumisten sekä maajoukkuekomennusten vuoksi, joten mitään yllättävää valmistumista pelitavan suhteen ei kannata odottaa. Ja nämä siis nimenomaan parhaan mahdollisen kokoonpanon pelaajia, joten puhutaan kuitenkin karkeasti puolikkaasta kokoonpanosta.
Tämän selityksen ostan siis, enkä odota muuta kuin pieniä nyansseja pelin virrassa, jotka voivat mahdollisesti muuttua aiempaan verrattuna. Mutta työn on kuitenkin jatkuttava, joten ensisijaisesti odotan selkeämpää peliä ja varsinkin yksilötasolla oikeasti suorittamista. Muniinpuhaltelun aikakausi on nyt saatava viimeistään päätökseensä ja taisteluilmeen on löydyttävä. Sitä kuuluisaa logolle pelaamista peräänkuuluttaisin siis kovasti. Runkosarjasta on kuitenkin takana jo kolmannes.
Nähtäväksi jää alkaako Kärpät tehdä aiempaa enemmän aloitteita ja aktivoituu Tapparaa vastaan totuttua paremmin. Meininki ja suuntaus kaukalossa ainakin kieli aiempaa vahvemman riistopelaamisen ja eteenpäin puolustamisen-, toisaalta myös voimakkaan paineen alta lähtemisen puolesta. Mielenkiintoisia aikoja seurata kun juna lähtee jyskyttelemään.. Tai kansi räjähtää ja jäädään asemalle.
Sanomattakin on selvää, että pelin pitää olla Huomattavasti parempaa tauon jälkeen torstaista alkaen, jos halutaan taistella runkosarjan kärkisijoista. Jos peli on edelleen samanlaista sontaa, kun suurinosa alkukauden peleistä, kärpät tulee kyllä kärjen kyydistä tippumaan lopullisesti seuraavan parin kuukauden aikana. Viimekaudellakin näennäisesti pysyttiin yllättävän pitkään kärjen tuntumasta, vaikka tiedossa oli, että totaalinen romahdus sieltä tulee, kun peli ei kehittynyt mihinkään. Runkosarjan osalta vähimmäisvaatimus on CHL paikan varmistaminen. Kaikki muu on totaalinen floppi ja epäonnistuminen.
Sanomattakin on selvää, että pelin pitää olla Huomattavasti parempaa tauon jälkeen torstaista alkaen, jos halutaan taistella runkosarjan kärkisijoista. Jos peli on edelleen samanlaista sontaa, kun suurinosa alkukauden peleistä, kärpät tulee kyllä kärjen kyydistä tippumaan lopullisesti seuraavan parin kuukauden aikana. Viimekaudellakin näennäisesti pysyttiin yllättävän pitkään kärjen tuntumasta, vaikka tiedossa oli, että totaalinen romahdus sieltä tulee, kun peli ei kehittynyt mihinkään. Runkosarjan osalta vähimmäisvaatimus on CHL paikan varmistaminen. Kaikki muu on totaalinen floppi ja epäonnistuminen.
Aika kova vaatimus runkosarjan osalta. Täytyy siis päättää runkosarja vähintään toisella sijalla, jotta CHL-paikka on varma. En pidä kyllä esimerkiksi 3. sijaa totaalisena floppina.
Koivunen haastattelussa: "Peliä aktiivisemmaksi, siitä on puhuttu." Tätä toivomme varmasti suurella joukolla.
Erittäin mielenkiintoinen ottelu tulossa. Ensimmäinen otatus meni Kärpille 3-0 ja nyt on kiva nähdä, missä tällä hetkellä mennään. Molemmat joukkueet haluavat varmasti voittaa tämän pelin, historianäkökulmasta ja muutenkin.
Erikoistilannepelaamista on myös kiinnostavaa seurata kummankin joukkueen osalta.
