Kärppien peliesitykset kaudella 2022–2023

  • 1 009 425
  • 19 703

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Eli Toronto suoritti resursseihin nähden huonosti, joten voisi katsoa vaikka amerikkalaista jalkapalloa.
Niin. Tosin en tiedä miten tämä nyt liittyy taas Kärppiin, tässä vaiheessa kautta merkittävintä on se että tulosta tulee ja pisteitä kerätään välillä huonollakin pelillä. Tämä oli itse asiassa kuuden päivän sisään neljäs peli Kärpillä, joten ei se nyt ihme ole jos välillä on vähän tukkoisampaa. Tästä päästäänkin taas siihen Liigan älyttömään otteluohjelmaan, ensin saattaa olla viikon taukon peleistä ja nyt vedetään taas ihan älytöntä tahtia.

Isossa kuvassa Kärppien peliesityksissä huolettaa lähinnä ylivoiman paskuus, muutenhan tässä ollaan ihan hyvin aikataulussa siihen nähden että ollaan vasta lokakuun puolivälissä.
 

Doctor Wo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Turusesta ei saada kyllä millään parasta irti tossa ykköskentässä. Tuntuu, että Kemppainen on tossa kentässä se isoin jarru eikä Emanuelsson jolle on annettu täällä tällä kaudella rapaa niskaan.
 

Glove

Jäsen
Niin. Tosin en tiedä miten tämä nyt liittyy taas Kärppiin, tässä vaiheessa kautta merkittävintä on se että tulosta tulee ja pisteitä kerätään välillä huonollakin pelillä. Tämä oli itse asiassa kuuden päivän sisään neljäs peli Kärpillä, joten ei se nyt ihme ole jos välillä on vähän tukkoisampaa. Tästä päästäänkin taas siihen Liigan älyttömään otteluohjelmaan, ensin saattaa olla viikon taukon peleistä ja nyt vedetään taas ihan älytöntä tahtia.

Isossa kuvassa Kärppien peliesityksissä huolettaa lähinnä ylivoiman paskuus, muutenhan tässä ollaan ihan hyvin aikataulussa siihen nähden että ollaan vasta lokakuun puolivälissä.
Pitemmällä tähtäimellä tässä vaiheessa kautta kannattaisi pelata semmoista jääkiekkoa, joka saa yleisön tulemaan toisenkin kerran Raksilaan. Tai enhän minä tiedä jos riittää, että kausikorttilaiset ja yristysasiakkaat käy katsomassa. Jokeritkinhan totesi, että pärjäävät, vaikkei olisi yhtään katsojaa.
 

Ujcik#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Pittsburgh
Turusesta ei saada kyllä millään parasta irti tossa ykköskentässä. Tuntuu, että Kemppainen on tossa kentässä se isoin jarru eikä Emanuelsson jolle on annettu täällä tällä kaudella rapaa niskaan.

Hyvinhän se pisteitä on tehnyt ja Kepu pelaa juuri siten kuten on tilattu.
Pitää muistaa, että ei helvetti mikään tai kukaan pelaaja pelaa illasta toiseen 1+1 tai 2+1 tehoilla missään sarjassa nykyjään.

Joukkue on täynnä tähtiä ja välillä loistaa toiset, välillä toiset.
Kun kevät on pidemmällä, Turusellakin on lähemmäs 50 pistettä ja Kepukin vetelee tehtaan takuulla + 40 pistettä.

Malttia, malttia. Yksilö kuin joukkuetasolla.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pitemmällä tähtäimellä tässä vaiheessa kautta kannattaisi pelata semmoista jääkiekkoa, joka saa yleisön tulemaan toisenkin kerran Raksilaan. Tai enhän minä tiedä jos riittää, että kausikorttilaiset ja yristysasiakkaat käy katsomassa. Jokeritkinhan totesi, että pärjäävät, vaikkei olisi yhtään katsojaa.
Ymmärrän kausikorttilaisena näkemyksesi. Jotenkin toivoisi, että edes pikkaisen rohkeammin uskaltaisivat pelata Raksilassa. Jotenkin tuossa suotta varmistellaan. Toivoisin, että tilanteita tunnistettaisiin edes pikaisen enemmän hyökkäyksen kautta. Nyt mennään ihan safetyllä.
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Viime yönä Toronto Maple Leafs pelasi Arizona Coyotesia vastaan ja Toronton pelaajabudjetti on vissiin jotain 20 miljoonaa isompi. Arizona voitti pelin. Luulisi että tuollaisella erolla saisi sellaisia pelaajia että Toronto olisi pelin voittanut. Yhtä hyvin olisi voinut katsoa jalkapalloa.

Katsoitko peliä? Toronto pelasi eikä peruutellut, kuten tuolla materiaalierolla pitääkin. Silloin voi välillä käydä työtapaturma ja heikompikin joukkue saattaa yllättää. Yleisö tuntuu siellä ainakin viihtyvän ja mikäs siinä viihtyessä, iloista ja vauhdikasta lätkää pääosin ilman käsijarrua.

Mutta onneksi meillä ei oteta turhia riskejä.
 

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Pitemmällä tähtäimellä tässä vaiheessa kautta kannattaisi pelata semmoista jääkiekkoa, joka saa yleisön tulemaan toisenkin kerran Raksilaan. Tai enhän minä tiedä jos riittää, että kausikorttilaiset ja yristysasiakkaat käy katsomassa. Jokeritkinhan totesi, että pärjäävät, vaikkei olisi yhtään katsojaa.
Tuohon on pitkällä tähtäimellä nimenomaan todella huono ja surkea idea. Ainakin urheilullisesta näkökulmasta katsotuttuna, jonka huippu-urheilussa pitäisi kait olla se kaikista tärkein ja kriittisin näkökulma. Pitkällä tähtäimellä paras ajatus nimenomaan ei ole pelata runkosarjassa yhtä ja pudotuspeleissä jotain ihan toista, ei ainakaan urheilullisesti. Jonkun mystisen viihde -elementin yms. näkökatsannosta tarkasteltuna tuossa voikin olla kenties jotain järkeä, mutta sillä ei pitäisi huippu-urheilussa olla sitä tärkeintä 'ohjaavaa' - jos minkäänmoista - valtaa. Toki viihdekin on aika subjektiivinen näkemys. Joitain harmittaa tappio, kun ei tullut voittoa, joka olisi ollut juuri sitä parasta 'viihdettä' ja nautintoa, jotkut muut harmittelevat voittopelin jälkeen, jotain pelin mystisiä viihde-elementtejä, mitä siitä uupui.

Tuli muuten mieleen sellainen hassu juttu noilta Mannerin ajoilta. Kärpäthän pelasi Mannerin aikan nimenomaan kotona rallatellen ja vieraissa tylysti, jopa todella tylysti. Vieraissa Kärpät puolusti johtoasemaa ihan samalla tavalla, kuin mitä Marjamäen Kärpät nyt puolustaa mukamas "niin uskomattoman nihilistisesti ja tylsällä tavalla". Ne Kärppien vieraspelit Mannerin alaisuudessa olivat usein todella kliinisiä ja tiivillä sekä varmistelevalla pelillä tulleita voittoja. Ja joka kerta, kun johdettiin, niin jo toisessa erässä - viimeistään kolmannessa - laitettiin luukut ihan totaalisesti kiinni ja riskit vedetiin nolliin, siis ihan nolliin. Pelkkiä siirto- ja norsukiekkoja keskialueelle, trappia, todella tiivistä PAPPia, ei todellakaan leikittyä kiekolla, vaan kiekot syvään, riskit nolliin, tiivistä puolustamista ympäri kenttää kera äärettömän korkean puolustuspeli valmiuden jne. Kuin ilmettyä marjamäkeläistä hokia, välillä jopa vielä nihilistisempää, jos mahdollista.

Manner toki oli niin kaunis ja hyvä puhuja, että kun pelin jälkeen kuitenkin ilmestyi pressiin kertomaan, että pelattiin - ja voitto tuli - sillä 'meille tutulla', "aktiivisella, aggressivisella, hyökkäysvoittoisella, kovalla paineistuksella ja päästä päähän" hokilla, niin tämä meni yllättäen porukkaan, kuin veitsi kuumaan voihin ja nyökyteltiin mukana, että "juu, noin oli!". Taisi Manner vähän juksuttaa noissa puheissaan kuulijoita, mutta mitäs noista. Ei näyttänyt ketään paljoa haittaavaan ne äärettömän tylyt ja "tylsät" vierasvoitot. Toki tuokin on aika karmean huono tapa, että pelataan vieraissa yhtä ja kotona toista jääkiekko eri pelikirjoilla. Ja sitten vielä pleijareihin kaivetaan tuosta joku kolmas välimallin muoto ja himmeli äkkiä kasaan. Ei mielellään mitään tuollaista enää ikinä, vaan joku jämäkkä linja ja roti touhuun.
 
Viimeksi muokattu:

Glove

Jäsen
Tuohon on pitkällä tähtäimellä nimenomaan todella huono ja surkea idea. Ainakin urheilullisesta näkökulmasta katsotuttuna, jonka huippu-urheilussa pitäisi kait olla se kaikista tärkein ja kriittisin näkökulma. Pitkällä tähtäimellä paras ajatus nimenomaan ei ole pelata runkosarjassa yhtä ja pudotuspeleissä jotain ihan toista, ei ainakaan urheilullisesti. Jonkun mystisen viihde -elementin yms. näkökatsannosta tarkasteltuna tuossa voikin olla kenties jotain järkeä, mutta sillä ei pitäisi huippu-urheilussa olla sitä tärkeintä 'ohjaavaa' - jos minkäänmoista - valtaa.

Tuli muuten mieleen sellainen hassu juttu noilta Mannerin ajoilta. Kärpäthän pelasi Mannerin aikan nimenomaan kotona rallatellen ja vieraissa tylysti, jopa todella tylysti. Vieraissa Kärpät puolusti johtoasemaa ihan samalla tavalla, kuin mitä Marjamäen Kärpät nyt puolustaa mukamas "niin uskomattoman nihilistisesti ja tylsällä tavalla". Ne Kärppien vieraspelit Mannerin alaisuudessa olivat usein todella kliinisiä ja tiivillä sekä varmistelevalla pelillä tulleita voittoja. Ja joka kerta, kun johdettiin, niin jo toisessa erässä - viimeistään kolmannessa - laitettiin luukut ihan totaalisesti kiinni ja riskit vedetiin nolliin, siis ihan nolliin. Pelkkiä siirto- ja norsukiekkoja keskialueelle, trappia, todella tiivistä PAPPia, ei todellakaan leikittyä kiekolla, vaan kiekot syvään, riskit nolliin, tiivistä puolustamista ympäri kenttää kera äärettömän korkean puolustuspeli valmiuden jne. Kuin ilmettyä marjamäkeläistä hokia, välillä jopa vielä nihilistisempää, jos mahdollista.

Manner toki oli niin kaunis ja hyvä puhuja, että kun pelin jälkeen kuitenkin ilmestyi pressiin kertomaan, että pelatiin - ja voitto tuli - sillä meille tutulla "aktiivisella, aggressivisella, hyökkäysvoittoisella, kovalla paineistuksella ja päästä päähän" hokilla, niin tämä meni yllättäen porukkaan, kuin veitsi kuumaan voihin ja nyökyteltiin mukana, että "juu, noin oli!". Taisi Manner vähän juksuttaa noissa puheissaan kuulijoira, mutta mitäs noista. Ei näyttänyt ketään paljoa haittaavaan ne äärettömän tylyt ja "tylsät" vierasvoitot. Toki tuokin on aika karmean huono tapa, että pelataan vieraissa yhtä ja kotona toista jääkiekko eri pelikirjoilla. Ja sitten vielä pleijareihin kaivetaan tuosta joku kolmas välimallin muoto ja himmeli äkkiä kasaan. Ei mielellään mitään tuollaista enää ikinä, vaan joku jämäkkä linja ja roti touhuun.
Riippuu näkökulmasta, onko jääkiekko pitkällä tähtäimellä urheilua vai viihdettä? Ymmärrän kyllä näkemyksesi huippu-urheilusta. Mutta mitä tämä nykyajan liigakiekkoilu sitten on? Liigakiekko on bisnestä ja yleisö on yksi tekijä tässä bisneksessä. Tykkkääkö suuri yleisö pitemmän päälle katsoa 1-0 pelejä? Minä en toki ole "suuri yleisö" mutta minä en tykkää katsoa 1-0 pelejä. 7-6 oli mielestäni hyvä tulos. Kuinka kauan maksavat katsojat käyvät katsomassa 1-0 pelejä? Vai riittääkö Kärpille elinkautiset ja yritysvieraat katsomossa, noin taloudellisesti? Tai muille liigaseuroille? Vai pitäisikö viihdyttää myös tätä satunnaisesti peleissä käyvää tuularikansaa?
 

Eemil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Urheilu on sellaista. Joskus tehdään nolla maalia, joskus kaksi ja joskus jopa kuusi. Iso kuva on se, että Kärpät on tehnyt sarjassa eniten maaleja. Tällä tahdilla päädytään 194 maaliin.
Tärkeintä on, että ollaan keväällä parhaassa iskussa. Tapparakin tulee vielä edellisten syksyjen tapaan nousemaan. Kaikki Kärppien tekeminen tähtää mestaruuteen!
 

pussukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Manner toki oli niin kaunis ja hyvä puhuja, että kun pelin jälkeen kuitenkin ilmestyi pressiin kertomaan, että pelattiin - ja voitto tuli - sillä 'meille tutulla', "aktiivisella, aggressivisella, hyökkäysvoittoisella, kovalla paineistuksella ja päästä päähän" hokilla, niin tämä meni yllättäen porukkaan, kuin veitsi kuumaan voihin ja nyökyteltiin mukana, että "juu, noin oli!". Taisi Manner vähän juksuttaa noissa puheissaan kuulijoita, mutta mitäs noista
Minulle jäi Mannerin ajan pressitilaisuuksista mieleen aivan älytön onneen vetoaminen silloinkin kun vastustajalla ei ollut mitään palaa. Eli juurikin tuota "juksuttamista" alusta loppuun asti, ja monesti toisella päävalmentajalla olikin tonnin setelissä pitelemistä kun toinen satuilee minkä kerkeää. Toki päävalmentajuuden loppua kohden ilme olikin aivan alistunut ja itseruoskiva eikä rouva fortunasta tai tähdistöistä kuulunut enää presseissä.

Marjamäen linjasta tykkään erittäin paljon kun se on suoraa, rehellistä ja puhuu myös itse pelistä. Ei Mamban tai toisen Laten aikana lehdistötilaisuuksia kovin jaksanut katsoa, toisin kuin nykyään toisinaan.
 

Huml71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Marjamäki sen totesi lehdistötilaisuudessa, mikä näkyi yläparvelle saakka: "Hävittiin luistelussa ja kamppailussa. Ässät oli parempi."

Kovin vaihtelevia on joukkueen otteet. Hyvää on toki se, että pistepussi karttui taas tänään vahvan puolustuspelin myötä. Hyökkäyspeliin-, ja sitä kautta myös ylivoimapeliin kaipaisin terästystä. Ironista onkin, että Kärpät on tuolla ylivoimatehokkuudella, sekä hyökkäysalueen hyökkäyspelillä tehnyt Liigassa eniten maaleja.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Marjamäki sen totesi lehdistötilaisuudessa, mikä näkyi yläparvelle saakka: "Hävittiin luistelussa ja kamppailussa. Ässät oli parempi."

Kovin vaihtelevia on joukkueen otteet. Hyvää on toki se, että pistepussi karttui taas tänään vahvan puolustuspelin myötä. Hyökkäyspeliin-, ja sitä kautta myös ylivoimapeliin kaipaisin terästystä.
Kyllä Kärpät maalipaikat tässä pelissä voitti aika selvästikin ja tietenkin sen tärkeimmän paremmuuden mittarin eli maalit. Minä kääntäisin pikkaisen katsetta enemmän siihen, miten joukkueemme johtoasemassa pelaa. Ja varsinkin siihen, onko siinä kyse valmentajajohtoisesta pelitavallisesta asiasta, vai enemmän yksilöiden suorittamisesta ja heidän valinnoista. Ehkäpä Marjamäki on muuten tietoisesti pikkaisen ylikrittiinen noissa lehdistötilaisuuksissa silloin, kun otteet ei täysin miellytä.
 

Huml71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kyllä Kärpät maalipaikat tässä pelissä voitti aika selvästikin ja tietenkin sen tärkeimmän paremmuuden mittarin eli maalit. Minä kääntäisin pikkaisen katsetta enemmän siihen, miten joukkueemme johtoasemassa pelaa. Ja varsinkin siihen, onko siinä kyse valmentajajohtoisesta pelitavallisesta asiasta, vai enemmän yksilöiden suorittamisesta ja heidän valinnoista. Ehkäpä Marjamäki on muuten tietoisesti pikkaisen ylikrittiinen noissa lehdistötilaisuuksissa silloin, kun otteet ei täysin miellytä.
Puhutaanko tässä ykkössektorin maalipaikoista? Löytyykö niistä jotain statistiikkaa?

Ylikriittisyydestä en tiedä. Mutta siitä olen samaa mieltä Laten kanssa, että Ässät oli tänään kaikessa parempi, paitsi siinä tärkeimmässä. Ja meidän onneksemme se ratkaisee.
 

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Luleå HF
Riippuu näkökulmasta, onko jääkiekko pitkällä tähtäimellä urheilua vai viihdettä? Ymmärrän kyllä näkemyksesi huippu-urheilusta. Mutta mitä tämä nykyajan liigakiekkoilu sitten on?
Liigakiekko on huippu-urheilua, jonka ympärille luodaan bisnes, johon liittyy useampia instrumentteja joilla rahaa tehdään. Lipputulot, mainostulot, kiskamyynti, fanituotemyynti, you name it.

Kyllä kuitenkin menestys on lopulta se asia mikä sitä yleisöä sinne katsomoon tuo eniten, eikä mikään pubihupailu JyP:iä vastaan 7-6 pelillä, vielä pahempaa 6-7 pelillä. Itse asiassa se 1-0 pelikin voi olla todella viihdyttävä, mikäli pelaajat pelaavat sydämellä ja sitä kautta pelissä on fyysisyyttä ja tunnetta.

Ja vaikka viihdyttävien otteluiden perään tietysti minkäkin liputan, niin ei sitä menestymättömyyden uhalla kannata tehdä.
 

Glove

Jäsen
Liigakiekko on huippu-urheilua, jonka ympärille luodaan bisnes, johon liittyy useampia instrumentteja joilla rahaa tehdään. Lipputulot, mainostulot, kiskamyynti, fanituotemyynti, you name it.

Kyllä kuitenkin menestys on lopulta se asia mikä sitä yleisöä sinne katsomoon tuo eniten, eikä mikään pubihupailu JyP:iä vastaan 7-6 pelillä, vielä pahempaa 6-7 pelillä. Itse asiassa se 1-0 pelikin voi olla todella viihdyttävä, mikäli pelaajat pelaavat sydämellä ja sitä kautta pelissä on fyysisyyttä ja tunnetta.

Ja vaikka viihdyttävien otteluiden perään tietysti minkäkin liputan, niin ei sitä menestymättömyyden uhalla kannata tehdä.
Ilman viihdettä ja katsojia ei ole huippu-urheiluakaan. Uskoisin, ettei yksikään liigaseura pärjäisi ilman katsojia.
 

Stevie Why

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Red Wings, Rams, Blue Jays
Liigakiekko on huippu-urheilua, jonka ympärille luodaan bisnes, johon liittyy useampia instrumentteja joilla rahaa tehdään. Lipputulot, mainostulot, kiskamyynti, fanituotemyynti, you name it.

Kyllä kuitenkin menestys on lopulta se asia mikä sitä yleisöä sinne katsomoon tuo eniten, eikä mikään pubihupailu JyP:iä vastaan 7-6 pelillä, vielä pahempaa 6-7 pelillä. Itse asiassa se 1-0 pelikin voi olla todella viihdyttävä, mikäli pelaajat pelaavat sydämellä ja sitä kautta pelissä on fyysisyyttä ja tunnetta.

Ja vaikka viihdyttävien otteluiden perään tietysti minkäkin liputan, niin ei sitä menestymättömyyden uhalla kannata tehdä.
Naulan kantaan. Voittava jääkiekko tuo katsojia halliin, samoin kuin se että rahalla saa muutakin vastinetta kuin pelkän jääkiekko-ottelun (ja siinä taas mennään ottelutapahtumaan, halliin itseensä, lippuhintoihin jne.).

Se että millanen lätkä on hyvää lätkää on vähän makuasia. Toiset tykkää hyökkäysvoittosesta maali-ilottelusta, mie ehkä enemmän semmosesta lätkästä missä molemmat joukkueet osaa puolustaakin ja on hyvin valmennettuja joukkueita. Ja on ihan erittäin ok pitää erilaisia asioita viihteellisenä. :D en pidä omaa makuani parempana kuin jonkun toisen.

Puhtaiden peliesitysten näkökulmasta 2-0 on just sitä mitä pitääkin ja Kärpät on aikataulussa. Erityisen iloinen oon Leevin puolesta. Ei kuulu paljoa enää etelänmediasta spekulaatiota siitä että veskapeliinkö se näätälauma kaatuu tänä vuonna.
 

Goner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, NHL
Mielestäni hyvää ja aiheellista keskustelua siitä, mikä on viihdyttävää lätkää. Oliko eilinen sellaista, että satunnainen irtolipun ostaja miettii että jes, tulenpa toistekin. Tuskin on. Pelattiin safetya eikä oikein tunnettakaan löytynyt tiistai-iltaan.

Jämerä esitys, mutta jotenkin tuntuu että kotona voitaisiin olla vähän aktiivisempia. Nyt tavallaan annettiin Ässien roikkua pelissä kiinni.

Huolettaa Blomqvistin tilanne kyllä, eikös tämä ole jo toinen aivotärähdys aikuisiällä ja aika pitkälle venyy tämä poissaolo... Mitään updatea ei ilmeisesti ole annettu tilanteesta?
 

avail

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Tangoon tarvitaan aina kaksi. Kärpät on ainakin toistaiseksi tällä(kin) Marjamäen visiitillä eniten maaleja tehnyt joukkue Liigassa, eli kyllä Kärpät nyky-Liigan mittapuulla pelaa maalirikasta lätkää kaikesta huolimatta, varsinkin ottaen huomioon tuon umpisurkean ylivoiman.

Katseet kääntyvätkin Liigaan. Mitä Liiga voisi tehdä otteluiden viihdearvon kasvattamiseksi? Fakta on se, että Liigassa pelataan historiansa kolmanneksi vähämaalisinta alkukautta.

Ongelma on siis paljon isompi kuin Kärppien tapa ottaa lokakuisena tiistai-iltana varmat kolme pistettä Ässiltä Raksilassa. Muutos vaatisi aikalailla täyskäännöstä koko Suomi-kiekkoon, mutta ollaanko sellaista valmiita tekemään hallitsevana maailmanmestarina ja olympiakultamitalistina? Melko varmaa on se, että NHL-tyyliä kopioivalla kouhottamisella saadaa odotella taas 16 vuotta seuraavaa MM-kultaa.

Joka halliin saman kokoiset, pienemmät kaukalot? Itse olisin ainakin tämän puolella. Se olisi hyvä ensiaskel, eikä olisi edes mikään hätiköity ratkaisu, vaan asia josta on ihan IIHF:n tasolla puhuttu jo vuosia.

Sen verran kuitenkin loppuun aihetta sivuten, mutta ketjun otsikkoonkin kantaa ottamalla mainittakoon, että Kärppien 2-0 jarrutteluvoitto Ässiä vastaan luultavasti kuitenkin tuo keskimäärin suuremmalla todennäköisyydellä satunnaiskatsojan takaisin halliin kuin 0-2 häviö. Ihmisen sisäinen kilpailuvietti kuitenkin loppuviimein tykkää voittamisesta keskimäärin häviämistä enemmän, tyylistä riippumatta. Eikä sen satunnaiskatsojan sydän melko varmasti ole Kärppien tai edes lajin puolella, vaan parhaimmassakin tapauksessa puhutaan ns. gloryhuntterista, joka seuraa sellaista joukkuetta - aivan oikein - joka voittaa.
 

Glove

Jäsen
Katseet kääntyvätkin Liigaan. Mitä Liiga voisi tehdä otteluiden viihdearvon kasvattamiseksi? Fakta on se, että Liigassa pelataan historiansa kolmanneksi vähämaalisinta alkukautta.
Milloin oli nämä vähämaalisemmat? Minä olen vissiin lukenut tilastoni huonosti kun luulin, ttä tämä kausi on ollut vähämaalisin.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Milloin oli nämä vähämaalisemmat? Minä olen vissiin lukenut tilastoni huonosti kun luulin, ttä tämä kausi on ollut vähämaalisin.

Jatkoajan uudessa artikkelissa todetaan, että kolmanneksi vähämaalisin. Koska ne kaksi aiempaa oli? Sitä ei mainita.
 

Apis17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Vai riittääkö Kärpille elinkautiset ja yritysvieraat katsomossa, noin taloudellisesti?
Ja ku ei nämä edes käy hallilla. Joka peliin parhaat paikat on melkein loppuunmyyty kartanmukaa. Todellisuudessa varmaa puolet penkeistä tyhjinä.
No rahan seura saa silti ja sehän varmaa heille riittää.
 

Angelo Bronte

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät & Luleå HF
Joka halliin saman kokoiset, pienemmät kaukalot? Itse olisin ainakin tämän puolella. Se olisi hyvä ensiaskel, eikä olisi edes mikään hätiköity ratkaisu, vaan asia josta on ihan IIHF:n tasolla puhuttu jo vuosia.
Muuten viestistä samaa mieltä, mutta tätä en allekirjoita. Kapeampaan kaukaloon saadaan vieläkin tehokkaampi träppi luotua ja pelistä pelkkää kulmissa pyörimistä ja päätyihin roiskimista.

En ole itse oikein ikinä tajunnut pienten kaukaloiden ihannoinnointia. NHL:ssä pienet kaukalot toimivat paremmin, koska pelaajat ovat maailman taitavimpia ja nopeimpia, mutta jos pelaajien taitotaso on pienempi, tekee pienempi kaukalo jääkiekosta vain paskemman näköistä. Minä itse haluaisin pikemmin nähdä NHL-pelaajat isoissa kaulaloissa. Kuinka hienon näköistä se peli noilla maailman parhailla silloin voisikaan olla, kun tilaa ja aikaa olisi enemmän?
 

karfan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun kärpät
En ole itse oikein ikinä tajunnut pienten kaukaloiden ihannoinnointia. NHL:ssä pienet kaukalot toimivat paremmin, koska pelaajat ovat maailman taitavimpia ja nopeimpia, mutta jos pelaajien taitotaso on pienempi, tekee pienempi kaukalo jääkiekosta vain paskemman näköistä. Minä itse haluaisin pikemmin nähdä NHL-pelaajat isoissa kaulaloissa. Kuinka hienon näköistä se peli noilla maailman parhailla silloin voisikaan olla, kun tilaa ja aikaa olisi enemmän?
Tästä samaa mieltä. Jonku verran tullu viime kausina katottua noita änäripelejä niin toisinaan sielläkin se peli on viihdearvoltaan "paskaa". Peliä pakotetaan joka tilanteessa pystyyn, hyökätään ylivoimaisena 1vs4, 90% pelkkää tylsää tasaista kulmakähinää jne kun se tila on niin vähissä. Toki tämä on pitkälti joukkueista riippuvaista mutta on se niin myös liigassa.

Pelsut,KalPa, lukko esimerkiksi pelaa kyllä viihdyttävää kiekkoa. Näitä vastaan kärpät tuskin tulee vähentämään träppiä ja viivelähtöjä koska Marjamäki tietää kyllä että nämä luistelee jalat alta. Ehkä Kärppien osalta suurin yksittäinen jarruttava tekijä pelin viihdearvon kannalta on tuo lievä raskastekoisuus- ja jalkakaisuus.
 

avail

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Muuten viestistä samaa mieltä, mutta tätä en allekirjoita. Kapeampaan kaukaloon saadaan vieläkin tehokkaampi träppi luotua ja pelistä pelkkää kulmissa pyörimistä ja päätyihin roiskimista.

En ole itse oikein ikinä tajunnut pienten kaukaloiden ihannoinnointia. NHL:ssä pienet kaukalot toimivat paremmin, koska pelaajat ovat maailman taitavimpia ja nopeimpia, mutta jos pelaajien taitotaso on pienempi, tekee pienempi kaukalo jääkiekosta vain paskemman näköistä. Minä itse haluaisin pikemmin nähdä NHL-pelaajat isoissa kaulaloissa. Kuinka hienon näköistä se peli noilla maailman parhailla silloin voisikaan olla, kun tilaa ja aikaa olisi enemmän?
Hyvä nosto ja varmasti kaksiteräinen miekka tämäkin. Ainakin tuo Nashvillen ja SC Bernin välinen ottelu (katsottavissa Youtubesta) oli melkoista kulmissa pyörimistä, vaikka isossa kaukalossa pelaavatkin ja ainakin toisella joukkueista pelaajien taso on vähintäänkin OK tasolla. Otanta toki on niin pieni, ettei siitä voi mitään johtopäätöksiä vetää ja olympialaisistakin mielestäni on esimerkkejä, mutta henkilökohtaisesti mulla on vaikeuksia muistaa, että mitä söin eilen, niin jätän kommentoimatta. Onneksi en olekaan päättävissä elimissä.

Mutta siis, oma pointtini olikin tuossa kaukaloiden kokojen yhtenäistämisessä enemmänkin ja tuolla pienemmällä kaukalolla viittasinkin suoraan siihen, että se on IIHF:n visioissa ollut jo pidempäänkin, enkä sitäkään "ehdota ratkaisuksi" vaan lähinnä mietin ääneen.

Siltikin, seison sanojeni takana sen suhteen, että katseet tulisi kohdistaa enemmänkin Liigan suuntaan kuin yksin Kärppien pelitapaan.

Milloin oli nämä vähämaalisemmat? Minä olen vissiin lukenut tilastoni huonosti kun luulin, ttä tämä kausi on ollut vähämaalisin.
Kuten @vanukas tuossa totesi, niin tuossa Jatkoajan jutussa siitä mainittiin ja ostin sen sellaisenaan. Piti kuitenkin tarkistaa, etten ihan palturia puhu, niin kaudella 2015-2016 tehtiin ainakin 80. ensimmäisessä ottelussa yhteensä vain 380 maalia (tällä kaudella siis 387), mutta valitettavasti Liigan uusien nettisivujen API on niin paska, ettei se anna ulos kauden 2014-2015 tai sitä vanhempia tilastoja enää, joten en pääse tuon pidemmälle katsomaan. Kaudella 2016-2017 muuten näköjään tehtiin 388 maalia ensimmäisten 80. ottelun aikana, eli vain yksi enemmän kuin tällä kaudella.
 

Bobi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Kiekko-Ketut, Edmonton Oilers
Median luomaa negatiivista paskaa Liigasta vuodesta toiseen. Aina jotain kritiikkiä ja samat asiantuntijat neuvomassa mitä pitäisi paremmin tehdä suuren maailman tyyliin. Tulosten ja pelien perusteella kotoinen Liigamme voi ( pelillisesti ) ihan hyvin. Pääosin hyvin valmennettuja joukkueita ja kukaan ei saa pisteitä helposti. Lisäksi lähes joka joukkueessa mielenkiintoisia ” tulevaisuuden tähtiä ” tyyliin Ville Koivunen, mikä saa paatuneenkin lätkäfanin paikan päälle katsomaan taikurimaisia otteita.

Paljon hyvää ja huonoa,,,, asennekysymys.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös