En ole ikinä ymmärtänyt kunnolla tätä sääntöä, että miten samasta tilanteesta voidaan viheltää "rikkojalle" kakkonen rikkeestä sekä sille "filmaajalle" rike filmauksesta. Jos tuomitaan rikkojalle jäähy, niin silloinhan siinä on tapahtunut rike ja kaiken järjen mukaan ei kyse silloin ole filmauksesta ja vice versa, jos joku filmaa tai "yli-korostaa" rikettä, niin tällöinhän se "rikkoja" ei ole siis rikkonut tai toiminut sääntöjen vastaisesti, vaan tämä "filmaaja" on siis filmannut sen rikkeen.
Eikö nämä tuomiot siis kaiken logiikan mukaan kumoa toisensa ja vain toiselle pitäisi viheltää jäähy? Miten joku voi rikkoa ja toinen "filmata" sen rikeen samaan aikaan?
Eikö nämä tuomiot siis kaiken logiikan mukaan kumoa toisensa ja vain toiselle pitäisi viheltää jäähy? Miten joku voi rikkoa ja toinen "filmata" sen rikeen samaan aikaan?