Kirjoittelenpa vielä pienen raportin eilisestä Kärpät-HIFK -ottelusta, Raksilassa nähtynä.
Ensimmäinen erä oli siinä mielessä nihkeä, että HIFK vei peliä selvästi ja tunnelma hallissa oli jokseenkin vaisu. Varsinkin Kärppien avauspelaamisessa oli suuria ongelmia ja hyökkäykseenlähdöt päättyivät useaan otteeseen omassa päädyssä siihen, kun kiekko avattiin laitaan, eikä saatu siitä eteenpäin. Syöttämisen ja syötön vastaanottamisen laatu oli paikoitellen varsin heikko ja lisäksi vastustaja antoi onnistuneesti voimakasta painetta sille laidalle, jonne Kärpät peliä avasi. Todella pitkään mentiin odotellen jotain tapahtumaa, joka sytyttäisi pelin kunnolla käyntiin. Tällainen nähtiin vasta erän loppupuolella, kun Emanuelsson ajoi laidasta kohti maalia ja laukoi ilkeännäköisen vedon, jonka Taponen sylki eteensä ja Junttila kävi laittamassa kiekon häkkiin. Toinen mainitsemisen arvoinen tilanne oli Koivusen saama estämisjäähy, jossa Taponen peruutti hyökkääjän luistelulinjalle ja Stenkkaa lainaten ”retkahti” jäähän. Näin tilanteen melko hyvästä kulmasta ja kun tuomarin käsi nousi ujosti ylös, oli kyllä hetken aikaa ”ei ole todellista” -fiilis. Ottelun aikana päästettiin läpi paljon härskimpää estämistä ja sitten moinen kalastelu vihellettiin.
Toisen erän alkuun HIFK rankaisi ylivoimalla, kun Pakarinen kiepautti varsin pienestä kulmasta napakan laukauksen ohi Blomqvistin. Tällainen veto ei tietenkään saisi mennä maaliin, mutta annetaan Pakariselle pieni tunnustus oveluudesta ja hyvästä toteutuksesta. Muuten toinen erä tuntui runsaine katkoineen kestävän ja kestävän. Todella tylsä erä kokonaisuudessaan, ei juuri mitään tapahtumia, eikä tietoakaan pelin sujuvasta virtauksesta. Hetken aikaa jo mietin, että pitääkö tässä oikeasti toivoa Micke-Maxia kaukaloon pelitapahtumia ”rikastuttamaan”, mutta sitten totesin, että ei sentään.
Kolmannessa erässä oli vähän enemmän tekemisen meininkiä, vaikka Kärppien johtomaali tulikin vasta erän jälkipuoliskolla. Emanuelssonin maalia edelsivät loistavat syötöt Paasolta ja Kemppaiselta. Rundbladin saama pelinviivytysjäähy jäi hieman epäselväksi, enkä oikein jälkikäteenkään saanut tolkkua, että menikö kiekko suoraan laidan yli. Kovasti Kärpät asiaa purnasi ja tasoitusmaalin jälkeisessä keskialoituksessa Ohtamaa antoi toiselle päätuomarille palautetta, joka todennäköisesti jäisi K18-ohjelmissa kuulematta. Joka tapauksessa HIFK hyödynsi ylivoimamahdollisuutensa siten kuin silloin pitääkin, kun 5vs5-pelissä ei tulosta tule. Ottelun ratkaisu nähtiin jatkoajalla, kun Jääskä laittoi Vesalaisen tyylikkään pelaamisen ja hyvän passin jälkeen limpun verkkoon. Ankea päätös pelille näin kärppäfanin näkökulmasta. Back-to-backin yhteispisteet 3-3 jakaantuivat mielestäni melko tavalla oikeutetusti.
HIFKille annettakoon tunnustusta siitä, että joukkue tuli vieraskaukaloon tekemään kovasti töitä ja otti pelin haltuun heti avauserästä. Läksyt oli selvästi perjantailta luettu ja esimerkiksi karvauspelaamista terästetty. Kärpät tukki kuitenkin keskustaa hyvin, eikä vierailla pelinhallinnasta huolimatta kovin montaa laadukasta maalipaikkaa ollut. Kärppien osalta olin pettynyt siihen, että joukkue tyytyi (taas) träppäämään niin suuren osan pelistä. Osin tämä oli toki mielestäni pakotettuakin siksi, että kun omissa pyöritään pitkät pätkät, ei päätylaudasta karvaamiseen välttämättä ole rahkeita. Joka tapauksessa mielikuva lauantai-illan räiskyvästä kiekko-ottelusta jäi toteutuksen osalta tällä kertaa melko syvälle piippuun. Turusta ja Hyryä ikävöin pelin aikana, molemmilla olisi ollut omissa rooleissaan käyttöä tällaisessa pelissä.
Tuomarinillitys alkaa: Pelissä jätettiin useita jäähyjä viheltämättä, mikä vaikutti luonnollisesti moneen asiaan. Ei tämä tietenkään mitenkään uusi tilanne ole Liigan kohdalla, mutta eilinen jäi kaihertamaan mieltä. Esimerkiksi täysin selvät kiekollisen pelaajan kampitukset jätettiin viheltämättä puolin ja toisin säännöllisesti koko ottelun ajan. Samaten aivan järkyttävää kiekottoman pelaajan estämistä meni läpi. Vähintäänkin kohtuullisen vaikea on mm. ohittaa pelaaja, joka sulkee poikittaisella mailalla toisen luistelulinjan. Asiasta voi käydä katsomossa esimerkin ennen HIFKin 2-2 tasoitusta, kun Hirvonen estää Anttilaa. Lisäksi on mainittava se, että muutamaan kertaan pisti silmään HIFKin harrastama vaihtokikkailu, jossa vaihtoaluetta ”hieman” venytettiin sallitusta, mutta se tehtiin ovelasti pelin ytimen ulkopuolella. Kärpät ei ilmeisesti osaa tehdä tätä tarpeeksi fiksusti, kun tällä kaudella on kyseisestä syystä useampi jäähy tullut. Olen jääkiekon yleiskuluttajana katsonut kymmeniä pelejä tällä kaudella (myös muilta joukkueilta) ja mielestäni tuomarit ovat välillä vetäneet ihan hyvälläkin linjalla, mutta eilinen Rantalan-Salosen -linja ei kyllä todellakaan sellainen ollut. En väitä, että tämä olisi suuresti jompaakumpaa joukkuetta suosinut, mutta laski kyllä katsomiskokemuksen laatua merkittävästi. Järkyttävää toimintaa. Nillitys päättyy.
Kokonaisuutena viikko oli Kärpiltä askel parempaan suuntaan ja pistesaldoon 6/9 täytynee olla vastustajat huomioiden kohtuullisen tyytyväinen.
