Rundbladin ylivoimapakin meriiteistä varoiteltiin
@massaonvoimaa toimesta, ja nappiinhan se meni. Ei tarvi ihmetellä, miksi KHL:n tasoisessa sarjassa ei Rundbladin ylivoima-osaamiselle nähty käyttöä.
Kohelossa Rundbladin ongelma oli tosiaan ylivoimalla se, että mitään yhtä suoranaista erottuvaa vahvuutta ei ollut. Laukaus ei ollut ylivoimaisen a)kova b)tarkka tai c)lähtenyt poikkeuksellisen nopeasti. Tämän lisäksi kun sivuttaisliikkeessäkään mies ei mitenkään poikkeuksellisen hyvä ollut ja olisi osannut kärkikarvaajan ohittaa niin tehot jäivät piippuun. Edelleen hyvä jääkiekkoilija ja all-rounder pakki, mutta ei mikään puhdas offensiivinen tykki, joka mielestäni Kärppien tasoisen jengin ykkösylivoimassa pitäisi olla.
Noin muutoin, näkemättä suuremmin Kärppien ylivoimaa, niin arvaisin Marjamäen tietäen sitä pelattavan yhdellä pakilla per yv-viisikko. Jos ja kun asia on näin niin sen pakin olisi silloin ehdottomasti oltava kiekollinen uhka. Muutoin av:n on viimeistään keväällä pelaamisen tarkentuessa turhan helppoa pelata sitä pois. Kärjistäen riittää että pidät ensisijaisesti kiinni sen p-pisteen kaaren, jolta ratkaisu yleensä haetaan=(veikkaisin Turusen.), koska laukaisu-uhka viivasta on heikko. Lisäksi Turusenkaan bravuuri ei ole one-timer ja hakee mieluusti syöttöjä/ohjureita maalin eteen, mikä entisestään pienentää laukaisu-uhkaa ja jatkopelejä reboundeista.