Tärkeintä että veljeys kantaa! Yhteiset kokemukset kirjoittaa tarinaa.Pelattiin kuitenkin tosi hyvin tänään ja kaveri teki muutaman onnekkaan maalin!
Pelasiko Jokerit tuolloin jonkun game sevenin vai mistä puhut?Ihan ku 2015 game 7. Yhtä paljon näläkää.
Minkähän tekosyyn taakse Late piiloutuu tällä kertaa?
Selvästi huomasi sen, että Jukureissa pelataan luottaen siihen, mitä valmennus on luonut rajallisin resurssein ja henki on korkealla. Tänään ansaitut kaksi pistettä heille.Petrus Palmun haastattelu pelin lopussa. Enpä ole hetkeen Kärpistä kuullut kenenkään puhuvan noin. Tulee mieleen eräs Kukkonen.
Sattumuksia, sattumuksia...Hyvä taistelu joukkueelta, oltiin hyvin mukana pelissä ja luotiin hyviä paikkoja. Vastustajan maalivahti oli tänään hyvä ja omissa oltiin hiukan epäonnekkaita. Kuitenkin täytyy olla ylpeä joukkueesta, kun vastustaja tulee isommilla resursseilla ja pelaajabudjetilla ja saadaan taisteltua piste.
Eiku perkele -14 se taisi olla. Kuka näitä muistaa.Pelasiko Jokerit tuolloin jonkun game sevenin vai mistä puhut?
Näkisin ehkä niin, että ensimmäinen erä jaksettiin tsempata, luistella, ja otaksun, että hyvää lähtöä matsiin oli painotettu. Toisaalta Jukurit oli selvästi vähän unessa, mutta saivat kuitenkin jo erän lopussa koneitaan käyntiin.Mitähän vittua taas tapahtui? Ensimmäinen erä oli ihan hyvä Kärpiltä ja sitten toisesta erästä lähtien Jukurit oli hallitsevampi osapuoli. Missä taklaukset ja kovuus? Missä aktiivinen luistelu ja karvaus? Viisikkopelin rahtuset jäivät ensimmäisellä erätauolla koppiin. Ei saatana tätä touhua taas.
Ehkä puhui, mutta tämän taakse Laten on turha piiloutua huonon pelin jälkeen. Kärpät ei olisi ansainnut voittoa tänään millään mittarilla.Tottahan Late noista tuomarijutuista puhui. Korkeat mailat kyllä voivat jäädä näkemättä, mutta kyllä 3 vs 3 -pelissä jommankumman päätuomarin pitäisi pystyä noin selkeä estäminen näkemään ja viheltämään.
Toisaalta kyllä tuosta puheenvuorosta paistaa läpi totaalinen kyvyttömyys pelin analysointiin välittömästi pelin jälkeen. Voihan se toisaalta olla haluttomuuttakin asioita kertoa julkisesti, mutta minkä ihmeen takia näitä tilaisuuksia sitten pidetään.
Tässäpä se peli on oikeastaan pähkinänkuoressa. Ekan erän tasapainoiset lähdöt vaihtuivat venytetyihin viisikkoihin (taas) ja alettiin pelaamaan luomukiekkoa, lopputulos oli taas sitä tuttua ja totuttua.Eka erä oli Kärpillä hyvä. Saatiin käännettyä peliä nopeasti - nopeilla syötöillä kiekko omista ja pelattua kiekkoa Jukureiden päätyyn. Toinen ja kolmas erä viisikikot olivat aivan levällään. Kiekkoa annettiin liian nopeasti yksittäisille hyökkääjille, jotka koittivat puskea keskialueella kolmen pelaajan ohi.
Jukurit kiersi Vaasan kautta Ouluun, Jokisen mukaan vaikutti pelin alkuun. Jos Jukurit olis päässy fressinä peliin, oisko Kärpät saanu pistettäkään!Mitähän vittua taas tapahtui? Ensimmäinen erä oli ihan hyvä Kärpiltä ja sitten toisesta erästä lähtien Jukurit oli hallitsevampi osapuoli. Missä taklaukset ja kovuus? Missä aktiivinen luistelu ja karvaus? Viisikkopelin rahtuset jäivät ensimmäisellä erätauolla koppiin. Ei saatana tätä touhua taas.
Mitähän vittua taas tapahtui? Ensimmäinen erä oli ihan hyvä Kärpiltä ja sitten toisesta erästä lähtien Jukurit oli hallitsevampi osapuoli. Missä taklaukset ja kovuus? Missä aktiivinen luistelu ja karvaus? Viisikkopelin rahtuset jäivät ensimmäisellä erätauolla koppiin. Ei saatana tätä touhua taas.